Kirjoittaja Aihe: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä  (Luettu 50329 kertaa)

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #15 : 04.02.12 - klo:06:14 »
No niin...

Toisessa ketjussa aloin tutkailla, että miten voin saada ns. niin hyviä tuloksia pumpullani. Lämpötila eroon COPia laskiessa tuleekin nyt pieni muutos eli ~1.5 astetta vähemmän, joka luonnollisesti tiputtaa tuloksien hetkellisiä COP-arvoja 0.1 - 0.3. Lisäksi sulatuksien vaikutusta on taas pähkäilty lisää ilman loggereiden apua, mutta se tosin kompensoi todellista COPia vähän ylöspäin. Joten hetkelliseen COPiin tulee eniten muutoksia ja todellinen COP taas ehkä tippuu vain hiukkasen. Lisäksi kun kerran pärjäämme -17.5 asteeseen saakka pelkästään pumpulla, niin lämmitystarvekin tipahtaa pikkasen, joka taas johtaa kokonaiskulutuksen arvioinnin tippumiseen muutamilla sadoilla kilowattitunneilla.

Pitää päivitellä noita graafeja kunhan jaksaa..  ;D

Täytyy muuten antaa pointseja Panan sulatuksille. Vaikka niitä on ehkä turhan usein, niin sulatusvoimaa kyllä tuntuu löytyvän. Aina on kenno täysin puhdas sulatuksen jälkeen, toisin kuin naapureiden Mitsut ja Tossut.. GE25 ainakin on kerännyt kuuraa jonkin verran ja Tossut vielä pahemmin. Lisäksi huomasin, että FD25:sta kävi asentaja tutkailemassa.
« Viimeksi muokattu: 04.02.12 - klo:06:43 kirjoittanut timbba »

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #16 : 10.02.12 - klo:12:35 »
Sainpas päivitettyä nyt noita datoja ja tein jonkinlaisen hahmotelman (klikkautuu isommaksi):


Selitykset:
Vuosi COP (ILP)=CE9JKE:n antama lämmitysteho jaettuna CE9JKE:n ottamalla teholla
Vuosi COP (80m2)=Lämmitykseen vaadittava lämmitysteho (poislukien lattialämmöt eli ilpin vaikutusalue) jaettuna lämmitykseen mennyt teho (CE9JKE + patterit)
Vuosi COP (93.5m2)=Koko kämpän lämmitykseen vaadittava lämmitysteho jaettuna lämmitykseen menneellä teholla (lattia + patterit + CE9JKE)

Tein myös VTT:n testien tyyppisen hahmotelma-arvion, tosin meidän kämpän lämmitystehon tarpeen mukaisesti. Jos tuo CE9JKE testattaisiin VTT:n toimesta, niin veikkaisin, että hirveitä eroja ei tulisi E9GKEW:n käyröihin. Ehkä plussakelien puolella saattaisi COP-kerroin olla CE9JKE:llä parempi, mutta pakkaskeleillä mennään varmaan melko samaan tyyliin.

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #17 : 27.08.12 - klo:07:08 »
Ensimmäisen vuoden sähkönkulutus oli noin 8920kWh.
Viime elokuussa kun muutimme, niin arvioin kulutuksemme n. 15600kWh ilman pumppua ja pumpun kanssa n. 11400kWh. Helmikuussa arvioin uudelleen vuosikulutuksen ja senkin alle päästiin  ;D.
« Viimeksi muokattu: 27.08.12 - klo:07:45 kirjoittanut timbba »

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #18 : 01.10.12 - klo:10:49 »
No niin... rakensimpa minäkin jonkinlaiset mittaus-tsydeemit ja sivuston jonne tunkea dataa. Kyseisellä sivustolla oleva sisä- ja ulkolämpötila on jo todellista dataa, mutta ilpin mittauksessa on tällä hetkellä vain yksi generoitu puppudata. Kunhan saan vermeitä lisää, niin jatkossa laitan hetkittäisiä ilpin mittauksia myös sinne.

Huom. graafit ovat sitten interaktiivisia (zoom, pan, tooltip)

Edit: sivuston osoite päivitetty.
« Viimeksi muokattu: 09.10.12 - klo:09:04 kirjoittanut timbba »

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #19 : 18.10.12 - klo:06:23 »
Ensimmäinen testiloggaus tehty n. +6C ulkolämpötilassa. Laitoin pumpun käyntiin 23 pyynnillä, mutta sitten tuumasin että laitetaan 25 pyynti illaksi ja sammutetaan muutamaksi tunniksi. Eli siitä johtuu tuo illan "monttu" graafissa, jos ihmettelette. Tuo pumpun sammuttaminen on hiukkasen ongelmallista lämpötilaloggereille. Sammutin siis n. 22:30, mutta puhallusilman lämpötila tasaantuu useissa minuuteissa vasta. Otin kuitenkin tuon huomioon antotehoissa eli manuaalisesti korjasin ns. antotehoa tuolla ajalla.

Eli ajastuksella laitettu taas käyntiin 23 pyynnillä 03:00, jossa Panasonic on ottanut ennakkoa kuten manuaalissakin todetaan eli aloittanut 20 minuuttia ennemmin. Otin johtoviritykset aamulla pois kun heräsin ja lopetin loggauksen. Sinne se jäi pöhisemään n. 230W ottotehoilla, n. +22 imulla, n. +29 puhalluksella ja todellisella puhallusvoimakkuudella man3 (vastusmodi sisäyksikössä).

Täältä siis löytyy tuo loggaus. Kulutettu energia on energiankulutusmittarista yhden desimaalin tarkkuudella, joten ei kovin tarkka (± 0.1).
« Viimeksi muokattu: 18.10.12 - klo:06:45 kirjoittanut timbba »


Poissa dbwarrior

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 829
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #20 : 18.10.12 - klo:09:52 »
Komeat loggaus systeemit. Päästäänkö seuraileeen päivittäin menoa tuolta ?
Tuo halpis panan alavääntö on kyllä komeeta katteltavaa tuon vastusmodin kera näillä keleillä.
Kevyesti modattu Panasonic CE9JKE, Katkokuutio LTO, 117m^2 1krs OKT Keski-suomessa. Target ~8000kWh/vuosi. Takka jatkaa siitä mihin panasonicin tehot hyytyy...

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #21 : 18.10.12 - klo:11:47 »
Komeat loggaus systeemit. Päästäänkö seuraileeen päivittäin menoa tuolta ?
Tuo halpis panan alavääntö on kyllä komeeta katteltavaa tuon vastusmodin kera näillä keleillä.

On niin hankalaa viritellä noita johtoja hienosti, niin ei tule päivittäistä menoa. Loggausta hoitaa keittiön kaapiston sisällä halpistabletti, johon on viritelty Debian. Sähköjen vedon tabletille joutuu viemään osittain näkyvillä rumasti, joten waf huomioiden jää loggailut pääasiassa yön yli tehtäviksi.

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #22 : 21.10.12 - klo:12:41 »
Viimeöinen lokitus, linkki lokitukseen löytyy allekirjoituksesta..

Yks sulatus, jossa jostain syystä loggerit vähän sekos sulatuksen aikana ja muutamaan minuuttiin ei tullut dataa. Tosin jäi mulla eilisillalta yks toinenkin sulatus toiseen lokitukseen, niin sulatuksen aikana siinäkin oltiin minimissään 15 asteessa puhallusilmassa, joten varmaan ihan oikeaa arvoa suurinpiirtein näyttää tuokin.

Lasken hiukkasen antotehoon miinusta sulatuksessa. Tietokannan mukaan tuo aamuinen sulatus on vähentänyt noin 0.018 kWh lopullista tuotettua energiaa.

Poissa dbwarrior

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 829
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #23 : 21.10.12 - klo:14:40 »
Sen verran lämmintä oli eilen että varmaan katkokäynnillä menttiin päiväs aikaan(2.9kwh/24h=120w/h) ?
LT anturi sen verran hidasliikkeissään ettei tuo katko näy sen lukemissa ??
Kevyesti modattu Panasonic CE9JKE, Katkokuutio LTO, 117m^2 1krs OKT Keski-suomessa. Target ~8000kWh/vuosi. Takka jatkaa siitä mihin panasonicin tehot hyytyy...

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #24 : 21.10.12 - klo:14:50 »
Sen verran lämmintä oli eilen että varmaan katkokäynnillä menttiin päiväs aikaan(2.9kwh/24h=120w/h) ?
LT anturi sen verran hidasliikkeissään ettei tuo katko näy sen lukemissa ??

Tuossa on noin 11h loggaus, joka aloitettu lähes keskiyöllä ja lopetettu ennen keskipäivää. Keskiteho on noin 265W ja ei ole katkokäynnillä menty ollenkaan. Ulkolämpötila pyöreesti 2-3C tuolla välillä koko ajan.
« Viimeksi muokattu: 21.10.12 - klo:15:30 kirjoittanut timbba »

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #25 : 22.10.12 - klo:13:15 »
Nyt oli oiva keli kokeilla miten useasti sulatuksia tulee nollan molemmin puolin.

Eli lähes 17h mittaukset tuli tehtyä ja sulatuksia tuli aamuyöstä alkaen 1,5-2h välein. Tuli myös samalla seurattua, että miksi loggaukset sulatuksen ajan epäonnistuu, niin huomasin scriptissä pienen bugin. Alle +15C puhallusilmoja ei tietokantaan tungettu ollenkaan, joten tuokin korjaantuu seuraavalla kerralla. Jotkuthan eivät laske tuota sulatusta edes ollenkaan negatiiviseksi, joten tosi pienestä asiasta kyse, sillä puhallusilma laski noin +8C asteeseen ja pieni lisävähennys tuntuisi copissa n. 0,01 verran jos tuokin olisi kirjattu.

Tälläiset kelit vielä ovat Panasonicille oivia. Sitten kun alkaa mennä ulkolämpötila jonnekin -5C nurkille, niin alkaa sulatusrumba ja laskelmat eivät varmaan niin hyviä tuloksia enää tuota.

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #26 : 25.10.12 - klo:14:28 »
Ajattelin, että päästään ulkolämpötiloissa jo siihen pisteeseen että näkee sulatusrumbaa... mutta ei. Aika optimaalisen hyvin tuntuu näillä keleillä Pana vetävän. Sulatuksia 1,5 - 2,5h välein pikkupakkasessa, joten hyvältä näyttää käyrät.. ainakin viel :).

Eli siis uutta loggausta löytyy viime yöltä allekirjoituksessa olevan linkin takaa.

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #27 : 27.10.12 - klo:13:07 »
Uutta loggausta n. -2.5...-5.5 ulkolämpötila-asteissa.

Nyt päästiin sulatusrumbailuun  :-\.. Suurinpiirtein siis -5 asteessa alkaa säännöllisesti sulatus 50 minuutin välein. Pari kertaa aamulla (n. klo 7 ja 9) tein köyhän miehen modin eli moden kääntö hetkeks cool-asetukseen ja takaisin heat-asetukseen ennen oletettua sulatusta.

Poissa dbwarrior

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 829
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #28 : 27.10.12 - klo:16:23 »
Tais olla lamellien välit ihan tarpeeksi tukossa tuossa alle 50min sulatus sykilin loppuminuuteilla ? Ottotehot tais olla jotain 650W luokkaa ?
Kevyesti modattu Panasonic CE9JKE, Katkokuutio LTO, 117m^2 1krs OKT Keski-suomessa. Target ~8000kWh/vuosi. Takka jatkaa siitä mihin panasonicin tehot hyytyy...

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: ILP Panasonic CE9JKE, RT 93.5m² Jyväskylä
« Vastaus #29 : 28.10.12 - klo:08:04 »
Tais olla lamellien välit ihan tarpeeksi tukossa tuossa alle 50min sulatus sykilin loppuminuuteilla ? Ottotehot tais olla jotain 650W luokkaa ?

En huomannut seurata lamelleja. Ottotehot liikkuvat pyöreesti 450W paikkeilla tuossa -5 asteessa. Esim. tällä hetkellä -4 ja ottotehot 380W.