Lehti on nyt ostettu ja artikkeli luettu. Itse en kyllä lehteä vain tämän artikkelin vuoksi uudestaan hankkisi. 
Lehden etusivun mainoksella pyrittiin ilmeisesti vain myymään iso määrä irtonumeroita, koska varsinaista asiaa oli vähän.
Lehdessä on noin 3 sivun mittainen artikkeli, joka koostuu 1/2 sivun mittaisesta TM RK:n "vastineesta" palautteeseeen ja 1/2 sivun itseasennuksien varoituksesta (näpit jääty) sekä noin 2 sivusta vastineita (3 erillistä vastinetta julkaistu.)
Vastineita ovat kirjoittaneet 1. maahantuojat yhteisesti (Ahsell, Carrier, IVT, FG Finland, Kauko-Telko ja Paavo Katikko) 2. Suomen Kylmäliikkeiden Liito Ry ja 3. Timo Kukkola, Kerimäki.
Itse artikkelisssa (1/2 sivua) puolustellaa valittua mittaustapaa ja perustelitiin sitä mm. EU-direktiivillä 2003/31/EY ja myös sillä että "mittaustapaa ei voi vaihtaa kesken vertailun". Myönnettiin selvästi että "Meidän käyttämämme (mittausmenetelmä) ei edusta normaalia käyttötilannetta." Myönnettiin myöskin ettei tulokset ole vertailukelpoisia muiden testien kanssa. Artikkelissa korjattiin useita testissä olleita teksti ja tieto virheitä.
Lopuksi artikkelissa luvattiin kehittää "yhteistyössä alan toimijoiden kanssa vertailumallin, jonka kaikki voivat hyväksyä".
Kyllä tässä loppukuluttaja jää edelleenkin ymmälleen tämän artikkelin luvun jälkeen ja varsinkin sen jälkeen kun lukee nuo vastineet. ???
Kiitoksia kaikille maahantuojille yhteisestä vastineesta! Maahantuojien vastine oli mielestäni erittäin hyvä, se olisikin hyvä julkaista internetissä ja linkittää kaikikkien merkkien kotisivuille ja tännekin.
Lehden etusivun mainoksella pyrittiin ilmeisesti vain myymään iso määrä irtonumeroita, koska varsinaista asiaa oli vähän.
Lehdessä on noin 3 sivun mittainen artikkeli, joka koostuu 1/2 sivun mittaisesta TM RK:n "vastineesta" palautteeseeen ja 1/2 sivun itseasennuksien varoituksesta (näpit jääty) sekä noin 2 sivusta vastineita (3 erillistä vastinetta julkaistu.)
Vastineita ovat kirjoittaneet 1. maahantuojat yhteisesti (Ahsell, Carrier, IVT, FG Finland, Kauko-Telko ja Paavo Katikko) 2. Suomen Kylmäliikkeiden Liito Ry ja 3. Timo Kukkola, Kerimäki.
Itse artikkelisssa (1/2 sivua) puolustellaa valittua mittaustapaa ja perustelitiin sitä mm. EU-direktiivillä 2003/31/EY ja myös sillä että "mittaustapaa ei voi vaihtaa kesken vertailun". Myönnettiin selvästi että "Meidän käyttämämme (mittausmenetelmä) ei edusta normaalia käyttötilannetta." Myönnettiin myöskin ettei tulokset ole vertailukelpoisia muiden testien kanssa. Artikkelissa korjattiin useita testissä olleita teksti ja tieto virheitä.
Lopuksi artikkelissa luvattiin kehittää "yhteistyössä alan toimijoiden kanssa vertailumallin, jonka kaikki voivat hyväksyä".
Kyllä tässä loppukuluttaja jää edelleenkin ymmälleen tämän artikkelin luvun jälkeen ja varsinkin sen jälkeen kun lukee nuo vastineet. ???
Kiitoksia kaikille maahantuojille yhteisestä vastineesta! Maahantuojien vastine oli mielestäni erittäin hyvä, se olisikin hyvä julkaista internetissä ja linkittää kaikikkien merkkien kotisivuille ja tännekin.
