Kirjoittaja Aihe: Toshiba Arctic 25 Paritalo 73 m2 Järvenpää  (Luettu 9678 kertaa)

Poissa japuusti

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 118
Toshiba Arctic 25 Paritalo 73 m2 Järvenpää
« : 21.11.16 - klo:15:07 »
Tässä ketjussa seurataan 2011 rakennetun paritalokolmion energiankulutusta ilmalämpöpumpun asennuksen jälkeen.
Ennen pumpun asennusta kulutus oli noin 12 MWh vuodessa (2016).

Paritalossa on 3h+k+s+var (73+7 m2). Varastoon on erillinen käyntiovi ulkokautta.

Rakenteeet:
  • Puurunkoinen, ulkoseinissä 175 mm mineraalivilla, runkoleijona ja ulkoverhouspaneeli. U-arvo 0,13 W/m2K
  • Tuulettuva alapohja  P-20 ontelolaatta, 50 mm XPS, 100 mm EPS ja 80 mm pintavalu. U-arvo 0,16 W/m2K
  • Yläpohjassa 400 mm Selluvillaa. U-arvo 0,20 W/m2K
Lämmitys:
  • Suora sähkölämmitys Enston Taso pattereilla.
  • Lattialämmitys tuulikaapissa, WC:ssä ja suihkutiloissa.
  • Varastossa öljytäytteinen sähköpatteri.
  • Saunassa Helon sähkökiuas.

Ilmanvaihto:Vallox 95 ristivirta LTO

Lämminvesivaraaja:Jäspi VLM-300 S Space

17.11.2016 asennettiin ilmalämpöpumppu Toshiba Arctic 25 (RAS-25G2KVP / RAS-25G2AVP) Mitoitus ja valinta ketjuun
Tarkoitus oli asentaa ilmalämpöpumppu jo vuotta aikaisemmin, mutta usean eri syyn takia se jäi asentamatta. Talven 2016 pakkasilla tammi-maaliskuussa keskimääräinen sähkölasku oli 201€/kk. Sähkölaskujen kirvoittamana päätin investoida energiatehokkaampaan lämmitykseen. Vaakakupissa painoi myös mahdollisuus kesänaikaiseen jäähdytykseen. Takaisinmaksuaikaa en liiemmin miettinyt vaan pumpun valinta tehtiin pääasiassa tunteella. Arcticin ulkonäkö miellytti silmää ja alas taipuva lämmitysteho (min. 450 W) tuntui hyvältä pienehkön ja melko hyvin eristetyn kodin lämmitykseen.

Tarkoitus on aloittaa lämpötilojen ja ILPin sähkötehon loggaaminen, kunhan on aikaa perehtyä 1-wire mittaukseen. Perehtymistä hidastaa se ettei minulla ole minkäänlaista kokemusta mistään väylätekniikasta, mutta alkuselvityksen perusteella 1-wire mittaus vaikuttaa melko yksinkertaiselta.
« Viimeksi muokattu: 02.01.17 - klo:15:52 kirjoittanut japuusti »

Poissa japuusti

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 118
Vs: Toshiba Arctic 25 Paritalo 73 m2 Järvenpää
« Vastaus #1 : 02.01.17 - klo:14:02 »
Ensimmäinen täysi kuukausi takana ILPin lämmittämänä. Tässä joulukuun kulutuksen vertailu maaliskuun kulutukseen, jolloin oli sähkölämmitys.
Sähkönkulutusmittari DIN-kiskoon ryhmäkeskukseen on jo ostettu ja DS1820 lämpötila-anturit on vielä matkalla Kiinasta.


-
maalis
joulu
ero
kWh
1606
1068
-538
T (°C)
0,2
-1,8
Säästö = 65€ (12 snt/kWh)
« Viimeksi muokattu: 19.02.17 - klo:16:57 kirjoittanut japuusti »

Poissa japuusti

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 118
Vs: Toshiba Arctic 25 Paritalo 73 m2 Järvenpää
« Vastaus #2 : 19.02.17 - klo:16:55 »
Tammikuu lämmitelty jo tovi sitten.
Tein vertailun lämmitystarvelkujen kanssa. 2016 tammikuu lämmitettiin suoralla sähköllä ja 2017 ilmalämpöpumpulla.
Käyttöveden osuuden olen laskenut sillä oletuksella että puolet kuukauden vedenkulutuksesta on lämmintä vettä.
Taloussähkö arvioitu 200 kWh.

Normaalivuoden kulutus tippui 1779,7 - 1094,2 kWh = 685,5 kWh.
Säästö = 82€ (0,12 snt/kWh)

Lämmitystarveluvut http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut
LTLnorm = 682
LTLtammi16 = 847
LTLtammi17 = 617

Poissa janti

  • ILPin purkaja
  • Foorumin ylläpitäjä
  • *****
  • Viestejä: 24300

Poissa japuusti

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 118
Vs: Toshiba Arctic 25 Paritalo 73 m2 Järvenpää
« Vastaus #4 : 10.07.17 - klo:14:30 »
Lisään tänne helmi- maalis ja huhtikuun normaalivuoden energiakulutuksen verrattuna 2016 vuoden arvoihin jolloin lämmitettiin sähköllä. Euromääräinen säästö laskettu 12 snt/kWh hinnalla.

Joulu-huhtikuun laskennallinen säästö yhteensä: 366 €
Koko lämmityskauden säästö arviolta 500 €. Ilmeisen kannattava investointi.



Poissa japuusti

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 118
Vs: Toshiba Arctic 25 Paritalo 73 m2 Järvenpää
« Vastaus #5 : 19.02.18 - klo:09:22 »
Tässä normeeratun energiankulutuksen vertailu 2016-2017.

Kun lasketaan koko vuoden normeerattua energiankulutusta, niin
  • pitääkö se laskea kuukausittaisten normeerattujen kulutusten summana
  • vai normeerataanko koko vuoden kulutus koko vuoden astepäiväluvulla.
Tästähän tulee hyvin erilainen tulos. Ts. säästöt on pienemmät, jos laskee koko vuoden astepäiväluvun kautta. Liittyykö ero jollain tavalla lämpöpumppuun ja pumpun coppiin eri lämpötiloilla, kun pumpun energiankulutus ei ole suoraan verrannollinen astepäivälukuun.