Kirjoittaja Aihe: Voiko polkupyörään asennettu lyijyakku sytyttää rivitalon tuleen ja,,,,  (Luettu 10833 kertaa)

Poissa Scroll

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 2506
Tässä on varmaan sekin, että Jari Komulaisen pikkufirmaa voidaan käristää käräjillä akkupalospekulaation vuoksi.

Jotain Valmetin rattoritehasta ei haasteta käräjille, vaikka olisi ihan faktaakin osoittaa rattorin akun polttaneen paikat.
alan amatihenkilö

Poissa kotte

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 6872
Tässä on varmaan sekin, että Jari Komulaisen pikkufirmaa voidaan käristää käräjillä akkupalospekulaation vuoksi.

Jotain Valmetin rattoritehasta ei haasteta käräjille, vaikka olisi ihan faktaakin osoittaa rattorin akun polttaneen paikat.
Vai olisiko niin, että kun vastapuolena on vakuutusyhtiö, pieni firma ja yksityinen kansalainen on oikeusturvan kannalta aika heikoilla. Vakuutusyhtiöiden toiminta vuosikymmenien ja -satojen aikana on Suomessa johtanut siihen, että niiden intressi heijastuu oikeuskäytäntöön ja ennakkoratkaisuihin (eli vakuutusyhtiöille edulliset ratkaisut ovat yliedustettuina). Ison firman ollessa kyseessä vakuutusyhtiökin joutuu miettimään, ryhtyäkö totuuden muuntamiseen, sillä vastapuolellakin on huippuluokan lakiapuresursseja käytössään, minkä lisäksi suuren vakuutusasiakkaan kanssa riitely voi aiheuttaa arvaamatonta asiakaskatoa suurasiakasryhmässä. Tämä monesti pelastaa yksittäisen kuluttajankin tyyppitapauskorvauksessa, kun moni asiakas voi kokea epäoikeudenmukaisen kielteisen päätöksen koskevan itseäänkin ja maineen menetys leviää herkästi laajoihin vakuutusasiakaspiireihin.
Erillistalo pääkaupunkiseutu, 140m2+30m2 (varasto/autotalli, puolilämpimänä). Kaukolämpö, passiivimaajäähdytys-/-lämmitys huonekohtaisilla puhallinkonvektoreilla ja tuloilmakennoilla. Poistoilmanvaihto. Mökillä ilppejä.

Poissa Telehell

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 49
Oliko tässä jotain faktaa sen fillarin iästä? Sopan suuruudesta päätellen luulisin vahingon tapahtuneen fillarin takuuaikana.

Kyllä ne vakuutusyhtiöt haastaa isoja firmoja siinä missä pieniäkin, ne ei vaan saa mediahuomiota, koska ihmisten oikeustajuun ei käy miksi iso vakuutusyhtiö kiusaa pienyrittäjää syystä riippumatta.
OKT 119m2, rv2018.
Nilan Ec9 + varaava takka
Wehofloor langaton vesikiertoinen lattialämmitysjärjestelmä

Poissa Kellarinlämmittäjä

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1722
Tuohan on hyvä keino markkinoida erityisesti tuotevastuuvakuutusten tarpeellisuutta. Sinällään suurelle kauppaketjulle yksittäinen muutaman sadauntuhanen korvaus on pikku juttu ja säästyneiden vakuutusmaksujen muodossa sen voisi vaikka joskus kärsiäkkin nahoissaan.
CTC 520 M VILP / öljy,  MHI SRK25ZJX-S ILP

Poissa Scroll

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 2506
Oliko tässä jotain faktaa sen fillarin iästä? Sopan suuruudesta päätellen luulisin vahingon tapahtuneen fillarin takuuaikana.

Ei takuulla ole mitään tekemistä tuotevastuun kanssa.
alan amatihenkilö


Poissa Telehell

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 49
Ei takuulla ole mitään tekemistä tuotevastuun kanssa.

Ei, mutta tuotteen iällä ja oletetulla käyttöiällä on. Ja jos tapahtunut tuotteen takuuaikana, voi olettaa että tuote ollut uudehko. Ei vakuutusyhtiö yleensä lähde regressointiin viemään tapauksia, joissa tuote on jo ollut käytössä yli puolet oletetusta käyttöiästä.
OKT 119m2, rv2018.
Nilan Ec9 + varaava takka
Wehofloor langaton vesikiertoinen lattialämmitysjärjestelmä

Poissa fraatti

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 3203
Viessmann Vitocal 333-G, 180m kaivo
171m2/500m3 talo + 70m2/200m3 talousrakennus
Kokonaissähkö n 10000kWh(MLP n 5500kWh, IV-kone n 700kWh)

Poissa Scroll

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 2506
Ei, mutta tuotteen iällä ja oletetulla käyttöiällä on. Ja jos tapahtunut tuotteen takuuaikana, voi olettaa että tuote ollut uudehko. Ei vakuutusyhtiö yleensä lähde regressointiin viemään tapauksia, joissa tuote on jo ollut käytössä yli puolet oletetusta käyttöiästä.

Taas menee asiat iloisesesti sekaisin. Tuotteen tuotevastuu on valmistajalla/maahantuojalla "loppuun asti". Se ei raukea aikarajotteisesti kuten takuu.

Varsinkin turvallisuusseikkoihin liittyvällä tuotevastuulla ei ole aikarajaa.

Se mitä vakuutusyhtiöt ovat tavanneet tehdä, ei ole kamalan kiinnostavaa tai edes informatiivista. Vakuutusyhtiöiden into haastaa valmistajia oikeuteen varsinkin turvallisuusseikkoihin vedoten varmasti lisääntyi tämän oikeuskeissin johdosta monikymmenkertaiseksi. Kuten todettua, turvallisuusvaateella ei ole takarajaa eikä vakuutusyhtiöllä ole mitään syytä rajoittaa näitä hilpeitä regressiokeissejä johonkin mielivaltaiseen "50%:iin". Loppuun asti vaan ja verta pakkiin.
alan amatihenkilö

Poissa Telehell

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 49
Niin siis enkö juuri puhunut vakuutusyhtiöiden käytännöstä enkä takuusta vai voiko tuon aiemman kommenttini jotenkin muuten ymmärtää?

Regressointiin liittyy moni muukin asia kuin laitteen ikä. Mitä vanhempi laite sitä todennäköisempää on, että käyttövirheet ja niistä aiheutuvat vahingot lisääntyvät, siksi ei ole vakuutusyhtiön edun mukaista lähteä perimään 20 vuotta vanhan sähköfillarin aiheuttamaa vahinkoa. Sähköfillarin oletettu kestoikä lienee akustoineen 10v luokkaa.

Taas menee asiat iloisesesti sekaisin. Tuotteen tuotevastuu on valmistajalla/maahantuojalla "loppuun asti". Se ei raukea aikarajotteisesti kuten takuu.

Varsinkin turvallisuusseikkoihin liittyvällä tuotevastuulla ei ole aikarajaa.

Se mitä vakuutusyhtiöt ovat tavanneet tehdä, ei ole kamalan kiinnostavaa tai edes informatiivista. Vakuutusyhtiöiden into haastaa valmistajia oikeuteen varsinkin turvallisuusseikkoihin vedoten varmasti lisääntyi tämän oikeuskeissin johdosta monikymmenkertaiseksi. Kuten todettua, turvallisuusvaateella ei ole takarajaa eikä vakuutusyhtiöllä ole mitään syytä rajoittaa näitä hilpeitä regressiokeissejä johonkin mielivaltaiseen "50%:iin". Loppuun asti vaan ja verta pakkiin.
OKT 119m2, rv2018.
Nilan Ec9 + varaava takka
Wehofloor langaton vesikiertoinen lattialämmitysjärjestelmä