Kirjoittaja Aihe: Nibe F750+SAM40 ja takka  (Luettu 1561 kertaa)

Poissa BroHesus

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 5
Nibe F750+SAM40 ja takka
« : 06.07.17 - klo:10:53 »
Tuli tehtyä kaupat omakotitalosta (uudiskohde, rakentaminen alkaa loppukesästä) jossa yhdessä kerroksessa 137neliötä. Talossa tulee olemaan vesikiertoinen lattialämmitys tuolla otsikon Pilpillä (toivottavasti tein hyvän päätöksen) maalämpöä ei ollut kannattavaa laittaa koska kallio syvällä. Mutta mietinnässä siis tuo takan valinta. Eli pakettiin kuuluu tulikiven takka 930kg ja n. 3500e saisi sen päivitettyä takkaleivinuunin 2000kg. Siitä ei ole varmuutta onko mahdollista saada puuta jostain halvalla tai jopa ilmaiseksi. Eli kannattaako sijoittaa se 3500e tuohon isompaan takkaan? Käyttökustannukset on tarkoitus pitää mahd. taloudellisena. Kiitos
« Viimeksi muokattu: 06.07.17 - klo:13:21 kirjoittanut BroHesus »

Poissa burmanm

  • Konkari
  • ****
  • Viestejä: 685
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #1 : 06.07.17 - klo:11:04 »
Taloudellisessa mielessä pelkästään? Ei. Paitsi jos uskot että seuraava asukas rakastaa leivinuunia ja ostaa talon sen takia. Leivinuunin valintaa kannattaa miettiä pelkästään siinä mielessä haluatko itse sellaisen.

Laita mielummin tuohon PILPin eteen maapiiri jos taloa ei ole vielä rakennettu (tai pihaa) ja saat sen itse sinne tungettua ns. ilmaisella työllä. Se voi teoriassa laskea kustannuksia, kun ei mene niin paljon ilman lämmitykseen energiaa vaan sen voi ohjata kämpän lämmitykseen.

En ymmärrä kommenttia onko puita ilmaisena vai ei. Eiköhän se pitäisi olla selvää omistatko metsää vierestä vai et ;)

Poissa BroHesus

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #2 : 06.07.17 - klo:11:09 »
Taloudellisessa mielessä pelkästään? Ei. Paitsi jos uskot että seuraava asukas rakastaa leivinuunia ja ostaa talon sen takia. Leivinuunin valintaa kannattaa miettiä pelkästään siinä mielessä haluatko itse sellaisen.

Laita mielummin tuohon PILPin eteen maapiiri jos taloa ei ole vielä rakennettu (tai pihaa) ja saat sen itse sinne tungettua ns. ilmaisella työllä. Se voi teoriassa laskea kustannuksia, kun ei mene niin paljon ilman lämmitykseen energiaa vaan sen voi ohjata kämpän lämmitykseen.

En ymmärrä kommenttia onko puita ilmaisena vai ei. Eiköhän se pitäisi olla selvää omistatko metsää vierestä vai et ;)

Sukulaisilla on metsää, mutta ei ole tiedossa hintaa mitä ottavat ja takkahan on muutenkin isompi, idea ei ollut että siinä on vain leivinuuni ominaisuus.

Poissa pokeri

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 78
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #3 : 06.07.17 - klo:11:16 »
Tuli tehtyä kaupat omakotitalosta jossa yhdessä kerroksessa 137neliötä. Talossa tulee olemaan vesikiertoinen lattialämmitys tuolla otsikon Pilpillä (toivottavasti tein hyvän päätöksen) maalämpöä ei ollut kannattavaa laittaa koska kallio syvällä. Mutta mietinnässä siis tuo takan valinta. Eli pakettiin kuuluu tulikiven takka 930kg ja n. 3500e saisi sen päivitettyä takkaleivinuunin 2000kg. Siitä ei ole varmuutta onko mahdollista saada puuta jostain halvalla tai jopa ilmaiseksi. Eli kannattaako sijoittaa se 3500e tuohon isompaan takkaan? Käyttökustannukset on tarkoitus pitää mahd. taloudellisena. Kiitos
Takka on tuossa tapauksessa koriste, ei ikinä maksa itteäns takasin

Poissa BroHesus

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #4 : 06.07.17 - klo:11:22 »
Takka on tuossa tapauksessa koriste, ei ikinä maksa itteäns takasin

ai oli takka kumpi tahansa? Onko mahdollista saada perusteluja.

Poissa pokeri

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 78
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #5 : 06.07.17 - klo:12:16 »
ai oli takka kumpi tahansa? Onko mahdollista saada perusteluja.
Sori, luinpa viestis tarkemmin,ehkä? Siis jos siinä valahmiksi on jo takka niin sitä tieten kannattaa poltella jos niitä halapoja puita löytyy mutta uuteen/päivitettyyn en sijottais rahhaa, se ei maksa itteään takasin. Meilä sama pumppu ilman SAMia

Poissa BroHesus

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #6 : 06.07.17 - klo:12:43 »
Sori, luinpa viestis tarkemmin,ehkä? Siis jos siinä valahmiksi on jo takka niin sitä tieten kannattaa poltella jos niitä halapoja puita löytyy mutta uuteen/päivitettyyn en sijottais rahhaa, se ei maksa itteään takasin. Meilä sama pumppu ilman SAMia

Joo muokkasin tuota aloitusviestiä, eli kyseessä siis uudiskohde ja rakentaminen alkaa tuossa loppukesästä jos kaikki menee niin kuin pitää. Tuskin kylläkään on merkitystä mielipiteeseesi :)

Paikalla VesA

  • Foorumin ylläpitäjä
  • *****
  • Viestejä: 12108
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #7 : 06.07.17 - klo:14:06 »
Joo muokkasin tuota aloitusviestiä, eli kyseessä siis uudiskohde ja rakentaminen alkaa tuossa loppukesästä jos kaikki menee niin kuin pitää. Tuskin kylläkään on merkitystä mielipiteeseesi :)

Jos muutaman tonnin takkaa vertaa euroja laskien muihin lämmitysvehkeisiin vaikka tyyliin taloon saadun kWh:n hinta 10 vuoden ajalta, niin eihän se kovin hyvin sijoitu koska ei siinä lopulta pysty mahdottoman paljon klapeja polttamaan.

Vaan ajatus takan kannattavuudesta lämmityslaitteena on toki muutenkin vähän hassu: kukapa pelkän peruslämmityksen takia takkaa laittaa, jos talon aikoo pelkillä puilla lämmittää siihen on sitten muita laitteita.
2 * Argo AWI35AHL
Ultimate 8 Pro Basic ( Gree )
Ultimate 10 Inverter ( Midea )
Vaillant VWS141/2

Poissa pokeri

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 78
Vs: Nibe F750+SAM40 ja takka
« Vastaus #8 : 06.07.17 - klo:19:13 »
Toki olishan siinä leivinuunissa joskus mukava pitsa paistaa tai paisti lämmittää jos kokkailla tykkää

Poissa BroHesus

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #9 : 06.07.17 - klo:19:22 »
Sori, luinpa viestis tarkemmin,ehkä? Siis jos siinä valahmiksi on jo takka niin sitä tieten kannattaa poltella jos niitä halapoja puita löytyy mutta uuteen/päivitettyyn en sijottais rahhaa, se ei maksa itteään takasin. Meilä sama pumppu ilman SAMia

Onko muute minkölaisia kokemuksia/kulutuslukemia tuolla pumpulla?  Onko kauan ollu käytössä?

Poissa pokeri

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 78
Vs: Nibe F750+40 ja takka
« Vastaus #10 : 06.07.17 - klo:20:00 »
Onko muute minkölaisia kokemuksia/kulutuslukemia tuolla pumpulla?  Onko kauan ollu käytössä?
100neliötä patterilämmitys, 2aikusta, 10000kwh molemmin puolin/vuosi, 1-2m3 puita poltettu/vuosi, talo tehty 2013 reilusti napapiirin yläpuolela, hyvin on pelannu pumppu....vielä