Kirjoittaja Aihe: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"  (Luettu 1757 kertaa)

Poissa fraatti

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 3144
"Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« : 12.04.18 - klo:09:21 »
Marketta Horn on vähäpäästöistä elämää viettävä erakko, joka kammoaa kuluttamista: “Ihmisen täytyy olla sairas, jos hän voi hyvin nyky-yhteiskunnassa”
Marketta Horn on koko elämänsä kokenut toivottomuutta yrittäessään muuttaa maailmaa. Neljä vuotta sitten hän asettui erakoksi ikimetsään.

– Kaikkihan tietävät, että neljä suurinta myrkkyä ilmastolle ovat lihansyönti, lentäminen, yksityisautoilu ja lasten tekeminen.


https://yle.fi/uutiset/3-10148333?origin=rss

;D
Viessmann Vitocal 333-G, 180m kaivo
171m2/500m3 talo + 70m2/200m3 talousrakennus
Kokonaissähkö n 10000kWh(MLP n 5500kWh, IV-kone n 700kWh)

Poissa Hamppu

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 26
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #1 : 12.04.18 - klo:13:32 »
Onhan jutun peruspointti kuitenkin ihan totta. Ihminen kykeni elämään kestävällä tavalla 200 000 vuotta, mutta viimeisten sadan vuoden aikana olemme luoneet tuhojärjestelmän, jolla ei ole tulevaisuutta. Elinympäristömme pilaantuminen on varmaa. Kysymys on enää ajasta. 100 vuotta, 500 vuotta, 10 000 vuotta. Ihan sama, paskaamme joka tapauksessa kaiken.

Ihminen on typerä laji. Vaikka meillä on kyky ymmärtää syy- ja seuraussuhteita, meillä ei ole kykyä hillitä tunteitamme ja käytöstämme.

Poissa timbba

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1050
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #2 : 12.04.18 - klo:13:38 »
Täysin samaa mieltä Hampun kanssa. Peukun laittaisin jos pystyis.

Poissa Scroll

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 2437
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #3 : 12.04.18 - klo:20:52 »
Mitä sillä on väliä? Loppu tulee kumminkin, Aurinko ei toimi ikuisesti.
alan amatihenkilö

Poissa upovari

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #4 : 22.05.18 - klo:07:29 »
Eikös tässä nyt kuitenkin tapahdu se niinsanottu luonnollinen poistuma mutta vähän isommassa mittakaavassa. Kun joku päivä se iso kakka osuu isoon tuulettimeen niin suurin osa ihmisistä kuolee ja henkiinjääneet konttaa muutaman sukupolven paskassa. Kyllä se siitä sitten taas lähtee kehittymään kohti uusia sotia ja nerokkaita talousjärjestelmiä...


Poissa HiTec

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1592
  • Eipä turhia höttyillä :)
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #5 : 22.05.18 - klo:09:12 »
Ihmisen elinkaari tulee olemaan vain lyhyt silmänräpäys tämän pallon geologisessa historiassa. Jos nyt ajatellaan jotain dinosauruksiakin, niin aika monta vuotta nekin täällä tepasteli, eivät paskanneet ympäristöään tuhoon saakka, vaan sitten tulikin pallon ulkopuolinen resetointi. No mitä ihminen on täällä tepastellut vasta pienen murto-osan tuosta dinojen ajasta ja missä kunnossa tämä pallo jo on. Tuho tulee, se on 100-varma, kyse on vain aikajanan pituudesta milloin se tapahtuu :-\

Tai jos katsellaan edes elämääkin tällä pallolla hieman pidemmältä ajalta, niin aika lyhyt se oli tuo dinojenkin aikakausi vs. pitkäänkö sitä elämää on ollut merissämme. Tai jos katsellaan tosiaan tuota geologista historiaa, niin elämä ylipäätään on hyvin lyhyt hetki tämän pallon historiassa. Ja taas vastaavasti tulevaisuuteen, niin aurinkokin aikanaan kohtaa sen oman kuolemansa ja tämäkin pallo varmaan jo jokusen hetken ennen sitä jopa kokonaan ihan ilman ihmisenkin toimia. Tai mitä tapahtuu kun linnunratamme törmää andromedan galaksin kanssa, miten käy koko galaksimme tuossa vaiheessa = vaikka pystyisimme välttämään pallomme tai jopa aurinkomme tuhon, pystymmekö välttämään enää galaksimme tuhoa Smiley211006
Älvsby Lohiatar 09/2010 + Tiileri Pikku-Lauri + Ultimate 20 Pro Plus Twin Inverter + Ultimate 13 Pro Plus Basic FP

Poissa Mikkolan

  • MoniToimi
  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1060
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #6 : 22.05.18 - klo:14:40 »
Ihmisen elinkaari tulee olemaan vain lyhyt silmänräpäys tämän pallon geologisessa historiassa. Jos nyt ajatellaan jotain dinosauruksiakin, niin aika monta vuotta nekin täällä tepasteli, eivät paskanneet ympäristöään tuhoon saakka, vaan sitten tulikin pallon ulkopuolinen resetointi. No mitä ihminen on täällä tepastellut vasta pienen murto-osan tuosta dinojen ajasta ja missä kunnossa tämä pallo jo on. Tuho tulee, se on 100-varma, kyse on vain aikajanan pituudesta milloin se tapahtuu :-\

Tai jos katsellaan edes elämääkin tällä pallolla hieman pidemmältä ajalta, niin aika lyhyt se oli tuo dinojenkin aikakausi vs. pitkäänkö sitä elämää on ollut merissämme. Tai jos katsellaan tosiaan tuota geologista historiaa, niin elämä ylipäätään on hyvin lyhyt hetki tämän pallon historiassa. Ja taas vastaavasti tulevaisuuteen, niin aurinkokin aikanaan kohtaa sen oman kuolemansa ja tämäkin pallo varmaan jo jokusen hetken ennen sitä jopa kokonaan ihan ilman ihmisenkin toimia. Tai mitä tapahtuu kun linnunratamme törmää andromedan galaksin kanssa, miten käy koko galaksimme tuossa vaiheessa = vaikka pystyisimme välttämään pallomme tai jopa aurinkomme tuhon, pystymmekö välttämään enää galaksimme tuhoa Smiley211006

Ajan lyhyt historia ;)

Ei meillä mitään hätää; Marketta pelastaa maailman
Sepän sääntö: Alas alasin, ei ylös-alasin!

Poissa HiTec

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1592
  • Eipä turhia höttyillä :)
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #7 : 22.05.18 - klo:14:49 »
Toisaalta kun ongelmia eteen tulee, on ihminen myös melko keksiväinen niiden ratkaisemiseksi 8)

https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/unohdettu-ratkaisu-merenpinnan-kohoamiseen-jota-jules-verne-ehdotti-1905-tehdaan-saharaan-155-400-neliokilometrin-sisameri-6725805
Lainaus
Saharan erämaasta 155 000 neliökilometriä on tuntuvasti merenpinnan alapuolella. Noin 700 miljoonaa vuotta sitten Saharassa oli nykyistä Välimerta hieman pienempi sisämeri. Kun Saharan meren yhteys Atlantin valtamereen geologisten mullistusten myötä katkesi, Saharan meri kuivui, alue muuttui savanniksi ja lopuksi hiekkaerämaaksi.

Kaivamalla Panaman kanavaan verrattuna jonkun verran lyhyempi vesitie valtameristä Saharaan syntyisi 155 400 neliökilometrin suuruinen sisämeri, joka alentaisi maapallon merien pintaa noin 1,3 metrillä eli suurin piirtein saman verran kuin napa-alueiden sulamisen on laskettu nostavan meren pintaa.

Hankkeen pitäisi kiinnostaa melkein kaikkia maita:
1) Triljoonien arvosta kiinteistöjä voitaisiin suojella tuholta maailman rannikoilla.
2) Saharan meren tuoma lisähaihtuminen toisi vallitsevien koillistuulten avulla paljon kaivattua pilvisyyttä ja sadevettä Lähi-itään ja Lounais-Aasian aroille.
3) Lisäpilvisyys heijastaisi jonkun verran enemmän aurinkoenergiaa avaruuteen ja hidastaisi näin ilmaston lämpiämistä.
4) Vesivoimala Saharan täyttämisen yhteydessä toisi energiaa 30-40 vuodeksi kokonaisen maan tarpeisiin.
5) Kanavan ja vesivoimalan rakentamisen kustannukset olisivat pienenpieni murto-osa siitä, mitä maailmanlaajuinen tulviminen tulisi maksamaan.
6) Jarruttaisi (ja pysäyttäisi?) napajäätiköiden sulamista.
Älvsby Lohiatar 09/2010 + Tiileri Pikku-Lauri + Ultimate 20 Pro Plus Twin Inverter + Ultimate 13 Pro Plus Basic FP

Poissa ekopentti

  • Lehtori
  • Aktiivinen keskustelija
  • ***
  • Viestejä: 399
  • Putkimiehenä 40v - LVI-inssinä 30 v - opena 15v
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #8 : 23.05.18 - klo:09:23 »
– Kaikkihan tietävät, että neljä suurinta myrkkyä ilmastolle ovat lihansyönti, lentäminen, yksityisautoilu ja lasten tekeminen.
Viides kuolemansynti on lämmittäminen. Eurooppa lämmitetään lämpöpumppujen sijasta maakaasua polttamalla talo tai jopa asunto kohtaisesti.
Samalla maakaasulla voidaan kuitenkin tehdä sähköä 60% hyötysuhteella.
Kun tulevaisuudessa poistoilma ja jätevesi lämpöpumuilla päästään yli 6 SCOP:n niin poltettavaa tarvitaan vain 30% nykyisestä.
Koko muutos rahoitetaan säästyneellä energialla!
Lämmitys on Lämpöpumppu

Poissa kotte

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 6829
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #9 : 23.05.18 - klo:10:27 »
Samalla maakaasulla voidaan kuitenkin tehdä sähköä 60% hyötysuhteella.
Kun tulevaisuudessa poistoilma ja jätevesi lämpöpumuilla päästään yli 6 SCOP:n niin poltettavaa tarvitaan vain 30% nykyisestä.
Tuo maakaasu kannattaisi joka tapauksessa käyttää paikallisesti (mikroturbiinissa tai SOFC-tyypin polttokennolaitteella) ja käyttää yli 50 asteen jätelämmöt käyttöveden ja jätelämmön tuottamiseen. Tuloilman voisi sitten jälkilämmittää kondensiolämmöllä (normaalin lto-laitteen ohella). Kondensiolämpöä voi myös käyttää käyttöveden esilämmityksessä.

Yli jäävästä sähköstä pääsee sitten eroon tilanteen mukaan joko kiinteistö- ja kulutussähkönä, ehkä lämpöpumpun käyttövoimaksi tai jopa myymällä verkkoon.

Uusien kaasukombilauhdelaitosten perustaminen ei ole taloudellisesti järkevää Euroopan (ehtyvien ja yhä enemmän tuonnista riippuvien) maakaasumarkkinoiden ehdoilla. Lämpöpumppujen tulevaisuus on Euroopan oloissa tuuli- ja aurinkovoiman sekä uudistetun varastoivan vesivoiman varassa.
Erillistalo pääkaupunkiseutu, 140m2+30m2 (varasto/autotalli, puolilämpimänä). Kaukolämpö, passiivimaajäähdytys-/-lämmitys huonekohtaisilla puhallinkonvektoreilla ja tuloilmakennoilla. Poistoilmanvaihto. Mökillä ilppejä.

Poissa jolla

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 2652
Vs: "Neljä suurinta myrkkyä ilmastolle"
« Vastaus #10 : 23.05.18 - klo:14:04 »
mikä järki? on kerätä tuostakin mökistä kiinteistövero ja jätemaksu, mitään ei saa vastineeksi
ennenkuin joku vastaa, niin terveydenhuolto/koulututus yms kerätään maksukyvyn mukaan koostuvilla veroilla jne.