Kirjoittaja Aihe: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?  (Luettu 4018 kertaa)

Poissa Espejot

  • Aluevalvoja
  • ****
  • Viestejä: 8495
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #15 : 13.05.18 - klo:18:23 »

Espejot: Pidän Pandionia teknisesti paremmin suunniteltuna koneena. Roottorin olisi hyvä pyöriä vaakana. Kentältä on jonkinverran  fiidpäkkiä, että ongelmatilanteet vaakaroottorin kanssa vähäisempiä (mm. jäätyminen).Sikäli kuin ongelmia nyt edes esiintyy. Yleensä kostean tilan ilmavirran riittävä sekoittaminen muuhun ilmavirtaan (ns. kuivat tilat) riittää ehkäisemään ongelmat pysyvästi. Pandionissa saat myös pussisuodattimet mitä Pinkviinissä ei ole.

Ei mahdu.

Poissa burmanm

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1313
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #16 : 13.05.18 - klo:19:19 »
EDIT: Pingvin XL:n perusmalin hinta rapiat päälle kolme tonnia... kannataako mitään optioita ottaa tms kun noita näyttää saavan lisäkirjaimilla. Eli hieman on hämärän peitossa mallimerkinnät.
PINGVIN XL eWIND W (3960 EUR) vs PINGVIN XL eWIND E (3270 EUR)

W = vesijälkilämmitys, E=sähköinen. Älä ota vesikiertoista jälkilämmitystä, aivan turha. Itse ottaisin varmaan perusvehkeen, kun sen saa kerran säädettyä niin mitäs sitä turhaan enää koskemaan.

Poissa burmanm

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1313
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #17 : 13.05.18 - klo:19:23 »
Mitä mieltä olet mikä roottorikone sopii 145m2 taloon missä ilmavirtojen mitoitus on 62/78 l/s. Pingvin XL olisi nyt harkinassa

Jos haluat noin päin ne putket, niin ei ole kuin Pingvin / Pingvin XL vaihtoehtoina. Mutta jos ylipäänsä tuota kokoluokkaa, niin Enerventin Neo on ainakin paperilla kaikkein taloudellisin (sikäli kun sillä oikeastaan on väliäkään noissa koko luokissa) ja pienikokoinen. Pandion on tosiaan aika rakenteellisesti pomminvarma (tosin ehkä liikaakin tyhjää tilaa - voisi olla pienempi ja kevympikin jos multa kysytään, toi kenno itsessään siinä ei ole niin iso verrattuna Pingviniin).

Tosin, eikös nyt harrastamaan kun on lähtenyt niin kannata hankkia käytetty vehje? ;)

Poissa raapas

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #18 : 14.05.18 - klo:08:15 »
Palaan tuohon alkuperäiseen viestiini.  Nyt tutkittu mittoja, käynyt taas romppeen tarjoaja, pinkviinit ehdoteltu taholtani ja kommentti ei mahdu.    Korotus 300mm (ne prkl jakotukit takana), sisäyksikkö n. 1900mm, yläkautta liitännät 300mm ja pinkviini äksällä 540mm ja siihen liitännät…..välikatto vastassa.  Lähellä mutta ah niin kaukana.

Poissa vwg4

  • Aktiivinen keskustelija
  • ***
  • Viestejä: 295
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #19 : 14.05.18 - klo:08:52 »
Palaan tuohon alkuperäiseen viestiini.  Nyt tutkittu mittoja, käynyt taas romppeen tarjoaja, pinkviinit ehdoteltu taholtani ja kommentti ei mahdu.    Korotus 300mm (ne prkl jakotukit takana), sisäyksikkö n. 1900mm, yläkautta liitännät 300mm ja pinkviini äksällä 540mm ja siihen liitännät…..välikatto vastassa.  Lähellä mutta ah niin kaukana.

Siltä varulta että Espejotin kommentti meni ohi. Eikös tuolla VVM325 säästäs tuon yläkautta liitännät 300mm?

Nibellä on alahaalta koplattava varaaja (VVM 325) mutta tilatava ruotsista. Ton itse harkitsin mutta en päässyt lopullista mitoitusta tekemään. Korkeutta tolla on 1775mm ja siihen 300mm korotus niin ollaan 2075mm. IV:n (Pingvin XL) korkeus 540 ja ollaan 2615mm.



Paikalla repomies

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 7073
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #20 : 14.05.18 - klo:10:35 »
Palaan tuohon alkuperäiseen viestiini.  Nyt tutkittu mittoja, käynyt taas romppeen tarjoaja, pinkviinit ehdoteltu taholtani ja kommentti ei mahdu.    Korotus 300mm (ne prkl jakotukit takana), sisäyksikkö n. 1900mm, yläkautta liitännät 300mm ja pinkviini äksällä 540mm ja siihen liitännät…..välikatto vastassa.  Lähellä mutta ah niin kaukana.

On se hankala. Itse tein siirron Pingviinistä katon yhteisiin 90 asteen mutkilla jotka sahasin keskeltä poikki ja kiersin 180-astetta jolloin syntyy S-mutka. Hitsasin nuo S-mutkat kasaan itse, niitä tuli 3, yksi IV-yhde meni suoralla putkella. Tilaa oli 265cm ja alle tuli maalämpöpumppu. Näin tehden Pingviini makaa maalämpöpumpun päällä, kakkosneloset välissä, eikä se ole aivan kiinni seinässä (koska maalämmön putkiyhteet ylhäällä takana). Tämä korkeus riitti juuri ja juuri, 5cm vähemmän niin ei olisi enää onnistunut, eli maalämpöpumpunkin sai valita vähän korkeuden mukaan. XL-pingviini on leveämpi ja sivuttaissiirtoa tulee enemmän, vaatinee enemmän korkeutta tai tiukempaa mutkaa.

Harmi että nuo VILPpien sisäyksiköt on tehty noin korkeiksi, mitään pakottavaa syytähän ei ole kun kompressori on pihalla. Kai noissa on sitten varaajaa kasvatettu.
AIT PWZSV9 MLP, Fujitsu AWY17 ILP, OKT 165/198m2 Pirkkala (sekä 3x Chunlan mökeillä)

Poissa burmanm

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1313
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #21 : 14.05.18 - klo:15:23 »
Siltä varulta että Espejotin kommentti meni ohi. Eikös tuolla VVM325 säästäs tuon yläkautta liitännät 300mm?

Tai Panasonic Aquarealla? Siinähän on sisäyksikössä alhaalla liitännät, kokonaiskorkeus on 1800mm.

Poissa raapas

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #22 : 20.05.18 - klo:11:12 »
Kiitos tuosta Pana vinkistä, nyt lähtee selvitykseen!

Poissa raapas

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #23 : 12.06.18 - klo:23:04 »
Jaa-a.  Elämme mielenkiintoisia aikoja.  Olin Panasonicista yhteydessä Kauko Oy sivujen kautta.  Paikallinen toimija soitti viikon kuluttua ja kerroin tilanteen.  Laitoin tekstiviestillä hänen pyynnöstään tietoja ja tapaamisehdotuksen.  Ei vastausta, eikä puhelimeenkaan vastata.  Myynti- ja asennus intoa ei vaan tunnu löytyvän. 

Poissa burmanm

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 1313
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #24 : 13.06.18 - klo:10:04 »
Jaa-a.  Elämme mielenkiintoisia aikoja.  Olin Panasonicista yhteydessä Kauko Oy sivujen kautta.  Paikallinen toimija soitti viikon kuluttua ja kerroin tilanteen.  Laitoin tekstiviestillä hänen pyynnöstään tietoja ja tapaamisehdotuksen.  Ei vastausta, eikä puhelimeenkaan vastata.  Myynti- ja asennus intoa ei vaan tunnu löytyvän.

Ei hätää, ei ole merkkikohtainen ongelma, vaan yleisesti Suomessa. Myyjiä ei kiinnosta. Vaatii tässä maassa valitettavasti aika paljon omaa työtä et saa jonkun tekemään jotain. Kannattaa kokeilla toista yritystä (joku Panasonicin ostanut vois toki vihjasta yrityksestä joka oikeasti jaksaa hoitaa homman).

Poissa Scroll

  • Lämpöpumppuaktiivinen
  • *****
  • Viestejä: 2437
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #25 : 14.06.18 - klo:16:01 »
Ei hätää, ei ole merkkikohtainen ongelma, vaan yleisesti Suomessa. Myyjiä ei kiinnosta. Vaatii tässä maassa valitettavasti aika paljon omaa työtä et saa jonkun tekemään jotain. Kannattaa kokeilla toista yritystä (joku Panasonicin ostanut vois toki vihjasta yrityksestä joka oikeasti jaksaa hoitaa homman).

Ei ole kyse aina ihan siitäkään, etteikö kiinnostaisi.

Ei ole työvoimaa. Niin eivät tohdi ottaa lisää.

Työvoimaa taas ei ole, koska vain A-luokan salskeat 25-35 vuotiaat mieshenkilöt ilman silmälaseja ja kroonisia sairauksia kelpaavat työnantajille. Kokemusta pitäisi olla 10+ vuotta, diplomi-insinöörin tutkinto alla vaikka asentajahommista kyse ja palkkaa jaksetaan maksaa korkeintaan 2000 e/kk.

Työvoimapula! Mistään ei löydy tekijöitä!
alan amatihenkilö

Poissa Espejot

  • Aluevalvoja
  • ****
  • Viestejä: 8495
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #26 : 14.06.18 - klo:20:52 »
Ei ole kyse aina ihan siitäkään, etteikö kiinnostaisi.

Ei ole työvoimaa. Niin eivät tohdi ottaa lisää.

Työvoimaa taas ei ole, koska vain A-luokan salskeat 25-35 vuotiaat mieshenkilöt ilman silmälaseja ja kroonisia sairauksia kelpaavat työnantajille. Kokemusta pitäisi olla 10+ vuotta, diplomi-insinöörin tutkinto alla vaikka asentajahommista kyse ja palkkaa jaksetaan maksaa korkeintaan 2000 e/kk.

Työvoimapula! Mistään ei löydy tekijöitä!

Tämä ei selitä sitä että palveluntarjoaja ei osaa soittaa tai meilata takaisin ja kertoa että tilauskanta on täysi.
Kannattaa miettiä että ostaako laitteen ja asennuksen erikseen. Toki silloin vastuukysymykset on kertaluokkaa vaikeampia.

Poissa Killi10

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 95
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #27 : 15.06.18 - klo:16:45 »
Saneerauskohteet ei taida kiinnostaa myyjiä. Ilmalämpöpumpun kyllä saa ostettua suht helposti asennettuna. Mutta vilp tai maalämpö kun tulee eteen, niin hankaloituu ostajan asema. Tarjouksia ei saa paikan päälle käymällä, sähköpostilla, eikä soittamalla. Jos pyydetään laittamaan puhelimessa speksejä talosta sähköpostiin ja palaa asiaan 2 tunnin päästä ja ei kuulu mitään (2kpl näitä)? Tai kun käydään kotona pannuhuoneessa ja suosittelevat jotain. Laittavat tarjousta pian postiin. Ei kuulu mitään (2kpl näitä). 2kpl maahantuojan ohareita + monet vastaamattomat puhelut ja sähköpostit. 

Jos haluaa maksaa itsenä kipeäksi, niin IVT:n myyjät kyllä tarttuu. Tai muutamat muut isot ketjut, jotka on kyllä helppoja vaihtoehtoja, mutta säästämiseen niillä hinnoilla ei päästä kovin helposti.

Pienemmillä firmoilla on omien ja muiden kokemuksien mukaan isoja ongelmia juuri palvelun kanssa. Tässä olisi varmasti tilausta pelkästään lämmitysjärjestelmiin erikoistuneille pikkufirmoille. Näitä on, mutta asiakaspalvelu usein ihan retuperällä.
-54 2-krs 200m2 puutalo + kellari. Vesikiertopatterit + 2x Sabiana konvektori. Lohberger puuliesi. 10.2017 asennettu Vilp Fujitsu Waterstage HP 11kW + Oso Accu 50RCE 100L

Poissa VesA

  • Foorumin ylläpitäjä
  • *****
  • Viestejä: 13004
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #28 : 15.06.18 - klo:18:13 »
Saneerauskohteet ei taida kiinnostaa myyjiä. Ilmalämpöpumpun kyllä saa ostettua suht helposti asennettuna. Mutta vilp tai maalämpö kun tulee eteen, niin hankaloituu ostajan asema. Tarjouksia ei saa paikan päälle käymällä, sähköpostilla, eikä soittamalla. Jos pyydetään laittamaan puhelimessa speksejä talosta sähköpostiin ja palaa asiaan 2 tunnin päästä ja ei kuulu mitään (2kpl näitä)? Tai kun käydään kotona pannuhuoneessa ja suosittelevat jotain. Laittavat tarjousta pian postiin. Ei kuulu mitään (2kpl näitä). 2kpl maahantuojan ohareita + monet vastaamattomat puhelut ja sähköpostit. 

Jos haluaa maksaa itsenä kipeäksi, niin IVT:n myyjät kyllä tarttuu. Tai muutamat muut isot ketjut, jotka on kyllä helppoja vaihtoehtoja, mutta säästämiseen niillä hinnoilla ei päästä kovin helposti.

Pienemmillä firmoilla on omien ja muiden kokemuksien mukaan isoja ongelmia juuri palvelun kanssa. Tässä olisi varmasti tilausta pelkästään lämmitysjärjestelmiin erikoistuneille pikkufirmoille. Näitä on, mutta asiakaspalvelu usein ihan retuperällä.

Juu - kyllä se systeemi pitää speksata myyjälle ihan valmiiksi ja kysyä ihan vaan mitä maksaa - siihen ne juuri ja juuri pystyvät.
2 * Argo AWI35AHL
Ultimate 8 Pro Basic ( Gree )
Ultimate 10 Inverter ( Midea )
Vaillant VWS141/2

Poissa raapas

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?
« Vastaus #29 : 21.06.18 - klo:22:02 »
Ettei olekaan ollenkaan poikkeavaa, mikä helpotus.  Olen elänyt kauan siinä harhassa, että kauppa se on joka kannattaa.  Näin ei olekaan.  Nibelle laitoin viestiä, kun en näiltä seuduin ole löytänyt Nibe myyjää (niitä on, joita ei kiinnosta).  Sain vastauksen, että eipä siihen muuta sopivaa ole tarjota kuin 470P tuon 410P tilalle.  Katteiden täytyy olla olemattomat vai maksaako sähköyhtiöt provikat jokaisesta ei syntyneestä kaupasta.  Noh, katellaan ja kuulostellaan.