Häviötön käyttövesivaraaja

ekis

Vakionaama
Tulipa tälläinen hullun päähänpisto, joka sisältää varmasti aukkoja. Smiley211006

Elikkä meillä menee käyttöveteen vuodessa noin 3500kWh, josta 1000kWh on varaajan lämpöhäviöitä. (10snt/kWh=350€/a)

Olisi tarkoitus päästä häviöistä eroon ja tehdä käyttöveden esilämmitys sisäilmalla.

Hankintalistalla
Eristämätön varaaja, jossa käyttövesikierukka. Saisko 500€:lla?
Läpivirtauslämmitin esim. http://profil.fi/index.php?main_page=product_info&cPath=2&products_id=16

Varaaja esilämmittää käyttövettä sisäilmalla ~15-astetta, jolloin se on sisäilman lämpöinen (22-23) ja häviötön.

Kun menee suihkuun läpivirtauslämmitin lämmittäisi käyttöveden ~22-asteesta -> 40-asteiseksi.

+käyttövesi ei loppusi helposti kesken
+ei häviöitä säästö ~80€/a
+esilämmitys sisäilmalla ILP:n/ulkoilman lämmöllä säästö ~100€/a
+3*25A sulakkeet riittää, jos suihkun virtausnopeus on ~8l/min
+pienellä virtausnopeudella kuumaa vettä
-Lämmintä vettä voidaan ottaa vain yhdestä hanasta kerrallaan.
-legionellavaara?


350€ - 180€ = 170€ -> COP ~2
Takaisinmaksuaika ~6-vuotta.
Uuteen taloon vain hieman normaalia sähkövaraajaa kalliimpi, jolloin takaisinmaksuaika olisi olematon.

Samalla koko lämmitysjärjestelmän COP nousisi ~2:sta -> ~2.5:teen, jolla kilpaillaan jo maalämmön kanssa. Vuosikulutus tippuisi 11000kWh->9200kWh.
/p045
 

SON

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Mennee näpertelyn puolelle mutta katsellaan aukkoja. Jos tuo pytty on huonetilassa jonka lämpötila on tuo 22.. 23 astetta ja pyttyy tulee jostakin tätä kylmempää vettä joka sitten hissukseen lämpiää huonelämpötilaan niin samalla se säiliössä oleva kylmä vesi jäähdyttää tätä huonetilaa niin kauan kunnes veden- ja huonelämpötila ovat tasapainossa. Toisinsanoen ei se vesi häviöttömasti lämpene.

Smiley211007
 

ekis

Vakionaama
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

SON sanoi:
Mennee näpertelyn puolelle mutta katsellaan aukkoja. Jos tuo pytty on huonetilassa jonka lämpötila on tuo 22.. 23 astetta ja pyttyy tulee jostakin tätä kylmempää vettä joka sitten hissukseen lämpiää huonelämpötilaan niin samalla se säiliössä oleva kylmä vesi jäähdyttää tätä huonetilaa niin kauan kunnes veden- ja huonelämpötila ovat tasapainossa. Toisinsanoen ei se vesi häviöttömasti lämpene.

Smiley211007

Menee toki näpertelyn puolelle, mutta kyllä tässä ehkä ideaa on?

Yritin ottaa huomioon säästöjen laskennassa, että eristämätön varaaja lämpenisi ILP:llä ja kesäisin ulkoilmalla.
 

SON

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Tuolla etelän mailla näkee talojen katolla isoja vesisäiliöitä joita aurinko lämmittää > lämmintä käyttövettä. Ei muuta kuin hinkki katolle eikä sisälle tupaan. Smiley211007
 

ekis

Vakionaama
  • Keskustelun aloittaja
  • #5
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

SON sanoi:
Tuolla etelän mailla näkee talojen katolla isoja vesisäiliöitä joita aurinko lämmittää > lämmintä käyttövettä. Ei muuta kuin hinkki katolle eikä sisälle tupaan. Smiley211007

Hyvä idea, mutta eipä taida oikeen talvella toimia :)
 

lmfmis

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Laita varsinaisen (eristetyn) käyttövesivaraan ympärille kiepautettu käyttöveden esilämmitysputki niin saat varaajahäviönkin napattua talteen.



Pitäisköhän tehä patentti.. ::)
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

lmfmis sanoi:
Laita varsinaisen (eristetyn) käyttövesivaraan ympärille kiepautettu käyttöveden esilämmitysputki niin saat varaajahäviönkin napattua talteen.
Pitäisköhän tehä patentti.. ::)

Saattaapi vähän "hikoilla" kosteilla keleillä, mutta suojaputken kanssa PEX putkihan taipuu näppärästi käsissä ja on halpaa. Riittävävän metrimäärän kun kieputtaa ja suihkujen välissä on riittävä tauko niin eiköhän toimi :)

EDIT:
Itse lähtisin liikkeelle pelkästään veden esilämmityksellä "kesäkäyttösovelluksella" yhdellä kampakuparikierukalla ja vesiastialla. Vesiastian vesi kiertäisi ja lämpiäisi ulkona mustaksi maalatun vanhan vesipatterin ja auringon avulla. Vesiastiaan sijoitettu uppopumppu kierrättäsi tämän veden aika ajoin. Esilämmitetty vesi +8...+45 C menisi varaajaan loppulämmitykseen. Tää on ihan harrastelijaviritelmä...
 

ekis

Vakionaama
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

ekomies sanoi:
lmfmis sanoi:
Laita varsinaisen (eristetyn) käyttövesivaraan ympärille kiepautettu käyttöveden esilämmitysputki niin saat varaajahäviönkin napattua talteen.
Pitäisköhän tehä patentti.. ::)

Saattaapi vähän "hikoilla" kosteilla keleillä, mutta suojaputken kanssa PEX putkihan taipuu näppärästi käsissä ja on halpaa. Riittävävän metrimäärän kun kieputtaa ja suihkujen välissä on riittävä tauko niin eiköhän toimi :)

Varmaan uskomattoman näköinen viritys kodinhoitohuoneessa. :)
 

ekis

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

ekomies sanoi:
EDIT:
Itse lähtisin liikkeelle pelkästään veden esilämmityksellä "kesäkäyttösovelluksella" yhdellä kampakuparikierukalla ja vesiastialla. Vesiastian vesi kiertäisi ja lämpiäisi ulkona mustaksi maalatun vanhan vesipatterin ja auringon avulla. Vesiastiaan sijoitettu uppopumppu kierrättäsi tämän veden aika ajoin. Esilämmitetty vesi +8...+45 C menisi varaajaan loppulämmitykseen. Tää on ihan harrastelijaviritelmä...

Menee kikkailuks.. Tarkoitus olis rakentaa joku ikuisesti toimiva systeemi joka toimis kesät talvet eikä vaatis säätämistä.
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

ekis sanoi:
ekomies sanoi:
EDIT:
Itse lähtisin liikkeelle pelkästään veden esilämmityksellä "kesäkäyttösovelluksella" yhdellä kampakuparikierukalla ja vesiastialla. Vesiastian vesi kiertäisi ja lämpiäisi ulkona mustaksi maalatun vanhan vesipatterin ja auringon avulla. Vesiastiaan sijoitettu uppopumppu kierrättäsi tämän veden aika ajoin. Esilämmitetty vesi +8...+45 C menisi varaajaan loppulämmitykseen. Tää on ihan harrastelijaviritelmä...

Menee kikkailuks.. Tarkoitus olis rakentaa joku ikuisesti toimiva systeemi joka toimis kesät talvet eikä vaatis säästämistä.

Sitten kiinnittäisin huomiota siihen lämpimään veteen mikä valuu viemäriin 365 vrk ilman energian talteenottoa.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

ekomies sanoi:
Sitten kiinnittäisin huomiota siihen lämpimään veteen mikä valuu viemäriin 365 vrk ilman energian talteenottoa.

Se on vaikea toteuttaa ja säästöpotentiaali on huonompi.
Laite maksaa enemmän ja siinä on huoltotarvetta.
 

VesA

In Memoriam
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

ekis sanoi:
ekomies sanoi:
Sitten kiinnittäisin huomiota siihen lämpimään veteen mikä valuu viemäriin 365 vrk ilman energian talteenottoa.

Se on vaikea toteuttaa ja säästö potentiaali on huonompi.
Laite maksaa enemmän ja siinä on huoltotarvetta.

Itse asiassa putki-putkessa lämmönvaihdin jossa suihkun kylmä vesi tulee viemärin kautta on vähän vaikea jälkikäteen ( tosin kalliilla saa moisia suihkualtaita ) mutta rakennusvaiheessa putken veto ei maksa juurikaan mitään.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

VesA sanoi:
Itse asiassa putki-putkessa lämmönvaihdin jossa suihkun kylmä vesi tulee viemärin kautta on vähän vaikea jälkikäteen ( tosin kalliilla saa moisia suihkualtaita ) mutta rakennusvaiheessa putken veto ei maksa juurikaan mitään.

Miten tuollainen putki-putkessa käytännössä tehdään? PEX:iä viemäriin vai? :)
 

lmfmis

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

ekis sanoi:
Miten tuollainen putki-putkessa käytännössä tehdään? PEX:iä viemäriin vai? :)

Itse laittaisin suihkuviemärin laskuputkeen pätkän metalliputkea jolla olisi sitten hieman suurempi vaippaputki jossa väliin vesi johdetaan esilämpeämään....

Jonkinverran kallistusta että lämmin vesi menee putken seinämää pitkin...

Rosteria tietenkin ;D


Tai saahan tälläisia ostaa valmiinakin. On sisäpinta "juomutettu" lämmönvaihdon tehostamiseksi..
doucette01.gif
 
J

Joni I

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Tässä on yksi viemäripuolen esilämmittäjä.
716_533_1.jpg

http://www.ekologiskabyggvaruhuset.se/ProductDetails.aspx?productID=716
ja suihkukaapin alle sijoitettava esilämmittäjä, jolla säästää jonkun 40% suihkuveden lämmöstä
715_531_1.jpg

http://www.ekologiskabyggvaruhuset.se/ProductDetails.aspx?productID=715
 
T

teukka

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Kyllähän tuo alkuperäinen idea ketjun alussa on oikean suuntainen ja varmaankin toimii jotenkuten.

Voisihan ne häviöt käyttää hyväksi lämmityksessä sitenkin, että varaaja on sijoitettu asuntoon jotenkin keskeiselle paikalle lattian alle tai kellarikerrokseen siten, ettei se lämpö karkaa suoraan ulos.. Tällöin lämmityskaudella (8 kk) tulisi säästöä hukkalämmön käytöllä. Systeemi voisi olla halpa ja näkymätön.

Ehkä siihen voisi sopivasti ympätä tuon läpivirtauslämmittimenkin.;)
 
J

Joni I

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

teukka sanoi:
Kyllähän tuo alkuperäinen idea ketjun alussa on oikean suuntainen ja varmaankin toimii jotenkuten.

Voisihan ne häviöt käyttää hyväksi lämmityksessä sitenkin, että varaaja on sijoitettu asuntoon jotenkin keskeiselle paikalle lattian alle tai kellarikerrokseen siten, ettei se lämpö karkaa suoraan ulos..
Tai sängyn alle, niin sen jälkeen voi laskea olohuoneen ja keittiön lämpötilaa öisin ja päivisin ::) suurin osa meistä käy kuitenkin töissä?
 
J

Joni I

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Voiko tuossa OSOssa voi tulla, jos pesee hiekkasia varpaita kymmenen vuotta tai saunan lattiakaivoon pääsee tuhkaa tai pesee pyykkiä zeoliittia sisältävällä pesuaineella?
Muistankohan ihan oikein... Vuosi(2009) sitten asuntomessuilla oli talo missä jätevesiä jäähdytettiin sakokaivossa lämpöpumpun avulla?
 

mikkoimp

Aktiivinen jäsen
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

yhteen tekeillä olevaan taloon täällä ainakin tulee tuo paskakaivon lämpöpumppu!

kerron kyllä kun se valmiiksi asti joskus saadaan..
 

jarip

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Aika kovat säästölupaukset, 2500 kWh perusperheellä. (Aika huonoa suomea koko esite ja säästökin on kerrottu yksiköllä kW) Meillä koko lämpimän veden tuotanto kustantaa tuon verran, joten säästöä olisi tuosta korkeintaan puolet.

Varaajan hinta on n. 1000 e + asennuskulut. Kun säästö olisi reilu 100 e/vuosi, niin tilille pääsisi joskus 10 vee paikkeilla, jos silloinkaan.

Onkohan tuossakin mennyt laskut miten sattuu:

"Mikäli 1000 suomalaisperhettä ottaisivat käyttöönsä ES:sän, kansallinen säästö olisi n. 2,5 MW/ Vuodessa." (taas yksikkövirhe)

Jos kysymys on Megawattitunneista, niin aika pieni säästö. Vain 2500 kWh ;-) Olisiko pitänyt ilmoittaa 2500 MWh tai 2,5 GWh.
 

Mikkok

Aktiivinen jäsen
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Enkä tiedä muutenkaan miten hyvin tuo nyt voisi toimia. Noilla rakenneaineksilla ei kovin hyvää lämmönsiirtoa saada aikaan, kun kerta tuo kierukka on rosteria, mikä on aika huono lämmönjohde.

Toki ymmärrän ettei kupari tuolla välttämättä kestä, mutta dT....lupasivatko 14 astetta vai mikäsenyt oli...TODELLA kova lupaus, todellisuus on ehkä ...3 astetta?

Ja tuollaisen paineettoman rosterisäiliön nyt kasaa ihan kuka vain. Hydrauliputkesta tuollainen kierukka tuonne sisälle ja thats it.


EDIT: Eikä tuo taida olla Suomessa edes laillinen. Tuossa kierrätetään vesijohtovettä "suoraan" jäteveden seassa, eikös laki tms. vaatinut sen että pitää olla vähän enemmän varmuutta. Jos vaikka tuo kierukka puhkeaa...
 

jarip

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Minusta tuossa on sellainen periaatteellinen virheajattelu, että lämpimän käyttöveden energiasta otetaan puolet talteen, kuten joku kuutio-LTO. Kun tuonne säiliöön joutuu myös sekoitettua ja ihan kylmääkin vettä, niin säiliön lämpötila ei voi olla kovin korkea. Onhan tuossa jonkinlainen eristyskin, mutta miten lämmintä säiliön vesi mahtaa olla aamusuihkujen aikana, varsinkin siinä alussa? Entä työpäivän jälkeen, jos lämmintä vettä ei ole kukaan ollut laskemassa? Käykö siinä niin, että vasta vedenkäytön jälkeen siitä olisi otettavissa reilummin energiaa, tai sitten vettä pitää lutrata ihan tosissaan.

Toinen ongelma on tuo pesukonehomma. Jos kone on kylmävesiliitännässä, varsinaiseen LV-varaajaan tms. ei siirry samaan aikaan uutta vettä. Ainakaan sen koneen takia. Toisaalta pyykinpesukone lopulta lorauttaa kylmät huuhteluvedet varaajaa jäähdyttämään?

Paremmin toimisi semmoinen systeemi, jossa viemäriin poistuva vesi välittömästi lämmittäisi tulevaa kylmää vettä. Siis kierukan sisällä olisi toinen kierukka tms. ilman varausominaisuutta. Tässä lämmitellään ja jäähdytellään itsekseen viilenevää pönttöä. Luultavasti siellä pöntössä on keskimäärin huoneenlämpöistä vettä. Välillä lämpimämpää, välillä kylmempää.

Missään tapauksessa tuommoisia 2500 kWh säästöjä ei ole saatavissa, sehän on valtava määrä verrattuna vaikka ilmalämpöpumppuun! Heittäisin arviona 500 - 1000 kWh, riippuen vedenkulutuksesta ja kylmä/lämminvesi -suhteesta taloudessa.
 
Y

Yoman

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

mikkoimp sanoi:
yhteen tekeillä olevaan taloon täällä ainakin tulee tuo paskakaivon lämpöpumppu!

kerron kyllä kun se valmiiksi asti joskus saadaan..

Tiedän yhden tapauksen, jossa vanha työkaverini ajoi lämpöä koemielessä paskakaivosta yli 10v sitten. Lopulta paskakaivo jäätyi ;D
 

A-P.K

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Yoman sanoi:
mikkoimp sanoi:
yhteen tekeillä olevaan taloon täällä ainakin tulee tuo paskakaivon lämpöpumppu!

kerron kyllä kun se valmiiksi asti joskus saadaan..

Tiedän yhden tapauksen, jossa vanha työkaverini ajoi lämpöä koemielessä paskakaivosta yli 10v sitten. Lopulta paskakaivo jäätyi ;D

Lämpöpumppuhan taitaa toimia kuten pakastin Smiley211007
 

Raksaaja

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Kohta pitää varmaan asentaa lämmitys paskakaivoihin. ;D
Taisi joku puhdistamovalmistaja- /edustaja kritisoida RM:n mittaustuloksia sillä perusteella, että puhdistettava jätevesi oli liian kylmää.

Näin jälkiviisaana voisi tietenkin miettiä oisko maalämpöputkea kannattanut pyöräyttää jonkinlainen kieppi jätevesipuhdistamon ympärille...
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Raksaaja sanoi:
Näin jälkiviisaana voisi tietenkin miettiä oisko maalämpöputkea kannattanut pyöräyttää jonkinlainen kieppi jätevesipuhdistamon ympärille...

Puhdistamojen jälkeen voisi jätevettä aika rauhassa jäähdytellä (tarvitaanko erillinen kaivo?), kunhan ei jäädy. Jos vesi menee imeytyskenttään, täytyy tuo mahdollisesti vuorata päältä 100mm:n foamilla, jotta kenttä ei jäädy. Muunlainen purkutapa on sitten ratkaistava tapauskohtaisesti.
 
T

teukka

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Lämpöpumppuhan taitaa toimia kuten pakastin

Lämpöpumppu+paskakaivo=paskapakastin ;D
 

maanma

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Kyllä alkuperäisessä ideassa on potentiaalia. Jos varaajan tekisi lasista ja sisälle mustaa nestettä (jäteöljyä?) ja se eteläisen ikkunan eteen niin kesällä esilämpöä olisi enemmän. Öljylämmityksestä luopuvilta voi saada ilmaiseksi vanhoja öljysäiliöitä ja suoja-altaita niihin, kunhan itse purkaa pois.

Linkitetyssä suorasähkölämmittimessä oli jokin mitta arvo pielessä. 12kW virtauslämmitin 400v ei kuluta 20A vaan 30A, joten 3x25A sähköliittymä voi mennä vaihtoon ja sähkökiuas tai liesi ei ehkä voi olla päällä samanaikaisesti jne.
 
S

sam123

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Tuo suihkukaapin alle laitettava LTO taitaa olla noista järkevin. Suihkukaappi säästää lisäksi energiaa ja vaivaa verrattuna avosuihkuun. Nostaa talon arvoakin myytäessä.

Sami
 

VesA

In Memoriam
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

sam123 sanoi:
Tuo suihkukaapin alle laitettava LTO taitaa olla noista järkevin. Suihkukaappi säästää lisäksi energiaa ja vaivaa verrattuna avosuihkuun. Nostaa talon arvoakin myytäessä.

Sami

Juu.. katselin vaan tuota mallia, kuinkahan kimurantit kanavat siellä on. Voipi olla että puhtaanapito ei ole kivaa, mutta kaipa sinne sitten laitetaan lipeää tarpeen mukaan. Pitäisköhän ostaa yksi ihan kokeeksi.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

VesA sanoi:
Juu.. katselin vaan tuota mallia, kuinkahan kimurantit kanavat siellä on. Voipi olla että puhtaanapito ei ole kivaa, mutta kaipa sinne sitten laitetaan lipeää tarpeen mukaan. Pitäisköhän ostaa yksi ihan kokeeksi.

Pitäisi. Sam123:n taas ei kannata, vähän samasta syystä kuin lisäeristäminenkään ei kannata. MLP COP on liian hyvä, ei silloin niin paljon haittaa vaikka U-arvot ei olisi huippua tai lämmin vesi menee viemäriin.
 
T

Tuleva ilpisti

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

sam123 sanoi:
Tuo suihkukaapin alle laitettava LTO taitaa olla noista järkevin. Suihkukaappi säästää lisäksi energiaa ja vaivaa verrattuna avosuihkuun. Nostaa talon arvoakin myytäessä.

Sami

Paljonko ajattelit suihkuvesistä ottavasi talteen lämpöä vuoden aikana? Voi olla että joudut seisomaan suihkussa seuraavat sata vuotta ennen kuin kannattaa ryhtyä puhumaan takaisinmaksuajoista
 

Raksaaja

Vakionaama
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

sam123 sanoi:
Tuo suihkukaapin alle laitettava LTO taitaa olla noista järkevin. Suihkukaappi säästää lisäksi energiaa ja vaivaa verrattuna avosuihkuun. Nostaa talon arvoakin myytäessä.

Sami

Suihkukaappi nostaa talon arvoa??
Mä en oo koskaan tykännyt noista kopperoista....
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

On tuosta suihkukaapista lisäksi se hyöty, jos kylpyhuoneen vedeneristykset epäillyttää (...tai niitä ei ole vanhemmissa taloissa) niin pysyy paikat kuivempina. :)
 

VesA

In Memoriam
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Tuleva ilpisti sanoi:
sam123 sanoi:
Tuo suihkukaapin alle laitettava LTO taitaa olla noista järkevin. Suihkukaappi säästää lisäksi energiaa ja vaivaa verrattuna avosuihkuun. Nostaa talon arvoakin myytäessä.

Sami

Paljonko ajattelit suihkuvesistä ottavasi talteen lämpöä vuoden aikana? Voi olla että joudut seisomaan suihkussa seuraavat sata vuotta ennen kuin kannattaa ryhtyä puhumaan takaisinmaksuajoista

Sehän näissä on aina vikana.. ainoa asiallisesti rakennettu, jonka olen löytänyt maksoi nettikaupassa enemmän kuin merkki-ilppi asennettuna. Tuo ruotsalaisten laatikko maksaa siinä 4000 kruunua, runsaat 400€. Eli jotain 4000kWh pitäisi saada säästettyä. Jos laite säästää vaikka kolmanneksen niin aikaa menee ennenkuin suihkun viemäriin on laskettu niinkin paljon energiaa. Ehkei sentään sataa vuotta..
 
S

sam123

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

repomies sanoi:
Pitäisi. Sam123:n taas ei kannata, vähän samasta syystä kuin lisäeristäminenkään ei kannata. MLP COP on liian hyvä, ei silloin niin paljon haittaa vaikka U-arvot ei olisi huippua tai lämmin vesi menee viemäriin.

Laskeppa vaikka 2:sen COPilla notta kannattaako? Meillä tosin käytetään 60-70% suihkukaappia lämpimän veden läträämiseen??? Joten kai tuolle saisi kuolletusajan laskettua.

Sami
 
S

sam123

Vieras
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

Raksaaja sanoi:
Suihkukaappi nostaa talon arvoa??
Mä en oo koskaan tykännyt noista kopperoista....

Ostat 20 vuotta vanhan talon, jossa suihkut on suihkuteltu kopissa tai sitten ne on losotettu kaakelilattialle, jossa silikonisaumat kukkii ja kalkkisaostumat rehottaa?

Mä en ole koskaan tykännyt noista kummastakaan...

Sami
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Häviötön käyttövesivaraaja

sam123 sanoi:
Laskeppa vaikka 2:sen COPilla notta kannattaako? Meillä tosin käytetään 60-70% suihkukaappia lämpimän veden läträämiseen???

Kyllä tuo harrastamisen puolelle menee maalämpötalossa. Jos se pumppu tekee kakkosen COPilla lämmintä vettä niin karkeasti tuplasti kauemmin siinä takaisinmaksussa menee sähkövaraajaan verrattuna. Eli jos noita ei saa kannattamaan suorasähkötalossa, niin ei saa kyllä maalämpötalossakaan.

Pistä energiatehokkaampia kiertopumppuja ja IV-puhallinmoottoreita. Maksavat edes joskus itsensä.
 
Back
Ylös Bottom