A
asterix
Vieras
Lisää "raatoja"
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1280429037
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1280429037
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Itse voisin kyllä ostaa "oletettavasti" hyvän IVT ilmalämpöpumpun, mutten firmalta jonka toiminta ei ole hyvien kauppiastapojen mukaista. Puheet ei vastaa kentällä tapahtuvaa todellista toimintaa
Jussi Hirvosen mainoskirjoitus:
http://www.ivt.fi/images/images_fi/IVT_LPUkevyt12.6.pdf
Otteita
Hanki ilmalämpöpumppu asennettuna.
Näin et jää pumpun toimittajan
ja asentajan vastuualuepallottelun
uhriksi mahdollisten ongelmien
ilmaantuessa. Laillinen asennus varmistaa
kuluttajansuojan ja vakuutusturvan
-------------
Hanki ilmalämpöpumppu paitsi teknisesti
osaavalta niin myös taloudellisesti
vakaalta toimijalta, joka todennäköisesti
on pystyssä vähintään takuuajan
Aikaisempia keskusteluja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8291698
Miksi IVT:n ilpin ostaneet asiakaat esiintyy täällä pettyneinä ( kaikki eivät kyllä kehtaa, koska ovat ostaneet omasta mielestään ns. laatumerkin ja maksaneet siitä hunajaa )?
Vastaus:
Jätetään asiakkaat oman onnensa nojaan ongelmatilanteissa ja pyydetään kääntymään ja taistelemaan kotivakuutuksen jos sitä ei ole, niin vakuutusyhtiön puoleen.
IVT:llä on niinsanottu takuu joka onkin vakuutus, vakuutuyhtiöltä ostettu.
Muilla merkeillä on oikea tehtaan takuu.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article267410.ece
Sulpun hallituksen puheenjohtaja Jussi Hirvonen ei kiistä ongelmaa.
IVT johtaja ja Sulpun hallituksen puheenjohtaja Jussi Hirvonen kertoo:
”Tämäntyyppinen toiminta aiheuttaa alalle paljon huonoa mainetta”, Hirvonen sanoo. ”Meidän porukassa ei ole mitään normaalista poikkeavaa. Nämä pärjäävät kyllä.”
Kuinka moni teidän porukan tekemästä kymmenestä asennuksesta menee niin sanotusti putkeen?
”Uskoisin, että useampi kuin yhdeksän. Jos joku asia ei pelaa, me käymme sen korjaamassa.”
(Haukutaan muita toimijoita kun IVT:tä ja Sulpua näin):
- valtaosan murheista aiheuttavat lämpöpumppuyhdistyksen ulkopuolella toimivat postimyyntifirmat tai luvattomat ja pimeät urakoitsijat.
- älkää ostako niinsanottuja ilmalämpöpumppuja, jotka ovatkin jäähdytyslaitteita.
Välinpitämättömyys on juurtunut syvälle yritykseen että
ollaan niin ”euroopan omistajia” kun nojataan Sulpuun, jonka kautta mainostetaan omaa tuotetta.
Toiminta tuntuu joskus samalta kun Hirvosen mainostamalla postimyyntifirmalla!
Keskustelua:
"On nähty torilla IVT:n ilpokauppias hienoine telttoineen. Ei siinä mitään, mutta ILPOni ostan jostain ihan muualta kuin torilta!!!!"
Myös kylkiäisenä mainostetaan milloin soitinta, ruohonleikkuria tai jotakin muuta peliä.
Suuri huijaus IVT
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6574.0
Netistä ”bongattua:
- IVT markkinaoikeuden hampaissa 4.4.2003 Hyvän liiketavan vastaisuus
- Parviaisten IVT poistoilmapumppu yskii suomen talvessa Meidän talo nro 1/2005
- IVT X15 projekti. 09/09/08 Maalämpöfoorumi
Itse voisin kyllä ostaa "oletettavasti" hyvän IVT ilmalämpöpumpun, mutten firmalta jonka toiminta ei ole hyvien kauppiastapojen mukaista. Puheet ei vastaa kentällä tapahtuvaa todellista toimintaa
Jussi Hirvosen mainoskirjoitus:
http://www.ivt.fi/images/images_fi/IVT_LPUkevyt12.6.pdf
Otteita
Hanki ilmalämpöpumppu asennettuna.
Näin et jää pumpun toimittajan
ja asentajan vastuualuepallottelun
uhriksi mahdollisten ongelmien
ilmaantuessa. Laillinen asennus varmistaa
kuluttajansuojan ja vakuutusturvan
-------------
Hanki ilmalämpöpumppu paitsi teknisesti
osaavalta niin myös taloudellisesti
vakaalta toimijalta, joka todennäköisesti
on pystyssä vähintään takuuajan
Aikaisempia keskusteluja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8291698
Miksi IVT:n ilpin ostaneet asiakaat esiintyy täällä pettyneinä ( kaikki eivät kyllä kehtaa, koska ovat ostaneet omasta mielestään ns. laatumerkin ja maksaneet siitä hunajaa )?
Vastaus:
Jätetään asiakkaat oman onnensa nojaan ongelmatilanteissa ja pyydetään kääntymään ja taistelemaan kotivakuutuksen jos sitä ei ole, niin vakuutusyhtiön puoleen.
IVT:llä on niinsanottu takuu joka onkin vakuutus, vakuutuyhtiöltä ostettu.
Muilla merkeillä on oikea tehtaan takuu.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article267410.ece
Sulpun hallituksen puheenjohtaja Jussi Hirvonen ei kiistä ongelmaa.
IVT johtaja ja Sulpun hallituksen puheenjohtaja Jussi Hirvonen kertoo:
”Tämäntyyppinen toiminta aiheuttaa alalle paljon huonoa mainetta”, Hirvonen sanoo. ”Meidän porukassa ei ole mitään normaalista poikkeavaa. Nämä pärjäävät kyllä.”
Kuinka moni teidän porukan tekemästä kymmenestä asennuksesta menee niin sanotusti putkeen?
”Uskoisin, että useampi kuin yhdeksän. Jos joku asia ei pelaa, me käymme sen korjaamassa.”
(Haukutaan muita toimijoita kun IVT:tä ja Sulpua näin):
- valtaosan murheista aiheuttavat lämpöpumppuyhdistyksen ulkopuolella toimivat postimyyntifirmat tai luvattomat ja pimeät urakoitsijat.
- älkää ostako niinsanottuja ilmalämpöpumppuja, jotka ovatkin jäähdytyslaitteita.
Välinpitämättömyys on juurtunut syvälle yritykseen että
ollaan niin ”euroopan omistajia” kun nojataan Sulpuun, jonka kautta mainostetaan omaa tuotetta.
Toiminta tuntuu joskus samalta kun Hirvosen mainostamalla postimyyntifirmalla!
Keskustelua:
"On nähty torilla IVT:n ilpokauppias hienoine telttoineen. Ei siinä mitään, mutta ILPOni ostan jostain ihan muualta kuin torilta!!!!"
Myös kylkiäisenä mainostetaan milloin soitinta, ruohonleikkuria tai jotakin muuta peliä.
Suuri huijaus IVT
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6574.0
Netistä ”bongattua:
- IVT markkinaoikeuden hampaissa 4.4.2003 Hyvän liiketavan vastaisuus
- Parviaisten IVT poistoilmapumppu yskii suomen talvessa Meidän talo nro 1/2005
- IVT X15 projekti. 09/09/08 Maalämpöfoorumi
S
simppa
Vieras
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Niinhän se pitäisi mutta ehkä ivt:tapauksessa hiukan kyseen alaista.Tuntuu olevan mallia pitäkää askanne ja ostakaa sitä meiltä lisää........
Niinhän se pitäisi mutta ehkä ivt:tapauksessa hiukan kyseen alaista.Tuntuu olevan mallia pitäkää askanne ja ostakaa sitä meiltä lisää........
A
asterix
Vieras
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Ei se maahantuoja vastaa myyjän toiminnasta, eli maahantuojan vastuu liittyy vain ja ainoastaan siihen laitteeseen. Kyllä se pääurakoitsijana toimineen jälleenmyyjän putoaminen pelistä vaikuttaa merkittävästi ko. myyjältä ostaneen kuluttajan asemaan ongelmatilanteissa.
maanma sanoi:
Ei se maahantuoja vastaa myyjän toiminnasta, eli maahantuojan vastuu liittyy vain ja ainoastaan siihen laitteeseen. Kyllä se pääurakoitsijana toimineen jälleenmyyjän putoaminen pelistä vaikuttaa merkittävästi ko. myyjältä ostaneen kuluttajan asemaan ongelmatilanteissa.
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Kuten Ahlsellin & Co2 tapauksessa? Sanoisin että maahantuoja luo pelisäännöt milloinka laite korjataan & vaihdetaan takuun piirissä ja milloin kyse on 'ominaisuudesta'. Toki on olemassa myyjiä jotka paikkaavat maahantuojan jälkimarkkinoinnin puutteita...
Kulutajalla on oikeus valita se myyntiporras mille takkuuvaateensa esittää. Jos maahantuoja ei kanna vastuutaan niin toki asiat vaikeutuu kun joutuu kovistelemaan mutta noirmaalisti näin ei pitäisi olla.
asterix sanoi:
Kuten Ahlsellin & Co2 tapauksessa? Sanoisin että maahantuoja luo pelisäännöt milloinka laite korjataan & vaihdetaan takuun piirissä ja milloin kyse on 'ominaisuudesta'. Toki on olemassa myyjiä jotka paikkaavat maahantuojan jälkimarkkinoinnin puutteita...
asterix sanoi:
Kulutajalla on oikeus valita se myyntiporras mille takkuuvaateensa esittää. Jos maahantuoja ei kanna vastuutaan niin toki asiat vaikeutuu kun joutuu kovistelemaan mutta noirmaalisti näin ei pitäisi olla.
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Ei ihan noin, mutta melkein. Kuluttajasuojalain mukaisen virhevastuun osalta noin, tosin vastuu "laimenee" mitä pidemmälle myyntiportaissa edetään taaksepäin. Takuun osalta voidaan vedota siihen portaaseen joka takuun on myöntänyt, tai lähempään portaaseen. Siis maahantuojan takuussa ei voida vedota valmistajaan, eikä myyjän antamassa takuussa maahantuojaan tai valmistajaan.
Espejot sanoi:
Ei ihan noin, mutta melkein. Kuluttajasuojalain mukaisen virhevastuun osalta noin, tosin vastuu "laimenee" mitä pidemmälle myyntiportaissa edetään taaksepäin. Takuun osalta voidaan vedota siihen portaaseen joka takuun on myöntänyt, tai lähempään portaaseen. Siis maahantuojan takuussa ei voida vedota valmistajaan, eikä myyjän antamassa takuussa maahantuojaan tai valmistajaan.
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Joo, ei ihan noinkaan
Takuunantaja ei voi heikentää kulutajan oikeuksia. Myyjän takuu ei poista maahantuojan vastuuta jne jne. Eli jos ILP:ssä on virhe, voi kulutaja edelleenkin valita mille myyjäportaalle vaatensa esittää vaikka myyjä/asentaja olisikin antanut jonkin extratakuun.
"Takuutuotteen virhevastuun kannalta ei ole merkitystä sillä, kuka tavaran tuotanto- tai jakeluketjussa takuun on myöntänyt. Myyjä ei kuitenkaan vastaa aikaisemman myyntiportaan antaman takuun perusteella virheestä, josta hän ei muuten tästä olisi vastuussa, jos myyjä osoittaa ilmoittaneensa asiasta ostajalle selkeällä tavalla ennen kaupantekoa. Takuu ei rajoita muuta kuluttajan suojaksi säädettyä virhevastuuta. Virheisiin on oikeus vedota takuista riippumatta. "
tet sanoi:
Joo, ei ihan noinkaan
Takuunantaja ei voi heikentää kulutajan oikeuksia. Myyjän takuu ei poista maahantuojan vastuuta jne jne. Eli jos ILP:ssä on virhe, voi kulutaja edelleenkin valita mille myyjäportaalle vaatensa esittää vaikka myyjä/asentaja olisikin antanut jonkin extratakuun.
"Takuutuotteen virhevastuun kannalta ei ole merkitystä sillä, kuka tavaran tuotanto- tai jakeluketjussa takuun on myöntänyt. Myyjä ei kuitenkaan vastaa aikaisemman myyntiportaan antaman takuun perusteella virheestä, josta hän ei muuten tästä olisi vastuussa, jos myyjä osoittaa ilmoittaneensa asiasta ostajalle selkeällä tavalla ennen kaupantekoa. Takuu ei rajoita muuta kuluttajan suojaksi säädettyä virhevastuuta. Virheisiin on oikeus vedota takuista riippumatta. "
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Mikäs on tilanne näiden kompressoritakuiden kanssa? Kaikilla tuntuvat olevan samat takuut (myös pohjoismaissa).
Mikä taso nuo takuut myöntää? Maahantuoja vaiko valmistaja (ns. "tehdastakuu")?
Kuka vastaa uuden kompressorin toimittamisesta takuuseen?
Olisiko Panasonicin H16 hyvä esimerkki? Saiko kukaan "harmaa tuotuun" laitteeseen uuden kompuran jonkun (toisen) maahantuojan kautta takuuseen?
Mikäs on tilanne näiden kompressoritakuiden kanssa? Kaikilla tuntuvat olevan samat takuut (myös pohjoismaissa).
Mikä taso nuo takuut myöntää? Maahantuoja vaiko valmistaja (ns. "tehdastakuu")?
Kuka vastaa uuden kompressorin toimittamisesta takuuseen?
Olisiko Panasonicin H16 hyvä esimerkki? Saiko kukaan "harmaa tuotuun" laitteeseen uuden kompuran jonkun (toisen) maahantuojan kautta takuuseen?
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Tämä on ihan mielenkiintoinen kysymys. Jos takuu on valmistajan niin se on automaattiseti sama kaikialla EU:ssa.
EDIT: toisaalta jos ILP-valmistja ei irtisanoudu takuusta niin silloinhan se on myös ILP-valmistjan hyväksymä. Maahantuojalla sama juttu.
Onko se riittävän selvästi sanottu että ei vastaa valmistajan takuusta jos myöntää vain 2 vuoden takuun mutta vamistaja antaa 5 vuoden takuun? Toisaalta maahntuoja on valmistajan edustaja, joten maahntuojaakin voi minun mielestä olla yhteydessä.
janti sanoi:
Tämä on ihan mielenkiintoinen kysymys. Jos takuu on valmistajan niin se on automaattiseti sama kaikialla EU:ssa.
EDIT: toisaalta jos ILP-valmistja ei irtisanoudu takuusta niin silloinhan se on myös ILP-valmistjan hyväksymä. Maahantuojalla sama juttu.
Onko se riittävän selvästi sanottu että ei vastaa valmistajan takuusta jos myöntää vain 2 vuoden takuun mutta vamistaja antaa 5 vuoden takuun? Toisaalta maahntuoja on valmistajan edustaja, joten maahntuojaakin voi minun mielestä olla yhteydessä.
A
asterix
Vieras
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Iso haaste takuukäsittelyssä on silloin kun ei ole varmuutta mille tasolle se takuujuttu oikeastaan kuuluu. Myyjä on myynyt ja myydessään puhunut jotain, asennusorganisaatio on asentaessa tehnyt tai jättänyt tekemättä jotain, maahantuoja toki vastaa laitteesta mutta mitäs sitten kun väännetään kättä onko kyseessä laitteen takuuvastuuasia vai asennuksesta tai käsittelystä johtuva asia tai vaan joku myyjän katteeton lupaus.
Eli mitä useampi kokki soppaa on keittämässä, niin sen suurempi riski on ajautua riitaan ainakin näissä rajatapauksissa.
Iso haaste takuukäsittelyssä on silloin kun ei ole varmuutta mille tasolle se takuujuttu oikeastaan kuuluu. Myyjä on myynyt ja myydessään puhunut jotain, asennusorganisaatio on asentaessa tehnyt tai jättänyt tekemättä jotain, maahantuoja toki vastaa laitteesta mutta mitäs sitten kun väännetään kättä onko kyseessä laitteen takuuvastuuasia vai asennuksesta tai käsittelystä johtuva asia tai vaan joku myyjän katteeton lupaus.
Eli mitä useampi kokki soppaa on keittämässä, niin sen suurempi riski on ajautua riitaan ainakin näissä rajatapauksissa.
A
asterix
Vieras
Vs: IVT:n jälleenmyyjä vaikeuksissa.
Huhujen mukaan toinen IVT:n jälleenmyyjä paikkaa Kangasala/Nokia/Tampere IVT virheitä, eli onkohan tuo Tompalle siirtynyt tyyppi ollut yksi "arkkitehdeistä"
Sami68 sanoi:
Huhujen mukaan toinen IVT:n jälleenmyyjä paikkaa Kangasala/Nokia/Tampere IVT virheitä, eli onkohan tuo Tompalle siirtynyt tyyppi ollut yksi "arkkitehdeistä"