Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Mikä olisi hyvä ilmankostutin ~100 m2 "suorasähkölämmitteiseen" asuntoon?
Minkä verran kostutusta tarvitaan jos sisäilman suhteellinen kosteus on 20-30%?

Höyrystävä, pisaroiva vaiko kylmähöyrystävä? Jotain siltä väliltä vaiko yhdistelmä?
Perinteinen höyrystävä vaiko ultraääni vaiko ehkä hygrostaatti?
http://www2.aamulehti.fi/teema/terveys/kuumahoyrystava-kostutin-on-paras/171034

Onko joku parempi ILPin yhteydessä/alla?
Pystyisikö ILPin lämmintä kennoa ja ilman liikettä käyttämään jotenkin hyväksi höyrystyksessä tai sen tehostamisessa? :cool:

Tässä aiempaa juttua http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7338.0

Hyvinkäällä vesi on pehmeää. Onko pisaroivalla/kylmähöyrystävällä odotettavissa todellisia ongelmia vai tarttuuko kalkki ja veden epäpuhtaudet sisäyksikön kennostoon jos laite olisi ILPin alapuolella?
http://www.hyvinkaa.fi/Asuinymparisto-ja-rakentaminen/Hyvinkaan-Vesi/Talousveden-laatu/
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Se halvin tapa nostaa kosteutta lienee kuivattaa pyykit narulla, asuintiloissa. Kuinka käytännöllinen tms. tuo sitten on, onkin jo kokonaan toinen juttu ;)
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Minulla käytössä olevista kahdesta mukavampi ja parempi on ultrasonic. Ehkä ainoa todellinen huono puoli on kalkkisuodattimien kustannukset. Meillä on menossa testi kuinka kauan tuo suodatin kestää.... ensimmäinen on vielä menossa. Kalkkisadetta ei ole vielä ilmestynyt. Bonecan suodattimiin on saatavilla refill pakkauksia mutta suomesta en ole vielä löytänyt. Bakteeri ongelmaa ei ole koska ultranoci itsessään tuhoaa baketeerit ja löytyy laitteesta veden kuumennin. Meillä kostutin on about ILP:n alla ja siitä kosteus leviää ihan hyvin. Laitteen pesu kerran viikossa on läpihuuto juttu eikä moskaa ole paljon kertynyt (samaa ei voi sanoa käytössä olevasta kylmähöyristävästä). Laiteen sisäinen kosteusmittari näyttää liian pientä arvoa joten automatiikka ei toimi mutta sisäilman kosteus säätyy aika hyvin kolmen tehoalueen käytöllä.

Itse pidä kylmähöyristävää tekniikkaa kaikkein lupaavimpana. Sillä on kaksi etua
+ ei levitä kalkkia
+ käyttää hyväksensä lämmitysjärjestelmän huonontamaa energiaa ja on energia pihi

Jonkin sortin veden kuumennus sykleissä esim. 80C olisi kokeilemisen arvoinen asia.
Lisäksi nuo ionisaattorit vaikuttavat maallikon silmiin heppoisilta. Eli kun bakteeriongelma & vaivattomuus saadaan ratkaistua niin tuo tekniikka on mielestäbi ilmiselvä voittaja.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Espejot sanoi:
Itse pidä kylmähöyristävää tekniikkaa kaikkein lupaavimpana. Sillä on kaksi etua
+ ei levitä kalkkia
+ käyttää hyväksensä lämmitysjärjestelmän huonontamaa energiaa ja on energia pihi

Jonkin sortin veden kuumennus sykleissä esim. 80C olisi kokeilemisen arvoinen asia.
Lisäksi nuo ionisaattorit vaikuttavat maallikon silmiin heppoisilta. Eli kun bakteeri ongelma & vaivattomuus saadaan ratkaistua niin tuo tekniikka on ihan mielestäni ilmiselvä voittaja.
Klikkaa laajentaaksesi..

Minä olen luottanut kemiaan. Muutama ripaus bentsoehappoa (Atamon) vie hajut pois (viikkokausiksi ts. siihen asti, että laite on muutenkin siivottava). Tuskin tuo aine on haitallista, kun sitä syödään hillojen yms. seassa (ja puolukkakin sisältää tuota kemikaalia runsaasti).

PS. Olen myös käyttänyt ultraäänikostutinta iät ja ajat ilman kalkkipatruunaa. Jos pitää kostutuksen kohtuullisena, esim. vain makuuhuoneessa sängyn vieressä, niin kalkista ei ole suurta haittaa. Olenpa jopa kokeillut suolan lisäämistä kostutusveteen tarkoituksena flunssaisen nenän aukaiseminen. Hyvin tuokin toimii, mutta sivuvaikutukset (suolapölyn kertyminen) ovat merkittävämmät, eli en suosittele, mutta omaa harkintaansa voi käyttää (jos tuntee aihetta olevan).
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #5
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Mitä mieltä Wilfa HU-6W? Hyvää 6 l vesisäiliö = ei tarvitse niin usein täyttää. ;D
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/produktark/HU-6W_Ilmankostutin_Sky.pdf
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/bruksanvisninger/HU-6W%20Luftfukter%20%20Bruksanvisning%20_2_.pdf

tai HUE-6B = SH8201.
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/produktark/HUE-6B_Ilmankostutin_Taake.pdf
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/bruksanvisninger/HUE-6B_Luftfukter_Bruksanvisning.pdf

Hyvinkäällä vesi on aika pehmeää, eipä tuohon veden keittimeenkään ole paljon kalkkia tarttunut. Etikkallahan tuo tarvittaessa lähtee sitten pois.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Mitä mieltä Wilfa HU-6W? Hyvää 6 l vesisäiliö = ei tarvitse niin usein täyttää. ;D
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei ole itselläni noista Wilfoista kokemusta, mutta papereiden perusteella: tuo hygrostaatti on tämän tyyppisissä kostuttimissa hyödyllinen (estää liikakostutuksen), ja omasta mielestäni varsin tarpeellinen muissa paitsi haihduttavissa kylmäkostuttimissa (jotka säätyvät riittävästi itsestään). Luultavasti tuo ei ole aivan äänetön, puhallin on suurin äänilähde, veden syötön ajoittainen pulputus toinen. Tuota sähkövastusta en pitäisi ollenkaan tarpeellisena (tuskin vaikuttaa esim. hygieenisyyteen sitä tai tätä). Tuosta on iloa korkeintaan, jos laite sijoitetaan hyvin ahtaaseen paikkaan (jolloin ympäristö ei pääse jäähtymään ja kostumaan liikaa syyttä suotta).
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Mitä mieltä Wilfa HU-6W? Hyvää 6 l vesisäiliö = ei tarvitse niin usein täyttää. ;D
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/produktark/HU-6W_Ilmankostutin_Sky.pdf
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/bruksanvisninger/HU-6W%20Luftfukter%20%20Bruksanvisning%20_2_.pdf
Klikkaa laajentaaksesi..

En muuta puutetta löytänyt kuin että tehon säätö... jos perustuu pelkälle RH%:n mittaukselle niin voipi olla että ei toimi.... mistäköhän toi asteikko alkaa?

janti sanoi:
tai HUE-6B = SH8201.
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/produktark/HUE-6B_Ilmankostutin_Taake.pdf
http://screenp3.norisp.no/~wilfafi/katalog/upload/bruksanvisninger/HUE-6B_Luftfukter_Bruksanvisning.pdf
Klikkaa laajentaaksesi..

Tästä näyttää löytyvän hörynmäärän 3-vaiheinen säätö. Eli näistä ottaisin tämä.
Tästä alkaa RH% asteikko 40% mikä on aika korkea mutta harvassa on alempia arvoja tarjolla.

Mikä on hinta?Hinta näyttää olevan n. 149€
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Espejot sanoi:
Mikä on hinta?
Klikkaa laajentaaksesi..

Gigantista saisi tuon "karvalakki"-mallin nyt ensi viikolla 99 €:lla. ;)

Käyttöohje oli epäselvä kosteussäädön osalta, menivät hiukan eri mallien toiminnot sekaisin. Eiköhän tuo säätö ole kummassakin sama 40-80%, toisessa potentiometrilla ja toisessa digitaalisesti.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Gigantista saisi tuon "karvalakki"-mallin nyt 99 €:lla. ;)
Klikkaa laajentaaksesi..

Edullinen on. No Bonecot on satkun kalliimpia.

Ainoa asia mikä tosiaankin mietityttää on toi kosteuden säätö rajakeleill (karvalakkimalli) mutta tuskinpa sillä on merkitystä. Ja voihan olla että RH mittari toimii niin hyvin että se osaa katkoa. Mitenköhän suodattimen saatavuus? En laskisi Gigantin varaan... eBay ehkä...
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Uskaltaako näitä laitteita ohjata ajastimella, viikko tai vuorokausi, jos tuo ääni on häiritsevämpi kuin ILPillä?

Tarkoitus oli laittaa laite tuohon ILPin alle pöhisempään jos tässä nyt hankintavaiheeseen joskus päästään. :)
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Uskaltaako näitä laitteita ohjata ajastimella, viikko tai vuorokausi, jos tuo ääni on häiritsevämpi kuin ILPillä?
Klikkaa laajentaaksesi..

Ainakin meikäläisen ultrasonic on TÄYSIN äänetön.... enkä ymmärrä mikä näissä ääntä pitäisi. Ainoa ääni tulee kun vesisäiliön kautta ilma kuplii pois.

***

Wilfa kostuttimen suodatimet, en löydä niitä mistää, ei kuvaa käyttöohjeissa.... mitäköhän se suodatin tekee.

janti sanoi:
Hyvinkäällä vesi on pehmeää. Onko pisaroivalla/kylmähöyrystävällä odotettavissa todellisia ongelmia vai tarttuuko kalkki ja veden epäpuhtaudet sisäyksikön kennostoon jos laite olisi ILPin alapuolella?
Klikkaa laajentaaksesi..

ILP:n ilmavirta työntää höyrin pois ja se kalkki leviää lattialle jos on levitäkseen. Meillä on eka suodatin vielä käytössä eikä kalkkipölyä ole havaittavissa.... vielä.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Espejot sanoi:
Ainakin meikäläisen ultrasonic on TÄYSIN äänetön.... enkä ymmärrä mikä näissä ääntä pitäisi. Ainoa ääni tulee kun vesisäiliön kautta ilma kuplii pois.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tuossa edellä epäiltiin että puhallin pitäisi kovaa melua. Ehkä siinä sitten ajateltiin makuuhuoneeseen sijoitusta.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Tuossa edellä epäiltiin että puhallin pitäisi kovaa melua. Ehkä siinä sitten ajateltiin makuuhuoneeseen sijoitusta.
Klikkaa laajentaaksesi..
Metelin kovuus on suhteellinen asia, mutta sellaista puhallinta ei ole keksitty, joka ei nukkuessa osuisi korvaan, jos on aivan pään vieressä. Esimerkiksi tavanomainen älypuhelin voi pitää aikamoista mekkalaa tuolla kriteerillä (suodatinkelat inisevät kuin hyttysparvi).

ILPiin verrattuna normaali ultraäänikostutin on tyypillisesti selvästi hiljaisempi.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Kalkin poistamiseen taidetaan käyttää ioninvaihtohartsia tms... saiskohan sitä mistään. Olisi varmaan halvempaa jos vaihtas vain suodatimen sisusmateriaalin... (toisaalta olen ymmärtänyt että näitä voi regeneroida mutta lienee kotioloissa poissuljettua)
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Espejot sanoi:
Kalkin poistamiseen taidetaan käyttää ioninvaihtohartsia tms... saiskohan sitä mistään. Olisi varmaan halvempaa jos vaihtas vain suodatimen sisusmateriaalin... (toisaalta olen ymmärtänyt että näitä voi regeneroida mutta lienee kotioloissa poissuljettua)
Klikkaa laajentaaksesi..

Täältä voisi saada massoja. http://www.vesikauppa.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=389&OpenGroups=389

Muistelisin että elvytyskemikaaleina / regenrointiin käytettiin suolaa = Natriumkolridia taisipa sittenkin olla lipeää (NaCl) ja salmiakkia = Ammoniumkloridi. Apteekista saa tuota ammoniumkloridia varmaankin jos kertoo mihin aikoo käyttää. ;)
Lipeää on ilmeiseseti viemärirakeessa esim. "Ala Vetää" tai Kaustinen sooda http://www.sirpanevalainen.fi/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=35&category_id=12&option=com_virtuemart&Itemid=1
http://www.biltema.fi/fi/Koti/Siivoaminen/Siivoaminen/Kaustinen-sooda-36857/

Taisipa yksi elvytyskemikaali olla myös olla rikkihappo = akkuhappo. :cool:
http://www.koivunen.fi/koivunen/images/934-1.pdf/$FILE/934-1.pdf


Tässä oli noita kemikaalipitoisuuksia joita voimalaitoksilla elvytyksissä käytetään. ;)
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/34809/Niemela_Petri.pdf?sequence=2
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Täältä voisi saada massoja. http://www.vesikauppa.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=389&OpenGroups=389
Klikkaa laajentaaksesi..

Vaikuttaa että tuolta löytyy... katsotaan jos kokeilis... 10L säkkistä riittää aika pitkäksi aikaa.

EDIT: massat tuli.... nyt riittää vähäksi aikaa. Saa nähdä miten toimii.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Voisiko kostutukseen käyttää ILPin ulkoyksikössä tiivistynyttä (sulatus-) vettä? Vai onko tuossa liikaa epäpuhtaisuuksia = kiintoainesta?

Aamulla tulee keitettyä lähes aina hiukan liikaa tee/kaakaovettä ja sitäkin voisi jäähdytyksen jälkeen laittaa kostuttimeen. :)
 
Boosman

Boosman

On EEV jaMuuttuva nop. UY puhallin ja mitä kaikkea
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Käytän harvoin kostutinta mutta kotimaista löytyy, ufox on kestävä, bakteeriton ja äänetön. Molemmat mallit löytyy käytöstä 2 ja 3.
Olen toki nähnyt takan päälle nostettuja 10l vesiämpäreitä jota höyrystetään puulämmitteisesti ;)
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Boosman sanoi:
Olen toki nähnyt takan päälle nostettuja 10l vesiämpäreitä jota höyrystetään puulämmitteisesti ;)
Klikkaa laajentaaksesi..

Mikä olisi vastaava temppu ILPin kanssa? Joku kukkaruukun automaattikastelija ILPin sisäyksikön kennostolle? :cool:

Olisiko mitään tuollainen "ultrasonic pond fogger" tai "ultrasonic mist maker" vesiastiassa ILPin imuaukon vieressä? Tippuuko katosta rappaukset?

Eilen illalla sisällä sisäilman kosteus 22-23% ja ulkona 98%.
 
Boosman

Boosman

On EEV jaMuuttuva nop. UY puhallin ja mitä kaikkea
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

No ehkä noita vähä virtaisia ultraääni kostuttajia, mutta laittaisin mielummin ilpin puhallukseen suunnattuna, jotenkin toi vesi piskojen/höyryn syöttäminen sisäyksikon sisään nostaa kylmät väreet.... ja Sulatuksen aikana saattaa tapahtua monia hassuja juttuja ;D

Eli sisäyksikön alle kostuttajaa
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Mikä olisi vastaava temppu ILPin kanssa? Joku kukkaruukun automaattikastelija ILPin sisäyksikön kennostolle? :cool:

Olisiko mitään tuollainen "ultrasonic pond fogger" tai "ultrasonic mist maker" vesiastiassa ILPin imuaukon vieressä? Tippuuko katosta rappaukset?

Eilen illalla sisällä sisäilman kosteus 22-23% ja ulkona 98%.
Klikkaa laajentaaksesi..


Onko sinulla luotettava RH-mittari?

Kostuttajan RH% mittaus heittelehtii varsinkin ILP:n alla jos puhallusilma heittelehtii... joskus näyttää samaa kuin nurkan taakana oleva Teston mittari mutta useimmiten ei. Työhuoneessa oleva kylmälauhduttavan laitteen mittari vaikuttaa luotettavammalta (johtuu varmaankin imuilmasta) ja se katkoo käynti. Sisäilma on täällä pyörinyt RH40 nurkilla.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Espejot sanoi:
Onko sinulla luotettava RH-mittari?
Klikkaa laajentaaksesi..

Eipä nuo kovin luotettavia varmaankaan ole, mutta kummatkin näyttävät vierekkäin asetettuna toinen 22% ja toinen 23%.
Tuo 23% näyttänyt on itseasiassa normaalisti ulkona = radiolähettimellä toimiva ulkolämpötila/kosteusmittari (lähetinyksikkö WT450 ja vastaanotin UPM / Lexxa WS2015:).

Tässä testissä tuo WT450 näytti kyllä liikaa Flukeen verrattuna. http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=15173.0

Laitteet olivat kyllä ILPin puhallusilmavirrasta kauempana eteisessä kulman takana ja ovi auki pesutiloihin.
 
Ä

Äimänkäki

Aktiivinen jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Ufoxilla on pärjätty yli 10 vuotta. Ainoa haitta on kalkin kertyminen laitteeseen ja sen ajoittainen poistaminen. Yksi laite pitää melko ison tilan kosteana, nyt on hankittu kaksi. Eivät ole vielä toiminnassa ennen kunnon pakkasia, koska kosteus on ollut yli 35% sisällä.
 
R

Raksaaja

Vakionaama
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Tässä testissä tuo WT450 näytti kyllä liikaa Flukeen verrattuna. http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=15173.0
Klikkaa laajentaaksesi..

Itse epäilen, että tuo WT450 ei ehtinyt tasaantua tuossa ensimmäisessä testissä vaikka se olikin sen pari tuntia sisällä ennen lukemien kirjaamista.
Käytin tuosta nimittäin kuoret auki ja rakenne vaikutti hieman siltä, että kosteus ei pääse haihtumaan purkin sisältä kovinkaan hyvin/nopeasti. Itse "anturikin" vaikutti siltä, että todennäköisesti ulkona imee näillä keleillä itseensä kosteutta.
Nyt se onkin ollut sisällä tuosta testistä lähtien ja voisi ottaa uudet lukemat iltasella...

Ei muuten kannata avata tuota WT450:stä, ettei vähäisinkin uskottavuus laitteeseen katoa ;)
Aika kamalan näköinen viritys...
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Raksaaja sanoi:
Ei muuten kannata avata tuota WT450:stä, ettei vähäisinkin uskottavuus laitteeseen katoa ;)
Aika kamalan näköinen viritys...
Klikkaa laajentaaksesi..

Kyllä hinta kertoo aika paljon...
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Olisiko mitään tuollainen "ultrasonic pond fogger" tai "ultrasonic mist maker" vesiastiassa ILPin imuaukon vieressä?
Klikkaa laajentaaksesi..

Toimiiko nämä ultraääni sumun luojat samalla tavalla kuin oikeatkin ultraääni kostuttimet? Ilmeisesti toimivat. http://en.wikipedia.org/wiki/Humidifier

Noissa sumun luojissahan on vaihdettava pietsosähköinen keraaminen kiekko.

=> Pitääkö noihin oikeisiin ultraäänellä toimiviin ilmankostuttajiin vaihtaa myöskin kiekkoja? Onko niissä useampi kuin yksi kiekko?

Laskeskelin että meille riittäisi ~200 g/h kostuttava ilmankostutin suhteellisen ilmankosteuden nostoon 20%:sta => 40%-iin.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Noissa sumun luojissahan on vaihdettava pietsosähköinen keraaminen kiekko.

=> Pitääkö noihin oikeisiin ultraäänellä toimiviin ilmankostuttajiin vaihtaa myöskin kiekkoja? Onko niissä useampi kuin yksi kiekko?
Klikkaa laajentaaksesi..

Taitaa koko laite mennä vaihtoon. Oma kokemus on, että joissakin laitteissa tuo pietsosähköinen värähtelijä kestää paljon paremmin kuin toisissa (värähtelijän pinnoituksella ja tiivisteillä on suuri merkitys). Oma kokemus on pikemminkin ollut, että mitä kalliimpi vehje, sitä nopeammin hajoaa. Elektroniikka joutuu noissa mahdollisesti koville (teho ajetaan transistoripääteasteen kautta), joten mitoituksen on oltava kohdallaan. Sitten puhaltimien äänentasossa ja radiohäiriöiden aiheuttajana laitteissa on suuria eroja (eikä suinkaan niin, että hyvät ominaisuudet aina osuisivat samaan laitteeseen ja ominaisuuksien laadulla olisi tekemistä hinnan kanssa). Loppujen lopuksi tuollaiset 50-100 euron hintaiset laitteet ovat käytännöllisimpiä henkilökohtaiseen käyttöön (sijoitus tyypillisesti yöpöydälle ja paikallinen kostutus kunkin oman mieltymyksen mukaan).
 
V

VesA

In Memoriam
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Äimänkäki sanoi:
Ufoxilla on pärjätty yli 10 vuotta. Ainoa haitta on kalkin kertyminen laitteeseen ja sen ajoittainen poistaminen. Yksi laite pitää melko ison tilan kosteana.
Klikkaa laajentaaksesi..
'

Muistanpa kun joskus oli lapsella rööristö tukossa ja kosteus helpotti.. laitettiin ufox huoneeseen ja ovi kiinni että vasrmasti tehoaa. Hyvin toimikin ( jos ei lasketa sitä että tapetit pyrkivät aamulla alas seinältä ).
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Tuollainen Beurer LB44 tarttui nyt mukaan. Koneboxissa oli 39 € tarjouksessa.
Lupailevat max. 220 ml/h kostutusta. Katsotaan nyt mihin päin alkaa kosteus muuttumaan. Puhaltelee kosteutta tuohon ILPin puhallusilmaan eteisessä. Säädetty täysille nyt kokeeksi.
http://www.beurer.com/web/en/product/air/air_humidifier/detail.php?pk=31&id=21753&bek=71&bct=%26nbsp%3B%26gt%3B%26nbsp%3Bproduct+details%26nbsp%3B%26gt%3B%26nbsp%3BLB44

LB44.jpg
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Tuollainen Beurer LB44 tarttui nyt mukaan. Koneboxissa oli 39 € tarjouksessa.
Lupailevat max. 220 ml/h kostutusta. Katsotaan nyt mihin päin alkaa kosteus muuttumaan. Puhaltelee kosteutta tuohon ILPin puhallusilmaan eteisessä. Säädetty täysille nyt kokeeksi.
Klikkaa laajentaaksesi..

Säiliö täytetty eilen kello 16:00 ja se oli tyhjä tänään 9:00 eli 17 h aikana laite "höyrysti" noin 2,8 l vettä. => 165 ml/h Ihan ei tuota lupaustaan pidä. :-X

Sisäilman kosteus nyt noin 33%, tosin ulkoilman (=korvausilman) kosteus on lähes 100%. Katsotaan kehitystä sitten pakkasilmalla uudelleen.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Säiliö täytetty eilen kello 16:00 ja se oli tyhjä tänään 9:00 eli 17 h aikana laite "höyrysti" noin 2,8 l vettä. => 165 ml/h Ihan ei tuota lupaustaan pidä. :-X

Sisäilman kosteus nyt noin 33%, tosin ulkoilman (=korvausilman) kosteus on lähes 100%. Katsotaan kehitystä sitten pakkasilmalla uudelleen.
Klikkaa laajentaaksesi..

Minkälainen kalkkifiltteri siinä on? Et tainnut ottaa sitä... näkyykö valkoista pölyä?
Onko niin että kostutuksen tasoa voi säädellä portaattomasti mutta mitään RH% rajaa ei voi määrätä?
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Espejot sanoi:
Minkälainen kalkkifiltteri siinä on? Et tainnut ottaa sitä... näkyykö valkoista pölyä?
Klikkaa laajentaaksesi..

Eipä näy pölyä. Voi olla että tuossa hanavedessä on täällä kalkkia aika vähän.

"Hyvinkäällä vesilaitoksen jakama vesi on joko pohjavettä tai Päijännetunnelin kautta johdettua ja harjun läpi suodatettua tekopohjavettä"
http://www.hyvinkaa.fi/Asuinymparisto-ja-rakentaminen/Hyvinkaan-Vesi/Talousveden-laatu/

Onko niin että kostutuksen tasoa voi säädellä portaattomasti mutta mitä RH% rajaa ei voi määrätä?
Klikkaa laajentaaksesi..

Näin se tuossa laitteessa on. Epäilen että tuo potikka vaikuttaa vain puhaltimen kierroslukuun. :cool:
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Epäilen että tuo potikka vaikuttaa vain puhaltimen kierroslukuun. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi..
Kaikissa ultraäänikostuttimissa, joista itselläni on kokemusta, tuo tehonsäätönuppi säätää vahvistimen tehoa (siis ultraäänivärähtelijän amplitudia l. tehotasoa). Puhaltimen teho korkeintaan laskee, kun hönkää vääntää lisää (teholähde ei pysty kompensoimaan tehonkulutuksen lisäystä kokonaan). OIisiko Beurer poikkeus?
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

kotte sanoi:
OIisiko Beurer poikkeus?
Klikkaa laajentaaksesi..

Juu ei ole mikään poikkeus. Toimii ihan niin kuin kerroitkin. :cool:
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Säiliö täytetty eilen kello 16:00 ja se oli tyhjä tänään 9:00 eli 17 h aikana laite "höyrysti" noin 2,8 l vettä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Säiliö täytetty uudelleen kello 22:00 => ~215 ml/h (näyttää paremmalta)

Sisäilmankosteus nyt 39 %. Laitoin kostutimen yöksi pois päältä, vaimo ei tykännyt sen pulputuksesta vime yönä. :cool:
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

janti sanoi:
Sisäilmankosteus nyt 39 %. Laitoin kostutimen yöksi pois päältä, vaimo ei tykännyt sen pulputuksesta vime yönä. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi..

Laitoin tuon kostuttimen nyt ajastimen perään, kostuttelee kämppää täysille säädettynä kelo 8:00 - 22:00. Näillä näkymin näyttäisi riittävän että säiliön täyttää kerran vuorokaudessa.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Ihan tyytyväinen olen ollut tuohon ilmankostuttimeen. Viimeiset pari kuukautta se on ollut yötä päivää päällä. Kerran vuorokaudessa tuo säiliö pitää täyttää.

Mittailin tuossa uudella tarkkuusmittarilla viime viikolla sisäilmankosteudeksi 30-35%. Mittarina oli ROTRONIC HygroPalm HP22-A.
 
Caol Ila

Caol Ila

Aktiivinen jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Meillä on nyt käytössä 3kpl ilmankostuttimia.
1kpl ultraäänikostutin:
http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=dz09sbzj6jswlgl2&kategoriaTunniste=Sis%C3%A4ilmanhoito&path=Kodintekniikka%2FKodinhoitolaitt%2FSis%C3%A4ilmanhoito&osuuskauppa=HOK-ELANTO&pageName=Main

Ja 2kpl Ufoxia: HK 2 ja S3
http://ufox.fi/ilmankostuttimet

Kaikki on ollu käytössä, kun takan lämmitys on ollut kiivaimmillaan.
Ovat saaneet kosteuden pidettyä 30-40% välillä takkaa lämmitettäessä, ja kun takkaa ei ole säännöllisesti poltettu, jaksavat nostaa kosteuden jo yli 45%.
Tällöin olen säätänyt tehot pienemmälle/sammuttanut kostuttimen/kostuttimet.

Kaikkissa noissa on erikokoinen vesisäiliö, ja ns täysillä tehoilla kaikkiin joutuu lisäämään vettä 2krt vuorokaudessa.

Huolto: Ultraäänikostutin muuttuu sisäosiltaan ihmeen "limaiseksi" jo viikon/parin käytön jälkeen ja siitä joutuu jo putsaamaan/pesemään paljon useammin kuin noita höyrystäviä ufoxin kostuttimia. Pelaaminen pikku harjojen/pulloharjojen + etikan kanssa on mielestäni huomattavasti työläämpää, kuin ufoxien joissa kalkinpoistoaine annetaan yön yli vaikuttaa ja aamulla huuhdellaan laite.

Mikäli tilat isompia ja avoimia, mitä kostuttaa, on nuo Ufoxit selvästi tehokkaampia.
Ja vaikka sähkönkulutus on selvästi suurempi noissa höyrystävissä, niin tehokkuuden, helpomman vedenlisäyksen ja puhdistuksen vuoksi edelleen hankkisin ennemmin höyrystävän, kuin ultraäänikostuttimen. Mahdollisista ultraäänikostuttimen bakteerikasvustoista puhumattakaan.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Caol Ila sanoi:
Mahdollisista ultraäänikostuttimen bakteerikasvustoista puhumattakaan.
Klikkaa laajentaaksesi..

Osassa näistä ultraääni kostuttimissa vesi voidaan kuumentaa +80C.
 
Caol Ila

Caol Ila

Aktiivinen jäsen
Vs: Ilmankostutin - mikä olisi hyvä ja vähän energiaa syövä?

Espejot sanoi:
Osassa näistä ultraääni kostuttimissa vesi voidaan kuumentaa +80C.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ja eniten ostetuissa halvemmissa malleissa ei!

Yksittäisten pienten huoneiden kostuttimena nämä pienet sumuttavat ultraäänikostittumet ovat ihan päteviä, kun nuo isommat ufoxit nostavat huoneessa kosteuden jo liian korkealle.

Isompiin/avoimiin tiloihin nuo höyrystävät ovat kyllä selkeästi parempia.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom