Öljy vs. kattilan sähkövastus

pökö

pökö

Kaivo jäässä
teukka sanoi:
Aikanaan tehtyjen mittausteni mukaan kesäaikana öljyn käyttö veden lämmitykseen ei ole millään perusteilla järkevää.
Klikkaa laajentaaksesi..
Samaan tulokseen tulin kun vuosia sitten "uskalsin" koittaa lämmittää kattilaa vastuksella kesällä. Nyt se on ollut vastuksen varassa ympäri vuoden hyvillä kokemuksilla öljyyn verrattuna. Viimeisin kosketus öljyyn on kun alkukesällä päästin pienen uima-altaan (5m3) täyteen lämmintä vettä ;D, siihen vastuksen teho ei riitä.
 
T

tet

Hyperaktiivi
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

pökö sanoi:
Samaan tulokseen tulin kun vuosia sitten "uskalsin" koittaa lämmittää kattilaa vastuksella kesällä. Nyt se on ollut vastuksen varassa ympäri vuoden hyvillä kokemuksilla öljyyn verrattuna. Viimeisin kosketus öljyyn on kun alkukesällä päästin pienen uima-altaan (5m3) täyteen lämmintä vettä ;D, siihen vastuksen teho ei riitä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Mihin tämä sähkövastuksen halvempi kustannus perustuu, matalampaan lämpötilaan? Itselläni öljyn hinta vs. sähkön hinta on sellainen, että öljy kannattaa. Eikä siihen vaikuta tehdäänkö talvipakkasilla tupaan lämpöä, vai kesäkuumalla käyttövettä - tyhjäkäyntihäviöt on pannussa samat molemmilla energiamuodoilla.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Tyhjäkäyntihäviöt ei ainakaan meillä ole samat koska pannuhuoneen lämpö laskee muutaman asteen sähköllä. Hyötysuhdekin on meillä sähköllä parempi kuin öljyllä.
Mitä maksat sähköstä ja öljystä?
 
M

mstr

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

tet sanoi:
Mihin tämä sähkövastuksen halvempi kustannus perustuu, matalampaan lämpötilaan? Itselläni öljyn hinta vs. sähkön hinta on sellainen, että öljy kannattaa. Eikä siihen vaikuta tehdäänkö talvipakkasilla tupaan lämpöä, vai kesäkuumalla käyttövettä - tyhjäkäyntihäviöt on pannussa samat molemmilla energiamuodoilla.
Klikkaa laajentaaksesi..

Asia riippuu öljykattilan mallista; voin puhua vain omasta kokemuksesta Högfors Maxi osalta. Kun kesäisin lämmittää lkv öljyllä voi polttojaksojen väli olla esim. 12 h. Tuon ajan palotila jäähtyy ja on aika matala uuden jakson alkaessa. Högfors palotila on valurautaa jonka kylmäkäynnistys vie paljon.

Sähkökäytössä palotilaa ei lämmitetä. Ja hormiinkin menee jotain. Sanoisin mittausten perusteella että kesällä meillä on < 50 % hyötysuhde öljyllä.
 
lmfmis

lmfmis

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Samanlaisia kokemuksia. Öljyllä kesällä käyttövesi vei 20-25 litraa kuukaudessa, öljykattilan vastuksella n. 150 kWh/kk ja nyt suoralämmittimellä puolet siitä.
 
M

mstr

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Meillä luvut olivat öljyllä 8...9 l / vko ja sähköllä 30...35 kWh /vko.
Kun öljyn energiasisältö on noin 10 kWh/l, sähköllä kuluttaa noin 40 % öljyn energiasta.
 
T

tet

Hyperaktiivi
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

mstr sanoi:
Asia riippuu öljykattilan mallista; voin puhua vain omasta kokemuksesta Högfors Maxi osalta. Kun kesäisin lämmittää lkv öljyllä voi polttojaksojen väli olla esim. 12 h. Tuon ajan palotila jäähtyy ja on aika matala uuden jakson alkaessa. Högfors palotila on valurautaa jonka kylmäkäynnistys vie paljon.

Sähkökäytössä palotilaa ei lämmitetä. Ja hormiinkin menee jotain. Sanoisin mittausten perusteella että kesällä meillä on < 50 % hyötysuhde öljyllä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Hmm, nyt täytyy varmaan tehdä ihan kokeilu. En ole nimittäin edes kokeillut mitä se pata vastuksella kuluttaa, kun olen päissäni pähkäillyt että on yksi ja sama kumpaa energiamuotoa käyttää jos energian hinta / kWh on sama. Vaikka öljyllä ensin joutuisi lämmittämään "kylmää rautaa" niin kyllä sekin energia sinne kattilaveteen pääsääntöisesti siirtyy ennemmin tai myöhemmin. Tietenkin jos polttimessa ei ole kunnollista ilmavirtauksen sulkumekanismia joka estää konvektiovirtauksen, niin silloin raudasta menee loppulämmöt harakoille. Minulla ei pitäisi mennä kun polttimessa sellainen mekanismi on.

Ihan puhtaasti energian häviämättömyyden lailla olen itselleni tätä perustellut. Kattila on nimittäin vast'ikään uusittu ja mitattu palamishyötysuhde on yli 96% kun se sähkövastuksella on tietenkin 100%. Silloin kun lämmityslaite, poltin tai vastus, ei ole päällä, tilanteen pitäisi olla tismalleen sama lämmitystavasta riippumatta, olettaen että kattilan keskilämpötila on sama. Tässä lienee monella se ero; vastuksen asetusarvo on alempana kuin polttimen?
 
M

mstr

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Mulla on ollut viime viikkoina päinvastoin korkeampi lämpötila (noin 80 C) koska lämmitän spot-sähköllä aamuyöllä ja koitan ladata päivän tarpeeseen.

Kun siirryin vastusten käyttöön, pannuhuoneen lämpötila laski selvästi. Kuumasta palotilasta öljyä poltettaessa tuon ilmiön arvelen johtuvan.
Tämän vanhan kattilan palotilan eristys lie heppoinen.
 
lmfmis

lmfmis

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

tet sanoi:
Ihan puhtaasti energian häviämättömyyden lailla olen itselleni tätä perustellut. Kattila on nimittäin vast'ikään uusittu ja mitattu palamishyötysuhde on yli 96% kun se sähkövastuksella on tietenkin 100%. Silloin kun lämmityslaite, poltin tai vastus, ei ole päällä, tilanteen pitäisi olla tismalleen sama lämmitystavasta riippumatta, olettaen että kattilan keskilämpötila on sama. Tässä lienee monella se ero; vastuksen asetusarvo on alempana kuin polttimen?
Klikkaa laajentaaksesi..


Häviöt. Esimerkisi savusolan häviöt on pienemmät sähköllä. Ja auttaa alempi asetuskin paljon noihin häviöihin.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Kannattaahan tuo mitata jos ei muuten niin uteliaisuuttaan. Olisi ollut hyvä mitata myös hieman aiemmin kun sillä tehdään pelkkää hanavettä.
 
T

tet

Hyperaktiivi
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

pökö sanoi:
Kannattaahan tuo mitata jos ei muuten niin uteliaisuuttaan. Olisi ollut hyvä mitata myös hieman aiemmin kun sillä tehdään pelkkää hanavettä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Laitettu sähkövastus päälle ja poltin pois. Kyllä sillä vain hanavettä tehdään nytkin, ei täällä eteläisillä leveysasteilla vielä niin kylmä ole etteikö ILP jaksaisi torppaa lämmittää.
 
P

Pähkäilijä

Vieras
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Pikkusen viel villaa pannuun ettei hormin kautta vahingossakaan tuuleta lämmintä ulos.
 
M

Morjens_1

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Pähkäilijä sanoi:
Pikkusen viel villaa pannuun ettei hormin kautta vahingossakaan tuuleta lämmintä ulos.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tuon vedon poistamiseksi kuulin yhden kikan tämän lisäksi.

Kun avaa tuhkaluukun pannun hormista, niin hormin veto ohjautuu sinne.
 
J

jarski73

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Pähkäilijä sanoi:
Pikkusen viel villaa pannuun ettei hormin kautta vahingossakaan tuuleta lämmintä ulos.
Klikkaa laajentaaksesi..
minä otin tosta meidän uudesta jäspin kattilasta ton savuhormin irti ja leikkasin siihen sopivan tyrox palasen niin ei mene lämpö harakoille kun tekee käyttöveden sähköllä,täytyis varmaan kokeilla itekki kokeilla talvella vastuksia patteriverkostoon
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Morjens_1 sanoi:
Tuon vedon poistamiseksi kuulin yhden kikan tämän lisäksi.

Kun avaa tuhkaluukun pannun hormista, niin hormin veto ohjautuu sinne.
Klikkaa laajentaaksesi..
Just tätä on käytetty meillä.
Onko ketään kokeillut onko kattilan läpi oikeasti vetoa?
 
J

jussi

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Lisäksi "säästöä" tyhjäkäynnin aikana tuottanee se, että vastuksella vain kattilan yläosa on kuuma. Öljypolttimen käyttö kuumentaa ainakin täällä ihan alas asti. Samasta syystä varmaankin tuntuu, että se sähkö on kuuman veden teossa selkeesti huonompi.
Meillä tuo pannuhuone on sen verran alipaineinen, että kun antaa piipun jäähtyä, niin virtaus kääntyy sisäänpäin. Hukat tulee sisään. Ja ei se kumminkaan haise, kun joku kohta kysys kummiski.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

jussi sanoi:
Lisäksi "säästöä" tyhjäkäynnin aikana tuottanee se, että vastuksella vain kattilan yläosa on kuuma. Öljypolttimen käyttö kuumentaa ainakin täällä ihan alas asti.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sama täällä, vastuksen aikana lämpö kerrostuu tosi tehokkaasti. Omasta kattilasta vastuksella lämpeää ainoastaan yläosa ja tuntuukin että kattila toimii läpivirtauslämmittimen tavoin
 
H

HelaKammo

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

pökö sanoi:
Sama täällä, vastuksen aikana lämpö kerrostuu tosi tehokkaasti. Omasta kattilasta vastuksella lämpeää ainoastaan yläosa ja tuntuukin että kattila toimii läpivirtauslämmittimen tavoin
Klikkaa laajentaaksesi..
Omassa kävi ainakin niin, että kierukka oli ilmeisesti hitusen alhaalla ja suihkuvettä ei saanut pelkällä vastuksella. Kattila oli Jämä Nova. Kämppä kyllä lämpesi, mutta käyttövesi ei ollenkaan.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Käyttöveden riittävyyden kanssa tuntuu olevan eroja reippaasti. Meillä on Arimax 17 ja lämmin käyttis riittää hyvin, asiaa helpottaa vettä säästävät poresuuttimet ja suihkukahvat, puolittaahan ne virtauksen kierukan läpi.
 
T

teukka

Vieras
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Kun kuvittelen sen öljykattilan polttimineen kylpyhuoneeseen, niin siellä olisi tosi kuumaa. Nyt siellä on se 300 litran boileri, ja lämpöä on noin 20 astetta. Kylpyhuone on keskellä huoneistoa, ja sinne pitää järjestää talveksi lisälämmitystä.

Nyt kuluu siis 150 kWh sähköä kuukaudessa ja ennen meni noin 50 litraa löpöä kuukaudessa kesällä (= noin 500 kWh). Muistelen kokeilleeni aikanaan öljyn tilalle kesällä sähkövastusta ja tilanne ei näyttänyt noin traagiselta, mikä johtui ilmeisesti sen aikaisista hinnoista ja pienestä lattialämmityksestäkin.

Paremmalla ja nykyaikaisemmalla öljysysteemillä olisin luultavasti saanut paremman hyödyn öljyn kohdalle, mutta ei se olisi ollut lähelläkään sähkön kulutusta.

Öljyssä on vielä se kyseenalaisuus, että se saattaa toimia erittäin huonostikin. Mittailin joillekin tutuille öljylämmityksen hyötysuhteita 80-luvulla ja osoittautui, että talvella se oli monella alle 50 %. Syynä näytti olevan se,että asentaja-säätäjä väänsi ilmaylimäärän hyvin suureksi. Väänsi ilmeisesti siksi, että sai maineen sellaisena guruna, että poltin kävi kenkkuilematta ja erittäin puhtaasti.

Tuosta tulee mieleen ne ilpit, joiden ulkoyksiköt eivät tuota talvella jäätä. :cool:
 
R

roots

Hyperaktiivi
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

HelaKammo sanoi:
Omassa kävi ainakin niin, että kierukka oli ilmeisesti hitusen alhaalla ja suihkuvettä ei saanut pelkällä vastuksella. Kattila oli Jämä Nova. Kämppä kyllä lämpesi, mutta käyttövesi ei ollenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ihan samoin kävi täällä Jämä Novan kanssa, eli ei saanut pesuvesiä, kun joskus yritin pärjätä ostamatta öljyä ennen siirtymistä kunnon lämmitysjärjestelmään :D
 
J

jussi

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Meillä on Jämä combi 220s kaksoispesä, ja nyt kun vilppi esilämmittää isossa varaajassa käyttöveden, niin kattilan termari saa olla 60 kohdilla. Lämmin riittää. Ilman tuota esilämmitystä ei sähköllä tahtonut saada kahdellekaan suihkuvettä lämpimänä. Vastus tosin onkin vain 4,5kW, vaikka 20 vuotta luulin sen olevan 6.
 
lmfmis

lmfmis

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

roots sanoi:
Ihan samoin kävi täällä Jämä Novan kanssa, eli ei saanut pesuvesiä, kun joskus yritin pärjätä ostamatta öljyä ennen siirtymistä kunnon lämmitysjärjestelmään :D
Klikkaa laajentaaksesi..

Kyllä oma Nova pelittää priimauskäytössä ihan ok. Asetettuna 50 astetta, se riittää.

Tuon kattilan synti on kattilan omat halvat mittarit joiden näyttämä on vähän viihteellinen---tosin näköjään kaikissa muissakin kattiloissa on samanlaiset..
 
Ö

Öljysheikki

Vieras
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Huh huh kun omia lukemia katsoo.

Itsellä meni 905kWh heinäkuussa öljykattilalla pelkällä sähköllä. Eli siis pelkkää käyttövettä tuo. Talossa 4 asukasta ja 2 huoneistoa. Suihkun rättipatteri käyttövedessä samoin naapurilla lattialämmitys (omien sanojensa mukaan pitää pois päältä tai ainakin pienellä kesällä)

Tuohan on aivan järkyttävästi kun täällä vertaa muihin.
 
P

prelude

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Öljysheikki sanoi:
Itsellä meni 905kWh heinäkuussa öljykattilalla pelkällä sähköllä. Eli siis pelkkää käyttövettä tuo. Talossa 4 asukasta ja 2 huoneistoa
Tuohan on aivan järkyttävästi kun täällä vertaa muihin.
Klikkaa laajentaaksesi..

Kaikki meistä eivät ole aivan yhtä onnellisessa tilanteessa kuitenkaan.
 
S

Seagear

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Öljysheikki sanoi:
Huh huh kun omia lukemia katsoo.

Itsellä meni 905kWh heinäkuussa öljykattilalla pelkällä sähköllä. Eli siis pelkkää käyttövettä tuo. Talossa 4 asukasta ja 2 huoneistoa. Suihkun rättipatteri käyttövedessä samoin naapurilla lattialämmitys (omien sanojensa mukaan pitää pois päältä tai ainakin pienellä kesällä)

Tuohan on aivan järkyttävästi kun täällä vertaa muihin.
Klikkaa laajentaaksesi..

Maalämmöllä heinäkuussa käyttöveteen 59 kWh. Nelihenkinen perhe. Käyttösähköön 353 kWh.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Lämmitettiinkö maalämmöllä mitään muuta kuin käyttövettä heinäkuussa?
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Eikö pesutilojen lattiat tunnu kylmiltä kun on lämpö pois päältä? Jos tuohon kuluu maalämmöllä vaikka 5 euron sähköt kuussa niin eikö kannattaisi pitää päällä, kun kuitenkin on hankittu aika kallis systeemi jonka tehtävä on tuottaa lämpöä?
 
S

Seagear

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

pökö sanoi:
Eikö pesutilojen lattiat tunnu kylmiltä kun on lämpö pois päältä? Jos tuohon kuluu maalämmöllä vaikka 5 euron sähköt kuussa niin eikö kannattaisi pitää päällä, kun kuitenkin on hankittu aika kallis systeemi jonka tehtävä on tuottaa lämpöä?
Klikkaa laajentaaksesi..

7 vuotta asuttu tässä nykyisessä kämpässä ilman pesutilojen lattialämmitystä. Joskus aikaisemmin on edellisen omistajan toimesta putkiremontin yhteydessä disabloitu pesuhuoneen lattialämmitys, mutta edes vaimo ei ole valittanut kylmiä lattioita. Pesuhuoneen patteri on riittänyt tähän asti kun paremmasta ei ole ollut tietoa. Toki lattialämmitys laitetaan sitten joskus kun kylppäriremontti tehdään.
 
Jumary

Jumary

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Öljysheikki sanoi:
Huh huh kun omia lukemia katsoo.

Itsellä meni 905kWh heinäkuussa öljykattilalla pelkällä sähköllä. Eli siis pelkkää käyttövettä tuo. Talossa 4 asukasta ja 2 huoneistoa. Suihkun rättipatteri käyttövedessä samoin naapurilla lattialämmitys (omien sanojensa mukaan pitää pois päältä tai ainakin pienellä kesällä)

Tuohan on aivan järkyttävästi kun täällä vertaa muihin.
Klikkaa laajentaaksesi..
Juu niin on kamalasti. Normi arvo on n. 1000-1500 kWh / VUOSI ja jos tuon tekee IVLPumpulla niin kulutus on noin 40-50% vähemmän.

Niin 1000-1500kW /henkilö/vuosi = siis yhden henkilön vuodessa kuluttuma energiamäärä.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Jumary sanoi:
Normi arvo on n. 1000-1500 kWh / VUOSI
Klikkaa laajentaaksesi..
Eikö normi ole kuitenkin aikalailla enemmän jos asukkeja on 4, sekä rättipatteri ja lattialämpö vielä samassa piirissä?
 
M

Muussi

Tulokas
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Laitetaanpa tähän omat kokemukset vastuksen käytöstä nyt kun parin viikon kuluttua tulee vuosi täyteen.

Viime lokakuussa laitoin 6Kw lämpöparonin ja käyttötuntimittarin vm. -78 Vera öljykattilaan joka sijaitsee erillisessä ulkovarastossa. tähän päivään mennessä mittari on hakannut 1150h eli vuosikulutus on ollut noin 7000kwh. Kattilasta lähtee patterikierto ouman 800 ohjaamana, sekä käyttövesikierto joka tekee muutaman lenkin kylppärin ja vessan lattiassa. Käyttövesikierto on ajastinkellolla päällä päiväsaikaan 7-21 15min joka tunti. Tämän lisäksi lämmitystä hoitaa yksi mitsun fd25 pumppu ja yksi 1000w irtopatteri yläkerran makkarissa jonne lämpöpumpun puhallus ei enää kunnolla yltä.

Kattilan lämpönä olen pitänyt 65 astetta välillä, jos saunavieraita niin olen nostanut sen 75 asteeseen ja jos ollaan oltu pitempää poissa kotoa olen laskenut kattilan 45 asteeseen. Esim. kesällä 2viikoa mökillä kattila 45c ja käyttövesikierto kokonaan poissa oli kattilan kulutus vain 2 Kwh/vrk. Lämmin vesi on riittänyt hyvin 2 aikuiselle ja kahdelle alle 3 vuotiaalle tosin kaikkien käydessä perättäin suihkussa joutuu viimeinen kääntelemään hanaa jo kuumemmalle. Talossa on tosin on normaalia huomattavasti pienemmät vedenpaineet sillä vesitorni sijaitsee samalla mäellä talon kanssa.

Olen seurannut kulutusta kuukaisittain kirjaamalla kattilan käyttötunnit ylös. Aiemmin öljyllä vuorokausikulutus pelkkään käyttöveteen on ollu 75l/kk eli noin 2,5l/vrk. Tänä on aika tarkka lukema koska täytin öljysäiliötä parin vuoden ajan kanistereista kun en raaskinut pelkän käyttöveden takia öljyautoa tilata. Kattilan vastuksen kulutus pelkkään käyttöveteen viime talvena oli noin 20kwh/vrk. Pakkasten aikaan, eli kun oli kylmempää kun -15 ei lämpöpumppu enää yksin riitä ja silloin ouman alkaa ajaa aika jyrkällä käyrällä lämpöä pattereihin. Tällöin kulutus on ollut 25-35kwh/vrk. Näitä päiviä oli viime talvena aika harvassa.

Toukokuussa lisäeristin kattilan 10cm villalla ja foliolla. Täytin myös savusolan ja palotilan villalla. Tämä pudotti kattilan kulutuksen kesällä noin 13-15kwh/vrk pintaan ja kattilahuone viileni huomattavasti. Polttimen saa edelleen pienellä vaivalla paikalleen jos tarvetta, mutta luulenpa että jää laittamatta ja korvaan viereisen varaston 3000l öljysäiliön vaikka 200l tynnyrillä hätätapauksia varten niin saan tilan parempaan käyttöön.

Kuluneen vuoden kokonaiskulutuksesta 7000kwh on siis noin 5000-6000 kwh käyttöveden osuutta (alkuun 600kwh/kk lisäeristyksen jälkeen 450kwh/kk) ja loput 1000-2000 kwh lämmitykseen mennyttä sähköä. Tämän lisäksi lämpöpumppu otti kaikkineen 5000kwh tällä samalla ajan jaksolla sekä makuuhuoneen irtopatteri arviolta 1000kwh. Jos ilpin vuotuinen hyötysuhde olisi 2 voitaisiin puhua noin 10000kwh + 2000kwh +1000kwh = 13000 kwh kulutuksesta lämmityksen osalta. Talon kokonaisulutus tällä ajanjaksolla oli 19500kwh eli käyttösähkön osuus on ollut 6500kwh. Lisäksi poltin helmikuussa 50l öljyä kokeeksi.

Vertailun vuoksi vielä ajalta ennen lämpöpumppua oumannia käyttövesikierron ajastinkelloa yms. parannuksia, eli ensimmäinen vuosi tässä talossa vuonna 2007 meillä oli öljynkulutus 2000l vuodessa ja käyttösähkönkulutus 5000kwh. Kyseessä 70-luvun lopun 1/2 kerroksinen talo jossa asuinpinta-alaa jotain 110m2 ei tulisijaa.
 
T

tet

Hyperaktiivi
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Muussi sanoi:
Aiemmin öljyllä vuorokausikulutus pelkkään käyttöveteen on ollu 75l/kk eli noin 2,5l/vrk.
...
Kattilan vastuksen kulutus pelkkään käyttöveteen viime talvena oli noin 20kwh/vrk.
Klikkaa laajentaaksesi..

Eli sähköllä n. 20% pienempi kulutus siis, 25 vs. 20 kWh/vrk. Ei nyt mullistava ero mutta selvä ero kumminkin. Öljyn kWh-hinta ainakin minulla hievenen pienempi kuin sähköllä, joten ihan noin iso ero ei olisi rahassa.

Oma kokeilu näyttää myös että jonkin verran pienemmällä kulutuksella mennään vastuksella, vielä liian aikaista sanoa kuinka paljon. Täytyy nyt ainakin viikon pätkä katsella ja verrata sitten öljynkulutukseen ennen ja jälkeen.
 
S

sulo_s

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Jokos tetin kokeilu on tullut jonninlaiseen päätökseen?
Itselläkin pienimuotoinen kokeilu mielessä toukokuun puolella.
 
lmfmis

lmfmis

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Vaikea kokeilla....miten? ....mutta avasin kyllä sen tuhkaluukun viime kesänä :)
 
S

sulo_s

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Viime keväänä öljyn loputtua meni pelkkään käyttöveteen n.1200kwh/kk, joka tuntui kohtuu paljolle parin ihmisen taloudessa (+parit vieraat). Öljyä menee vastaavana aikana n.60l, mikä myös on paljon, sentään uudehko kattila + poltin. Ilmeisesti ilmanvirtaus oli liian kova, mistä sähkönkin kulutus nousi noinkin korkeelle. Siispä enskerralla tukitaan kattila villalla.
Siksipä tuota tetin mittauksia odottelen, oiskos kulutukset mitä luokkaa.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

Pelkkään käyttöveteen 1200kWh kuukaudessa, vaikea uskoa tuota. Ja jos tuohon vastaavasti kuluisi 60 litraa öljyä niin sitä vasta en uskokaan. Joku on nyt pielessä.
 
T

teukka

Vieras
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

sulo_s sanoi:
Viime keväänä öljyn loputtua meni pelkkään käyttöveteen n.1200kwh/kk, joka tuntui kohtuu paljolle parin ihmisen taloudessa (+parit vieraat). Öljyä menee vastaavana aikana n.60l, mikä myös on paljon, sentään uudehko kattila + poltin. Ilmeisesti ilmanvirtaus oli liian kova, mistä sähkönkin kulutus nousi noinkin korkeelle. Siispä enskerralla tukitaan kattila villalla.
Siksipä tuota tetin mittauksia odottelen, oiskos kulutukset mitä luokkaa.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tuossa ei nyt täsmää kulutukset lähimainkaan keskenään. Joku virhe on jutussa.... :)
 
S

sulo_s

Vakionaama
Vs: Öljy vs. kattilan sähkövastus

teukka sanoi:
Tuossa ei nyt täsmää kulutukset lähimainkaan keskenään. Joku virhe on jutussa.... :)
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei niin, luulisi olevan kulutukset suuruuksiltaan toisinpäin. Siksi uudelleen kokeilenkin vastuksilla.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom