Onko tuohon insinöörityön loppupäätelmään enää sitten luottamista?timbba sanoi:Taas on saatu tämä "legendaarinen lausahduskin" mukaan
PS. Ja muutenkin aika jännästi muotoiltu lause.. piti hetkisen tuumata, että mitäköhä tässä yritetään sanoa
timbba sanoi:Taas on saatu tämä legendaarinen lausahduskin mukaan
Muuten pelkästään suoralla sähköllä No tosin tiedän tämän saman kaverin työntäneen digiboksii katselukortin ilman kortinlukijamoduulia ja oli vaan ihmetellyt miksi ei kuva näy ja kortti hävis kun pieru saharaan. 
keravan kolli sanoi:
...Tuskin nyt kuitenkaan...
Ei se ainakaan mikään automaattinen asia ole, voi toki joissain tilanteissa olla ratkaiseva juttu. Ihan kaikki ostajat ei pidä lämmitysjärjestelmää talon oston tärkeimpänä syynä.lmfmis sanoi:Nyt seuraavaksi joku väittää että maalämpötalosta saa isomman kauppahinnan .... :
Kyllä se vaan ennemmin nostaa sitä kauppahintaa kuin alentaa...uutisointikin on kovasti sen suuntainen että ostajat haluavat ostella valmiiksi kunnostettuj/päivitetyjä kohteitalmfmis sanoi:Ei ihan välttämättä : aika iso alkuinvestointi, pienempi säästöpotentiaali kuin saneerauskohteissa kun hyvin eristetyt talot. Laskea kannattaa.
Jos aikoo asua yli 15 vuotta siinä talossa niin sitten varmaan hyvä, muuten rakentaa säästökonetta sille seuraavalle omistajalle.
Nyt seuraavaksi joku väittää että maalämpötalosta saa isomman kauppahinnan .... :
pökö sanoi:
Kannattaa sitäkin hiukan laskeskella: Tällainen talo ja tämän ikäinen kun meillä, tuottaa myyntivaiheessa sellaisen 80-90000€ tällä kulmalla Suomea. Naapurustoon saneerasivat öljyn tilalle MLP:n ja kustannusta tuli kovankin kilpailutuksen jälkeen 20000€. Minusta itsestäni tuo investointi ei oikein ole suhteessa tönön jälleenmyyntiarvoon ja todellakaan sillä lämmityslaitteella ei täällä ole myyntihintaa nostavaa merkistystä.lmfmis sanoi:Nyt seuraavaksi joku väittää että maalämpötalosta saa isomman kauppahinnan .... :
pumputon sanoi:
Jos siinä töllissä on tarkoitus asumalla asua (=ei purkutuomiota seuraavaan 10-20v) niin se on ihan sama mitä sen töllin arvo on jos se 20k€ remontti antaa säästöjä 3k€/vuosi, eli juttu tulee kuoletettua 7 vuodessa.pumputon sanoi:
Hyvä kuvasarja, kaikki ö-kattilahuoneet ei onneksi noiden näköisiäroots sanoi:
Aika huonoja sijoitusneuvoja pankkitilillä makaavalle rahalle jakelet.Kuten todettu, MLP ei täällä nosta talosta saatavaa myyntihintaa (kuten ei monella muullakaan muuttotappiopaikkakunnalla). Myytäessä taloa 10:n vuoden päästä, on talon isäntä kulunkisäästöjen kautta saanut 15000€ säästöä (kuulemma säästää 1500€/vuosi).Kun siitä MLP:stä ja kaivosta ei myydessä saa mitään eli alkupääomasijoitus 20000€ on hevonkuusessa, niin tuosta tulee Timo Soinin matikalla -5000 sijoitusvoittoa (siis 5000€ tappiota). En tiedä millaista jakovaraa sitten Jyrki Kataisen laskuopilla tulee...sam123 sanoi:
Tämä on kai olevinaan provon yritys?roots sanoi:
sam123 sanoi:
Kyllä tuo on ihan täysin linjassa normaaleihin maalämpösaneerauksiin ja hiukan jopa venytetty semmonen verrattuna omaan toteutumaan.pumputon sanoi:
roots sanoi:
Ei kai tuommonen määrä nyt mikään maailman 8 ihme ole, se on "vain" 4-5m3 öljyä, taloja/lämmitysjärjestelmiä on monen ikäisiä ja -kuntoisia...kaikki talot ei ole vm2012 ja tuonikäisiä harvemmin vielä remontoidaanraksa11 sanoi:Meneekö jollain ihan oikeasti 4-5k euroa vuodessa lämmitykseen? Omat LÄMMITYSkulut tekee vuodessa sähkön nykyhinnoilla n.660 euroa, tuosta saisi maalämmöllä leikattua max 400 euroa pois. Johan se olisi 37 vuodessa hintansa haukkunut, kestäneeköhän nuo pumput niin kauaa...enkä huomioinut edes korkoja.
Eihän tuohon tarvita kuin 100m2 rintamamiestalo ja vanha öljykattilaraksa11 sanoi:
. Kyllä noita Suomessa vielä on olemassa.. Elämä on...pökö sanoi:Eihän tuohon tarvita kuin 100m2 rintamamiestalo ja vanha öljykattila
Kaveri osti tuollaisen aikoinaan ja edellisen asukkaan pitkän ajan seuranta kertoi ölppää menneen 4200-4700 litraa vuodessa ja kaverin lapsiperheellä meni sitten hieman enemmän
Kertomani hinnat ovat olleet talon isännän itsensä kertomia. Niissä on tässä tapauksessa enemmän totuutta kuin itsesi jossitteluissa. Ethän edes tiedä kyseisestä talosta yhtään mitään, et sen kunnosta, iästä tai millaiset kattila-poltinlaitokset siinä olivat.roots sanoi:Kyllä tuo on ihan täysin linjassa normaaleihin maalämpösaneerauksiin ja hiukan jopa venytetty semmonen verrattuna omaan toteutumaan.
Taitaa nyt paremminkin olla noi omat hihalukemasi mainitsemasi yritys .
raksa11 sanoi:
Tuo on pikkujuttu. Itse tömäsin talokaupoilla sellaiseen taloon jossa oli "ruotsalaistyylinen ilmaeristys"Raksaaja sanoi:
. Kohta 100 v terve talo, ennen osattiin... ja sillain. raksa11 sanoi:Meneekö jollain ihan oikeasti 4-5k euroa vuodessa lämmitykseen? Omat LÄMMITYSkulut tekee vuodessa sähkön nykyhinnoilla n.660 euroa, tuosta saisi maalämmöllä leikattua max 400 euroa pois. Johan se olisi 37 vuodessa hintansa haukkunut, kestäneeköhän nuo pumput niin kauaa...enkä huomioinut edes korkoja.
