70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

P

pohjolan pappa

Vieras
Löytyskö tätä kautta porukkaa jolla on ilmalämmitys systeemejä asennettuna? Ns vanhan liiton ukkoja, jotka osais kertoo, miks se touhu loppu?
Olen töissä firmassa joka saneeraa niitä. Uudiskohteita ollut yksi viimiseen viiteen vuoteen, kuitenkin ne joille ollaan saneerattu ovat olleet tyytyväisiä järjestelmään.
 
R

Rutja

Aktiivinen jäsen
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Oi niitä aikoja!
70 luvun energiakriisin jälkimainingeissa syntyi buumi, jossa kaikenlaiset laitteet joilla luvattiin energiasäästöä kävivät kaupaksi. Oli aurinkokerääjiä, maalämpöä, kotimaisen po-kattiloita ja samassa yhteydessä ilmalämmitys tuli markkinoille. Sitä markkinoitiin energiasäästölupauksilla ja itseasennusmahdollisuuksilla ja kauppa alkoi käydä. Laitevalmistajia tuli markkinoille, kaikenmoisia ja laitteita myytiin vähän samaan malliin kuin ilmalämpöpumppuja myydään nyt. Myyjiltä, suunnittelijoilta ja asentajilta puuttui ammattitaitoa ja loppukäyttäjillä ei ollut kunnollisia käyttöohjeita.
Kysyntä ei vastannut tarjontaa, laitteita oli varastoissa ja dumppaus alkoi, tuli konkursseja jne. Tuli huonoa mainosta, epäonnistuneita asennuksia, joku vei energiansäästölupaukset telkkariin ja lopuksi oikeuteen. Samalla suora sähkölämmitys yleistyi, hintavertailuissa sähkölämmitys pesi ilmalämmityksen mennen tullen ja IVO teki ja julkaisi omia tutkimuksiaan ja niissä selvisi ettei lämmönjakojärjestelmä ratkaise talon energiakulutusta. Ilmalämmitys hiipui ja tilalle tuli ilmanvaihdon LTO.
Talojen energiankulutuksen laskiessa ollaan tilanteessa, jossa voisi odottaa, että talon pieni energiatarve voidaan hoitaa tuloilmalämmityksellä ja ilmalämmitys jossain muodossa voisi taas yleistyä.
Haasteita löytyy nytkin huonekohtaisessa lämpötilan säädössä ja vedottomassa kierto-tuloilman tuonnissa oleskeluvyöhykkeelle.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

pohjolan pappa sanoi:
Löytyskö tätä kautta porukkaa jolla on ilmalämmitys systeemejä asennettuna? Ns vanhan liiton ukkoja, jotka osais kertoo, miks se touhu loppu?
Olen töissä firmassa joka saneeraa niitä. Uudiskohteita ollut yksi viimiseen viiteen vuoteen, kuitenkin ne joille ollaan saneerattu ovat olleet tyytyväisiä järjestelmään.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ei tietoa mutta epäilys.

Ilma on huono siirtämään lämpöä. Tarvitaan joko todella kuumaa tai sitten kova ilmavirta. Vesi suoriutuu tuosta paljon paremmin. Epäilen myös että tarvittavan imamäärän siirtäminen vie enemmän energiaa kuin veden. Mutua.

Tiedän erään tutun jolla ilma kiertää lattiassa lämmittäen sen. Legalett on järjestelmän nimi. Muistaakseni lattiavalu oli todella paksu, varmaan 20cm luokkaa.
http://www.legalett.fi/legalett/Mik%C3%A4+on+Legalett/L%C3%A4mmitys/
etusivu.jpg

20140710143617_12324317ac3a1dc34c89a08cfb5dc7cb.jpg


Itseasiasas käytin hiukan googlea. Lattiassakiertaa 50mm putki ja lattiavalu on 200mm vahva.

Rutja sanoi:
Talojen energiankulutuksen laskiessa ollaan tilanteessa, jossa voisi odottaa, että talon pieni energiatarve voidaan hoitaa tuloilmalämmityksellä ja ilmalämmitys jossain muodossa voisi taas yleistyä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Passiivi mökeissä noita lienee käytetty. Tulloin ollaan vaan naimisissa suoransähkölämmityksen kanssa. Jossain netissä on tullut vastaan että vaikka laskelmat ovat kuinka osoittaneet että tilojen lämmittämiseen riittäisi hiustenkuivain niin käytännössä näin ei ole kuitenkaan ollut vaan jossain on jopa jouduttu asentamaan sähköpattereita tuomaan lisälämpöä ilmanvaihdon lämmityksen lisäksi.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

fraatti sanoi:
Epäilen myös että tarvittavan imamäärän siirtäminen vie enemmän energiaa kuin veden. Mutua.
Klikkaa laajentaaksesi..
Vanhan Valmet kotilämpö aparaatin kiertoilmapuhallin on muistaakseni noin 0,4kW tehoinen ja sillä siirretään lämmitysenergiaa sen mitä talo vaatii, pienen huminan saattelemana. Lämpöjohtopumppu siirtää saman lämmitysenergian 0,03kW teholla, lähes äänettömästi.
Noissa kotilämpökoneissa on myös tuo lämpöjohtopumppu.
 
A

Aki

Aktiivinen jäsen
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Tuossa Legalett järjestelmässä on tietääkseni mahdollista käyttää myös vesi-patteria lämmönlähteenä juuri tuossa laatikossa joka näkyy kuvassa. Tuo lämmönjakolaatikko pitää olla keskellä lämmitettävää tilaa joka tekee siitä hieman hankalan. Myös tuo pökön mainitsema puhaltimen / kiertovesipumpun ottotehon ero ei tee tuosta legalett järjestelmästä kovin kiinnostavaa.
 
R

Rutja

Aktiivinen jäsen
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

pökö sanoi:
Vanhan Valmet kotilämpö aparaatin kiertoilmapuhallin on muistaakseni noin 0,4kW tehoinen ja sillä siirretään lämmitysenergiaa sen mitä talo vaatii, pienen huminan saattelemana. Lämpöjohtopumppu siirtää saman lämmitysenergian 0,03kW teholla, lähes äänettömästi.
Noissa kotilämpökoneissa on myös tuo lämpöjohtopumppu.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mutua tuntuu olevan liikkeellä.
Puhaltimen (2-napaparia)ottoteho vapaasti puhaltaen voi olla 400W, mutta kukaan ei sellaista voi asunnossa kuunnella. Todellinen ottoteho on 1-nopeus 65W, 2-nopeus 110W 3-160Wm 4-185W ja 5-260W . 1- ja 2- nopeudet riittävät <150m2 talossa aivan huippupakkasia lukuun ottamatta, 100% tuota energiasta tulee lämmityksen hyväksi. max +45C ilmaa ei voi kuumaksi kutsua.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Ei siinä mitään mutua ole, mainitsin vain puhaltimen tehon.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Rutja sanoi:
max +45C ilmaa ei voi kuumaksi kutsua.
Klikkaa laajentaaksesi..

Voi kutsua. Tuo pudottaa esim lämpöpumpulla tuotetun lämmön ollessa kyseessä laitteen coppia merkittävästi. Jos patterista tulee 45 asteista ilmaa niin todennäiköisesti silloin myös patterissa kiertävän veden pitää olla hiukan kuumempaa.

Tässä kuvassa näkyy erään talon eri tilojen vaatima lämpötila jotta sisällä on lämmintä. Keltainen on oma vanha käyräni jossa nykyiseen on eroa sen verran että nykyisellä käyrällä pärjätään plussakeleissä vielä pariastetta matalammilla lämmöillä. Käyristä on jokatapauksessa huomattavissa se että alle 35 asteisella pärjätään helposti.
13823474.jpg

Tuossa taasen on erään niben maalämpöpumpun anto- ja ottotehot eri lämpötiloilla.
guXftqI.png


Jos asunnon vuosikulutus olisi 20000kWh, 35 astesella vedellä energiaa tarvittaisiin 4043kWh 45 asteisella 5163kWh. Eroa on 1120kWh vuodessa.

Jokuhan voisi vaikka laskea että millainen ilmavirta tarvitaan jotta 8kW lämpöä saadaan kuljetettua eteenpäin niin että ilman lämpötila maks 45 astetta ja huonelämpötila 22. Tuota voi sitten verrata nykyaikaisen ilmavaihtokoneen kulutukseen. 57l/s 63/ls kuljettaminen omassa tapuksessani kuluttaa 88W.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Rutja sanoi:
Mutua tuntuu olevan liikkeellä.
Puhaltimen (2-napaparia)ottoteho vapaasti puhaltaen voi olla 400W, mutta kukaan ei sellaista voi asunnossa kuunnella. Todellinen ottoteho on 1-nopeus 65W, 2-nopeus 110W 3-160Wm 4-185W ja 5-260W . 1- ja 2- nopeudet riittävät <150m2 talossa aivan huippupakkasia lukuun ottamatta, 100% tuota energiasta tulee lämmityksen hyväksi. max +45C ilmaa ei voi kuumaksi kutsua.
Klikkaa laajentaaksesi..

fraatti sanoi:
Jokuhan voisi vaikka laskea että millainen ilmavirta tarvitaan jotta 8kW lämpöä saadaan kuljetettua eteenpäin niin että ilman lämpötila maks 45 astetta ja huonelämpötila 22. Tuota voi sitten verrata nykyaikaisen ilmavaihtokoneen kulutukseen. 57l/s 63/ls kuljettaminen omassa tapuksessani kuluttaa 88W.
Klikkaa laajentaaksesi..

Laskin itse huvikseen.

Oletuksena että koneeseen menee 22 asteista RH 40% ilmaa. Ulos 45 asteisena. Jotta 8kW lämmitysteho saavutetaan täytyy tuolloin virtaus olla 310l/s. 6kW tehollakin virtauskin pitäisi olla 230l/s. Ei järin realistista? Jos kanaviston koko on suhteessa samalainen kuin ilmanvaihtokanavistoni ja hyötysuhde sama kuin uusilla tasavirtapuhaltimilla voi arvioida puheltimen tehoksi 200W. Vanhemmilla vaihtovirtapuhaltimilla kulutuksen voi kertoa 1,6 jolloin päästään 360W.

Nykyisellä ilmanvaihdon tasolla pystytään siirtämään 1,5kW teho jos ilman lämpötila on maks 45 astetta.

Olen pari tuollaista kämppää nähnyt missä on tuollainen perinteinen ilmalämmitys mutta kummassakaan se ei ole ollut enää toiminnassa. Aiheuttaako se huoneisiin selvästi havaittavaa ilmavirtaa silloin kuin tehoa oikeasti tarvitaan? Vai onko ilma todella kuumaa? Ainakin lukujen välossa kyllä jompaankumpaan.... ::)
 
N

nackerton

Vakionaama
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

fraatti sanoi:
Passiivi mökeissä noita lienee käytetty. Tulloin ollaan vaan naimisissa suoransähkölämmityksen kanssa. Jossain netissä on tullut vastaan että vaikka laskelmat ovat kuinka osoittaneet että tilojen lämmittämiseen riittäisi hiustenkuivain niin käytännössä näin ei ole kuitenkaan ollut vaan jossain on jopa jouduttu asentamaan sähköpattereita tuomaan lisälämpöä ilmanvaihdon lämmityksen lisäksi.
Klikkaa laajentaaksesi..

Mikähän on suurin virheen aiheuttaja teorian ja käytännön välillä? Ilmavuodot?
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Ja tuosta vielä Kandidaatintyö jossa näitä asioitaon myös pohdittu ILMALÄMMITYKSEN SOVELTUVUUS PIENTALOIHIN https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/98921/Kandidaatinty%C3%B6_MiiaLiikanen_korjattuversio.pdf?sequence=2

Ja osui silmiin vielä tälläinen: "Muuten ihan hyvä lämmitysjärjestelmä, mutta puukeskuslämmityksessä haittana on, että varaaja on pakko pitää vähintään 50-, mieluummin 60-asteisena ettei tule vedon tunnetta." Ja vastaavasti kertomukset melusta ja vedosta lienevät syyt poistumiseen...
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

nackerton sanoi:
Mikähän on suurin virheen aiheuttaja teorian ja käytännön välillä? Ilmavuodot?
Klikkaa laajentaaksesi..

Kai niitä syitä voi olla vaikka mitä. Ainakin energiatodistuksissa käytetään varsin kummallisia asioita mm määrittämään käyttösähkönmäärää. Se määritetään neliöiden mukaan jos en nyt aivan väärin muista ja lasketaan sitten pois talon lämmitystarpeesta.

Katsoin omasta energiatodistuksesta esim käyttösähkön määrän 170m2 talolle 2012 normeilla rakennettuna.
Wvalaistus 1295kWh
Wilmanvaihto 1295kWh
Wmuut laitteet 6660kWh
Wlaitesähkö yhteensä 9250kWh

Eli miltei koko tuo potti lasketaan mukaan lämmittämään taloa. Vastaavat luvut ovat myös sitten tallille. Todellisuudessa käytännössä koko kiinteistön sähkönkulutus tulee olemaan lämmityksineen noin 10000kWh/vuosi.

Jos Virtasten 5hlön perhe asuu 150m2:n omakotitalossa ja muuttaa sitten siitä 300m2 uuteen taloon, en usko että uudessa talossa käyttösähkön määrä muuttuu edellisestä 5000kWh:sta 10000kWh:n.

Eräs asia myös mistä olen lukenut että aiheuttaa virhettä energiatodistuksiin on konvektio. Eli lämmin ilma kohoaa ylöspäin. Esim paksuissa eristekerroksissa vaikkapa yläpohjassa villakerroksissa esiintyy virtausta joka kuljettaa lämpöä pois.

Yhden vielä muistan näin äkkiseltään ja jossain passiivi talossa sähköinen lattialämmitys pesutiloissa paljastui varsinaiseksi syöpöksi ja se sitten söi kulutuslukemat aivan uusille lukemille.
 
T

tepa

Aktiivinen jäsen
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Jos jollain olisi passiivitalon energiatodistus, niin näkisi paremmin mistä on kyse.

Todennäköisesti tosiaan käyttösähkö lasketaan yläkanttiin, auringon vaikutus ei tunnu pilvisinä päivinä jne
 
P

pohjolan pappa

Vieras
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Sitten tietysti niin kun kaikki vehkeet tarvii huoltoa ja puhdistusta, niin ilmalämmityskin. On ollu aikas isoja eroja asennuspaikoilla.
jotkut on kun pakasta vedettyjä, mutta jotkut niin sontasia ettei viittis kajota ollenkaan, sit ihmetellään kun ei vehkeet pelitä ;)
 
R

Rutja

Aktiivinen jäsen
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Se pitää paikkansa, että suurimmat ongelmat ilmalämmityksessä liittyivät vedontunteeseen ja meluun.
Suurin osa ilmalämpöjärjestelmistä on toteutettu ilman minkäänlaista äänenvaimennusta, tarvetta olisi ollut kiertoilmakanavistossa ja erityisesti makuuhuoneiden tuloilmakanavissa.
Vedontunteeseen on pääsyyllisiä käsisäätöinen menoveden lämpötilan säätö ja täysin vääränkokoinen huoneenlämpötilan säätöventtiili. Yleisimmän Hwellin kello-ohjatun termoventtiilin kvs arvo oli muistini mukaan n 4 kuin oikea koko olisi ollut 1.5. Venttiili toimi onoffina n 0,5h taajuudella, jolloin tuloilman lämpötila vaihteli välillä 18....45C ja vedontunne oli taattu. Ulkoilmahan sekoittuu koneessa kiertoilmaan ja lämpötila on pakkasella alempi kuin huonelämpötila.
Katselin tuossa tutkimuksessa esiteltyä ilmalämmityskonetta, patteri näyttää toispuoleiselta, kun käytetään vesivirtauksen kuristavaa säätöä.Vasemman puolen kanavat saavat lämmintä, oikealla olevat viileämpää.
 
P

pohjolan pappa

Vieras
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Viimeviikolla tuli vastaan paras. Kuollut varpunen löytyi Aeromasterin poistopuhaltimesta. Kysyin asiakkaalta ootko huomannu mitään outoa?
Vastaus oli että kaikki on toiminu ok.
Tänään herra soitti ja kiitteli kun ei enää tarvi ikkunoita avata saadakseen nukutuksi. Toivottavasti huoltaa jatkossa vähän enemmän
 
R

RAFU

Vakionaama
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Kun noita korjailet ja huollat, tiedät varmaan jonkun edullisemman (mutta kestävän) vaihtoehdon D4E200CA0237 kiertoilmapuhaltimelle kun se ei täytä edes CE vaatimuksia. Muutama viikko sitten ABB ACS200 ei enään lähtenyt päälle noin viikon seisonta-ajan jälkeen, vaan ilmoittaa Virheen #8 ja vilkuttaa punaista LEDiä. 10 uF kondensaattori ei ole käytössä taajuusmuuttajalla ajettaessa. Tulossa uusi Hitachi SJ100 550 W taajuusmuuttaja (145 eur) joka on sopivampi kooltaan. Fixi on käynyt rassaamassa putkia ja puhallintakin 5 vuoden välein. Viimeksi jättivät desinfioinnin väliin vaikka piti olla aina vain kalliimmassa pakettihinnassa mukana. Puhallinta olen ajanut 10 - 25 Hz taajuudella jo varmaan 20 vuotta ja laakerit alkaa silti olla aika äänekkäät (sprayrasva on auttanut laakerien äänekkyyteen). Valmet Kotilämpö on vuodelta 1983.
 
H

hansu

Vieras
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Minulla kotilämpö päivitetty Enerventin pingviini kotilämmöllä.
Ihan tyytyväinen olen ollut. Asetuksia muutettu ja nyt alkaa oikeat säädöt löytymään.
Tosin automatiikkaa lisätty 2m3 varaajan ympärillekin.
 
L

Laazio

Vieras
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Hei, ajattelin lainata vanhaa aihetta pikku pohdinnalla, kun täällä foorumilla on ollut ihan rakentavaa ja asiantuntevaa keskustelua aihepiirin puitteissa.

Meille uudehkossa talossa on termovent ilmalämmitys, eli puhallintehtaan tekele, ilmeisesti aika paljon harvinaisempi kuin nämä monet muut. Koneessa "yläkerta" aivan kypsä( poistopuhallin loppu,tuloilma puhallin total jumissa ja hengetön,kennon lto suhde varmaan 7%) , kiertoilma puhallin ja vesipatteri taas vielä voimissaan ja lämpöä tarvittaessa riittää. Myös kaikki säätimet ja anturit on aikojen saatossa revitty ilmeisesti pois, vain kasa erilaisia piuhoja kaapin päällä.
Olenkin ajatellut josko voisi koneen yläpuolelle lisätä tavallisen Lto-koneen, ja syöttää raitis tuloilma siitä kaappiin, kiertoilman joukkoon. Lämmityskauden ulkopuolella pistäisi kiertoilman pois päältä ja joku sulku kiertoilmakanavaan. Saisi samalla nykyaikaiset taloudelliset puhallinmoottorit ja kunnons suodattimet, leikattavien matto suikaleiden tilalle. Samalla periaatteellahan uudet korvaavat ilmalämmityslaitteet on tehty.
Ajatus n.2000€ vs n.6-8000€ vain olisi erittäin houkutteleva. Itselle kuitenkin tehdään, joten vähän saa olla ropellihattua mukana.
 
R

Rutja

Aktiivinen jäsen
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Tekniikkansa puolesta Termovent oli varmaakin parhaita ilmalämmityskoneita mutta jakelukanava ei ollut omakotirakentajille tarkoitettu ja myyntimäärät jäivät pieniksi.
Kovin paljon parempaa tekniikkaa ei ole helposti istutettavissa koneen yläosaan jos meinaa samoja kuoria hyödyntää ja muutostyö voi olla suht haastava operaatio. Joten mielestäni vaihtoehtona on puhaltimien uusiminen, kennohan ei ole kuluva osa kunhan pinnat on puhtaat ja tiivisteet ehyet. Poistopuhaltimen vaihto DC versioon ei merkittäviä säästöjä tuo. Jäätymissuojaustermostaatin lisäksi muuta tekniikkaahan siinä ei ollut vai oliko esilämmitysvastus.
Jos haluaan eroon IV osasta niin helpoiten se onnistuu kun asentaa iv-kojeen ilmalämmityskoneen rinnalle ja johtaa ulkoilman kiertoilma joukkoon. Tässä ratkaisussa kannattaa huolehti ilmamäärien säädöstä koska ulkoilma tulee alipaineiseen tilaan ja on vaarana talon ylipaineisuus.
Kiertoilmasta ei mielestäni kannata luopua missään nimessä tapauksessa kesälläkään, koska kiertoilmakäyttö varmistaa ilman kunnollisen vaihtumisen koko talossa. Iv koneen pieni puhallinteho ei riitä kunnolliseen ilmanvaihtoon kun ilma kulkee väljän tuloilmakanaviston kautta jossa ei ole säätömahdollisuutta.
Käytännössä on niin että ulkoilma on lähes poikkeuksessa puhtaampaa kuin talon sisäilma, joten kannattaa satsata kiertoilmasuodattimeen, karkeasuodattimen sijasta hienosuodatin EU5. Kiertoilmasuodattimeen saa moninkertaisen pinta-alan verrattuna iv-kojeen suodattimeen.
 
L

Laazio

Vieras
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Hyviä huomioita. Tosiaan erillistä uutta konetta rinnalle suunnittelin, joku perus vallox/enervent-tyyppinen ratkaisu oli mielessä. Meinaatko tuolla alipaineella sitä, että tuloilmapuhaltimen tuotto kasvaisi isommaksi mitä koneen aivot luulevat, koska olisi periaatteessa kaksi puhallinta peräkkäin?

Suodatin on nykyään jotain leikattavaa mattoa, ei todellakaan mitään F7-tasoa, mutta laskeskelin että jos tuota alkuperäistä LTO-osaa vähän purkaisi, saisi kiertoilmaosaan todennäköisesti rakennettua F7-pussisuodattimet.
 
R

Rutja

Aktiivinen jäsen
Vs: 70-80 luvun ilmalämmitys. ila-15, valmetkotilämpö, Aeromaster

Iv-kojeen tuloilmapuhallin tuottaa kanavistoa ja venttiileitä varten ylipainetta, tyypillisesti 100-200Pa, kun syötät ilman ilmalämmityskojeen sisälle niin siellä onkin kiertoilmakanaviston painehäviön verran alipainetta esimerkiksi 30Pa. Noiden vaikutuksesta iv-kojeen tuloilmapuhaltimen toimintapiste voi muuttua jopa niin että ulkoilmavirta on jopa tupla normaaliasennukseen verrattuna.
Koneen aivot eivät taida tietää ilmavirtausta, vaan se pitää mitata esimerkiksi mittaamalla paine-ero koneen yli ja vertaamalla sitä laitteen tuotto-painekäyriin. DC puhaltimia voi esisäätää mutta voi olla hyödyllistä asentaa iv-kojeelta tulevaan kanavaan säätöpelti että iv-kojeiden esisäätö olisi mahdollista
 
ilmanlämmittäjä

ilmanlämmittäjä

Kotitarvelämmittelijä
Paskanruskea ILA-15 on lämmittänyt tätä torppaa kohta 40 vuotta. Hyvin on systeemi toiminut ja lämmintä riittänyt. Lämityskanavien pienoinen pöhinä-ääni voi häiritä herkempiä mutta itse totuin siihen parissa viikossa. Olemme ite asuttaneet torppaa 10 vuotta. Muuta tuon koneen eteen ei ole tarvinnut tehdä kuin puhdistaa pari kertaa vuodessa ja vaihtaa filsu n. 3-4 kertaa vuodessa.

Kiertoilmapuhaltimen laakeri alkaa olemaan elinikänsä päässä. Viimeksi se on uusittu 2007, edellisen asukkaan toimesta.

Ja nyt on minun lähteä laakerikauppiaan puheille. Onko kellään tietoa minkälainen laakeri on kyseessä? En jaksaisi ruveta purkamaan puhallinta vain tämän selvittämiseksi, laiska kun olen.
 
J

Jukjan

Tulokas
ilmanlämmittäjä sanoi:
Paskanruskea ILA-15 on lämmittänyt tätä torppaa kohta 40 vuotta. Hyvin on systeemi toiminut ja lämmintä riittänyt. Lämityskanavien pienoinen pöhinä-ääni voi häiritä herkempiä mutta itse totuin siihen parissa viikossa. Olemme ite asuttaneet torppaa 10 vuotta. Muuta tuon koneen eteen ei ole tarvinnut tehdä kuin puhdistaa pari kertaa vuodessa ja vaihtaa filsu n. 3-4 kertaa vuodessa.

Kiertoilmapuhaltimen laakeri alkaa olemaan elinikänsä päässä. Viimeksi se on uusittu 2007, edellisen asukkaan toimesta.

Ja nyt on minun lähteä laakerikauppiaan puheille. Onko kellään tietoa minkälainen laakeri on kyseessä? En jaksaisi ruveta purkamaan puhallinta vain tämän selvittämiseksi, laiska kun olen.
Klikkaa laajentaaksesi..
Täällä kans ila 15 ollut yli 40 vuotta. 2018 koko puhallin vaihdettu uutee kun ei ollut ilmeisesti löytynyt enää laakeria. Itse asuttu noin kolme vuotta tässä. Edellisten muistiin painoista tuollaiset tiedot löyty josko auttaisi.
 

Liitteet

  • IMG_20221229_130135.jpg
    IMG_20221229_130135.jpg
    109,6 KB · Katsottu: 279
I

ihmemies

Jäsen
Iloinen ILA-15-lämmittäjä täälläkin. 44v Ilalla ikää. Kiertoilmapuhaltimen laakeri taitaa vähän ruveta huutamaan. Edellinen asuja on uusinut laakerin kerran. Ajattelin tilata uudet. Huomaan, että käyttäjä Jukjanilta löytyy laakereista tietoa, Näyttäisi KF6204-2Z ja KF6203-2Z olevan hyllytavaraa ja pari kymppiä:
KF6204-2Z
KF6203-2Z

Onko tietoa/kuvia miten laakerinvaihdon kanssa edetään? Varmaan puhallin irti ensimmäisenä mutta miten tarvitaanko erikois(empia) työkaluja? Kokemusta ei itsellä ole. Joskus vaihdellut laakereita rullaluistimiin ja peräkärryyn.

Sitten vielä liesikuvusta: Sekin on alkuperäinen ILA-60. Liesikuvusta säädetään tulo ja poistoilmapuhaltimien nopeutta. Ongelmana on, että 1-asento säätimessä ei enää toimi. Puhaltimet eivät pyöri lainkaan. 2 ja 3-asennossa toimii mutta humina on turhan äänekästä. Katselin uusia liesikupuja. Pitää olla vaihtovirtamoottorille sopiva.

Valloxilta näyttäisi löytyvän https://www.vallox.com/tuote/vallox-x-line-ptx/

Eikait tuonkaan asentaminen mitään rakettitiedettä ole. Vanha pois uusi poistoputkeen kiinni + ohjaussähköt kiinni, eikös?

ILAn ohjeessa puhutaan liesikuvun tyristorisäätimestä. Valloxin säätö näyttää olevan muuntajalla. Ymmärtääkseni tämä tämä ei haittaa, kunhan jollain menetelmällä jännitetasoa pystyy säätämään. Olenko aivan väärässä?

2025-01-03-ylcT.png
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom