Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kartsu
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
K

Kartsu

Vieras
Mitäs väki on tästä jutusta mieltä?

Kun rakennuksen eristemääriä lisätään, rakenteiden kosteustekninen toiminta heikkenee. Toisin sanoen rakenteet ovat alttiimpia homeen kasvulle.

http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article154891.ece
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Joissakin vaipparakenteissa kosteustekninen toiminta heikkenee muita enemmän, jos niiden lämmöneristystä lisätään. Näitä ovat tuuletetut yläpohjat ja varsinkin ryömintätilaiset alapohjat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikäköhän noissa tuulettuvissa yläpohjissa on riskinä?

Nuo alapohjien ongelmathan on jo entuudestaan ollut tiedossa. Lisäileehän eräs talovalmistaja kosteuden poistajia talojen ryömintätilaan, ettei lattiat mätäne.
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

pahhi sanoi:
Joissakin vaipparakenteissa kosteustekninen toiminta heikkenee muita enemmän, jos niiden lämmöneristystä lisätään. Näitä ovat tuuletetut yläpohjat ja varsinkin ryömintätilaiset alapohjat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikäköhän noissa tuulettuvissa yläpohjissa on riskinä?

Nuo alapohjien ongelmathan on jo entuudestaan ollut tiedossa. Lisäileehän eräs talovalmistaja kosteuden poistajia talojen ryömintätilaan, ettei lattiat mätäne.
Klikkaa laajentaaksesi...
<ZA

No jos eristemateriaali ei kestä ulkoilmaa ilman merkittävää lämmitystä, niin sitten se ei sovellu matalaenergiataloon... eli rintsikoden kanssa tehdyt virheet toistetaan hiukan toisessa muodossa matalaergiataloissa.
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

joo.. "tuulettuvasta" yläpohjasta itselläkin hieman kokemuksia, koneellinen ilmanvaihto ainakin varmistaa riittävän ilmanvaihdon ullakolla,

Etenkin viime-viikkoina päivinä satanut reippaasti ja ilmankosteus korkea joten luonnonmukainen ilmanvirtaus+tuuletkaan eivät ole olleet apuna yläpohjan tuuletuksessa..
Yläpohjan eristys säätelee ilmanvaihtoa ts. lämpöä tulee läpi mutta sitäkään ei riittävissä määrin jos ulko LT +5..+10C..joten kosteus kerääntyy rakenteisiin..siitä se home lähtee luonnollisesti, ilman riittävää tuuletusta.

Yläpohjan eristys tietysti pitää olla riittävä, sitä on helppo säätää ja lisätä se ei ole edes kallista 100€:lla saa puhallusvillaa reippaasti+ilmaiseksi ? itse puhaltaen..konekin taitaa löytyä joka ok-talosta...kts kuvat.

PS.

injektio syöttölaite+putki voi olla vaikka 100mm halk. syöksytorven teräväreunainen 1m pätkä jonka työntää termex villapaaliin pyörittämällä (pakkaumuoviin reikä ensin), sitten putken pää puhaltimen syöttöaukkon+ villa ulos putkesta puutapilla/männällä tms..
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

pumppu pettää sanoi:
joo.. "tuulettuvasta" yläpohjasta itselläkin hieman kokemuksia, koneellinen ilmanvaihto ainakin varmistaa riittävän ilmanvaihdon ullakolla,

Etenkin viime-viikkoina päivinä satanut reippaasti ja ilmankosteus korkea joten luonnonmukainen ilmanvirtaus+tuuletkaan eivät ole olleet apuna yläpohjan tuuletuksessa..
Yläpohjan eristys säätelee ilmanvaihtoa ts. lämpöä tulee läpi mutta sitäkään ei riittävissä määrin jos ulko LT +5..+10C..joten kosteus kerääntyy rakenteisiin..siitä se home lähtee luonnollisesti, ilman riittävää tuuletusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei meillä ainakaan koneellinen ilmanvaihto vaikuta mitenkään ullakon ilmanvaihtoon. Muuten ullakolla tuntuu puhaltavan aina tuuli, kun siä käy. Räystäillä on 5 lautaa, joissa 1cm. rako. Lisäksi kummassakin päädyssä tuuletus aukot katon harjalla. Luulisi tuulettuvan yläpuolelta tarpeeksi, mutta mitäs se kostea syysilma kuivattaa, vaikka kuinka ilma vaihtuisi.

Kattorakenne alhaalta päin katsottuna on:
- Paneli
- Koolaus kakkos kakkosella 30cm jaolla.
- Höyrynsulkumuovi
- Puhallusvillaa 40cm.
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

pumppu pettää sanoi:
Yläpohjan eristys tietysti pitää olla riittävä, sitä on helppo säätää ja lisätä se ei ole edes kallista 100€:lla saa puhallusvillaa reippaasti+ilmaiseksi ? itse puhaltaen..konekin taitaa löytyä joka ok-talosta...kts kuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kerro lisää...? Siis mikä kone ja mikä on ilmaista ja mikä maksaa satasen ja missä? :o ???
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

jukkanen sanoi:
pumppu pettää sanoi:
Yläpohjan eristys tietysti pitää olla riittävä, sitä on helppo säätää ja lisätä se ei ole edes kallista 100€:lla saa puhallusvillaa reippaasti+ilmaiseksi ? itse puhaltaen..konekin taitaa löytyä joka ok-talosta...kts kuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kerro lisää...? Siis mikä kone ja mikä on ilmaista ja mikä maksaa satasen ja missä? :o ???
Klikkaa laajentaaksesi...

Oliko tuo lehtipuhallin vai oksasilppuri? ;D
Ja vanhan purkutalon (hiukan jo koskteat) villat hyötykäyttön? Jos itse käy villat purkamassa, niin hinta lähes 0€. 8)

Ilmeisesti oli tarkoitus sanoa: kun ostaa puhallusvillaa/-kuitua esim. 100€:lla, niin saa puhalluslaitteen ilmaiseksi lainaan.
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

siis... yläpohjan lisäeristys käy kädenkäänteessä joka kodin lehtipuhallin-imurilla, säkki pois sekä puhallusputken tilalle 100mm letku/putki jonka toinen pää ullakolle tms. siihen jatkoksi vielä taipuisaa ilmastointiletkua, täsmäpuhallukseen.

sitten vaan kone käymään+imuri puhallukselle ja syöttämään villasoiroa tai Termexia pussin liitäntäaukosta..läpi ja puhallusvilla löytyy yläpohjasta, loppuviimeistelyn/tasauksen voi tehdä paineilmapistoolilla johon laittaa "pitkän pillin" esim. 6-8 mm suora kupariputki..

Termex paali (selluvillaa valmiiksi silputtu) maksoi muistaakseni K-raudassa n. 15 € satasella saa paljon lisäeristystä 5-10cm kerroksella..puolijäykkää mineraalivillaa 50mm-100mm vajaita paketteja saa yleensä ostaa edullisesti rautakaupoista isompia loppueriä, rakennustyömailta finaalissa joskus jopa ilmaiseksi kun pakkausmuovi rikki tms.. kun vaan joku vie pois..

Niin olettaisin ,että näissä matalaenergiatalojen yläpohjien kosteusongelmat johtuvat liian tehokkaista eristeistä, jolloin lämpövuotoa+painovoimaistakaan ilmankiertoa ei synny yläpohjan tuuletukseen..

sama ongelma tietysti lisäeristämisessäkin.
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Oliko tuo lehtipuhallin vai oksasilppuri?
Ja vanhan purkutalon (hiukan jo koskteat) villat hyötykäyttön? Jos itse käy villat purkamassa, niin hinta lähes 0€.

Ilmeisesti oli tarkoitus sanoa: kun ostaa puhallusvillaa/-kuitua esim. 100€:lla, niin saa puhalluslaitteen ilmaiseksi lainaan.

ei kai puhallukseen kannata ihan priimaa mineraalivillaa silputa, mutta ei taida tuo selluvillakaan ihan käyttämätöntä kuitua tai lukematonta sanomalehteä olla...?

kyllä rautakaupoista varmaan saa puhalluskoneen villakaupan mukana, niistä ei ole kokemuksia kun tuossa lehtipuhaltimessa on kierrosnopeuden säädin yms.+muita herkkuja...
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

jos on tiukka urakkatahti ja kello käy..

puhallushommaa voi nopeuttaa kun avaa Termex-paalin maassa pressun päällä ja imuroi puhallusvilllan siitä suoraan yläpohjaan..sitä ennen tietysti imuroi tarvittaessa vanhat eristeet pois ts. käänteinen toiminto imuri yläpohjaan ja puhallusletku maan tasalle+letkupää suoraan jätesäkkiin..
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Voi hyvä isä nähköön... Tossa kun lueskelin teidän juttuja niin tuli mieleen että
kaveri jolle tekivät tän kesänä talon niin siinä on jonkinlainen tuulettuva alapohja.(jonkinmoinen automatiikka hoitaa ??)

Muistan hyvin kun kaveri selvitti että mittaritaulussa palaa valo silloin kun systeemi
tuulettaa alapohjaa. NÄILLÄ SANOIN TUUMASI KAVERI = Otin sulakkeen pois kun se valo näkyy
palavan melkein jatkuvasti.

Siis eipä ole tuuletusta enää. Mitenkähän tuossa käy tulevaisuudessa.

Just juu ja samaan taloon tuli jätevesijutska("kakka"llaattori" vaimikäsenytoli) mitä ne nyt tänne haakuroivat kaikkiin talouksiin.(Asetus 542 vaimikäsenytoli)
Kaveripa tähän= Enpä ole pitänyt päällä kun ne kemikaalitkin maksaa siihen niin paljon.

Tällaisilla asennevammaisilla ei taida olla tulevaisuutta?
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

risto.parikka sanoi:
Tällaisilla asennevammaisilla ei taida olla tulevaisuutta?
Klikkaa laajentaaksesi...
No, kaverisi varmaankin saa maksaa siitä, että saastuttaa vesistöjä sillä, että hänen talonsa alapohja homehtuu. :-) Meillekin tehtiin talo, jossa on puurakenteinen tuulettuva alapohja ja kyllä siellä käy aika tuuli, kun on kaikki luukut auki. Mitään laitetta meillä ei siellä ole.

Siinä on kaksi ongelmaa:
1.) viime talven kaltaisina talvina on niin märkää, että väkisinkin sen alapohjan kosteus nousee noin 90%:n koska siellä on sitä ulkoa tulevaa 100% märkää ilmaa ja vain hiukan lämpimämpää. Sinne voi tietysti ostaa jonkin potkurin, mutta eihän se tuohon tilanteeseen auta, kun se ulkoilma on niin märkää. Tarvitaan absorbtiokuivain (joka toimii pakkasella) joka maksaa sekä ostaa että kuluttaa paljon sähköä.

2.) kesän loppupuolella, jos on jatkuvaa lämmintä sadetta käy niin, että alapohjassa on kylmempää kuin ulkona. Silloin tuuletuksen mukana tuleva ilma on lämpimämpää kuin alapohjan ilma ja suhteellinen kosteus voi mennä ylikin 100%. Tähän auttaa jonkin verran pelkkä potkuri, mutta tuo kuivain on tähänkin ainoa kunnolla toimiva korjaus.

Tässä pitää tietenkin huomioida, että jos sieltä maaperästä nousee kosteutta tms. ei kannata huolehtia tällaisista pikkujutuista vaan korjata se välitön tulipalo. :-)
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

ulkoyksikön puhallinta voi käyttää alapohjan koneelliseen tuuletukseen se riippuu hieman tuuletusaukon koosta mutta peitelevyjä sovittamalla sopiva ilmanvirtaus löytynee, eli ulkoyksikkö sinne sokkeliin alapohjan tuuletusaukon eteen+sivuille peitelevyt+alas eteen, voi olla jos lämmintä ilmaa+(maalämpöä ?) tulee hieman talvellakin niin sulatukset ilpillä saattavat harventua...
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Entäs nämä radon kaasut. Minkälaista lie? Eihän vaan ole syövyttävä?? ???
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Radon on yksiatominen jalokaasu eli ei osallistu mihinkään kemialliseen reaktioon toisen aineen kanssa. Ainoa siinä on se ydinreaktion aiheuttama säteily. :)

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ymparisto/fi_FI/ymparisto10/
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

teukka sanoi:
Radon on yksiatominen jalokaasu eli ei osallistu mihinkään kemialliseen reaktioon toisen aineen kanssa. Ainoa siinä on se ydinreaktion aiheuttama säteily. :)

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ymparisto/fi_FI/ymparisto10/
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisikohan poloniumilla jotain muita mielenkiintoisia ominaisuuksia ;D Ainakin aine on saanut mainetta.
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Sen poloniumin takia ei kannata hengittää, jos tuntee radon hajua. ;D
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

nyt energiavuodot kuriin puhallusvillalla, rakenna parissa tunnissa Pro-tason puhallusvillakone automaattisyötöllä, villan silppuamiseen sopii 2 kpl käsiporakonetta+maalinsekoitus vispilät, puhallusmoottoriksi lehtipuhallin-imuri...laitekotelon voi rakennella vesivanerista, sitten vaan pöllyttämään..
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Radon on hajuton ja mauton kaasu. Polonium ei taas viihdy yksin kaasumaisena, vaan muodostaa herkästi yhdisteitä, jotka ovat puolestaan pääasiassa kiinteitä aineita (siis vähintään pölyä).

Suomalaisen vuosittaisesta säteilyannoksesta noin 50-70% (jopa 90% joillakin tietyillä asuinpaikoilla) tulee Radonista. 50 vuoden pituisellakin ajanjaksolla Tsernobyl on muistaakseni vain 5% kokonaisannoksesta. Ne, jotka ovat syntyneet hetimiten sodan jälkeen, saivat ison osan koko elämänsä "ylimääräisestä" (luonnolliset syyt = mm. Radon pois luettuina)säteilyannoksesta 1950- ja 1960-luvuilla edesmenneen Neuvostoliiton ydinkokeiden laskeumien muodossa. Parhaimmillaan ne toivat Suomeen yli 10-kertaisia annoksia Tsernobylin laskeumaan verrattuna.
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Minä olen ainakin tuntenut joskus raadon hajua. ;D
 
Vs: Matalaenergiatalot ovat homepommeja?

Sama vika. Aikanaan vuokrarivarin eteisen seinän sisään oli kiivennyt hiirulainen ja kuollut siihen. Kesti kauan ennenkuin taloyhtiön huoltomiehet kehtas tunnustaa että olivat myrkytelleet vähän omiaan viereisessä ruohikossa. Joutuvat repiin koko eteisen palasiksi, kattoa ottaessaan saivat niskaan kilon hiirenpaskaa. Muutettiin muuten sitten aika äkäseen pois.

Samasessa paikassa tuotaa radoniakin joskus metsästettiin, tais sitä siellä olla jos hiirenkin mentäviä koloja seinissä. :P
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom