Kloori syö Nilanin

P

Paul M

Vieras
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1492-12-Liite-1.PDF

Ei kannata hankkia Nilanin vehkeitä jos vesijohtovedessä on klooria.
 
T

Teemu Vaasa

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
Vs: Kloori syö Nilanin

Tuollaisella normaalia isommalla viivästyskorolla ei ole merkitystä, ellei asiakas sitä maksun viivästyessä mukisematta maksa.
Lakisääteinen, EKP:N puolivuosittain määrittämä viivästyskorko on tällä hetkellä 8%.
Samaa korkoa muuten sovelletaan yritystenkin välillä, ellei yrityksillä ole kirjallista sopimusta poikkeavasta korosta.
 
T

Teemu Vaasa

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #4
Vs: Kloori syö Nilanin

Vielä itse asiaan.
Veikkaanpa, ettei kunta tuossa tapauksessa korvausta maksa.
Eikös "shokkikloorauksessakin" veden klooripitoisuus ole hyvin pieni sen saapuessa kotitalouksiin? Vai onko tuossa laitteessa poikkeuksellisen lyhyt suoja-anodin vaihtoaika?
Nokian surullisen kuuluisassa vesikatastrofissa klooria lisättin lopulta putkistoihin oikein rankasti yli "normaalin" shokkikloorauksen? Annettiinko siellä ohjeistusta noiden suoja-anodien suhteen?
 
J

jarip

Vakionaama
Vs: Kloori syö Nilanin

Aika hyvinhän tuo vakuutusyhtiö on maksanut Nilanista, tosin asennustyön korvausasia on vielä kesken, josta on pelkkä arvio. Tästä herää heti muutama kysymys:

1. Jos ILP sippaa vaikkapa 5 v käytön jälkeen, makseleeko vakuutusyhtiö siitäkin korvauksia? Siis vaikkapa 1500 e (kone + asennus), ikävähennys 450 e - omavastuu (esim. 90 e), korvaus = 960 e.

2. Miten vakuutusyhtiö suhtautuu siihen, että uusittava laite on eri merkkiä tai peräti eri hintaluokkaa (halpis -> IVT)? Pitääkö olla kuitteja alkuperäisen laitteen hinnasta?

3. Voiko vakuutusyhtiö kieltäytyä korvauksesta sen takia, että laite on tullut käyttöikänsä päähän? Pitääkö aina sattua "ennalta arvaamaton vahinko"? Mikä "vahinko" rikkoo ILP:n niin, että se on korvauskelponen?

Esim. vehje kesti 10 v. Jos uusi laite asennuksineen maksaa 1500 e, ikävähennys 900 e - omavastuu 90 e, korvaus = 510 e. Tämä vaikuttaa kovasti pumpun tuomiin kokonaissäästöihin pitkällä aikavälillä.


Onko jollakulla sattunut tämmöinen korvaustapahtuma ILP:n suhteen?
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Kloori syö Nilanin

jarip sanoi:
Onko jollakulla sattunut tämmöinen korvaustapahtuma ILP:n suhteen?
Klikkaa laajentaaksesi..

Tiedän elävästä elämästä että pumppu on mennyt vaakutukseen ... oli kuulemma ilmi selvä salaman isku (koska en tiedä asian todellista laitaa niin tästä puuttuu hymiöt & lainausmerkit. Lausunnon antaja oli kuulemma tuttu.). Korvaushinnoista jne en tiedä mitään. Kyseessä vanha laite ainakin +5v (Pana)
 
lmfmis

lmfmis

Vakionaama
Vs: Kloori syö Nilanin

jarip sanoi:
3. Voiko vakuutusyhtiö kieltäytyä korvauksesta sen takia, että laite on tullut käyttöikänsä päähän? Pitääkö aina sattua "ennalta arvaamaton vahinko"? Mikä "vahinko" rikkoo ILP:n niin, että se on korvauskelponen?
Klikkaa laajentaaksesi..

Ennalta arvaamaton riittää. Noitahan ei tiedä ennenkuin sattuu.

Meillä räjähti makroflexpullo ja meni pihavaja uusiksi.

Jos laite on aataminaikuien niin vakuutusyhtiö arvioi minkä arvoinen se oli. Ne on aika hyviä tässä.

Kannattaa muistaa:

Itse rikkominen vakuutuksen toivossa on sitten vakuutuspetos ja tutkijat laittaa sun papereihin merkintöjä jos on epäilyttävää...ei ne tyhmiä ole vaikka joutuvat korvaamaankin.
 
P

Paul M

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Vs: Kloori syö Nilanin

Juttu on niin perustavaa laatua, että Nilanin pitäisi kirjata se käyttö- ja asennusohjeisiin. Eli kloori tärvelee ennenaikaisesti. Ja varsinkin desinfiointitarkoituksessa nostettu klooripitoisuus vaikka on alle talousveden suositusarvon.

Vakuutusyhtiöitten taasen pitäisi ilmoittaa klooripitoisiin vesiin rajoituksia korvauksiin Nilanin suhteen. Ei ole ennalta arvaamatonta jos tiedetään kloorin syövyttävän muutamassa vuodessa.
 
V

VesA

In Memoriam
Vs: Kloori syö Nilanin

Paul M sanoi:
Juttu on niin perustavaa laatua, että Nilanin pitäisi kirjata se käyttö- ja asennusohjeisiin. Eli kloori tärvelee ennenaikaisesti. Ja varsinkin desinfiointitarkoituksessa nostettu klooripitoisuus vaikka on alle talousveden suositusarvon.

Vakuutusyhtiöitten taasen pitäisi ilmoittaa klooripitoisiin vesiin rajoituksia korvauksiin Nilanin suhteen. Ei ole ennalta arvaamatonta jos tiedetään kloorin syövyttävän muutamassa vuodessa.
Klikkaa laajentaaksesi..

No eikös tuossa vaan ollut pukki kaalimaan vartijana. Eli Nilanilla oli kaksi vaihtoehtoa:

1: Nilanissa on liian pieni suoja-anodi ja laite ei kestä kuluttajasuojan mukaista normaalia aikaa jos vesi poikkeaa tislatusta -> Nilan maksaa
2: 'Klooraus syksyllä 2008' on vaikuttanut' -> Nilan saa myytyä uuden pumpun.. eli saa rahaa

Kumman valitset jos olet Nilanin edustajan asiaa tutkimassa ?
 
J

jarip

Vakionaama
Vs: Kloori syö Nilanin

Nilanin manuaalissa kyllä kerrotaan, että suoja-anodi pitää tarkistaa vuosittain ja riippuen veden laadusta se voi kulua jopa 1 - 2 v aikana. Ilmeisesti joka tapauksessa se kuluu koko ajan ja vaihto tulee eteen jossakin välissä. Uuden anodin voi tilata vaikka netistä (50 e + rahti)

Jonkin verran ihmetyttää myös vesilaitoksen toiminta. Siellä jos missä ollaan tietoisia kloorin aiheuttamasta ongelmasta varaajiin, joissa on käytössä suoja-anodi. Mielestäni laitoksen olisi pitänyt informoida riittävän paljon asukkaita suoja-anodin tarkistamisesta kloorauksen jälkeen. Näitä lienee joissakin ihan tavanomaisissakin vesivaraajissa?

Lieneekö sitten niin, että yleensä suoja-anodi ei ole vaihdettavaa tyyppiä, vaan ns huoltovapaa? Onko Nilan tässä erikoistapaus? Joissakin PILP:ssä taitaa olla joku merkkivalo anodin toiminnasta??

Piti ihan tarkistaa oman yösähkövaraajan manuaali. Siellä ei puhuta suoja-anodista mitään ja kerrotaan sen tehdyn ruostumattomasta teräksestä ja on kuulema huoltovapaa. Varoventtiiliä pitäisi pyöräyttää 4 - 5 kertaa vuodessa. Enpä ole tuotakaan tehnyt koskaan. Nyt kokeilin ja vettä tuli hurjasti....
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Kloori syö Nilanin

jarip sanoi:
Nilanin manuaalissa kyllä kerrotaan, että suoja-anodi pitää tarkistaa vuosittain ja riippuen veden laadusta se voi kulua jopa 1 - 2 v aikana. Ilmeisesti joka tapauksessa se kuluu koko ajan ja vaihto tulee eteen jossakin välissä. Uuden anodin voi tilata vaikka netistä (50 e + rahti)

Jonkin verran ihmetyttää myös vesilaitoksen toiminta. Siellä jos missä ollaan tietoisia kloorin aiheuttamasta ongelmasta varaajiin, joissa on käytössä suoja-anodi. Mielestäni laitoksen olisi pitänyt informoida riittävän paljon asukkaita suoja-anodin tarkistamisesta kloorauksen jälkeen. Näitä lienee joissakin ihan tavanomaisissakin vesivaraajissa?

Lieneekö sitten niin, että yleensä suoja-anodi ei ole vaihdettavaa tyyppiä, vaan ns huoltovapaa? Onko Nilan tässä erikoistapaus? Joissakin PILP:ssä taitaa olla joku merkkivalo anodin toiminnasta??

Piti ihan tarkistaa oman yösähkövaraajan manuaali. Siellä ei puhuta suoja-anodista mitään ja kerrotaan sen tehdyn ruostumattomasta teräksestä ja on kuulema huoltovapaa. Varoventtiiliä pitäisi pyöräyttää 4 - 5 kertaa vuodessa. Enpä ole tuotakaan tehnyt koskaan. Nyt kokeilin ja vettä tuli hurjasti....
Klikkaa laajentaaksesi..

Itse ihmettelisin sitä, miksi Suomeen kaupitellaan ja niin yleisesti ostetaan tällaisia emali- tms. vaarajia, jotka voivat olla paikallaan jossakin Keski-Euroopan kalkkikivikaivojen alueella. Suomessa kumminkin ruostumaton/haponkestävä teräs ei näytä ole moksiskaan kunnallisesta ja porakaivojen jopa hieman suolaisesta vedestä ("nimimerkki Omakohtaista Kokemusta"). Kuka viitsii kiertää anodin irti kerran vuodessa tarkitusta varten? Taitaa olla valmistajien tapa pestä kätensä. Ja jos kuitenkin rakennetaan anodia vaativa varaaja, niin miksei sitten laiteta sähköllä käyvää titanium-anodia tms. kun varaaja tarvitsee kumminkin sähköä?

Nilanin varaaja on yksinkertaisesti huono Suomen oloihin (olisi ostajan kannalta järkevämpää sijoittaa osien laatuun kuin markkinointiin).
 
A

amizu

Aktiivinen jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Hui kauheeta :eek: Meikäläisellä kasvaa jännitys äärimmilleen.Meillä tuo nilani ollut helmikuusta 2002 lähtien ja noin kuukausi sitten vaihdoin eka kerran tuon suoja-anodin. Todellakaan alkuperäisestä anodista ei ollut mitään jäljellä. No, syy nyt tähän huolestumiseen tuli siitä kun varaajan pohjasta oli ruostunut yhteen tulppa irti.
 
P

Paul M

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

kotte sanoi:
jarip sanoi:
Nilanin manuaalissa kyllä kerrotaan, että suoja-anodi pitää tarkistaa vuosittain ja riippuen veden laadusta se voi kulua jopa 1 - 2 v aikana. Ilmeisesti joka tapauksessa se kuluu koko ajan ja vaihto tulee eteen jossakin välissä. Uuden anodin voi tilata vaikka netistä (50 e + rahti)

Jonkin verran ihmetyttää myös vesilaitoksen toiminta. Siellä jos missä ollaan tietoisia kloorin aiheuttamasta ongelmasta varaajiin, joissa on käytössä suoja-anodi. Mielestäni laitoksen olisi pitänyt informoida riittävän paljon asukkaita suoja-anodin tarkistamisesta kloorauksen jälkeen. Näitä lienee joissakin ihan tavanomaisissakin vesivaraajissa?

Lieneekö sitten niin, että yleensä suoja-anodi ei ole vaihdettavaa tyyppiä, vaan ns huoltovapaa? Onko Nilan tässä erikoistapaus? Joissakin PILP:ssä taitaa olla joku merkkivalo anodin toiminnasta??

Piti ihan tarkistaa oman yösähkövaraajan manuaali. Siellä ei puhuta suoja-anodista mitään ja kerrotaan sen tehdyn ruostumattomasta teräksestä ja on kuulema huoltovapaa. Varoventtiiliä pitäisi pyöräyttää 4 - 5 kertaa vuodessa. Enpä ole tuotakaan tehnyt koskaan. Nyt kokeilin ja vettä tuli hurjasti....
Klikkaa laajentaaksesi..

Itse ihmettelisin sitä, miksi Suomeen kaupitellaan ja niin yleisesti ostetaan tällaisia emali- tms. vaarajia, jotka voivat olla paikallaan jossakin Keski-Euroopan kalkkikivikaivojen alueella. Suomessa kumminkin ruostumaton/haponkestävä teräs ei näytä ole moksiskaan kunnallisesta ja porakaivojen jopa hieman suolaisesta vedestä ("nimimerkki Omakohtaista Kokemusta"). Kuka viitsii kiertää anodin irti kerran vuodessa tarkitusta varten? Taitaa olla valmistajien tapa pestä kätensä. Ja jos kuitenkin rakennetaan anodia vaativa varaaja, niin miksei sitten laiteta sähköllä käyvää titanium-anodia tms. kun varaaja tarvitsee kumminkin sähköä?

Nilanin varaaja on yksinkertaisesti huono Suomen oloihin (olisi ostajan kannalta järkevämpää sijoittaa osien laatuun kuin markkinointiin).
Klikkaa laajentaaksesi..

Taitaa olla kootut selitykset kyseessä. Katsotaan vaan paikallislehdestä mitä on viime aikoina tapahtunut. Jos vaikka maitoauto olisi kaatunut ojaan. Tai ollut tavallista pitempi sähkökatko. "Sähkökatkoihin liittyy aina useita kytkentäyrityksiä, josta syystä moottorin käämit ovat saaneet EMP-avaruussäteilyä". Tai Näsijärveen tehdään patoa rakennustöitä varten ja vesiä lasketaan. "Pohjavesien laskeminen aiheutti kloriditason nousun harjualueen vedenottamoissa ja elektrodi räjähti". Tai hiilidioksidi lisääntyy ilmakehässä. "Kasvihuoneilmiötäkin aiheuttava lisääntynyt hiilidioksidi aiheuttaa kattilakiven liukenemista juomaveteen maaperästä ja kuumassa kierukassa se saostuu aiheuttaen lämpölaajenemisen ja tapahtuu terminen väsymismurtuma".
 
A

amizu

Aktiivinen jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Löysimpäs vanhan palvelijamme CTCmaster 102 :sen käyttö/huolto ohjekirjan vuodelta 1984, josta suora lainaus "lämminvesivaraajassa -kaksinkertainen tyhjiöemalointi ja -suoja-anodi ". Mutta tämänpä anodin tarkkailusta saatikka vaihdosta ei mainita mitään. Kyseinen PILPpi oli siis meillä käytössä Joulukuusta 1984 helmikuuhun 2002 , jolloin varaaja pohja rupes vuotamaan ruostumisen takia. Jospa tämä Nilani kestäis yli tuon 18 vuoden koskapa sai jo uuden anodin alle 8 vuotiaana.
 
K

kylmäsähläri

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Itse nilaniin asentaneena ja anodin vaihtaneena voin sanoa että voin tehä niin usein kuin tarttee on helppo homma kun tekee riittävän usein ettei se anodi ehdi kerätä kovaa tavaraa itteensä kiinni.

vaihtaa vaikka vuoden välein . On mulla tossa sellanen jäspi varaajakin jossa on suoja-anodi vaikka onkin rst -säiliö.

kertaakaan en 6 vuoden aikana ole vaihtanut siihen sitä saati kattonut.

Jostain syystä niihinkin ne anodit laitetaan.
 
T

torspo

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Meillä Nilan VP18 tuhosi itsensä kolmessa ja puolessa vuodessa. Ja ilman klooria!

Kierukassa oli yksi parimillinen kraateri, jonka pohjalla oli pieni reikä. Vesi täytti kylmäainekierron ja laite oli hetkessä korjauskelvoton. Tuon kraaterin lisäksi kierukassa ei ole minkäänlaisia syöpymisjälkiä, ainoastaan kalkkeumaa.

nilankierukka.jpg


Anodista oli vielää varsin paljon jäljellä:

nilananodi.jpg


Kuparin ei pitäisi syöpyä kun vähemmän jaloa metallia on tarjolla, ja tuossahan sitä on vielä jäljellä vaikka kuinka. Noin puolet materiaalista on syöpynyt pois. Tarkastin muuten vesilaitokselta että vettä ei kloorata, eikä olla kloorattu.

Arvaatte varmaan tekeekö mieli suositella Nilania kenellekään...
 
R

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Kloori syö Nilanin

Tuo on oudon näköinen. Jos syöpyminen olisi hidasta, kuparin luulisi värjäytyvän samanväriseksi kuin kuin ympärillä, ei siis tuolla tavalla kirkkaaksi.

Jotenkin tuo kuva antaa ymmärtää että se mitä siinä näkyy, ei ole tapahtunut hitaasti, vaan nopeasti.
 
S

someone

Vakionaama
Vs: Kloori syö Nilanin

Näyttää samalta kuin kupari putkessa olisi ollut ilmakupla joka olisi siitä sitten hajonnut. Valmistusvika kierukassa!
 
H

huugo

Vakionaama
Vs: Kloori syö Nilanin

itsellä 3 v vanha Nilan. Uusi anodi pöydällä.

Miten tuo anodin vaihto tapahtuu? (sori aloittelijan kysymys)

Virrat pois - vaikka pääkatkaisijasta.
Veden tulo kiinni vesimittarilta.
Paineet pois kuumaa vettä laskien vaikka ammeeseen.
Anodin irtiruuvaus ja uusi paikalleen. Onko se varaajan yläpäässä vai missä?
Veden tulo auki.
Hetken päästä virrat päälle.

Tarvitseeko tuota jotenkin ilmata?

Meneekö noin?

Kiitokset avusta!
 
K

kylmäsähläri

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Juu eli juttu on niin että se kloori syövyttää tuota suoja-anodia ennen aikaisesti / liian nopeasti.

(huuhtelee pois anodin) - siis nimen omaan tätä osaa se rasittaa, sitä nyt mikä suojaa konetta muuten.

en osaa sanoa mitä edellisessä tapauksessa olisi voinut sattua mutta ainakin suoja -anodi on kyllä melko lailla tehoton jo tuossa kohtaa kun siitä juuresta ei enää ole mitään jäljellä ja päälispuolelta noinkin kulunut.

vaihto ohjeeksi tuohon suoja - anodiin voin vinkata että tehdas asennettu suoja-anodi on kokovahvuinen ja täytyy paloitella rautasahalla tai vastaavalla ulos useimmiten.

Varaosa anodi menee helposti taittelemalla paikalleen ja on tosi nopeaa vaihtaa vastaisuudessa koska sen saa ulos myös samalla tavalla. Varaosa anodissa on heikennykset tangon välissä mistä voi taivutella.

Toisilla tuo suoja-anodi ei syövy viidessäkään vuodessa kovasti ja toisilla taas puolet taikka enemmän.
-> eli vaihdetaan kun tarvitaan taikka sitten vaan kerran vähintään 2v. ja sitten on takuut tankille voimassa kun on tehty niin kuin kuuluu.

Lähinnä kova puhuminen tästä asiasta täällä johtuu näköjään osittain siitä ettei ole tietoinen asioista tai ainakaan nimenomaisesta asiasta. tällä viittaan lähinnä tuohon nilanin ennenaikainen kuluminen kohtaan sillä kyse on oikeasti siinä tuon suoja -anodin tuhoutumisesta.

Lämpimin talviterveisin lämpöpumppumies.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Kloori syö Nilanin

Taitaa tuossa syöpymisessä ole kyse kloori-ioneista, ts. porakaivoveden sisältämän vuorisuolan aiheuttamasta syöpymisestä, eikä vesilaitoksen lisäämästä vähäisestä hypokloriittimäärästä tai vedenpuhdistuksen nykyisin harvinaisesta klooridesinfioinnista.

Omalla mökillä emalisen käyttövesivaraajan anodi syöpyy aina loppuun kolmessa vuodessa (tuon tietää siitä, että varaajasta ei enää pihahda vetytujausta pitemmän poissaolon jälkeen, toisin kun anodin ollessa uudehko). En ole viitsinyt tuota edes vaihtaa enää, vaan annan varaajan hajota ja hankin tilalle rosterista tehdyn, joiden kanssa ei ole ollut pienintäkään ongelmaa tuolla vedellä (kuten ei kuparistenkaan kanssa) jopa vuosikymmenien käytössä.
 
T

torspo

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Anodin syöpyessä röpelöiseksi sen suojaava vaikutus kasvaa, koska veden kanssa reagoiva pinta-ala moninkertaistuu. Kuvan anodi on syöpynyt voimakkaasti, mutta uuteen anodiin verrattuna sen pinta-ala on kuitenkin isompi ja suojaava vaikutus suurempi. Anodin teho alkaa heiketä siinä vaiheessa, kun massaa on niin vähän jäljellä että se röpelöisyydestäkään huolimatta ei vastaa pinta-alaltaan uutta ja sileäpintaista anodia. Eli jos oletetaan että röpelöisyys vaikkapa viisinkertaistaa anodin reagoivan pinta-alan, vasta massan ollessa viidesosassa uudesta alkaa vaikutus heikkenemään uuteen verrattuna. Jos jollain on esittää perusteltuja vastaväitteitä niin kuuntelen mielelläni...

Nilanin tuhoutumista yllä olevassa tapauksessa ei siis voida laittaa anodin piikkiin. Todennäköisimpänä syynä pidän kierukan materiaalivikaa puhkeamiskohdassa kuten joku tuossa jo epäilikin. Vaikka suoja-anodia ei olisi ollenkaan, kierukka ei anodin puuttuessa kuitenkaan syöpyisi puhki vain yhdestä kohtaa ja säilyisi muualta virheettömänä.

Vesi ei ole porakaivovettä, vaan ihan sitä samaa kunnan vesijohtovettä jota naapurinkin varaaja sieti parikymmentä vuotta kunnes viimein laukesi.

Itse olen sitä mieltä, että kyseinen tapaus pitäisi käsitellä valmistajan/maahantuojan lainmukaisen virhevastuun piiriin kuuluvana asiana, mutta valitettavasti kyseiset tahot eivät ole kanssani samaa mieltä vaan vetoavat anodi-asiaan, jonka tuossa ylempänä jo kumosinkin huonona tekosyynä vetäytyä vastuusta.

Laitteen mukana tulleissa ohjeissa suoja-anodin tarkastaminen "parin vuoden välein" mainitaan sivulauseessa, that's it. Laitteen konstruktion huomioon ottaen, olisi mielestäni asiallisempaa että koneen kylkeen olisi kirjoitettu isoilla kirjaimilla:

"HUOM! Koko laite tuhoaa itsensä korjauskelvottomaksi jos anodi kuluu liikaa!"

Mutta todellakin olen sitä mieltä, että anodilla ei ole ollut laitteen kohtalon kanssa osaa eikä arpaa. Jos olisin sen vaihtanut, maahantuoja ja valmistaja luultavasti vain väittäisivät että olen kolhinut kierukkaa anodia vaihtaessa, ja että tuhoutuminen johtuu siitä. Suo siellä, vetelä täällä.

Jatkuva pelko persuksissa tuon laitteen kanssa saa elää, osanottoni vaan muille Nilanin omistajille.
 
A

amizu

Aktiivinen jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Moro kaikille pitkästä aikaa ;) Vaihdon tänään tuohon kohta 11 vuotta vanhaan nilaniin suojaanodin, edellisestä vaihdosta kulunut 3 vuotta. Vanhaa anodia irrottaessa tunsin että kyllä sitä oli jäljellä jonkin verran, mutta kun se irrottaessa katkesi ja jäi varaajan sisälle, niin uuden pistin tilalle. Seuraava tarkistus varmaankin 4 vuoden päästä, jos tuo kone vielä sitten pelittää. Tässä ketjussa aikaisemmin noita 3 vuotta vanhoja ajatuksia, jos ketä kiinnostaa.
 
K

kylmäsähläri

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Mikähän vaikeus siinä suoja-anodissa on oikein. Se nyt on jossain tapauksissa helpompaa kuin suodattimen vaihto koneeseen.

Voin esimerkiksi vaihtaa suoja-anodin 5min.-20min. työllä.
Se nyt vaan on tosiaan niin helppoa. Parhaillaan siinä menee se 5 minuuttia ja sit jos pitää tapella niin vähän kauemmin.

Tietysti joillekin se suodattimenvaihtokin on kynnys.
 
C

Creator

Jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Pari kysymystä vaihtoon:

1. Pitääkö sähköt katkaista?
2. Onko anodi aivan alhaalla oikealla puolella?
3. Pitääkö varaaja tyhjentää, vai pysyykö vedet sisällä vaihdon ajan, ettei tule vauhdilla pihalle reiästä?
 
Skata

Skata

Vakionaama
Vs: Kloori syö Nilanin

Creator sanoi:
Pari kysymystä vaihtoon:

1. Pitääkö sähköt katkaista?
2. Onko anodi aivan alhaalla oikealla puolella?
3. Pitääkö varaaja tyhjentää, vai pysyykö vedet sisällä vaihdon ajan, ettei tule vauhdilla pihalle reiästä?
Klikkaa laajentaaksesi..
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Ei, pitäisi pysyä sisällä. Muutama litra voi tulla ennenkuin alipaine pysäyttää veden tulon.

Lataa tuolta http://www.nilan.fi/poistoilmalampopumput/esitteet-ja-kayttoohjeet/#vp18 VP 18 EK9 käyttöohje ja lue ohjeet sivulta 36
 
R

Regene

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

torspo sanoi:
Meillä Nilan VP18 tuhosi itsensä kolmessa ja puolessa vuodessa. Ja ilman klooria!

Kierukassa oli yksi parimillinen kraateri, jonka pohjalla oli pieni reikä. Vesi täytti kylmäainekierron ja laite oli hetkessä korjauskelvoton. Tuon kraaterin lisäksi kierukassa ei ole minkäänlaisia syöpymisjälkiä, ainoastaan kalkkeumaa.

nilankierukka.jpg


Anodista oli vielää varsin paljon jäljellä:

nilananodi.jpg


Kuparin ei pitäisi syöpyä kun vähemmän jaloa metallia on tarjolla, ja tuossahan sitä on vielä jäljellä vaikka kuinka. Noin puolet materiaalista on syöpynyt pois. Tarkastin muuten vesilaitokselta että vettä ei kloorata, eikä olla kloorattu.

Arvaatte varmaan tekeekö mieli suositella Nilania kenellekään...
Klikkaa laajentaaksesi..
Mikäli lainaus pitää paikkansa, laite on täysin Suomen lakien ja asetusten vastainen. Suomessa ei kylmäaine ja käyttövesi saa sekoittua yhden seinämän läpi.
 
C

Creator

Jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Skata sanoi:
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Ei, pitäisi pysyä sisällä. Muutama litra voi tulla ennenkuin alipaine pysäyttää veden tulon.

Lataa tuolta http://www.nilan.fi/poistoilmalampopumput/esitteet-ja-kayttoohjeet/#vp18 VP 18 EK9 käyttöohje ja lue ohjeet sivulta 36
Klikkaa laajentaaksesi..


Tulikin tuossa jo vaihdettua se. Sulakkeelta en katkaissut virtoja, mutta sammutin koneen. Muutama litra tosiaan tuli vettä pihalle vaihtaessa. Tästä löytyi lisää tarinaa... http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=12324.0

Klooraamatonta pohjavettä käytössä ja vajaan 5v käytön jälkeen anodista oli ehkä 20% jäljellä ja se oli noin puolesta välistä poikki. Uusi tarvii varmaan tarkistaa noin kolmen vuoden kuluttua...
 
J

Jari77

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Tänään tarkastin anodin, niin eipä ole kulunut juuri lainkaan ja yli 3 vuotta mennyt laitteen starttaamisesta. Ensi kesänä ajattelin kuitenkin varuilta ehkä jo vaihtaa.
 
C

Creator

Jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Jari77 sanoi:
Tänään tarkastin anodin, niin eipä ole kulunut juuri lainkaan ja yli 3 vuotta mennyt laitteen starttaamisesta. Ensi kesänä ajattelin kuitenkin varuilta ehkä jo vaihtaa.
Klikkaa laajentaaksesi..


Ei mitään järkeä. Hiukan kulunut uusi on tehokkaampi kuin uusi tarvike osa. Tarkistat vaan taas vaikka 3v kuluttua. Siinä vaiheessa vasta vaihtaisin, kun on selvästi yli puolet kulunut.
 
A

amizu

Aktiivinen jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Heippa! Pitkästä aikaa kirjoittelen tänne, tämäpä se on verraton muistivihko, näille harvakseen toistuville asioille. Vaihdoin nimittäin Nilaniin suojanodin,edellisestä vaihdosta 3v ja 5kk. No oli sitä vielä jäljellä ehkä 20 %. Mutta uuden pistin sisään kun se oli ostettuna. Löytyykö keneltäkään vanhempaa, taikka minkä ikäisiä Nilaneita ? Meillä tuo VP18C malli täytti 14 vuotta ja edelleen pelittää.
 
Skata

Skata

Vakionaama
Vs: Kloori syö Nilanin

amizu sanoi:
Löytyykö keneltäkään vanhempaa, taikka minkä ikäisiä Nilaneita ? Meillä tuo VP18C malli täytti 14 vuotta ja edelleen pelittää.
Klikkaa laajentaaksesi..
Onko rempattu (kompura, releet yms.) vai oletko pärjännyt vain suodattimien ja anodin vaihdoilla. Lähinnä kun palstaa lukee niin eihän "pas%&" PILP voi olla noin vanha, ilman massiivisia remontointeja ;) Oma laite vain 4,5 vuotta ollut päällä, tuossa sun laitteen iässä vielä tavoittelemista.
 
A

amizu

Aktiivinen jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

Eipä tuota ole remppattu mitenkään. Ainoastaa se yksi tulpan ruostuminen irti varaajan pohjasta aiheutti pienen vesivahikon. Toki nykyisin Nilan toimii vain poistoilmanvaihdon ja käyttöveden lämmitykseen. Itsekkin pidän ihmeennä tuon poistopuhaltimen kestävyyttä, se on pyörinyt tauotta 14 vuotta.
 
K

kaatrasa

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Meillä tapahtui se kaikkein pahin Nilanin kanssa- eli ostimme talon jossa oli Nilanin pilp- ja eipä tullu selviteltyä mistään että siinä on suoja-anodi mikä pitää tarkistaa.. säiliö ruostui puhki- ja oli vuotanu reilusti vettä- ja vesi tuli teknisentilan naapurihuoneeseen.. teknisen tilan lattiassa oli kaadot pielessä ja muutenkin rakenne sellainen että vesi pääsi turmelemaan rakenteita- ja vakuutus ei korvannut mitään- rakennusvirhe teknisessä tilassa- ja ruostumisesta/syöpymisestä aiheutuneita vahinkoja ei korvata. Siinäpähän taas meni lämpöpumpun säästö ja vähän jäi vielä miinuksellekin:) ehkä sen saa takaisin jos laite kestää vielä kymmenen vuotta.. ja ei se säiliön vaihtokaan ollu mikään ihan helppo:) mutta sai sen vaihdettua itse- sain ostettua käytettynä Nilanin- mistä oli kierukka syöpyny puhki:) Kyllä talotekniikan pitäisi olla hieman eri kaliiberia kuin Nämä syöpyvät Nilanit. Mutta mikäs siinä- jos yritys tekee voittoa vaikka noilla niin sehän riittää heille- ostajat voi kattoo vain peiliin.
 
P

Pilppaaja

Vieras
Vs: Kloori syö Nilanin

Nilan ec9 ollut vuodesta 2011.Vasta vaihdettu anodi ja vanhassakin paksuutta vielä reippaasti jäljellä eli yllättävän vähän kulunut. Tämä siis pohjois-pohjanmaalla.
 
P

pjr

Aktiivinen jäsen
Vs: Kloori syö Nilanin

amizu sanoi:
Löytyykö keneltäkään vanhempaa, taikka minkä ikäisiä Nilaneita ? Meillä tuo VP18C malli täytti 14 vuotta ja edelleen pelittää.
Klikkaa laajentaaksesi..
Appiukolta löytyy saman ikäinen VP18C. Siihen on kertaalleen pytty vaihdettu 10vuoden iässä anodin vaihdon unohtumisen seurauksena. Vakuutusyhtiö korvasi muistaakseni ~puolet jumpasta(~2k€) ikävähennysten jälkeen.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom