Autovakuutukset

Lurkus

Aktiivinen jäsen
Nyt ei tarvi enää pähkäillä kumpi tulee halvemmaksi sähkölämmitteisessä talossa pörssi vai kiinteä kun Yle on selvittänyt asian. ;D

https://yle.fi/a/74-20112293?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Se lienee todella varma että pörssi on aina halvempi, mutta itse näen että saan pienellä lisärahalla mukavuutta riittävästi maksaakseni sen pienen lisän. Taasen auton toiminnassa en ole huomannut mitään mukavuuden laskua ajamalla kaikilla autoillani pelkällä liikennevakuutuksella. Säästöä tulee mukavasti joka vuosi.
 

dbwarrior

Vakionaama
Se lienee todella varma että pörssi on aina halvempi, mutta itse näen että saan pienellä lisärahalla mukavuutta riittävästi maksaakseni sen pienen lisän. Taasen auton toiminnassa en ole huomannut mitään mukavuuden laskua ajamalla kaikilla autoillani pelkällä liikennevakuutuksella. Säästöä tulee mukavasti joka vuosi.
Minkä hintainen ois ollut kasko ja about minkä hintainen auto?
 

dbwarrior

Vakionaama
Itse ajellut aiemmat vuodet autoilla joissa käypä arvo muutaman tonnin.
Nyt kun tuli täys sähkö auto isolla akulla niin piti miettiä vakuutuksissa säästäminen uusiksi.
Koska tuulilasi maksaa jo tonneja niin lasivakuutus on aika selviö.
No osakaskon ja täyskaskon(sis lunastusturva) hinnan erotus oli about 300eur vuodessa niin en keksinyt millä kaavalla tuon olisi voinut jättää ottamatta.
 

Lappanen

Vakionaama
Mitäs eri vakuutusyhtiöissä maksaa tuulilasivakuutus + omavastuu?

Ifillä se maksaisi 250€ luokkaa vuodessa ja päälle 150€ omavastuu. Pitäisi joka kolmas vuosi vaihtaa lasi että tuosta olisi jotain hyötyä..
 

tj86430

Vakionaama
Odotusarvomielessä mikään vakuutus ei oletusarvoisesti kannata. Joissain tilanteissa joissa asiakkaan vahinkoprofiili on kovin poikkeava, vakuutus saattaa olla yksittäiselle asiakkaalle kannattava.
 

Lurkus

Aktiivinen jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Itse ajellut aiemmat vuodet autoilla joissa käypä arvo muutaman tonnin.
Nyt kun tuli täys sähkö auto isolla akulla niin piti miettiä vakuutuksissa säästäminen uusiksi.
Koska tuulilasi maksaa jo tonneja niin lasivakuutus on aika selviö.
No osakaskon ja täyskaskon(sis lunastusturva) hinnan erotus oli about 300eur vuodessa niin en keksinyt millä kaavalla tuon olisi voinut jättää ottamatta.
Ymmärrän hyvin. Jokainen valitsee mieleisensä auton ja vakuutukset. Omaan sähköautoon lasin hinta vaihdettuna on noin 500e joten huonoa tuuria pitää olla ja paljon.
 

KsK

Aktiivinen jäsen
Käytännössä 95% vakuutuksista toimii idealla: "Maksan tasaisesti summan X, jotta säästyn potentiaalisesti suuresta summasta Y kertarysäyksellä". Harvemmin sitä jää "voitolle" vakuutuksissa (ei niitä silloin myytäisi), mutta toki näinkin käy tasaisesti jollekin.

Toinen asia, mikä pitäisi näissä aina pitää mielessä on se, että kuinka moni oikeasti kykenee järjestelmällisesti pitämään tallessa se säästetty osa, sitä pahaa päivää varten. Eli jos säästä 300-400€/v autovakuutuksessa, niin pistätkö aina sen verran "sukan varteen", sitä varten jos se onnettomuus/vahinko tapahtuu. Yleensä se mikä säästyy, käytetään jossain muussa yhteydessä ja sitä rahaa ei välttämättä ole sen enempää käytettäväksi siinä vahinkotilanteessa kuin jos vaan olisi se vakuutus käytettävänä.

Myös tietysti sille voi antaa arvoa, että jos sattuu se epäonninen putki itselle, niin mielenrauhaa tarjoaa vakuutus. Se tuulilasi voi mennä vaikka 3 kertaa putkeen palasiksi perättäisillä reissuilla (ja näin on 100% varmasti jollekin jossain käynyt) yhtä lailla kuin jollain ei koko elämänsä aikana mene yhtää tuulilasia. Silti täysin mahdollista, että menee tuulilasi 5 kertaa yhden vuoden aikana ja sitten ei seuraavaan 19 vuoteen mene kertaakaan, niin 20v aikavälillä mitattuna olisi tullut halvemmaksi olla ottamatta lasivakuutusta, mutta vaatii aika pitkäjänteistä ajattelumallia, että asiaa käsittelee tällä tavalla, kun viidettä kertaa menee sinne korjaamolle ja maksaa 500-2000€.

Esim OP-Pohjolassa osakaskon ja laajemman kasko erot ovat:

Kolarointiturva:
Voit saada korvauksen kolarointiturvasta, jos esimerkiksi
  • kolari tai törmäys
  • tieltä suistuminen
  • tien sortuminen
  • myrsky aiheuttaa välitöntä vahinkoa ajoneuvollesi.
Ilkivalta
Voit saada korvauksen ilkivaltaturvasta, jos joku tekee ilkivaltaa ajoneuvollesi. Huomaathan, että toisella ajoneuvolla aiheutettu vahinko korvataan vastapuolen liikennevakuutuksesta tai pysäköintiturvasta.
Omavastuu 200 euroa.
Hinaus
Voit saada autopalveluturvasta apua matkan keskeytyessä tai sen jatkamiseksi, jos
  • ajoneuvoon tulee vika tai vaurio
  • lukittu ajoneuvo varastetaan.
Korvaamme esimerkiksi hinaus- ja tielle nostokuluja, vahinkopaikalla tapahtuvan korjauksen sekä matkan keskeytymisen aiheuttamia ylimääräisiä matka- ja yöpymiskuluja.
Ei omavastuuta.

Tämän lisäksi laajimpaan kaskoon saa lisämaksusta palveluita, joita ei kaikkia tarjota ollenkaan pienempiin esim:
- Pysäköintivahinko
- Parempi lunastuskorvaus
- Sijaisauto
-----------------------------------------------

Eli on tuossa ainakin minun silmään jo ihan oikeasti järkeviä asioita. Tietysti katson asiaa näkökulmasta, jossa vakuutettavan auton arvo on myös akselilla 40-60t€. Jos auton arvo on vaikka 5t€, niin lienee selvää, että se vaikuttaa potentiaaliseen hyötylaskelmaan selvästi. Joka tapauksessa pelkästään se, että oman ajovirheen suojaa ei ole omaa autoa varten tuntuu aika kovalta valinnalta, jos auton arvo tosiaan on jollain tavalla huomattava.

Lasiturvasta sen verran, että kannattaa myös tarkistaa, jos autossasi on kattoluukku/panoramakatto/lasikatto, niin näiden korvaus vaihtelee yhtiöittäin. Pohjola, IF ja olisiko ollut Lähitapiola korvaavat nämä lasivakuutuksesta eli pienellä omavastuulla ja ilman bonusmenetyksiä. Muissa sitten menee eri kautta, joissa yleensä isompi omavastuu ja/tai bonuksien menetyksiä luvassa. Omassa autossa tuulilasi on n. 1500-2000€ asennettuna ja panorama on jotain luokkaa 4000€ eli pelkästään mielenrauhasta maksan sen 80€/v lisää, jotta ei tarvitse asiaa miettiä sen suuremmin.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Kuinka usein ajat kolareita joissa täyskasko korvaa mutta osakasko ei?
Vastaan omalta osaltani että tarkoitus ajaa kolaritta niinkuin varmaan kaikkien, silti peruutin järeään valaisinpylvääseen.
Pienen näköinen vaurio, mutta tuhansia se lasku oli vakuutusyhtiölle. Jos joku sanoo ettei itselle mitään satu, niin sitten sanoo, eikä sitä kaikille tietenkään satukaan. Mutta itse voi vaikuttaa lähinnä sillä että ei aja ollenkaan.
 

Lurkus

Aktiivinen jäsen
Monesti kolarissa korvaa vastapuoli, sekin on hyvä pitää mielessä. Oma talous toimii niin että olen monesti myös se oma vakuutusyhtiöni ja käärin voitot ja kärsin tappiot siinä missä if tms. Jos kolaroin oman, esimerkiksi 40 000e auton paalikuntoon niin nuolen haavat ja pärjään kyllä hetken 25 000e autolla. Ei hätää siis. Toistaiseksi on mennyt ihan hyvin. Jokainen punnitkoon omat riskinsä:)
 

Jalppi

Aktiivinen jäsen
Itsekin ajanut muutaman tonnin autoilla melko pitkään. Edellinen kun hajosi ja samaan aikaan selkä hajosi, niin sitten hankittiin +30ke lautaushybridi. Aikaisemmin en kaskoja maksanut ja bonuksetkin maksimit. Mutta nyt en uskaltannut olla ottamatta kaskoa tuohon.

Viikko sitten selkänivelleikkauksesta kotia pojan kyydissä istuessa edessä ajavasta maansiirtorekasta tuli kunnon kivisade tuulilasi paskana autolommoilla. Luultavasti menee kuitenkin omasta kaskosta tuo olisi ollut melko ikävä homma jos ei kaskoa olisi ollut. Vakuutusyhtiö yrittää tuota vielä saada rekkafirman vakuutuksen piikkiin.Mutta saas nähdää toki siellä oli paljon autoja liikkeellä, joten tuskin oltiin ainoat kivisateen uhrit.
 

Sammeli77

Aktiivinen jäsen
Mitäs eri vakuutusyhtiöissä maksaa tuulilasivakuutus + omavastuu?

Ifillä se maksaisi 250€ luokkaa vuodessa ja päälle 150€ omavastuu. Pitäisi joka kolmas vuosi vaihtaa lasi että tuosta olisi jotain hyötyä..
Turva ei suostunut myymään lasivakuutusta erikseen osakaskon kaveriksi. Vain täyskaskoihin saa mukaan.
 

Lurkus

Aktiivinen jäsen
Itsekin ajanut muutaman tonnin autoilla melko pitkään. Edellinen kun hajosi ja samaan aikaan selkä hajosi, niin sitten hankittiin +30ke lautaushybridi. Aikaisemmin en kaskoja maksanut ja bonuksetkin maksimit. Mutta nyt en uskaltannut olla ottamatta kaskoa tuohon.

Viikko sitten selkänivelleikkauksesta kotia pojan kyydissä istuessa edessä ajavasta maansiirtorekasta tuli kunnon kivisade tuulilasi paskana autolommoilla. Luultavasti menee kuitenkin omasta kaskosta tuo olisi ollut melko ikävä homma jos ei kaskoa olisi ollut. Vakuutusyhtiö yrittää tuota vielä saada rekkafirman vakuutuksen piikkiin.Mutta saas nähdää toki siellä oli paljon autoja liikkeellä, joten tuskin oltiin ainoat kivisateen uhrit.
Tuntuis älyttömältä joutua tuollaisessa tapauksessa käyttämään kaskoa.
 

ollikuhta

Vakionaama
Pienentää se kaskon olemmassa olo vitutusta kun jotain sattuu sen lisäksi et antaa mielenrauhaa. Vähän sama kuin liisaro vs oma, ei kaikki kolinat aiheut tatin kasvamista otsaan. Näiden merkittävyys sitten henkilökohtainen asia ja valinta sen mukaan
 

pökö

Hyperaktiivi
Tytär sai kortin ja tölvi omaa (minun) muutaman tonnin autoa, 17 e kuussa maksava kasko maksoi kertakorvauksena lähes auton ostohinnan ja korjasin auton itse muutamalla satasella. Lisäksi tuossa on ilmainen hinaus jos ajetaan pöpelikköön.

Sama kuin kiinteähintaisessa sähkösopimuksessa, omia ratkaisuja mitä itselleen ottaa.
 

kimmok

Vakionaama
Muistakaa että tarkistatte että teillä on vakuutus ehdoissa huomioitu ajajan ikä että ei tule se patti otsaan kun ei iso kasko korvannutkaan.
Sit toinen juttu on se että vakuutus yhtiölle pitää tehdä vahinko ilmoitus ainakin ennen kuin vuosipäivä tulee täyteen.
Kyllä ne ilomielin ottaa sen ilmoituksen synttärijuhlien jälkeenkin mutta käy niin kuin juhlien jälkeen vakuitus yhtiö ei muista että oliko heillä korvausvelvollisuutta, kirjaavat sen vahinkon ylös että sitä ei korvata jos ei oikeesti ajeta sitä kohtaa lyttyyn.ja voivat vielä rimpuilla ja sanoa että sehän oli jo solmussa.isot pojat esson baarissa mul kertoivat.
 

kimmok

Vakionaama
Yksi tapaus oli minkä kuulin esso baarissa niin kaveri oli parkeerannut autonsa jonnekin uimahallin parkkipaikalle ja jättänyt autonsa ja meni uimaan.
Tuli uimasta niin kuinka ollakkaan autoa oli kolaroitu.
Hän teki vahinko ilmoituksen niin että mainitsi jotta toinen ajoneuvo on kolhinnut hänen autonsa.
No hänen kaskonsa korvasi vahingon , mutta häneltä vietiin bonukset niin liikennevakuutuksesta ja kaskosta.
Eli hänen olisi pitänyt vain sanoa että joku on kohdellu hänen autoaan eikä nimetä että toinen ajoneuvo.
Siinä tuli vakuutusyhtiöiden kaksinaamaisuus hyvin esille.
 

pökö

Hyperaktiivi
Yksi tapaus oli minkä kuulin esso baarissa niin kaveri oli parkeerannut autonsa jonnekin uimahallin parkkipaikalle ja jättänyt autonsa ja meni uimaan.
Tuli uimasta niin kuinka ollakkaan autoa oli kolaroitu.
Hän teki vahinko ilmoituksen niin että mainitsi jotta toinen ajoneuvo on kolhinnut hänen autonsa.
No hänen kaskonsa korvasi vahingon , mutta häneltä vietiin bonukset niin liikennevakuutuksesta ja kaskosta.
Eli hänen olisi pitänyt vain sanoa että joku on kohdellu hänen autoaan eikä nimetä että toinen ajoneuvo.
Siinä tuli vakuutusyhtiöiden kaksinaamaisuus hyvin esille.
Jos kaskossa on pysäköintiturva niin tuota ei tapahdu
 
  • Tykkää
Reactions: KsK

kimmok

Vakionaama
Jos kaskossa on pysäköintiturva niin tuota ei tapahdu
Tuskin oli tuommoisia 25v sitten, ja osaako asiakkaat kysyä edes tuota.
Tuskin tommoisessa lisä turvassa on myyjälle annettu niin hyvät bonukset että rupeavan noita tyrkyttää, vaikka myyhän ne vakuutuksia mitkä ei kata mitään
 

kimmok

Vakionaama
Esson baarissa taas kuulin, että mies henkilö oli ostanut perä moottorin kaverille veneeseen ja soitti vakuutus yhtiöön yhtiö myi kaskon enempää kyselemättä mies maksoi 10v kaskoa. Soitin kyseiseen vakuutus yhtiöön ja kysyin mitä tää kattaa. Vastaus oli ei mitään koska toisen omistamaan veneeseen ei voi ostaa vakuutusta.
Mutta eivät palauttaneet kyllä rahojakaan.
Että näin esson baarissa.
 

Harrastelija

Vakionaama
Autoa kun kolhitaan parkissa niin pitäisi saada ilkivallan piikkiin. Siinä (ei ainakaan ennen) ollut omavastuuta.
Usein on vaan niin että ”sokea kanakin’ näkee että joku toinen auto on pökännyt = kyseessä kolari eikä ilkivalta.
 

lorvi

Jäsen
Esson baarissa taas kuulin, että mies henkilö oli ostanut perä moottorin kaverille veneeseen ja soitti vakuutus yhtiöön yhtiö myi kaskon enempää kyselemättä mies maksoi 10v kaskoa. Soitin kyseiseen vakuutus yhtiöön ja kysyin mitä tää kattaa. Vastaus oli ei mitään koska toisen omistamaan veneeseen ei voi ostaa vakuutusta.
Mutta eivät palauttaneet kyllä rahojakaan.
Että näin esson baarissa.
hopö höpö, esson baarin juttuja
eikö toisen omistajan (rahoitusyhtiö) autoonkin ole jokseenkin pakko ottaa vakuutus
 

dbwarrior

Vakionaama
Itselle kävi niin, että kun halvalla sai niin tuli alle tuollainen "erikois" auto johon kaikki tuntuu maksavan.
Lasin vaihto 2000eur+ ja sitä rataa. No osakaskolla sai turvaa siihen.
No sitten tuo sattuu olemaan alumiinia koko värkki. Sehän tarkoittaa sitä, että jos siihen joku törmää polkupyörää suuremmalla niin sehän voi mennä vaikka lunariiin koko värkki :)
Tässä kohtaa se täyskaskoon siirtyminen lunastus turvalla tuntui houttelevalta kun ei nostanut vuosi kuluja kuin karvan alle 300eur.
Koko kaskopino maksaa 530eur autoon joka maksanut 2018 100k+

Vahinko historian näkökulmasta pelkkä liikenne vakuutus riittäisi minullekkin.
En ole tarvinut hinausturvaa, lasiturvaa tai lunari turvaa, mutta nyt on ekaa kertaa auto jossa tuntui fiksummalta maksaa extraa vuodessa.

Kävin tuosta lunastusturvasta mielenkiintoisen keskustelun vakuutusmyyjän kanssa kun halusin ymmärtää, että otetaanko käypää hintaa määritellessä huomioon että 100tkm ajetussa autossa on täysin uusi akusto. Kuulosti siltä, tämä menee vähän samaan kategoriaan kuin polttis johon on vaihdettu uusi moottori, eli menee lopulta sitten vääntämiseksi....
 

rawpower

Aktiivinen jäsen
Halvemmassa 2. autossa tulee pidettyä osakaskoa ihan hinausturvan takia. Tekninen vika kun sattuu tai auto ei käynnistykään tien päällä niin tästä on hyötyä. 1. auto on sitten vakuutettu täyskaskolla ja lasiturvalla. Pitäisikin taas tehdä vuosittainen kilpailutus, saattaisi satasen säästää.
 

Jalppi

Aktiivinen jäsen
Kävihän tässä asuntovaunun vakuutuksen kanssa taannoin seuraavaa. Vaunu oli vuosimallia -72 ja jäin appivanhempien mökille ja oikeastaan heidän käyttöönkin. Katsastus meni/oli vanha ja perusvakuutus juoksi vuosittain sen noin 20€. Yritin lopettaa vakuutuksen joka vuosi kun lasku tuli. Pohjola ilmoitti ei onnistu pitää poistaa rekisteristä ja palauttaa kilvet että voi vakuutuksen lopettaa aina sama laulu joka vuosi.
No sitten kun lopulta sain aikaiseksi ja muistin kilvet hakea ja vein katsastuskonttorille sieltä todettiin tämä on ollut 10v pois rekisteristä. Ilmoitin sitten Pohjolaan voihan hitsin hitsi mikäs tässä tilanne rahat kiitos takaisin. No eihän se onnistunut järjestelmät muuttununeet nuo jo kirjanpidossa. Että näin...
 

puuteknikko

Vakionaama
Nyt en kyllä ymmärrä, miten liikennevakuutuksesta voi lähteä bonuksia kun siitä ei ole korvattu mitään. Tuntuu siltä, että asiasta ei ole kuultu ihan kaikkea olennaista tietoa.
 

kimmok

Vakionaama
Kävihän tässä asuntovaunun vakuutuksen kanssa taannoin seuraavaa. Vaunu oli vuosimallia -72 ja jäin appivanhempien mökille ja oikeastaan heidän käyttöönkin. Katsastus meni/oli vanha ja perusvakuutus juoksi vuosittain sen noin 20€. Yritin lopettaa vakuutuksen joka vuosi kun lasku tuli. Pohjola ilmoitti ei onnistu pitää poistaa rekisteristä ja palauttaa kilvet että voi vakuutuksen lopettaa aina sama laulu joka vuosi.
No sitten kun lopulta sain aikaiseksi ja muistin kilvet hakea ja vein katsastuskonttorille sieltä todettiin tämä on ollut 10v pois rekisteristä. Ilmoitin sitten Pohjolaan voihan hitsin hitsi mikäs tässä tilanne rahat kiitos takaisin. No eihän se onnistunut järjestelmät muuttununeet nuo jo kirjanpidossa. Että näin...
Joskus aikoinaan oli niin että poistui rekisteristä jos oli 2v seisontavakuutuksessa.
Nykyään vakuutus pitää irtisanoa jos ei halua jotain vuosittaista maksua n.25€ ajoneuvo.
Koskee ainakin autoja ja moottoripyöriä.
Muista en tiedä mutta niissä onkin ns.vuosivakuutus.
Nää muuttuu niin koko ajan ja asiakas on aina se joka kärsii koska ei lukenut sitä helvetin moista raamattua mikä joka vuosi tulee.
Eli vakuutus ehtoja.
 

Lappanen

Vakionaama
Joskus aikoinaan oli niin että poistui rekisteristä jos oli 2v seisontavakuutuksessa.
Nykyään vakuutus pitää irtisanoa jos ei halua jotain vuosittaista maksua n.25€ ajoneuvo.
Koskee ainakin autoja ja moottoripyöriä.
Muista en tiedä mutta niissä onkin ns.vuosivakuutus.
Nää muuttuu niin koko ajan ja asiakas on aina se joka kärsii koska ei lukenut sitä helvetin moista raamattua mikä joka vuosi tulee.
Eli vakuutus ehtoja.

Mulla on useampikin auto ollut liikennekäytöstä poistettuna, yksi enää tällä hetkellä joka ollut 10 vuotta odottelemassa inspiraatiota.. Kaikki maksut stoppaa siitä hetkestä kun sen on liikennekäytöstä poistanut. Samaten kun sen laittaa takaisin liikennekäyttöön, ei mitään ylimääräisiä maksuja tule siltä ajalta kun se on ollut poistettuna. Vakuutus siis pysyy "voimassa" mutta ei se mitään taida korvata jos vaikka auto sattuu palamaan tai pöllitään/rikotaan, mutta ei se mitään kustannakkaan.
 

Jalppi

Aktiivinen jäsen
Mulla on useampikin auto ollut liikennekäytöstä poistettuna, yksi enää tällä hetkellä joka ollut 10 vuotta odottelemassa inspiraatiota.. Kaikki maksut stoppaa siitä hetkestä kun sen on liikennekäytöstä poistanut. Samaten kun sen laittaa takaisin liikennekäyttöön, ei mitään ylimääräisiä maksuja tule siltä ajalta kun se on ollut poistettuna. Vakuutus siis pysyy "voimassa" mutta ei se mitään taida korvata jos vaikka auto sattuu palamaan tai pöllitään/rikotaan, mutta ei se mitään kustannakkaan.
Mikä yhtiö? Omasta mielestä niin mp:sta ja autoista kerran vuodessa perusmaksu menee.
 

Lappanen

Vakionaama
Mikä yhtiö? Omasta mielestä niin mp:sta ja autoista kerran vuodessa perusmaksu menee.

If, aiemmin oli joku toinen jota en enää muista, mutta ei siinäkään maksut juosseet liikennekäytöstäpoistossa.

Joku muistikuva on myös. että jotain seisontavakuutuksia myytiin ja niissä saattoi joku vuosimaksu olla ja vakuutus taisi jopa korvata jotain ilkivaltaa tai vastaavaa, mutta itse en noita ole käyttänyt.
 

Lappanen

Vakionaama
Jaa, voihan vakuutusmaksuja juosta jos sopparissa niin seisoo. Luulin, että tuo on ihan perusjuttu että niin verot kuin vakuutukset lakkaa juoksemasta jos ajoneuvo ei ole liikennekäytössä :D

Vaikutukset maksuihin

Ajoneuvoveroa ei tarvitse maksaa liikennekäytöstäpoiston ajalta (pl. poistopäivä). Liikaa maksettu ajoneuvovero hyvitetään seuraavalla verolipulla ellet hae palautusta . Jos otat ajoneuvon liikennekäytöstä poistojen välillä liikennekäyttöön, lähetetään käyttöajalta aina vähintään 10 €:n suuruinen ajoneuvoverolippu (ajoneuvoveron pienin maksuunpantava määrä).

Liikennekäytöstäpoiston vaikutus vakuutusmaksun suuruuteen riippuu vakuutussopimuksestasi. Tarkista vaikutukset omasta vakuutusyhtiöstäsi. Liikennekäytöstäpoisto päivittyy vakuutusyhtiöiden tietoihin muutaman päivän viiveellä. Jos haluat päättää liikennevakuutuksen poiston yhteydessä kokonaan, sovi siitä erikseen vakuutusyhtiösi kanssa.
 

kimmok

Vakionaama
Lähi-tapiolasta lähdin pois kun jokaisesta moottoripyörästä n.10kpl halusivat 25€/v.
Siirryin if. Ja nyt sama laulu. Perus maksu katkeaa vain irtisanomalla vakuutus.
Vakuutus yhtiöiden idea tässä on se että pääsee lypsää perusmaksun. Tosin jos irtisanot vakuutuksen niin siinä käy sitten että joudut ottamaan uuden vakuutuksen minkä lähtö hinta on sen päivän hinnan mukaan.
Perusmaksua ei tarvitse maksaa jos kaudenaikana on ollut vakuutuksessa se 25€:stä.
On tää kieroo.
 

kotte

Hyperaktiivi
Mutta aika työläs lienee tuollaisesta sitten alkaa taistelemaan.
Jos riitelyn saa ulkoistetuksi vakuutusyhtiölle tuollaisessa tapauksessa, kannattaa mahdollisesti maksaa hiukan mielenrauhastakin (yksi lisäplussa täyskaskolle). Yleensä riitatilanteessa vakuutusyhtiöiden välillä kuluttaja häviää aina.
 
Back
Ylös Bottom