Öljylämmityksestä eroon.

roots

Vakionaama
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Tänne vaan tämmönen kukkaron sisältöä kuvaavaa kippurastoo, kun sattui silmiin, ainakin itsellä tuo osui hyvällä tarkkuudella tuohon kippurastoon sillä erolla että alkukustannus oli 10k ja sitä myöten 0-kohta tuli ~vuotta aiemmin vastaan.
Noin se suurinpiirteins menee merkistä riippumatta...

 

Killi10

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Kyseisessä tapauksessa energian kulutus on varsin pieni. Ja Vilp järjestelmän saa 6000 euroon asennettuna. Maalämmön saisi 10000 euroon. 200 euron säästöllä vuodessa, maalämpö alkaisi maksamaan itseään takaisin 20 vuoden päästä verrattuna vilppiin.

Laskelmat kannattaa tehdä tapauskohtaisesti.
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Killi10 sanoi:
Kyseisessä tapauksessa energian kulutus on varsin pieni. Ja Vilp järjestelmän saa 6000 euroon asennettuna. Maalämmön saisi 10000 euroon. 200 euron säästöllä vuodessa, maalämpö alkaisi maksamaan itseään takaisin 20 vuoden päästä verrattuna vilppiin.

Laskelmat kannattaa tehdä tapauskohtaisesti.
Kun laskee vilppiin/ilveen liittyville odotusarvoisille lisäharmeille kohtuullisen hinnan, niin kyllä "takaisinmaksuaika" jää tässä tapauksessa alle 10 vuoden.
 

roots

Vakionaama
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Killi10 sanoi:
Kyseisessä tapauksessa energian kulutus on varsin pieni. Ja Vilp järjestelmän saa 6000 euroon asennettuna. Maalämmön saisi 10000 euroon. 200 euron säästöllä vuodessa, maalämpö alkaisi maksamaan itseään takaisin 20 vuoden päästä verrattuna vilppiin.

Laskelmat kannattaa tehdä tapauskohtaisesti.
Ilman muuta tapauskohtaisesti pitää katsoa ja vaikka se olisi 20v (mitä se ei ole) niin laittaisin maalämmön juurikin kuten kotte kirjoitti...
kotte sanoi:
Kun laskee vilppiin/ilveen liittyville odotusarvoisille lisäharmeille kohtuullisen hinnan, niin kyllä "takaisinmaksuaika" jää tässä tapauksessa alle 10 vuoden.
 

burmanm

Vakionaama
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

kotte sanoi:
Kun laskee vilppiin/ilveen liittyville odotusarvoisille lisäharmeille kohtuullisen hinnan, niin kyllä "takaisinmaksuaika" jää tässä tapauksessa alle 10 vuoden.
Taas toisaalta jos laskee korot mukaan, niin odotusarvo nousee paljon korkeammalle. 4000e lisälainakin alkaa olemaan jo korkona osansa syövä. Vaikka sillä kuuluisalla 4% (oli se sitten vaikka osaketuotto) se on jo ekana vuonna 160e -> MLP säästi 40e. Siinä hetken saa säästää. Taitaa talo tai isäntä mennä maan tasalle ensin.

Ei se raha ikinä ilmaista ole.
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

burmanm sanoi:
Taas toisaalta jos laskee korot mukaan, niin odotusarvo nousee paljon korkeammalle. 4000e lisälainakin alkaa olemaan jo korkona osansa syövä. Vaikka sillä kuuluisalla 4% (oli se sitten vaikka osaketuotto) se on jo ekana vuonna 160e -> MLP säästi 40e. Siinä hetken saa säästää. Taitaa talo tai isäntä mennä maan tasalle ensin.

Ei se raha ikinä ilmaista ole.
Tässä en nyt niinkään vertaa erilaisia lämmönlähdevaihtoehtoja, vaan sitä, että tehdään hyvinkin tarkkoja korko- ja kuoletuslaskemia tulevaisuuteen, mutta odottamattomia laskelmiin vaikuttavia riskitekijöitä ei sitten syynätä tarkemmin. Tällä on erityisen paljon merkitystä, kun verrataan jotakin mahdollisimman luotettavaa lämmitysjärjestelmää (suora sähkölämmitys eri muodoissaan, myös vesikiertoisista ratkaisuista luotettavin kuuluu näihin) muihin, energiakuluiltaan edullisempiin.

Ilmasta lämmöstä pumppaavia järjestelmiä uhkaa aina sulatuksen ja jäätymisen riskit ulkokennolle, kennon roskaantuminen ja siivoustarve, putkistoon liittyvät suuren vaurion riskit (kylmäainevuoto tai vesi-ulkona-mallin lämmönvaihtimen jäätyminen), melusta aiheutuva haitta itselle ja naapureille, sulatusvesien hallintaan liittyvät ongelmat sekä lyhytaikaisempana ja vähemmän merkitsevänä erityisiin sääoloihin ja paikallisiin olosuhteisiin liittyvät kinostumisriskit. Vaikka ulkoyksikkö ei periaatteessa vie arvokasta sisätilaa, se on kuitenkin pihalla tyypillisesti pahasti tiellä monissa remontti- tai pihan uudelleenkalustustarpeissa. Osa noista riskeistä on rahallisesti sen verran suuria, että toteutuessaan optimistiset kustannuslaskelmat heittävät täydelleen.
 

Killi10

Aktiivinen jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

kotte sanoi:
Tässä en nyt niinkään vertaa erilaisia lämmönlähdevaihtoehtoja, vaan sitä, että tehdään hyvinkin tarkkoja korko- ja kuoletuslaskemia tulevaisuuteen, mutta odottamattomia laskelmiin vaikuttavia riskitekijöitä ei sitten syynätä tarkemmin. Tällä on erityisen paljon merkitystä, kun verrataan jotakin mahdollisimman luotettavaa lämmitysjärjestelmää (suora sähkölämmitys eri muodoissaan, myös vesikiertoisista ratkaisuista luotettavin kuuluu näihin) muihin, energiakuluiltaan edullisempiin.

Ilmasta lämmöstä pumppaavia järjestelmiä uhkaa aina sulatuksen ja jäätymisen riskit ulkokennolle, kennon roskaantuminen ja siivoustarve, putkistoon liittyvät suuren vaurion riskit (kylmäainevuoto tai vesi-ulkona-mallin lämmönvaihtimen jäätyminen), melusta aiheutuva haitta itselle ja naapureille, sulatusvesien hallintaan liittyvät ongelmat sekä lyhytaikaisempana ja vähemmän merkitsevänä erityisiin sääoloihin ja paikallisiin olosuhteisiin liittyvät kinostumisriskit. Vaikka ulkoyksikkö ei periaatteessa vie arvokasta sisätilaa, se on kuitenkin pihalla tyypillisesti pahasti tiellä monissa remontti- tai pihan uudelleenkalustustarpeissa. Osa noista riskeistä on rahallisesti sen verran suuria, että toteutuessaan optimistiset kustannuslaskelmat heittävät täydelleen.
Eli maalämmön porauksissa ja kaivuissa ei ole ikinä ollut ongelmia? Ei ole kompurat korkannu, kylmäaineet karannu, piirit vuotanu tai mitään vastaavaa? Varmaankin tilastollisesti maalämpö voi olla ongelmattomampi (?) Mutta mielestäni oheiset väitteet kuluista ovat asenteellisia.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Killi10 sanoi:
Eli maalämmön porauksissa ja kaivuissa ei ole ikinä ollut ongelmia? Ei ole kompurat korkannu, kylmäaineet karannu, piirit vuotanu tai mitään vastaavaa? Varmaankin tilastollisesti maalämpö voi olla ongelmattomampi (?) .
https://www.folksam.se/media/valja_varmepump_2015_tcm5-23338.pdf
 

roots

Vakionaama
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Killi10 sanoi:
Eli maalämmön porauksissa ja kaivuissa ei ole ikinä ollut ongelmia? Ei ole kompurat korkannu, kylmäaineet karannu, piirit vuotanu tai mitään vastaavaa? Varmaankin tilastollisesti maalämpö voi olla ongelmattomampi (?) Mutta mielestäni oheiset väitteet kuluista ovat asenteellisia.
Oikeassa olet, maalämmöllä pienimmät riskit ongelmista koska olosuhteet ovat hyvinkin stabiilit kesät - talvet.
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Killi10 sanoi:
Mutta mielestäni oheiset väitteet kuluista ovat asenteellisia.
Tuo "asenne" on ainakin itselleni muodostunut omista kokemuksista siitä, mitä on tullut vastaan omien ilmasta pumppaavien laitteiden osalta, sekä mitä olen lukenut muiden väittämistä kokemuksista. Vilppi vain joutuu toimimaan kovin vaihtelevissa ja vaativissa oloissa. Jäätymiseen liittyvät ongelmat taas johtuvat pääosin siitä, että ulkolämmönvaihdin on pakattu käyttötarkoituksen kannalta aivan liian kompaktiksi paketiksi ja itse rakennekin on omiaan aiheuttamaan ongelmia (onhan pohjimmiltaan kyse ilmastointilaitteeksi suunnitellusta vehkeestä). Jäätymisen seurausvaikeudet poistuisivat, jos ulkolämmönvaihdin olisi luokkaa 10 kertainen kooltaan ja keräystä varten olisi toisiokierto. Jäljelle jäisivät muuttuvasta höyrystymislämpötilasta riippuvat vaikeudet, mutta jos koneikko silloin kumminkin olisi sisällä, niin sitten puhuttaisiin aika samasta teknisestä riskitasosta maalämpöpumpun kanssa.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Killi10 sanoi:
Eli maalämmön porauksissa ja kaivuissa ei ole ikinä ollut ongelmia? Ei ole kompurat korkannu, kylmäaineet karannu, piirit vuotanu tai mitään vastaavaa? Varmaankin tilastollisesti maalämpö voi olla ongelmattomampi (?) Mutta mielestäni oheiset väitteet kuluista ovat asenteellisia.
Ei oleellisesti jos ruotsin tilastoja katsoo. Forumilla ongelmia on ehkä eniten PILP:ssä vaikka kaikki kotten mainitsemat riskit puuttuvat. Ilpit siten vain hajoavat eikä niitä useinkaan taideta korjata. VILP:stä on aika vähän kokemuksia ja jäätymisriksit tms ovat koskeneet useimmiten omia virityksiä. Montako jäätynyttä merkkipumppua foorumilla on ollut? MLP:stä en osaa sanoa koska otanta täällä sen verran pieni - joku tietty voisi vetää johtopäätökset että eivät vikaannu.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Espejot sanoi:
Ei oleellisesti jos ruotsin tilastoja katsoo. Forumilla ongelmia on ehkä eniten PILP:ssä vaikka kaikki kotten mainitsemat riskit puuttuvat. Ilpit siten vain hajoavat eikä niitä useinkaan taideta korjata. VILP:stä on aika vähän kokemuksia ja jäätymisriksit tms ovat koskeneet useimmiten omia virityksiä. Montako jäätynyttä merkkipumppua foorumilla on ollut? MLP:stä en osaa sanoa koska otanta täällä sen verran pieni - joku tietty voisi vetää johtopäätökset että eivät vikaannu.
MLPn elo on vakaampaa: sellainen käy siisteissä ja kuivissa sisätiloissa, lämmönlähteen lämnpötila ei paljon muutu. Sellaisisa oloissa laitteen saa pysymään kasassa vähemmälläkin suunnittelulla jos ei liikaa pihtaa osissa. Ulkona käyvässä muoviputkilenkissä ei ole juurikaan liitoksia - senkin on hankala mennä itsekseen rikki.

MLP:n kanssa taitaa olla vähän sama kuin miuidenkin vehkeiden - ikivanhat, ammattilaadun osista käsityönä kasatut brutaalit on/off MLP nakuttavat sellaisen 30 vuotta ja ylikin. Uudemmissa alkaa sitten olla tuotantokustannusten optimointia joka aina välillä vähän epäonnistuu - ja niissä on kaikenlaista hienostunutta elektroniikkaa joka paikassa. Folksam on julkaissut tilastoa vakuutuksista korvatuista lämpöpumpuista ja sieltä näkee että samoille malleille on kasantunut samaa vikaa.
 

burmanm

Vakionaama
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Espejot sanoi:
Ei oleellisesti jos ruotsin tilastoja katsoo. Forumilla ongelmia on ehkä eniten PILP:ssä vaikka kaikki kotten mainitsemat riskit puuttuvat. Ilpit siten vain hajoavat eikä niitä useinkaan taideta korjata. VILP:stä on aika vähän kokemuksia ja jäätymisriksit tms ovat koskeneet useimmiten omia virityksiä. Montako jäätynyttä merkkipumppua foorumilla on ollut? MLP:stä en osaa sanoa koska otanta täällä sen verran pieni - joku tietty voisi vetää johtopäätökset että eivät vikaannu.
Muutenkin tällaisen forumin otanta on aina pielessä. Täällä asioista raportoivat ne jotka tykkäävät harrastaa - ja laitteet voivat sitten sivuta hieman sitä tilannetta. Toisaalta myös, ongelmista tullaan tällaiseen paikkaan etsimään ratkaisuja, mutta jos kaikki toimii - niin se on vain möhkäle seinällä kunnes tarvii ostaa uusi (hajosi se sitten etuajassa tai ei, ehkä se oli edellisen omistajan asentama tms).
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

VesA sanoi:
MLPn elo on vakaampaa: sellainen käy siisteissä ja kuivissa sisätiloissa, lämmönlähteen lämnpötila ei paljon muutu. Sellaisisa oloissa laitteen saa pysymään kasassa vähemmälläkin suunnittelulla jos ei liikaa pihtaa osissa. Ulkona käyvässä muoviputkilenkissä ei ole juurikaan liitoksia - senkin on hankala mennä itsekseen rikki.
Niin käy PILP:kin sisällä - ja kompura sisällä ei ole välttämättä hyvä asia koska lämpö tappaa mekaanisia laitteita. Ja jos nyt muistellaan että pitääkö pumppu samuttaa talvella niin VILP:ä ei tyypillisesti sammuteta. Lisäksi suurin osa vuodesta on vähintäänkin aika leutoa - niitä kovia pakkastunteja on kourallinen. Eikä muutkaan elektroniikka tykkää lämmöstä... esimerkkinä LCD telkareiden elektroniikkakuolemat esim Samsunng.


burmanm sanoi:
Muutenkin tällaisen forumin otanta on aina pielessä. Täällä asioista raportoivat ne jotka tykkäävät harrastaa - ja laitteet voivat sitten sivuta hieman sitä tilannetta. Toisaalta myös, ongelmista tullaan tällaiseen paikkaan etsimään ratkaisuja, mutta jos kaikki toimii - niin se on vain möhkäle seinällä kunnes tarvii ostaa uusi (hajosi se sitten etuajassa tai ei, ehkä se oli edellisen omistajan asentama tms).
On se absoluuttisesti pielessä mutta laitteiden vikaherkkkyyttä voidaa vertailla suhteellisesti keskenään.
 

timbba

Vakionaama
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Niin mikä on kompuran käynnille ihanteellisin lämpötila? Hmm.. pistinkö pahan :cool:

Mutta tää ketju on kyl niin haarautunu keskustelemaan muusta kuin aloittajan aihe.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Espejot sanoi:
Niin käy PILP:kin sisällä - ja kompura sisällä ei ole välttämättä hyvä asia koska lämpö tappaa mekaanisia laitteita. Ja jos nyt muistellaan että pitääkö pumppu samuttaa talvella niin VILP:ä ei tyypillisesti sammuteta. Lisäksi suurin osa vuodesta on vähintäänkin aika leutoa - niitä kovia pakkastunteja on kourallinen. Eikä muutkaan elektroniikka tykkää lämmöstä... esimerkkinä LCD telkareiden elektroniikkakuolemat esim Samsunng.


On se absoluuttisesti pielessä mutta laitteiden vikaherkkkyyttä voidaa vertailla suhteellisesti keskenään.
Eikös se PILP ole aikalailla kuin ulkona - ulkoilmavirta käy vaihtelevine lämpötiloineen koneessa, kondenssivesi kylvettää paikkoja.. ja sen päälle sähkökattila usein samassa kuumentamass lämpöiseen aikaan - aika julma mesta.
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

timbba sanoi:
Niin mikä on kompuran käynnille ihanteellisin lämpötila? Hmm.. pistinkö pahan :cool:

Mutta tää ketju on kyl niin haarautunu keskustelemaan muusta kuin aloittajan aihe.
Epäilemättä tasainen lämpötila on paras. Olkoon melken mitä vain väliltä -150 ... +300, niin kyllä löytyy metalliseoksia ja voiteluaineita, joilla homma toimii, mutta koko alueen kattaminen ei ole mahdollista.

Maalämpöpumpuilla ja perinteisillä pilpeillä lämpötilat pysyvät aika vaikaina (kuten myös pakastimissa, jääkaapeissa, sekä teollisissa kylmälaitteissa, joissa lauhdutus tapahtuu tasaisessa lämpötilassa joko olosuhteiden tai lauhduttimen jäähdytyksen ohjauksen takia; ilmastointisovelluksissakin lämpötilat pysyvät melko tasaisina).
 

pökö

Rele-aikakauden änkyrä
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Ei se missään tasainen ole jos kompura pysää välillä, eikä varmaan tarvi ollakaan.
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

VesA sanoi:
Eikös se PILP ole aikalailla kuin ulkona - ulkoilmavirta käy vaihtelevine lämpötiloineen koneessa, kondenssivesi kylvettää paikkoja.. ja sen päälle sähkökattila usein samassa kuumentamass lämpöiseen aikaan - aika julma mesta.
Itse epäilisin, että pilppien "leviämisherkkyyttä" voi selittää yleisellä valmistuskustannusten "juustohöyläämisellä", kovilla käyttökertoimilla (kompressori käy lähes jatkuvasti), kompressorityypillä (pieni mäntäkompressori ei ole yhtä kestävä kuin jokin suurempi mäntä- tai pyörömäntäkompressori) sekä kovalla lauhtumislämpötilalla. Esimerkiksi Nibe 410P-tyylin laitteissa tuloilmaakin lämmitetään käyttöveden luokkaa olevalla vedellä. Yhdistettynä kompressorin pieneen kokoon ja asennustapaan seuraukset kestävyydelle ovat odotettavia (mäntäkompressorin imusäiliötä ei jäähdytetä puhaltimella tai öljyä kylmällä vedellä, kuten jäähdytyskäytössä tämän tapaisilla kompressoreilla on tapana).
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

pökö sanoi:
Ei se missään tasainen ole jos kompura pysää välillä, eikä varmaan tarvi ollakaan.
Tuollaiseen vaihteluun laitteen on pakko taipua ja taipuuhan auton moottorikin Kalifornian oloihin parhaiten (kylmä moottori on +20-asteinen, jäähdytys säätää maksimin). Mutta kun aluetta lähdetään levittämään molemmista päistä, niin öljyn ja kompressorin moottorin jäähdytyksen sisäiset rajoitukset sekä kylmäaineiden paineen vaihtelut tulevat vastaan (eihän bensa-autoakaan taida saada edes käyntiin alle -50 pakkasessa ilman apuaineita, dieselistä nyt puhumattakaan).
 
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

Noin uutta öljykattilaa en lähtisi romuttamaan vaan jättäisin sen rinnalle VILPin kanssa. Jos öljysäiliön haluaa välttämättä poistaa, tilalle voi laittaa jonkin pienemmän astian. Sitten kun on se vuosisadan pakkastalvi, kattila voi olla tarpeen. Joka tapauksesa nuo öljykattilat ovat hyvin pitkäikäisiä laitteita eikä parikymmentä vuotta merkitse muutta kuin sisään ajoa.

Kattilassa on varmaankin myös suntti ja käyttövesikierukka. Täysin käyttökelpoisia laitteita. Tuohon vain VILP kiinni ja pieni tulistusvaraaja kuumalle vedelle. Itse tutkisin tarkkaan monoblock -mallit. Olisivat helppoja asentaa vaikka itse.

Kauppiaiden VILP ratkaisu on laittaa se VILP lämmityksen paluukiertoon, jolloin kattila jää suntin taakse. Toimii toki mutta kattila on aina kuumana ja usein kuuman veden lämmitys jää yksistään öljypannulle. Kesällä kun se VILP toimii parhaiten, vesi lämpenee sitten öljyllä.

Sitten noista VILPien ongelmista. Ei ne niin suuren suuria ole. Itselläni lauhdevedet tulevat pannuhuoneen viemäriin, joten ei aiheuta ongelmia. Tänä talvena olen kaksi kertaa pudotellut lumia pitkävartisella harjalla Setän päältä. Koneen päällys on liukas ja suojasäällä paksu lumikakku lähtee helposti uimaan johonkin suuntaan. Siki pudotus. Setän yläkansi ei myöskään ole kovin kantavan oloinen, joten suurta lumipenkkaa en tohdi sen päälle kerätä. Yllätyksekseni lumen korkeus sinällään ei ole aiheuttanut ongelmaa. Puhallus on itsessään pitänyt reitin auki ja hangessa on metrin mittainen puhalusaukon alalaitaan saakka ulottuva ura koneen edessä. Koneen alla on omat jalat + noin 15 korokkeet. Lunta on noin 30 senttiä yli koneen pohjan tason.
 

Liitteet

Miika85

Jäsen
Vs: Öljylämmityksestä eroon.

No joo päivitetääs hieman tilannetta.
Öljyvehkeet on hävitetty ja pannuhuone purettu. Niben Split box 1 valikoitui laitteeksi eli Ams10-8 ja vvm 320.
Laitteet on nyt hieman yli kuukauden olleet toiminnassa ilman ongelmia. Sulatus vedet sain johdettua suoraan sisälle viemäriin Niben kvr-10 putkella.
Budjetiksi jäi muutaman kympin alle 5k€ johtuen vanhojen vehkeitten pois myynnistä ja koska asennukseen ei tarvinnut ulkopuolista työvoimaa käyttää.
Katsotaan nyt sitten kun kylmät kelit alkaa kuinka kaikki pelittää, mutta ainakin nyt tuntuu toimivan kaikki loistavasti.
 

Miika85

Jäsen
No joo, elikkä laitteet pyörinyt täyden vuoden ilman mitään ongelmia.
Vuodessa sähköä kului 12987,52kwh (kokonais kulutus).
Edellisenä kahtena vuotena kulutus on ollut 7500kwh+n.1700 litraa öljyä.
Jos tuosta suoraan laskee, niin noin 800€ vuodessa syntyy säästöä. (öljy 0,90€/l ja sähkö 0,13€/kwh)
Pumppu kaikkineen vei 7054kwh ja tuotti 15684kwh elikkä cop 2.2.

Sen verran tuohon tehtiin kuukausi sitten päivitystä että Jäspin 100l tulistusvaraaja asennettiin taloon sisälle, jolloin päästiin samalla eroon käyttöveden kierrosta, joka kyllä kulutti kohtuuttoman paljon varsinkin talvisin. Nyt Pumppu tekee 35 asteista käyttövettä ja siitä Jäspi lämmittää veden 65 asteeseen. Muutos tiputti myös pois monta käynnistystä päivässä. Jäspin kulutus ollut pistorasia mittarilla mitattuna noin 1.5-2kwh/päivä.

Sen tuossa myös huomasin, että ilpillä lämmitys tuossa rinnalla on täysin turhaa sähkön kulutusta, lopetin sen jossain helmikuussa kokonaan, sitä kautta varmasti ensi vuoden sähkön kulutus tipahtaakin jonkin verran.

Lisäksi puiden poltto väheni todella paljon, oikestaan vain kylmimmillä keleillä ja joskus tunnelman vuoksi.

Koko talvena taisi olla 2 päivää kun pumppu sammutti itsensä ja silloin mentiin vastuksilla, eli ei juuri merkitystä.

Kokonaisuutena todella onnistunut muutos, jo pelkästään senkin kautta, että sain talliin lisä pituutta kun poistin pannuhuoneen. Ja näyttäisi että investointi maksaisi itsensä takaisinkin kohtuullisessa ajassa (n.6-7 vuotta)
 

ollikuhta

Aktiivinen jäsen
En tiedä mikä ilppisi on, mutta ei se varmaan paljon tuolle vilpin 2.2 copille jää?
Yllättävän matala coppi, mutta tuo lämpimän veden teko voi toki selittää asiaa.
 

Miika85

Jäsen
En tiedä mikä ilppisi on, mutta ei se varmaan paljon tuolle vilpin 2.2 copille jää?
Yllättävän matala coppi, mutta tuo lämpimän veden teko voi toki selittää asiaa.
Ei kyse olekkaan siitä mikä coppi siinä on, mutta kun toinen lämmittää ilmaa ja toinen lattiaa, niin juuri ollenkaan ne eivät toisistansa välitä, huomasi aika hyvin kun ilpin sammutti niin päiväkulutus tipahti sen 10-20kwh. Mutta vastaavasti lämpötila ei tipahtanut, ja plussana kaikki lattiat lämpöisenä, eikä niin että ilppi muutaman termarin sammuttaa ja sitten ne lattiat kylmänä.

Juu kyllä tuo käyttöveden teko tiputtaa coppia tosi paljon+siihen vielä yhdistettynä tuo käyttöveden kierto tallista taloon kanaalia pitkin n.10m.
 

Miika85

Jäsen
N. 5kk copiksi tuli nyt 3.6, ei sisällä tulistusvaraajan sähköä. Mutta kun saman ajan kokonais sähkönkulutusta vertaa edellisvuoteen, tulee eroksi +68kwh.
Erona viimme vuoteen on ilpillä lämmityksen lopetus ja käyttövesikierron poisto ja tulistusvaraajan asennus. talvi nyt näyttää oikeastaan kunnolla mitä noilla muutoksilla tulee eroa sitten oikeasti.
 
Ylös Bottom