- Keskustelun aloittaja
- #1
Hei,
Kaipaisin vähän henkistä ja teknistä tukea lämmitysjärjestelmäpäivityksen valintaan ja ajattelin kokeilla tämän forumin kautta mitä väellä on sanottavaa. En osannut löytää sopivaa alakategoriaa tälläiselle vertailulle, niin laitoin sen nyt tähän maalämpöpumpun alle.
Tällä hetkellä Tampereen seudulla sijaitseva kaksikerroksinen omakotitalomme lämpiää öljyllä ja siitä pitäisi hiljalleen lähteä siirtymään lämpöpumppuun. Toistaiseksi paikanpäällä on käynyt pari MLP/VILP kauppiasta ja suositukset ovat kovin erilaisilla linjoilla. Oma pääni on kallellaan enemmän MLP:n puolelle lähinnä siksi, että se vaikuttaa (ihan oma perstuntuma) varmatoimisemmalta kokonaisuudelta. Monet ovat kuitenkin olleet sitä mieltä, että VILP olisi meille sopivampi ratkaisu pienen energiankulutuksen takia.
Talon speksit:
Sijainti: Tampere
Rakennettu: 1991
2 kerroksessa, joista alhaalla asuinneliöitä n. 86 m2 ja ylhäällä n. 60 m2 = 146 m2 lämmitettävää.
Puolilämmintä (~15 astetta) tilaa on noin 50 m2
Alakerrassa yksi lattialämmityskierto n. 20 m2, muuten patterilämmitys.
Huonekorkeus: 2,5 m
Taloudessa tällä hetkellä 5 henkeä, joista kolme on pieniä (vedenkulutus n. 300 l/kk eli tulee varmasti vähintään tuplaantumaan tulevaisuudessa).
Öljynkulutus n. 1700 l/vuosi
Puuta varaavassa takassa n. 4 m3/vuosi
Meillä on talosta kokemusta nyt noin vuoden verran. Pakkasilla yläkerran makuuhuoneissa on ollut pattereissa vähintään jonkinlainen lämpö (menovesi kovemmillakin pakkasilla muistaakseni ~45 paikkeilla ja paluu 35…38 astetta), mutta alakerran patterit ovat koko talven pois käytöstä. Alakerran lämmitykseen riittää KHH+PH+S+WC akselilla kiertävä lattialämmitys sekä varaava takka.
Mitoitushan toki halutaan tilanteeseen, jossa takkaa ei lämmitetä. Itse ajattelimme kuitenkin puiden polttoa jatkaa kun sitä saa bensan ja autonosien hinnalla metsästä.
Tällä hetkellä avaimet käteen tarjousten hinnat pyörivät MLP:n osalta siinä 19000 € kieppeillä ja VILP:n osalta siinä 13000 € kieppeillä. Eroa siis 6000 €. Jos kuvitellaan että maalämpövehkeet kestävät keskimäärin 5 vuotta pidempään ja toimivat paremmalla hyötysuhteella, tuo ero kuroutuu varmasti jossain vaiheessa umpeen. Jostain olen tuollaisen keskimääräisen eron saanut päähäni. Molemmissa ilmeisesti takaisinmaksuaika menisi yli kymmenen vuoden joka tapauksessa (paitsi jos takkaa polttelee).
Varmaan molemmille löytyy kannattajansa, joten kokemuksia tässä kai lähinnä kaipaillaan. Ja jos mielestänne valinta on MLP, niin invertteri vai on/off?
Ei muuta ihmettelemään... Jotain oleellista varmaan unohtui, niin lisäilen sitten kun tulee ilmi. Testataan nyt tuota äänestystoimintoakin, kun sellainenkin näytti olevan foorumilla.
Kaipaisin vähän henkistä ja teknistä tukea lämmitysjärjestelmäpäivityksen valintaan ja ajattelin kokeilla tämän forumin kautta mitä väellä on sanottavaa. En osannut löytää sopivaa alakategoriaa tälläiselle vertailulle, niin laitoin sen nyt tähän maalämpöpumpun alle.
Tällä hetkellä Tampereen seudulla sijaitseva kaksikerroksinen omakotitalomme lämpiää öljyllä ja siitä pitäisi hiljalleen lähteä siirtymään lämpöpumppuun. Toistaiseksi paikanpäällä on käynyt pari MLP/VILP kauppiasta ja suositukset ovat kovin erilaisilla linjoilla. Oma pääni on kallellaan enemmän MLP:n puolelle lähinnä siksi, että se vaikuttaa (ihan oma perstuntuma) varmatoimisemmalta kokonaisuudelta. Monet ovat kuitenkin olleet sitä mieltä, että VILP olisi meille sopivampi ratkaisu pienen energiankulutuksen takia.
Talon speksit:
Sijainti: Tampere
Rakennettu: 1991
2 kerroksessa, joista alhaalla asuinneliöitä n. 86 m2 ja ylhäällä n. 60 m2 = 146 m2 lämmitettävää.
Puolilämmintä (~15 astetta) tilaa on noin 50 m2
Alakerrassa yksi lattialämmityskierto n. 20 m2, muuten patterilämmitys.
Huonekorkeus: 2,5 m
Taloudessa tällä hetkellä 5 henkeä, joista kolme on pieniä (vedenkulutus n. 300 l/kk eli tulee varmasti vähintään tuplaantumaan tulevaisuudessa).
Öljynkulutus n. 1700 l/vuosi
Puuta varaavassa takassa n. 4 m3/vuosi
Meillä on talosta kokemusta nyt noin vuoden verran. Pakkasilla yläkerran makuuhuoneissa on ollut pattereissa vähintään jonkinlainen lämpö (menovesi kovemmillakin pakkasilla muistaakseni ~45 paikkeilla ja paluu 35…38 astetta), mutta alakerran patterit ovat koko talven pois käytöstä. Alakerran lämmitykseen riittää KHH+PH+S+WC akselilla kiertävä lattialämmitys sekä varaava takka.
Mitoitushan toki halutaan tilanteeseen, jossa takkaa ei lämmitetä. Itse ajattelimme kuitenkin puiden polttoa jatkaa kun sitä saa bensan ja autonosien hinnalla metsästä.
Tällä hetkellä avaimet käteen tarjousten hinnat pyörivät MLP:n osalta siinä 19000 € kieppeillä ja VILP:n osalta siinä 13000 € kieppeillä. Eroa siis 6000 €. Jos kuvitellaan että maalämpövehkeet kestävät keskimäärin 5 vuotta pidempään ja toimivat paremmalla hyötysuhteella, tuo ero kuroutuu varmasti jossain vaiheessa umpeen. Jostain olen tuollaisen keskimääräisen eron saanut päähäni. Molemmissa ilmeisesti takaisinmaksuaika menisi yli kymmenen vuoden joka tapauksessa (paitsi jos takkaa polttelee).
Varmaan molemmille löytyy kannattajansa, joten kokemuksia tässä kai lähinnä kaipaillaan. Ja jos mielestänne valinta on MLP, niin invertteri vai on/off?
Ei muuta ihmettelemään... Jotain oleellista varmaan unohtui, niin lisäilen sitten kun tulee ilmi. Testataan nyt tuota äänestystoimintoakin, kun sellainenkin näytti olevan foorumilla.