5G ja corona virus ja muut terveysvaikutukset

kaihakki

Vakionaama
  • Keskustelun aloittaja
  • #1
Osui tänään silmiin juttu ranskalaisessa lehdessä:
Sieltä linkki tähän:
Selailin useita linkkejä aiheesta ja tieteilijät ovat vaatineet lisätutkimuksia 5G:n terveysvaikutukista, joista lisää oheisessa liitteessä.
Mielenkiintoinen aihe. Näistä radiotaajuuksista on ollut pitkään epäilyksiä.
Näissähän on tietysti samanlainen tilanne, kuin oli aikoinaan tupakan terveysvaikutuksta. Tupakkateollisuus todisti, että tupakka ei aiheuta mm. syöpää.
Vastaavasti 5G pisneksessä olevat eivät halua tutkimuksia hankaloittamaan liiketoimintaa.
Onkohan tästä 5G:n vaikutuksista mitään tutkimustietoa olemassa?
 

Liitteet

pamppu

Vakionaama
Olosko kuitenkin tilastoharha, että 5G on siellä missä on eniten ihmisiä. Ja siellä leviää tauditkin tehokkaimmin.
 

raksa11

Häirikkö
Suomessa sallittu säteilyvoimakkuus tukiasemille taisi olla 10 000mw/jotain. Jossain fiksummissa maissa tyyliin 200mw/jotain.
Mm. Ranskassa on kielletty laitteiden asennus koulujen ja päiväkotien lähistölle. Sveitsissä pistettiin 5g jäihin kansan suuren vastustuksen takia. Rottakokeilla on havaittu suora syöpäyhteys älylaitteille altistaessa. Kaksi räjähdysmäisesti lisääntyvää syöpää Suomessa on aivokasvaimet ja nuorten miesten kivessyövät.

Kaikki on siis kunnossa, kannattaa muistaa lukea vain luotettavia tietolähteitä kuten sanoman julkaisuja.
Luottakaamme viranomaisiin!
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Kaikki on siis kunnossa, kannattaa muistaa lukea vain luotettavia tietolähteitä kuten sanoman julkaisuja.
Luottakaamme viranomaisiin!
Vai pitäiskö sittenkin luottaa salaliittoterioihin ja vaihtoehtomedioihin? Mennään ojasta allikkoon jos faktat sivuutetaan. Jos esim Sanoman julkaisuista on jotain faktaa niin hyvä tuoda esille eikä jättää asiaa rivien väliin kellumaan. Pelkkä epäilyksen herättäminen johtaa yleensä vain... no, huonoon keskusteluun joka ei anna kenellekään mitään // Espejot
 
Viimeksi muokattu:

raksa11

Häirikkö
Vai pitäiskö sittenkin luottaa salaliittoterioihin ja vaihtoehtomedioihin? Mennään ojasta allikkoon jos faktat sivuutetaan. Jos esim Sanoman julkaisuista on jotain faktaa niin hyvä tuoda esille eikä jättää asiaa rivien väliin kellumaan. Pelkkä epäilyksen herättäminen johtaa yleensä vain... no, huonoon keskusteluun joka ei anna kenellekään mitään // Espejot
No ei tietenkään. Terve kyseenalaistaminen olisi kuitenkin tervetullutta. Ja terveyteen liittyvissä asioissa olisi järkevää noudattaa ns. varovaisuusperiaatetta. Tiede menettää merkityksensä jos sillä on taloudellisia kytköksiä, ja aivan samoin käy medialle. Suomessa on aivan käsittämättömän sinisilmäistä porukkaa näiden suhteen.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
No ei tietenkään. Terve kyseenalaistaminen olisi kuitenkin tervetullutta. Ja terveyteen liittyvissä asioissa olisi järkevää noudattaa ns. varovaisuusperiaatetta. Tiede menettää merkityksensä jos sillä on taloudellisia kytköksiä, ja aivan samoin käy medialle. Suomessa on aivan käsittämättömän sinisilmäistä porukkaa näiden suhteen.
Kaikella medialla on joko polittisia tai taloudellisia kytköksiä. Pitäisi olla kyllä tarkempaa faktaa että media voi luokitella epäluotettavaski kuin pelkkä kysymysmerkki rivien välissä. Medialukutaitoon kyllä kuuluu se että lukee useampaa lähdettä. Yksipuolinen media on yksipuolista, se on selvää ja virheet tai niiden puute on helppo tarkistaa... kerran voi valehdella tai kaksi mutta ei se onnistu pidemmän päälle. Jos joku media on kallellaan 0,5astetta kaakkoon niin missä se näkyy, faktoissa vai tulkinoissa... sanoisin että korkeintaan tulkinoissa. Ja tulkintoja ja asiantutijoita löytyy pilvin pimein. Mutta edelleenkään, kaiken epäileminen vie ojasta allikkoon siinä missä liika sinisilmäisyys.
 
Viimeksi muokattu:

pamppu

Vakionaama
Kivessyöpään on mm. epäilty syyksi lisääntynyttä istumista. Nykyään niitä munaskuita haudotaan paikallaan, eikä enää liikuta ja touhuta. Farkkumuotiakin on epäilty syyksi, haudotaan tiukassa paketissa.

Aivokasvaimia voi puolestaan selittää moni asia, miksei kännykätkin, mutta myös esimerkiksi 20 vuoden jaksolla magneettikuvauslaitteiden määrä on myös tuplaantunut, joten kyse voi olla tilastoharhasta, jossa ne nykyään löytyvät helpommin, vaikka niitä on aina ollut.

Mikään ei ole ihan mustavalkoista.
 

raksa11

Häirikkö
Kaikella medialla on joko polittisia tai taloudellisia kytköksiä. Pitäisi olla kyllä tarkempaa faktaa että media voi luokitella epäluotettavaski kuin pelkkä kysymysmerkki rivien välissä. Medialukutaitoon kyllä kuuluu se että lukee useampaa lähdettä. Yksipuolinen media on yksipuolista, se on selvää ja virheet tai niiden puute on helppo tarkistaa... kerran voi valehdella tai kaksi mutta ei se onnistu pidemmän päälle. Jos joku media on kallellaan 0,5astetta kaakkoon niin missä se näkyy, faktoissa vai tulkinoissa... sanoisin että korkeintaan tulkinoissa. Ja tulkintoja ja asiantutijoita löytyy pilvin pimein. Mutta edelleenkään, kaiken epäileminen vie ojasta allikkoon siinä missä liika sinisilmäisyys.
Sain nyt käsityksen, että haluat esimerkkitapauksen sanomakonsernin epäluotettavuudesta? No otetaan nyt esimerkiksi vaikka entinen liikenne ja viestintäministerimme. Ilman vaihtoehtoisia huuhaamedioita tuo neitokainen olisi saanut kaikki haluamansa kavallukset tehtyä kansan mitään tietämättä. Sanoman julkaisuissa, ennen muiden medioiden paljastuksia tuota kaveria esiteltiin samoin kuin pohjoiskoreassa suurta johtajaa. Toinen samanlainen tapaus löytyy tällähetkellä mäntyniemestä. Mennään kuitenkin foorumin kielletylle aiheelle, niin en näe tarpeelliseksi avata juttua enempää.
Suuren mediatalon aivopesutehokkuus on kuitenkin luokkaansa vailla, jossa esimerkiksi radiokanavat suosikkijuontajineen näyttelevät suurta osaa. Oppilaitosten oppikirjat ja luetuimmat päivälehdet sekä suosituimmat radiokanavat sekä paljon paljon muuta. Ihan netin keskustelupalstoja myöten. Moisen mediakonsernin lonkerot ovat vain aivan liian pitkät. Joka tuota laitosta hallinnoi, voi ohjata vaikka kansan vuorelta alas.
 

Liitteet

Kysymys on usein myös uutisvalinnasta. Sitä tehdään molempiin suuntiin. Tarkoitusperiä tukevasta asiasta väännetään uutisia, tarkoitusperien vastaiset asiat jätetään uutisoimatta kokonaan. Jo pelkästään tällä voi päästä melko pitkälle eikä tarvitse kertoa edes mitään muunnettuja totuuksia.
 

raksa11

Häirikkö
Kivessyöpään on mm. epäilty syyksi lisääntynyttä istumista. Nykyään niitä munaskuita haudotaan paikallaan, eikä enää liikuta ja touhuta. Farkkumuotiakin on epäilty syyksi, haudotaan tiukassa paketissa.

Aivokasvaimia voi puolestaan selittää moni asia, miksei kännykätkin, mutta myös esimerkiksi 20 vuoden jaksolla magneettikuvauslaitteiden määrä on myös tuplaantunut, joten kyse voi olla tilastoharhasta, jossa ne nykyään löytyvät helpommin, vaikka niitä on aina ollut.

Mikään ei ole ihan mustavalkoista.
On kasvaimille toki paljon muitakin syitä. Lentomatkustelu on lisääntynyt, esimerkiksi paljon lentotunteja omaavilla lentäjillä taisi jossain tutkimuksessa olla kohonnut syöpäriski. Kuten myös esimerkiksi SV40 virusta löytyy 36% aivokasvaintapauksista. Sitten pitäisi enää keksiä se mustavalkoinen syy, kuinka apinan munuaisista peräisin oleva virus päätyy ihmisen aivoihin... Jokatapauksessa mobiililaitteet on varmasti yksi syy kasvaneisiin syöpämääriin.Tilastot sen viimeistään kertovat. Älypuhelimien käyttöohjeissa mainitaan että laitetta ei saa pitää iholla. Jopa WHO:kin luokittelee mobiilisäteilyn mahdollisesti karsinogeeniseksi ja kehoittaa varovaisuuteen. Mitä tehdään Suomessa? Pystytetään 5G tukiasemia päiväkotien ja koulujen katoille ja jo 3-vuotiaat leikkii päiväkodeissa tableteilla.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Sain nyt käsityksen, että haluat esimerkkitapauksen sanomakonsernin epäluotettavuudesta?
joka johtuu politisisita tai taloudellisista sidonaisuuksista. Sidonaisuudet oli se avain sana.

Mennään kuitenkin foorumin kielletylle aiheelle..
Salaliittoteorioista keskustelu johtaa toisaankin aiheen lukitukseen nopeamin kuin osaat sanoa a... ihan ilman minkään konsernin aivopesua.
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Kaikkien näiden vaihtoehtoselitysten ja skenaarioiden taustalta kannattaa pitää mielessä, että maailmalla jyllää myös jatkuvasti erittäin järjestyneitä vallankäyttöverkostoja, jotka perustuvat sepitettyihin totuuksiin (yhdellä sanalla ilmaistuna valheisiin) ja huolellisella vahvistavalla ehdollistuksella vihkiytetyn kannattajakunnan vaalimiseen. Elektroninen personoituva media on erityisen altista tällaisen systemaattisen tarkoitushakuisen manipulaation alustaksi, koska todisteet ja koko huuhaan aineisto on vaikeasti palautettavaa ja ikään kuin ilmassa leijuvaa ohimenevää huhua alusta loppuun. Sisällön osoittaminen pupuksi ei siitä syystä onnistu perinteisessä mielessä. Vallankäyttäjälle riittääkin, että verkoston jäsenet saadaan riittävästi aivopestyiksi, jotta syntyy riippumaton kanava, jolla kommunikaatio saadaan tehokkaana perille jäsenille niin, ettei ns. järkipuheella pääse väliin.
 

raksa11

Häirikkö
Ionisoimattoman säteilyn raja-arvoja eri alueilla. ICNIRPraja-
arvo tarkoittaa kyseisen järjestön vuonna 1998 antamaa raja-arvosuositusta,
joka on käytössä monissa maissa koko valtion alueella (mm.
Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska) sekä joissain maissa osassa alueita (mm.
Itävalta ja Belgia). Taulukon tiedot: Hellberg, Kalle (2015).
ALUE RAJA-ARVO (uW/cm²)

ALUE RAJA-ARVO (uW/cm²)
Itävalta (Salzburg: sisätilat) 0,0001
Itävalta (Salzburg: ulkotilat) 0,001
Liechtenstein 0,1
Bulgaria (pitkäaikainen altistus) 1
Belgia (Wallonia, Flanders) 2,4
Italia (Bolzano) 2,4
Luxemburg 2,4
Ukraina 2,4
Sveitsi (herkät alueet) 4,25
Sveitsi (yleinen) 9,5
Bulgaria (lyhytkestoinen altistus) 10
Kanada (Toronto) 10
Kiina 10
Italia (yleinen) 10
Liettua 10
Puola 10
Venäjä 10
Intia 100
Israel 100
ICNIRP 1000

Suomessa saa siis säteilyttää 10 000 kertaisesti joihinkin toisiin maihin nähden. Lisäksi huomioitavaa, että operaattorien toimintaa tai lähetintehoja ei juuri käytännössä valvota lainkaan. Stukilla ei ole resursseja moiseen.
 

TopiR

Jäsen
Mä suunnittelen työkseni 5G tukiasemien komponentteja ja väittäisin tietäväni tekniikasta keskivertoa paljonkin enemmän.

- 5G-tekniikassa ei ole mitään erityistä aaltomuodon osalta, verrattuna 4G:hen (LTE). Kaistanleveys on isompi (tukiasemassa), mutta muuten signalointi on samannäköistä.

- 5G mahdollistaa massive-MIMO:n, jossa tukiasema suuntaa halutun osan signaalista juuri sinne missä kännykkä on. Ja tätä ei käytetä siihen että teho siinä suunnassa olisi isompi (kun ei tartte olla), vaan siihen että se on pienempi niissä suunnissa missä kyseinen kännykkä ei ole.

- Massive-MIMO mahdollistaa myöskin sen, että vastaanottaessaan signaalia, tukiasema voi tehdä kännykkäkohtaisen vastaanotto-beamin (suuntauksen), jolloin kännykän ei tartte lähettää niin isolla teholla, kuin perinteisellä (4G) teknikkalla tarttee.

- 5G toki on allokoitu eri taajuksille, kuin 4G tai 3G. Mutta 5G:n tekniikassa ei ole mitään erikoista mikä tekisi kyseisestä taajuudesta entistä vaarallisemman.

- Tukiasemien signaali vaimenee 1/R-toiseen kaavalla, ja ne lähettää juuri sillä minimiteholla millä känny sen saa vastaanotettua. Jos näin ei tehtäisi,
tukiaseman kapasiteetti olisi pienempi, eli fysiikka pakottaa laitevalmistajat toimimaan näin. Tästä seuraa että tukiaseman aiheuttama kentävoimakkuus kännykkää käytettäessä kännykän kohdalla on erittäin pieni.

-Topi
 

TopiR

Jäsen
Pikaluin muutaman tutkimuksen jota aiheesta on tehty (linkin linkki ekassa postauksessa).

Yleistuntuma oli että julkaisuissa on viittauksia viittauksiin (vrt naistutkimus, jonka rahoitus muistaakseni lopetettiin Norjassa, kun viittailivat vain toistensa tutkimuksiin tms).

Ekassa julkaisussa oli myös selkeä päättelyvirhe, ja setupin toistettavuusvirhe.

1584980421714.png


Linkki julkaisuun

Tossa väitetään että TEM-cellillä saa tasaisen exposuren koe-eläimelle.
Siinä on vedetty mutkia liian suoraksi, TEM-purkki (cell) tuottaa kaukokentän jolla ei ole lähes ollenkaan divergenssiä (eli tasoaalto). Mutta tämä pitää paikkansa vain jos purkin sisällä on vain ilmaa (tyhjiö). Koe-eläimen permittivisyys rikkoo tämän väitteen. Kenttä ei ole yhtään tasaisempi kuin se olisi tilanteessa jossa suunta-antenni sojottaisi rottaa kohden viiden+ metrin päästä.

Lisäksi tossa on kerrottu että splitterillä on kytketty känny kahteen TEM-purkkiin, ja sen jälkeen päätetty 50 ohmin terminaattoriin. Tolle splittaukselle ei löydy selitystä miksi näin on tehty. Vaikea keksiä yhtäkään syytä miksi tämä olisi tutkimuksellisesti olennaista, tai edes tarpeellista. Toisaalta on helppo nähdä että lisäämällä teknisiä temppuja setuppi saadaan näyttämään monimutkaisemmalta eli vaikeaselkoisemmalta.

TEM-purkin rakennetta ei ole kuvattu, kuvasta katsoen ei saanut selvää onko oikein tehty. Tätä ei voi toistaa.
TEM-purkkiin oli porattu reikiä. Ilman mallinnusta (softa) tai mittausta ei noitten reikien vaikutusta (tai sitä etteivät ne vaikuta) kenttään voi päätellä.

Sinänsä, jos ovat saaneet tuloksia, ni ovat varmaan olennaisen äärellä, mutta kun noi RF-tekniikkaan liittyvät ihan perusasiat on noin retuperällä, ei muidenkaan testijärjestelyjen oikeellisuudesta voi olla varma.

-Topi
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
(vrt naistutkimus, jonka rahoitus muistaakseni lopetettiin Norjassa, kun viittailivat vain toistensa tutkimuksiin tms).
Ihan sivuhuomautuksen omaisesti korjaan ja tarkennan tietoja: 'naistutkimuksen' nelivuotinen Norjanlainen apuraha loppui aikataulun mukaisesti 2011 ja tutkimusta sinsänsä ei lopettu vaan koko tutkimushimmeli The Nordic Gender Institute (NIKK) organisoitiin uusiksi 2012. Se saa rahoituksensa pohjoismaiden neuvostolta. Norjan yliopistossa sijaisteva tukimus (Nordisk institutt for kunnskap om kjønn) siirrettiin 2012 ja sijaitsee nykyään Göteborgin yliopistossa (Swedish Secretariat for Gender Research).

Edit: Maria Grönroos (Deputy Manager, responsible for NIKK Nordic Information on Gender) mukaan väärää tietoa lakkautamisesta levitetään somessa. Tässä on ns. 'lakkautetun' NIKK:n esittely pohjoismaisen neuvosto sivuilla. Lakautetuksi organisaatioksi tuntuu kukkuvan yllätävän hyvin.
 

rassi

Aktiivinen jäsen
Ainahan sitä voi tämmöistä kantaa mukanaan.

 

TopiR

Jäsen
Ihan sivuhuomautuksen omaisesti korjaan ja tarkennan tietoja: 'naistutkimuksen' nelivuotinen Norjanlainen apuraha loppui aikataulun mukaisesti 2011 ja tutkimusta sinsänsä ei lopettu vaan koko tutkimushimmeli The Nordic Gender Institute organisoitiin uusiksi 2012. Se saa rahoituksensa pohjoismaiden neuvostolta. Norjan yliopistossa sijaisteva tukimus (Nordisk institutt for kunnskap om kjønn) siirrettiin 2012 ja sijaitsee nykyään Göteborgin yliopistossa (Swedish Secretariat for Gender Research).
Voi olla, mutta ilmeisesti tästä ei ole täyttä varmuutta.

Keskustelu Norjassa
Norjassa sukupuolentutkimuksen tutkimusprojektin valtiontukea ei jatkettu vuonna 2012 Tiedeneuvoston ehdotuksen mukaisesti. Asiasta vastaavan ministerin mukaan syynä oli budjetin tiukkuus, mutta yleisesti arvellaan, että varsinainen syy oli kansallisen televisiokanava NRK:n tuottaman Brainwash-ohjelmasarjan nostattama keskustelu konstruktionistiselle tutkimukselle ja tasa-arvopolitiikalle myönnetyn tuen tarpeellisuudesta.[45][46] Pohjoismaiden ministerineuvosto lakkautti myös vuoden 2011 lopussa Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen, NIKK:n.[47]
-Topi
 

mk

Aktiivinen jäsen
Olikohan niin, että Itävallan päätöksessä oli pilkkuvirhe ja sinne jäi.

Kovin selvältä tuo ykikkö ei tunnu muutenkaan.
 

raksa11

Häirikkö
Stuk:

"WHO:n alainen kansainvälinen syöväntutkimuskeskus IARC on luokitellut kännykkäsäteilyn mahdollisesti karsinogeeniseksi. Matkapuhelimien terveysvaikutuksiin sisältyy vielä epävarmuuksia, joten lisätutkimukselle on tarvetta. Tästä syystä STUK suosittelee välttämään erityisesti lasten turhaa altistumista matkapuhelimien säteilylle. Altistumista on helppo pienentää esimerkiksi käyttämällä hands free -laitetta puheluiden aikana ja suosimalla pikaviestejä puheluiden sijaan. Matkapuhelinten käyttöä koskevalle kiellolle kouluissa ei ole säteilysuojelullisia perusteita. "

Rajan takaa:
"Venäjän terveysministeriön ja säteilyviranomaisen 25.3. antamat suositukset lasten etäopiskeluun:

-Alta 18-vuotiaiden lasten etäopiskelussa on suositeltavaa käyttää pääasiassa tietokonetta kiinteän internetyhteyden kautta. Mikäli käytetään langatonta yhteyttä, olisi etäisyyden WiFi-reitittimeen oltava vähintäin 5 metriä.
-Tietokoneen näppäimistö on desinfioitava päivittäin ennen työskentelyn aloittamista.
- Ennen näppäimistön käyttöä kädet on pestävä. Tämä koskee sekä lasta että häntä auttavaa aikuista.
- Näkövammaisuuden ja tuki- ja liikuntaelinsairauksien riskin ehkäisemiseksi työpisteen ergonomiasta ja valaistuksesta on huolehdittava. Tuolin ja työpöydän korkeuden tulisi vastata lapsen kasvuindikaattoria. Näytön ja työpisteen valaistus on tarkistettava. Työpisteen valon lähteen olisi hyvä olla yhtä kirkas kuin näytön valo ja se pitäisi sijoittaa näytön eteen eikä esimerkiksi taakse.
Tablettien käyttö etäopiskeluun sallitaan yli 15-vuotiaille tietyin ehdoin. Huolehditaan laitteen hygieniasta kuten edellä. WiFi--reitittimeen tulisi olla työpisteestä etäisyyttä vähintään 5 m. Etäisyys tabletin näytöltä oppilaan silmiin ei saa olla alta 50cm.
Älypuhelimen käyttö opetustarkoituksessa kuten tiedonhakuun, on kielletty kaikissa ikäryhmissä.
-Kaikille ikäluokille suositellaan pääasiassa perinteisiä kirjoja/tehtäväkirjoja.
Alta 6-vuotiailta lapsilta on edellä mainittujen laitteiden käyttö opetuksessa kokonaan kielletty.
-6–12-vuotiaita lapsia suositellaan minimoimaan tietokoneiden käyttöä etäopetuksessa kotona. Ruutuajan tulisi olla enintään 2 tuntia päivässä TV-katselu mukaan lukien.

Rutiinit tulisi 6-8-vuotiailla jaksottaa siten, että jokaista 10 minuutin työskentelyjaksoa seuraa 30 minuuttia lepoa ja 8-12-vuotiaille 10 minuutin työperiodia seuraa 20 minuutin lepo.
-12-15 vuotiaille suositellaan jokaista 30 minuutin työskentelyjaksoa kohden 60 minuuttia lepoa. 15 - 18-vuotiaille jokaista 45 minuutin työjaksoa kohden suositellaan 45 minuutin lepojaksoa. Ruutuaikasuositus on 3,5-4 tuntia mukaan lukien TV:n katselu.
Silmäjumppa ja liikunta ovat tärkeitä taukojen aikana. Työskentelytilojen tuulettaminen on myös huomioitava.
-Älä käytä tabletteja ja älypuhelimia opetustarkoituksiin (puistoissa, leikkikentillä tai vastaavissa paikoissa).
Suositukset perustuvat tutkittuun tietoon, jolla pyritään varmistamaan lasten turvallinen digilaitteiden käyttö. (Vapaa käännös) "


Itse muistuttaisin että mobiiliteknologia on peruja sotateollisuuden keksinnöistä. Suomessa ei ole haluttu myöntää mitään haittavaikutuksia, koska Nokia.. 5G tuskin on sen kummoisempi mörkö kuin nykyisetkään, mutta oma mielipiteeni on että kaikki mobiiliteknologia on haitaksi terveydelle, piste.
 

kaihakki

Vakionaama
Venäläiset ovat näköjään ottaneet tosissaan tämän radiosäteilyn. Loistavaa!!!! Suomessa ja muussa länsimaisessa touhussa liike-elämän suojeleminen ja buustaus ajaa tällaisten terveysasioiden edelle. Ihminenhän on uusiutuva luonnonvara. Niitä syntyy joka päivä lisää.
 

kaihakki

Vakionaama
Täälainen sivusto löytyi. Tiedä sitten sen totuudellisuudesta. Mutta 5G:stä olisi haittaa myös mehiläisille ja muulle luonnolle.
 

mk

Aktiivinen jäsen
Assosiaatioiden hyödyntämisen perusteella en katsonut tarpeelliseksi tarkentaa yhteenkään referenssiin.
 

TopiR

Jäsen
Täälainen sivusto löytyi. Tiedä sitten sen totuudellisuudesta. Mutta 5G:stä olisi haittaa myös mehiläisille ja muulle luonnolle.
Lukasin läpi satunnaisen ylläolevan sivuston linkkaaman tutkimuksen:


1586169631888.png


Tutkimuksesta en löytänyt mitään mikä vastaisi ylläolevaa "lämpötila kohoaa vaarallisesti":

1586169730726.png


Tuolla on sanottu että tutkimuksessa olevalla tehotasolla (1V/m, noin 2,2 mW/m2) tehotieheyden tasolla lämpötila nousee 3 mikrokelviniä sekunnissa. Tarkoittaa 11 millikelviniä tunnissa.

Lisäksi kun otetaan huomioon että kappaleen pienentyessä pinta-ala pienenee hitaammin kuin tilavuus (massa), eli pienemmän kappaleen jäähtyminen ympäristöön tehostuu.
Tolle ötökälle isoin lämmitysvaikutus oli noin 15 GHz taajuudella. Ihminen on noin 500 kertaa isompi, jolloin vastaava lämmitysvaikutus (astetta per sekunti) saadaan 500 kertaa pidemmällä aallonpituudella - noin 30 MHz:n taajuudella. LA-luurin tehotiheys on merkittävästi isompi (taajuus 27 MHz, max teho 5W, metrin säteisen pallon pinnalla tehotiheys noin 400 mW/m2). Ja kun ihminen tasottuu ympäristön lämpötilaan reippaasti hitaammin kuin hyönteinen, niin toi kokonaislämpeneminen on ihmisessä paljon enempi kelvinasteita, verrattuna hyönteiseen. Ja hyönteinen kuitenkin on vaihtolämpöinen eläin, joka sietää lämpötilan vaihtelua ihmistä paremmin.

Päätelmät saa tehdä itse.

-Topi
 

kaihakki

Vakionaama
En tiedä, onko tällä merkitystä. Mutta mikroaaltouunin taajuus, jolla liha kypsenee on 2,45 Ghz.
5G mobiiliverkon eräs taajuus on 3,5 Ghz.
 

kotte

Hyperaktiivi
5G-radiolähettimien tehotiheystaso on joka tapauksessa käytännön sovelluksissa niin pieni, että vaikutus jää kirkkaasti auringonpaisteen ja erilaisten tutkasignaalien alle (joilla on vain hyvin paikallista merkitystä muutenkin). Periaatteessa radiolähettimien melko monokromaattinen ja vaiheistettu sähkömagneettinen kenttä voisi vaikuttaa biologisiin järjestelmiin mm. solunjakautumisessa ja solujen synteesiprosesseissa lämpösäteilyn kaltaista säteilyä enemmän, mutta toisaalta modulaatiotekniikka on matkaviestintäsukupolvi -sukupolvelta vaihtunut laajakaistaisemmaksi ja fysikaalisessa mielessä yhä satunnaisempaan suuntaan. Tästä syystä on vaikea nähdä, miksi 5G voisi pahentaa vaikutuksia, pikemminkin sen voisi odottaa parantavan tilannetta. Tietenkin laajeneva käyttö ja suurempi informaatiomäärä voisivat periaatteessa lisätä riskejä, mutta tiheämpi verkko ja sen suoma mahdollisuus pienempiin tehoihin taas vähentää niitä.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
En tiedä, onko tällä merkitystä. Mutta mikroaaltouunin taajuus, jolla liha kypsenee on 2,45 Ghz.
5G mobiiliverkon eräs taajuus on 3,5 Ghz.
Taajuuksia on vaikkas mitä kun kierrättävät vanhojakin, mutta tuo 2,4GHz lienee valittu niin että uunin lämmitysvaikutus on suuri jonkun vesimolekyylin mukaan, absorboi erityisen mukavasti. Siksi ei vanha WLAN sumussa kulje..

WLANit ovat nykyään 5GHz noin käytännössä ja ne 5G-taajuudet joilla aiotaan vauhtia saada ovat sitten kymmeniä GHz - oliskohan 30GHz mainittu, kyllä ne kaikki netistä löytää.

Mutta ei sillä väliä, tehot ovat sinänsä hyvin pieniä ja lämmitys jakautuu aika tasan, pöytälamppu on jo paljon pahempi puhumattakaan vaikka auringosta tai saunasta. Mielenkiintoista voisi olla sellainen että sattuisi joku tärkeä molekyyli resonoimaan veden tapaan jollakin noista ja siitä sitten seuraisi jotain ihmeellistä. Näitä ne siellä labroissaan tutkivat, mutta lämpeneminen on ollut toistaiseksi ainoa löydös.
 

kotte

Hyperaktiivi
Mielenkiintoista voisi olla sellainen että sattuisi joku tärkeä molekyyli resonoimaan veden tapaan jollakin noista ja siitä sitten seuraisi jotain ihmeellistä
Mutta kuten todettua, jo organismin lämpö sinällään ja ulkoa tuleva IR-säteily vaikuttaa paljonsuuremmalla teholla, ja käytännössä mahdotonta saada noita prosesseja synkronoitumaan johonkin 5GHz+ laajakaistaiseksi koodattuun radiolähetteeseen. Radiotaajuuksillahan saadaan solubiologiassa ja kemiassa aikaan vaikka mitä, mutta aivan erilaisilla, tarkkaan vaiheistetuilla ja melkein monokromaattisilla voimakkailla lähetteillä. Asiahan ei ole mitenkään uusi tai tutkimaton, vaan päinvastoin, kaikkein alan tutkijoiden peruskauraa välineenä.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Radiotaajuuksillahan saadaan solubiologiassa ja kemiassa aikaan vaikka mitä, mutta aivan erilaisilla, tarkkaan vaiheistetuilla ja melkein monokromaattisilla voimakkailla lähetteillä. Asiahan ei ole mitenkään uusi tai tutkimaton, vaan päinvastoin, kaikkein alan tutkijoiden peruskauraa välineenä.
Juu, mutta aivan taatusti joku blaastaa 5G-taajuuksilla jotain soluviljelmää ja etsii sieltä jotain hajonneita yhdisteitä - jonka jälkeen voidaan todeta että ei tähän mitään yhteyttä vielä keksitty, vaatii lisätutkimuskia, mutta 5G taajuus saattaa olla tämän takana - näinhän näitä huhuja elätellään.
 

kaihakki

Vakionaama
Mitenkäs on eläinkunnan kommunikointi ja muut informaatiosysteemit. Voisikohan ne perustua jollain lailla sähkömagneettisiin säteilyihin. Näitä periaatteessa voisi ihmisten tuottamat säteilyt häiritä. Siis ei mitenkään pelkästään 5G taajuudet.
 

raksa11

Häirikkö
Internet on pullollaan videoita joissa näkyy selvä yhteys puolikuolleiden puiden ja katuvaloihin integroitujen 5g lähttimiksi väitettyjen laitteiden välillä. Noita oli kovasti kuvattu juuri briteissä. Ihan aidon näköisiä videoita olivat. Toki nuo voivat olla huippulaadukkaita Putinin trollikoneiston väärennöksiä. Eikä noista toki tiedä sitten koska puut ovat kuolleiksi muuttuneet. Mielenkiinnosta katselin googlen satellittikuvista lähiseudun nykyisten ei 5g tukimastojen sijaintia ja metsän vointia niiden lähistöillä, mutta en ainakaan niissä huomannut mitään eroa.

On myös epävirallisia viitteitä että hyönteiset kärsivät merkittävästi mobiilisäteilystä, ja jos hyönteiset kärsivät rajusti loppuu pölvästiltä ihmisolennolta ravinnonsaanti hyvin äkkiä. Myös euroopassa törmättyihin suurten lintuparvien äkkikuolemiin ovat jotkut yhdistäneet nuo tukimastot. Hyönteiskato selittynee toki selkeämmin gmo:lla ja glyfosaatin käytöllä.

Itsenäni taas kiinnostaisi tietää mikä on kumuloituva mobiilisäteilyn määrä jossain suuressa ja ahtaassa yleisötapahtumassa, hiukan huonon kentän alueella. Tuhansia älypuhelimia yrittämässä ottaa yhteyttä verkkoon maksimiteholla.

Energiansäästöstä ja ilmastonmuutoksesta myös vouhotetaan kovasti, joten on kummallista että mobiiliteknologian käyttämä valtava energiamäärä ei häiritse ketään. 5g lisää tuon energiankulutuksen uusiin stratosfääreihin, ja ihan kirjaimellisesti. Nimittäin jopa sinne yläilmakehään lähetetään läjäpäin 5g satelliittiantenneja, tarkoitus on nähtävästi saada yhteydet maan joka kolkkaan tai sitten tehdä maapallosta yksi suuri mikroaaltouuni.

 

kotte

Hyperaktiivi
Mitenkäs on eläinkunnan kommunikointi ja muut informaatiosysteemit. Voisikohan ne perustua jollain lailla sähkömagneettisiin säteilyihin. Näitä periaatteessa voisi ihmisten tuottamat säteilyt häiritä. Siis ei mitenkään pelkästään 5G taajuudet
Kaloilla on jonkinalaista sähköön pohjautuvaa navigaatiota ja kommunikaatiota (kts. esim. "Electric fish" Wikipediasta tms.) ja esim. joillakin linnuilla jonkinlanen magneettiaisti (kompassin tyyliin, kts. "Magnetoreception"), mutta nuo lienevät joko sähkökentän tai magneettikentän mittaukseen perustuvia, mutta eivät ole korkeataajuiseen sähkömagneettiseen kenttään perustuvia. Biologisilla järjestelmillä on aika hankala ajatella kehitettävän tai havainnoitavan tuollaista informaatiota, jotka edellyttävät korkeataajuisia vakaita sähköisiä värähtelypiirejä sekä monimutkaisia ja tarkkoja kellonkaltaisia ajoitinlaitteita. Ilmahan on täynnällään tuollaista signaalia ihmisen järjestelmistä, mutta eivät nuokaan normaalisti sotke toisiaan, kun informaatio pidetään matemaattisessa mielessä ortogonaalisena toisiin lähetteisiin nähden. Jos luonnossa jokin olento tuollaista korkeataajuista sähkömagneettista signaalia kykenisi lähettämään ja vastaanottamaan, kaiketi sekin pystyisi vastaavalla tavalla erottelemaan tarpeellisen tiedon taustakohinasta (jollaiselta vieras häiritsevä signaali vaikuttaa digitaalisissa kuten 5G-järjestelmissä). Akustista signaaliahan monet eläimet käyttävät joko vedessä tai ilmassa moiseen ja erityisesti vedessä häiriötä tulee lähinnä siitä, että ihmisen laitteiden aiheuttamat äänet ovat joskus suorastaan murhaavan voimakkaita ja peittävät tehollaan eläinten kannalta oleelliset äänisignaalit ja voivat vaurioittaa kuulo- tms. elimiä.
 

fraatti

Hyperaktiivi
It started with one doctor. On January 22, Belgian newspaper Het Laatste Nieuws published an interview with Kris Van Kerckhoven, a general practitioner from Putte, near Antwerp. “5G is life-threatening, and no one knows it”, read the headline. One scientifically-baseless claim in this article, published in the paper’s print edition and since deleted from its website, sparked a conspiracy theory firestorm that has since torn through the internet and broken out into the real world, resulting in fires and threats. Van Kerckhoven didn’t just claim that 5G was dangerous: he also said it might be linked to coronavirus.
 
Ylös Bottom