Asevelvollisuus

korsteeni

Aktiivinen jäsen
meillä on oikeuksia ja velvollisuuksia.
kuinka jotkut ryhmät saavat käyttää oikeuksia mutta eivät täytä velvollisuuksiaan (vapautetaan velvollisuuksista) toisin kuin velvollisuuksien tunnollisesti täyttävät.
nämä voitaisiin koplata tyyliin jos ei täytä velvollisuuksia ei voi käyttää oikeuksia.
 

xismo

Aktiivinen jäsen
Enne diabetes esti armeijan, en tiedä nykytilannet. Samaten jotkut vammat kuten toisen korvan kuurous ( armeijassa on iso riski mennä toisestakin kuulo). Näiltäkin kaikki oikeudet pois sun mielestä ? Kaikki kuitenkin suorittaa velvollisuutensa mahdollisuuksiensa ja omantunnon mukaan. Ihmeeellistä tasapäistämistä ja mutkien oikaisemista, en olisi uskonut tolkun ihmisestä..
 

Antero80

Vakionaama
Syntyisi Ahvenanmaalla kapina jos alettaisiin heiltä vaatimaan asepalveluksen suorittamista :)
Tosin en muista kuinka paljon Jehovan todistajien vapautuksen kumoaminen aiheutti parranpärinää, tuskin kovin paljoa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Miten velvollisuus suoritetaan omantunnon mukaan? Jos terve jättää velvollisuutensa hoitamatta niin se on luimistelua ja vastuun siirto muille.
Menemällä sivariin, jos aseellinen palvelus ei maistu. Se on terveen yhteiskunnan merkki, että tarjotaan vaihtoehtoja. Mutta ylivoimaisesti suurin ihmetys on, että miksi naiset on vapautettu tästä.... on todella vaikea määritellä yhtä ainutta perustetta.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Onneksi ihan kaikki ei ole menneet sivariin.
Mihin lapset kun isä ja äiti on armeijassa?
Kyllä kai mieskin saa vapautuksen, jos on lapsen yksinhuoltaja jostain syystä. Sitäpaitsi toooooodella harva tekee lapsia 17-19v ikäisenä, jolloin armeija/sivari on ajankohtainen.
 

pökö

Kaivo jäässä
Minun armeija-aikaan 80 luvulla sivareiksi änkesi ne ketkä eivät pystyneet olemaan kotoa pois tai eivät muute olisi pärjänneet paikassa missä joku käskee ja komentaa.
Nykyään voi olla eri meininki, en tiedä.

Sitten oli niitä jotka harmaaseen astuttuaan hommasivat hullunpaperit tai c-todistuksen (tms) ja lopettivat koko touhun kesken.
 

korsteeni

Aktiivinen jäsen
Enne diabetes esti armeijan, en tiedä nykytilannet. Samaten jotkut vammat kuten toisen korvan kuurous ( armeijassa on iso riski mennä toisestakin kuulo). Näiltäkin kaikki oikeudet pois sun mielestä ? Kaikki kuitenkin suorittaa velvollisuutensa mahdollisuuksiensa ja omantunnon mukaan. Ihmeeellistä tasapäistämistä ja mutkien oikaisemista, en olisi uskonut tolkun ihmisestä..
asevelvollisuuden voi suorittaa muussa muodossa vaikkei toinen korva kuule tai joutuu ottamaan välillä jonkun pillerin. nykymuodossaankin esmes urheilijoille se on hyvinkin muodollinen juttu, varmaankin neuvottelukysymys kuinka haluaa suorittaa.
tarkoitin kuitenkin näitä terveitä nuoria miehiä xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ei voi julkaista.
en ole tolkun ihminen, en miellytä ketään ja tyylini ärsyttää kaikkia.
olen vain realisti ja tasapuolisuus on minulle ennen muita metkuja
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Kyllä, istuvat vielä koulun penkillä.

Tiedätkö mikä on ensisynnyttäjien keski-ikä? Se on 30,5 vuotta!

Kyllä miehetkin joutuu opiskelun keskeyttämään/siirtämään, eikä tosiaankaan kuin hyvin harvalla naisella ole samassa iässä lapsia kun miehet menee inttiin/sivariin.
 

tuna

Vakionaama
Mutta ylivoimaisesti suurin ihmetys on, että miksi naiset on vapautettu tästä.... on todella vaikea määritellä yhtä ainutta perustetta
Minun mielestäni aivan riittävä peruste on lastensynnytyskyky. Vaikka miten tasa-arvoa yritetään viritellä niin lapset nyt vaan ovat spinoffeja naisista eikä miehet pysty ottamaan sitä vastuuta itselleen. Eikä 6-12kk asepalvelus ole järin iso juttu siihen verrattuna.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Minun mielestäni aivan riittävä peruste on lastensynnytyskyky. Vaikka miten tasa-arvoa yritetään viritellä niin lapset nyt vaan ovat spinoffeja naisista eikä miehet pysty ottamaan sitä vastuuta itselleen. Eikä 6-12kk asepalvelus ole järin iso juttu siihen verrattuna.
Mutta kun suurimmalla osalla ei ole lastentekohalua. Ja 30,5 vuoden kohdalla ensisynnyttäminen ei pitäisi estyä mitenkään siitä että olisi vaikka lukion jälkeen välivuoden armeijassa/sivarissa, kuten miehet.

Se että lastensaanti vapauttaisi velvollisuudesta olisi minusta täysin oikein, eikä haittaisi vaikka tuo kannustaisi nuoria naisia tekemään lapsia Suomeen nuorempana. Tuo 30,5 vuotta on aivan liian myöhään ensimmäiseksi lapseksi.
 

tuna

Vakionaama
Mutta kun suurimmalla osalla ei ole lastentekohalua. Ja 30,5 vuoden kohdalla ensisynnyttäminen ei pitäisi estyä mitenkään siitä että olisi vaikka lukion jälkeen välivuoden armeijassa/sivarissa, kuten miehet
Ajankohdalla ei ole merkitystä. Elämänsä aikana suomalaisista naisista tällä hetkellä noin neljä viidestä saa lapsia. Asepalvelus ei myöskään ole vain joku juttu joka käydään 19-vuotiaana vaan sen käynyt sijoitetaan johonkin konkreettiseen kriisiajan tehtävään vuosikymmeniksi.

Itse näen nämä 'perinteiset roolit" miehille ja naisille täysin hyväksyttävinä.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Ajankohdalla ei ole merkitystä. Elämänsä aikana suomalaisista naisista tällä hetkellä noin neljä viidestä saa lapsia. Asepalvelus ei myöskään ole vain joku juttu joka käydään 19-vuotiaana vaan sen käynyt sijoitetaan johonkin konkreettiseen kriisiajan tehtävään vuosikymmeniksi.

Itse näen nämä 'perinteiset roolit" miehille ja naisille täysin hyväksyttävinä.

No miten se toimii vapaaehtoisesti armeijaan menneiden naisten kanssa, jos ne saa lapsia? Kaipa asia on jo jotenkin hoidettu, että jos on näillä huollettavia lapsia, niin eivät joudu rintamalle.
 

pökö

Kaivo jäässä
No miten se toimii vapaaehtoisesti armeijaan menneiden naisten kanssa, jos ne saa lapsia? Kaipa asia on jo jotenkin hoidettu, että jos on näillä huollettavia lapsia, niin eivät joudu rintamalle.
Onko sellainen luulo että naiset ei osallistu puolustustehtäviin tosipaikan tullen kun miehet on etulinjassa?
 

Husky

Hyperaktiivi
Vai että on "iso riski" menettää kuulo armeijassa? Onpa asenteellista.

Ulkomaalaisia ei kiinnosta varusmiespalvelus.

Tämä on uskomaton juttu. Ollaan kovassa kunnossa ja vaikka tullaan uimalla yli, mutta valarivissä ei kyllä ko. kansanosaa näy!

No sen tietää, että jos pilliin vihelletään, niin tuo porukka häipyy muualle. Kuten häipyi omasta valtiostaankin paremmille apajille
 

Husky

Hyperaktiivi
Mutta haluaisin tietää, mikä on suomalaisen kieltäytyjäporukan ratkaisu? Lähteekö tuokin lössi sitten maasta pois? Tuleeko mieleen, että mitä sitten kun on liikaa lusmuja? Erittäin kestämätön idea aseistakieltäytyminen
 

Luukku

Vakionaama
Olin poikani varusmiespalvelun aloituksen aikaan tutustumispäivänä kasarmilla ja kyllä silmiin pisti se "ulukomualaisten" määrä, aika paljon niitä oli. Pojankin tupakavereina irakilainen ja useampi venäläinen. Liekkö olleet vakoojia vai mitä? Suomen kansalaisia kuitenkin.
 

sakarit

Aktiivinen jäsen
Vieläkö vala tehdään kirkossa, syntiset tai kirkkoa kammoksuvat nostavat äläkän, ja auta armias jos lauletaan vielä Suvivirsi päälle, helvetti on irti.
 

xismo

Aktiivinen jäsen
Vai että on "iso riski" menettää kuulo armeijassa? Onpa asenteellista.


Tämä on uskomaton juttu. Ollaan kovassa kunnossa ja vaikka tullaan uimalla yli, mutta valarivissä ei kyllä ko. kansanosaa näy!

No sen tietää, että jos pilliin vihelletään, niin tuo porukka häipyy muualle. Kuten häipyi omasta valtiostaankin paremmille apajille
Kannattaa kysyä armeijasta jollet usko. Kaverin poika ei päässyt armeijaan vaikka halusi tuon syyn takia. Kyllä niillä on ihan kriteerit minkä mukaan kaikki ei sinne pääse/joudu. Ne on ihan eri porukka kuin aktiivikieltäytyjät. Siihenkin auttaisi jos armeija ei kususi silmään jo ennen kuin se alkaa ( nimimerkki korkotukea leikattiin 1/3 pois ja päällä melkein 500tmk velkaa. Kyllä vitutti)
 

maanma

Vakionaama
Aika harva sitä alle 20v edes ymmärtää, mitä se vala merkitsee. Mitähän, jos kieltäytyy valasta kokonaan?

-1/90 TuRR vala vannottiin Rauman kirkossa.
 
Back
Ylös Bottom