Aurikovoimalapaketti K-Raudasta

Råtta

Jäsen
Foorumilta löytyy paljon höpinää aurikopaneelijärjestelmistä laidasta laitaan. Nyt vastaan tuli minulle uusi tarjoaja, K-rauta: https://rautadigicamp.kesko.fi/camp.../krauta_lehti_vk24_2020/#/article/18/page/1-1

Onko foorumilla hyviä kommentteja aurinkopaneelijärjestelmän tuomista hyödyistä/haitoista/kustannuksista MLP-taloon. Kulutushan keskittyy talviaikaan, jolloin oma kk-kulutus on karvan allen 1000kWh ja kesäkuukausina ~300kWh
Tein pikaisen excelin paketin hinnan kuolettumisesta nykyisillä sähkön hinnoilla ja kulutuksella. Omilla spekseillä TMA olisi yli 11 vuotta. Jos oletuksena että 40% kulutetusta sähköstä tulisi taivaalta.
 

Liitteet

  • SähköAuringosta.xlsx
    13,4 KB · Katsottu: 74

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
MLP-talo on jo paljon parempi paikka kuin sähkölämmitetty, ero talveen ei ole niin jyrkkä. Näissä valmispaketeissa työn osuus on aika iso, DIY-veijarit päätyvät usein 7 vuoden paikkeille takaisinmaksua laskiessaan. 'Säästöt' ja TMA ovat vähän ristiriidassa - lyhin TMA on sellaisella pienellä setillä jonka kaiken sähkön voi aina käyttää itse. Isommissa alkaa sitten vaikuttaa se onko ostosähkön puolella netotusta / millä hinnalla ostavat ylijäämän. Kotitalousvähennyskin vaikuttaa - sillä noita isoja asennushintoja kevennetään jos siinä on 'tilaa'.
 

roots

Hyperaktiivi
Laskelmassa taisit 50% laittaa omaan käyttöön, oliko myynti jotenkin ajateltu?

Hihasta pudotellen 11v on liian lyhyt aika tuohon settiin...
 

Råtta

Jäsen
Laskelmia on kaikenlaisia. Tuossa excelissä voi tuota oman käytön osuutta muutella, mutta 40% vuosikeskiarvo taitaa olla vielä liian optimistinen. Eikä myyntiä ole laskettu mukaan ollenkaan, kun en sen usko tekevän kovin isoa vaikutusta.
Pienin paketti on 2,8kWp.

Tähän voisi tuon TMAn osalta ottaa myös erilaisen lähestymiskulman:
Hinta 6290€, TMA 11vuotta =132kk --> ~50€/kk. Lähentelee kuukaudelle jyvitettynä esim. hälyvartiointifirmojen kk-maksuja... :hmm:
 

roots

Hyperaktiivi
Kyllähän myynti vaikuttaa, siitä saa ~1/3 ostetun hinnasta (paitsi tämä kesä ehkä) ja kumminkin luokkaa 50%...niin kyllä sillä on vaikutusta.
 

Tulihäntä

Vakionaama
Nuo kaikki paketit on kyllä aika suolaisen hintaisia. Yli 6k€ 2,8kwp paketista? Vaikka kuinka olisi asennettuna, niin hinta on samaa luokkaa kun freebolla ja muilla huijareilla.
 

Mikki

Vakionaama
K-Rauta Merituuli on myynyt todella halpoja aurinkopaneeli-paketteja (ilman asennusta). Niihin nähden näissä nyt mainituissa hinnoissa on tuhansia euroja asennushintaa. Useita tuhansia.
 

roots

Hyperaktiivi
Tulipa huvikseen katottua MPL+PV referenssiksi, kuten tämmösillä foorumeilla monasti tapana huvikseen tehdä :) , 6 vuoden saldo omasta 5kWp kikkarasta...niin se näyttää keskimäärin asettuvan 300€/vuosi saanto luokkaan omakäytön ja myynnin seurauksena. Sähkön kokonaishinta heilunut 10-12c/kWh ja myyntihyöty ~4c/kWh. kk-maksut on olleet 0€/kk ja marginaalit 0c/kWh.

Eli tommosen 6000€ tienaaminen kestää 20 vuotta jos homma jatkuu samanlaisena, todennäköisesti sähkö kallistuu joten tuosta tultaneen hiukan alas, mutta ei tässä mitään ansaintalogiikkaa oo...ehkä menee sinne ilmaisen harrastuksen puolelle ja ehkä arvonnousu myyntimielessä.

Ja siis täälläkin on aloittajan tapaan MLP joka syö tunnetusti kaiken muun säästöpotentiaalin.
 
Viimeksi muokattu:

korsteeni

Aktiivinen jäsen
^
Ja vielä lisäksi 2.8kWp ja kolmivaihevertillä kun pistää hellanlevyn päälle niin yli puolet pitää täydellä paisteella sähköstä ostaa jos siirtoyhtiö ei tarjoa netotusta, näin sitä porukkaa vedetään narussa ku litran mittaa
 

jannu93

Jäsen
Tällainen karkea laskukaava kertoo sähkönkulutuksen säästömahdollisuuteen normi taloudessa.

Paketin kWp*0,8*0,4

Jossa 0,8 tarkoittaa hyvässä paikassa(ei varjostuksia päivän aikana) olevan järjestelmän realistista tuottoa suhteessa järjestelmän huipputehoon nähden.

Ja tästä käyttöön saat maksimissaan 40% osuuden, ilman järeämpiä ohjausjärjestelmiä kuormituksen ohjaukselle. Tämä on jo todella kova osuus normi taloudessa. Pitäisin 30% oikeanpana.

Tuolla pienellä paketilla käyttöön saatu:

2.8kWp*0,8*0,4=897kWh

Rahassa sitten tarkoittanee jotain:
0,13€*897=116€ eli ~10€/kk

Myyntiin menevä sähkö on sitten plussaa vähän tuohon päälle:

1343kWh*0,03€=40€ eli 3€/kk

Tässä aikalailla keskiverto järjestelmässä pätevät laskelmat. Valitettavasti monilla lukemat paljon surkeammat, kun varjostusta paljon.

TMA=6390€/156€=40 vuotta!!!


Itsellä Maalis, Huhti, Toukokuun keskimyyntihinta 2,5snt/kWh. Nyt kesällä päivällä myyntihinnat monesti 5snt/kWh. Joten voi vuosi keskiarvo nousta 4snt/kWh, mutta tulona se ei ole kuin 13€/vuosi enemmän tässä esimerkki järjestelmässä. TMA lyhenee 37,8 vuoteen. Harrastushan tämä on ja hyvä sellainen. Kannatan kaikille!
 

mstr

Aktiivinen jäsen
Ja tästä käyttöön saat maksimissaan 40% osuuden, ilman järeämpiä ohjausjärjestelmiä kuormituksen ohjaukselle. Tämä on jo todella kova osuus normi taloudessa. Pitäisin 30% oikeanpana.
Jos järjestelmässä on 3 m3 varaaja lämpimän veden tekemiseen ja paneelin koko suunniteltaisi vastaamaan lämpimän veden tarvetta, niin kaiken paneeleista tulevan sähkön voisi kai hyödyntää? MLP voisi kesällä pysäyttää ja katkokäynti loppuisi. Pilvisinä aikoina voisi varaajaa lämmittää puita polttamalla. Onko järkeä?

Kustannusvertailussa em. ei kai kuitenkaan paranna tilannetta, koska pitäisi verrata sen välillä mitä LKV tekeminen maksaa MLP:llä vs. paneeleilla.
Kun MLP tuottaa lämmintä vettä COP on noin 3 eli sähkö maksaa noin 4c/kWh. Jos paneelien sähköllä korvaisi sähkölaitteissa kuluvaa ostosähköä noin 12 c/kWh, se olisi vielä kannattavampaa vaikka kerroin olisikin 0,4. Eli TMA ei varaajalla lyhene.
 

roots

Hyperaktiivi
Tällainen karkea laskukaava kertoo sähkönkulutuksen säästömahdollisuuteen normi taloudessa.

Paketin kWp*0,8*0,4

Jossa 0,8 tarkoittaa hyvässä paikassa(ei varjostuksia päivän aikana) olevan järjestelmän realistista tuottoa suhteessa järjestelmän huipputehoon nähden.

Ja tästä käyttöön saat maksimissaan 40% osuuden, ilman järeämpiä ohjausjärjestelmiä kuormituksen ohjaukselle. Tämä on jo todella kova osuus normi taloudessa. Pitäisin 30% oikeanpana.

Tuolla pienellä paketilla käyttöön saatu:

2.8kWp*0,8*0,4=897kWh

Rahassa sitten tarkoittanee jotain:
0,13€*897=116€ eli ~10€/kk

Myyntiin menevä sähkö on sitten plussaa vähän tuohon päälle:

1343kWh*0,03€=40€ eli 3€/kk

Tässä aikalailla keskiverto järjestelmässä pätevät laskelmat. Valitettavasti monilla lukemat paljon surkeammat, kun varjostusta paljon.

TMA=6390€/156€=40 vuotta!!!


Itsellä Maalis, Huhti, Toukokuun keskimyyntihinta 2,5snt/kWh. Nyt kesällä päivällä myyntihinnat monesti 5snt/kWh. Joten voi vuosi keskiarvo nousta 4snt/kWh, mutta tulona se ei ole kuin 13€/vuosi enemmän tässä esimerkki järjestelmässä. TMA lyhenee 37,8 vuoteen. Harrastushan tämä on ja hyvä sellainen. Kannatan kaikille!
Ehkä kaava kuitennii on:
(kWp*800*0.4)kWh.

Tuo prosenttikerroin on semmonen joka muuttuu aika isosti riippuen järjestelmän koosta omakoti kokoluokassa.
 

kariky

Jäsen
Toukokuussa paneeleista tuottoa 699 kWh, joista sähköyhtiö hyvitti vajaa 265 kWh verkkoon mennyttä, jäi siis 434 kWh eli about 62% omaan käyttöön. Tosin etäopiskelijalapset sekä itse etäyhteyshommissa arkipäivät kuluttamassa... :hmm:

K-rauta Merituulen 4,88 kWp paketti josta 2 paneelia asentamatta, eli 4,27 kWp.
 

jannu93

Jäsen
Itse asentamalla sen minkä voi ja laitteita erilaisilla ohjauksilla ohjaamalla olen saanut TMA:n 14 vuoteen. 3,41kWp järjestelmän hinta kaikkineen 3000€.

Mitä nämä ohjaukset tarkoittaa:
Valon määrän mukaan ohjaus kuuman käyttöveden määrän nostolle.
Yöllä lämmitys pois käytöstä, päivällä varataan lattiaan. (Loppu keväästä syksyyn)
Vaiheiden kuormituksen jakamista toiminta tapoja hiukan muuttamalla.
 

roots

Hyperaktiivi
Tai jos jollain on tuo 6390€ ylimääräistä tilillä niin saa 2.44% koron rahalle.:)
Ei se kyllä noin auvvoista oo 156€ vuosiansainnalla, pankin korollakin taitaa päästä pienempään tappioon kun miettii tilannetta 25v päähän... ;D

Itse asentamalla sen minkä voi ja laitteita erilaisilla ohjauksilla ohjaamalla olen saanut TMA:n 14 vuoteen. 3,41kWp järjestelmän hinta kaikkineen 3000€.

Mitä nämä ohjaukset tarkoittaa:
Valon määrän mukaan ohjaus kuuman käyttöveden määrän nostolle.
Yöllä lämmitys pois käytöstä, päivällä varataan lattiaan. (Loppu keväästä syksyyn)
Vaiheiden kuormituksen jakamista toiminta tapoja hiukan muuttamalla.
Maksaa ne virityskoristeetkin jotain, laskitko niille hintaa?

Kyllä näissä laskelmissa vaan tarkkana pitää olla ettei tule itsensä huijaamaksi. ;)
 
Viimeksi muokattu:

jannu93

Jäsen
Maksaa ne virityskoristeetkin jotain, laskitko niille hintaa?

Työn puolesta jäänyt kaikkea elektroniikka sälää niin laitoin hyötykäyttöön.

Ajastukset pystyy tekemään ihan suoraan ilmavesilämpöpumppuun, milloin on lämmitys pois jne. Hyödynnän myös pumpun smart grid tuloja, joita ohjaamalla saan lisää lämmintä vettä tai varaan lämpöä lattiaan.

Ainut tieto piti pumpulle saada, että paistaako aurinko vai ei. Sen värkkäilin itse jämä elektroniikkakamoilla, kun ei sitä tietoa tuosta omasta halvasta invertteristä saa ulos.

Pitäs olla Fronius niin siinä kaikki valmiina.
 

korsteeni

Aktiivinen jäsen
Niin, aurinkovermesäästöistä puuttuu kokonaan korkoa korolle vipuvarsi... ja 25v päästä on pääoma syöty nollille noin niinku suurinpiirteins...
Näistä puuttuu myös suhteellisuuden taju, panelithan kuitenkin joka tapauksessa tuottavat koko ajan
Otetaampa vaikka perämoottori investointina, ostat mökille moottorin 7000€, veneen 8000€, maksat polttoaineet, huollot ja säilytyksen, ensimmäisenä kesänä uistelet pari kertaa ja seuraavina ajat kerran kesässä mossailukierroksen anoppi kyydissä saaren ympäri ja se on siinä, kyllä siinä tulee hauelle hintaa jota kaikenlisäksi kukaan ei osaa edes perata
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Niin, aurinkovermesäästöistä puuttuu kokonaan korkoa korolle vipuvarsi... ja 25v päästä on pääoma syöty nollille noin niinku suurinpiirteins...

Näinhän se on... jos alkaa säästämään vaikka 150EUR/kk rahastoon niin aikamoinen rahakasa siellä sateenkaaren päässä odottaa. Mutta aurinkopaneleella ei tomoiseen pääse että aika heikko vipu on.
 
Viimeksi muokattu:

Ryystäjä

Aktiivinen jäsen
Aurinkopaneelit ostettaessa, ja vaikka itse asennettaessa + sähkärin palkkio päälle, on sijoitettu summa käytännössä isoista osalta menetetty. Toki asunnon hinta nousee hieman mutta se on spekulatiivista. Tuskin kukaan asentaa paneeleja sen vuoksi että aikoo myydä talon heti perään. Jos nyt laitat paneelit ja haluatkin myydä ne vuoden kuluttua, ei niistä saa kuin ehkä puolet rahoistaan takaisin. Aurinkopaneelit tuottavat sen 100-600€ vuodessa paneeliston koosta riippuen. Tuotto on "lähes varmaa". Ensin pitää alkuun tosin kuolettaa ostohinta koska esimerkiksi 5-10v kuluttua niiden ostosta niiden käytännön arvo on oikeasti nolla. Niihin sijoitettua rahaa et koskaan saa takaisin ellet myy talossa jolloin niistä jotain voi saadakin.

Aurinkopaneelien todellinen tuotto alkaa kun niiden ostohinta on maksettu. Tässä pitäisi myös ottaa rahan vaihtoehtoiskustannus huomioon eli jonkinlainen korko mutta unohdettakoon se tässä vaiheessa.

Lisäksi paneeliston tuotto laskee noin prosentin vuodessa joka hieman kompensoi todennäköisesti nousevaa sähkön hintaa.

Sijoittamalla paneelien ostohinta hyvin hajautetusti matalakuluisiin etf-rahastoihin, säilyy pääoma ja samalla se myös tuottaa. Pörssiin sijoittaminen on paaaaljon riskisempää, eikä tuotto ole tasaista ja varmaa, mutta hyvin todennäköisesti se tuottaa kuitenkin kun tarkastelujakso on 20-30 vuotta jonka aurinkopaneelijärjestelmän tulisi kestää.

Otetaan tarkasteltavaksi esimerkiksi 4kwp paneelisto itse asennettuna 3800€ hintaan. Sähkömies hoitaa kytkennät. Tämän halvemmalla on vaikea päästä. Tarkastelujakso 25 vuotta.

4 kWp järjestelmä tuottaa vuodessa optimaalisissa olosuhteissa 3200 kWh ja sähkön hinta vaikkapa 0,125€. Leikitään myös että kaiken sähkön saa itse käytettyä eli hyöty vuodessa 400€. Lasketaan sähkön hinnan nousevan 2% joka vuosi. Tällöin 25 vuoden aikana järjestelmä tuottaa yhteensä 12800€. (Laskettu excelissä). Tästä vähennetään ostohinta niin lopullinen veroton tuotto 9000€. Huomattavaa on että tässä paneeliston on asennettu itse, kaikki tuotto käytetään itse, asennuspaikka on optimaalinen eikä tule mitään korjauskuluja kuten invertterin uusintaa joka maksaa 1000-1500€.

Sijoitettu summa 3800€ laitetaan seligsonin tuottolaskuriin ja laitetaan säästöajaksi 25 vuotta. Osakkeille laskuri antaa tuotoksi 9% mutta otetaan siitä vaikka prosentti pois ja käytetään lukua 8% tulee loppusummaksi 26000€. Tästä vähennetään tuoton osuudesta pääomatulovero 30%, jää käteen 19340€.

Etf-rahastoon sijoittaminen siis yli tuplaa nettotuoton paneeleihin verrattuna. Kassavirtanäkökulmasta paneeliin sijoittaja saa joka vuosi niin sanotusti käteen tuon 400+€ kun taas etf-sijoittaja ei saa mitään vasta kuin 25 vuoden kuluttua.

Jos etf-sijoittaja haluaa kassavirtaa, ei hän saa samaa kassavirtaa aikaiseksi kuin paneelisijoittaja vaan tuotto perustuu juuri korkoa korolle ilmiölle. Jos tarvitset kassavirtaa, voi paneelisijoittaminen olla kannattavampaa uhraamalla kokonaistuotton määrää.

Jos ajattelet että etf-sijoittajan tuotto on liian kova niin otetaan siitä vielä yksi prosentti pois ja laitetaan paneelisijoittajalle yksi invertterin uusinta tuolle 25 vuodelle. Hinta 1500€. Tällöin tuotto on 7500€. Etf-sijoittajalla 7% tuotolla käteen jää 15500€ eli jälleen yli tuplat paneeleihin verrattuna.

Pelkästään ottamatta kantaa harrastus aspektiin tai ympäristönäkökulmaan ja katsomalla vain rahaa, ei aurinkopaneelien asentaminen ole kannattavampaa kuin rahan sijoittaminen pörssiin. Tietysti tuottaa se aina paremmin kuin tilillä pitäminen, mutta voi tilillä pitämisen sijaan sen laittaa myös pörssiin ja sieltä sen saa hätätapauksessa nopeasti poiskin, toki huonossa tapauksessa vain puolet mutta on se paremmin likvidoitavissa kuin paneelit.
 
Viimeksi muokattu:

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Kyllä näissä laskelmissa vaan tarkkana pitää olla ettei tule itsensä huijaamaksi. ;)

Vaikka kaikki nyt voi viimekädessä tuhoutua ties millä tavalla, paneelit sentään varsin suurella todennäköisyydellä toimii sen luvatun ajan. Noista verkoinverttereistä ei ehkä voi olla niin varma mutta se ei sentään taida olla kovin suuri osa aurinkovoimalan kokonaiskustannusta.

Kaikkia kaupallisessa mielessä ja vahvassa ideologisessa hurmoksessa tehtyjä laskelmia pitää tarkastella kriittisesti. Energiansäästöprojektien perusongelma myös on, että ne tuppaavat nakertaa toistensa kannattavuutta.
 

Mikki

Vakionaama
Sähkö on Suomessa liian halpaa jos energiaa säästävät ja tuottavat investoinnit ei juuri kannata.

Hmm... Valtiolla on koronan kokoinen budjettivaje + poliittisesti energiansäästö on kovaa valuuttaa + pitäisi saada työtä lisää.

Eiköhän tämä kannattavuusongelma vielä "ratkea".
 

korsteeni

Aktiivinen jäsen
Leikitään myös että ............................

Tuo olisi pitänyt olla kirjoituksen alussa

Sinulla kun on se exeli, niin laitappa palenelihommien tilalle vaikkapa ikkunaremontti....alkaa tuottamaan kun investoini on maksettu yms. paljonko ikkunoilla saa kun ne on olleet x vuotta
Aivan järjettömiä vertailuja , miksei sitten muista asumiseen liittyvistä samoin
 

roots

Hyperaktiivi
Tietysti tuottaa se aina paremmin kuin tilillä pitäminen, mutta voi tilillä pitämisen sijaan sen laittaa myös pörssiin ja sieltä sen saa hätätapauksessa nopeasti poiskin, toki huonossa tapauksessa vain puolet mutta on se paremmin likvidoitavissa kuin paneelit.
No kyllä tuossakin pitää aikas hyvä määrä tulla omaksi hyödyksi jotta voittaa pankissa makuuttamisen. Kuten sinäkin totesit niin ne aurinkovermeet on nollan arvoiset oikeastaan voi laskea heti kun ne alkaa tuottaa...eli niillä pelkillä tuotoilla pitää vermeet ansaita ja mahdolliset voitot tehdä. Sitten kun 'pure' omakäyttö% huitelee 80%> alkaa ansaintalogiikkaa löytyä, sekin riippuu tietty monesta asiasta, jokainen tapaus on erilainen ja vielä nykyään tuo ostohintahaitari on järettömän iso 1x-3x....
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Sähkö on Suomessa liian halpaa jos energiaa säästävät ja tuottavat investoinnit ei juuri kannata.
Onhan tuossa jo ihan kivasti veroja. Silti kilpailukyky on aika hyvä verrattuna esim. lähes verottomiin puupolttoaineisiin. Tuulivoima kasvaa nopeasti, koska se on kannattavaa jo markkinaehtoisesti. Tuulivoimahankkeisiin on helppo löytää sijoittajia, koska niiden toiminta on varsin ennustettavaa ja ala muutenkin trendikäs. Hinnan putoaminen pudottaa kelkasta ensin muuta tuotantoa.

Onhan noita kohteita aika paljon, missä aurinko ja sähkönkulutus sattuvat hyvin yksiin. Kaukolämpö on lähes ainut lämmitystapa suurissa kauppaliikeissä ja toimistoissa. Katto täyteen panelia, niin sähköä tulee juuri silloin kun sitä eniten tarvitaan. Varsinkin joku Prisma tai Citymarketti voi helposti käyttää tuotannosta 100% itse. Katoille mahtuu ja siellä ne eivät edes näy juuri mihinkään. Mitä kuumemmin paistaa, sitä suurempi sähkön tarve. Nämä ovat vielä kaikki samalla tavalla verottajan ja siirtöyhtiöiden pihdeissä kuin yksityiset kuluttajat, joten voisi kuvitella yleistyvän aika nopeasti.
 

Tulihäntä

Vakionaama
Prismoissa, cittareissa ja muissa kioskia suuremmissa elintarvikeliikkeissä jäähdytykseen menevä energia on kesällä lähes posketon. Muistan kun olin pienehkössä terminaalissa töissä ja joka heinä-elokuu laitteet huusi yötäpäivää ja konehuoneen ovia ja luukkuja sai pitää auki. Parhaimmillaan lauhduttimien ympärille viriteltiin vesisuihkuja lisätehojen toiveessa. Silti koneet kävi äärimmillään ja aika-ajoin ei edes riittänyt. Mittari tietysti pyöri minkä ehti.
 

Ryystäjä

Aktiivinen jäsen
Tuo olisi pitänyt olla kirjoituksen alussa

Sinulla kun on se exeli, niin laitappa palenelihommien tilalle vaikkapa ikkunaremontti....alkaa tuottamaan kun investoini on maksettu yms. paljonko ikkunoilla saa kun ne on olleet x vuotta
Aivan järjettömiä vertailuja , miksei sitten muista asumiseen liittyvistä samoin

Aurinkopaneelit ei ole talolle pakollisia. Esimerkiksi ikkunat on. Ne on pakko vaihtaa kun menevät tarpeeksi huonoon kuntoon. Lisäksi ikkunat vaikuttavat ulkonäköön ja käyttömukavuuteen jolloin niiden vaihtamista puoltaa muutkin seikat kuin että kuinka paljon niiden vaihtamisella säästää lämmityskuluissa.

Moni asia on rahallisesti älytöntä mutta silti niitä hankitaan, kuten kallis auto.

Tiedän että jos itse hankkisin paneelit, seurasin tuottoa joka ikinen päivä. Todella monta kertaa olen laskeskellut eri vaihtoehtoja asennukselle mutta se on kuitenkin stopannut siihen että takaisinmaksuaika on venähtänyt noin 10-12 vuoteen vaikka järjestelmässä olisi kulutuksenohjausta.

Kuten tuossa Tulihäntä juuri totesi, on paneelit erinomaisia kiinteistöissä joissa kuuluu kesällä paljon sähköä.

Omakotitaloasujalla se "ongelma" on sähkön liian halpa hinta. Jos sähkö maksaisi 20 snt, olisi taloudellisesti todella järkevää asentaa paneelit.
 

korsteeni

Aktiivinen jäsen
Aurinkopaneelit ei ole talolle pakollisia. Esimerkiksi ikkunat on. Ne on pakko vaihtaa kun menevät tarpeeksi huonoon kuntoon. Lisäksi ikkunat vaikuttavat ulkonäköön ja käyttömukavuuteen jolloin niiden vaihtamista puoltaa muutkin seikat kuin että kuinka paljon niiden vaihtamisella säästää lämmityskuluissa.

Kyllä molemmissa on tarkoituksena pienentää ostettavan/käytetyn energian kulutusta. Itseni likoon pannen tein itse vanhojen ikkunoiden tilalle 1980 omasta puusta tuvan lattialla höyläten ikkunat, ostin ainoastaan 3x lasielementit, en ole laskenut enkä silloin miettinyt mitään tma'ta, tuo termi lienee tullut ilppien yleistyttyä. Todennäköisesti ne vahat paperilla tiivistetyt ikkunat toimisivat yhä enkä usko että talouteeni tällä olisi ollut mitään käytännön vaikutusta. Ovat yhä paikoillaan enkä aio vieläkään myydä niitä.

Moni asia on rahallisesti älytöntä mutta silti niitä hankitaan, kuten kallis auto.

Sanoppa se, miksi pitää olla 250heppaa ja maksiminopeus rajoitettu 250km/h kun 120 saa ajaa vain harvoissa paikoissa parusnopeus on 80km/h

Tiedän että jos itse hankkisin paneelit, seurasin tuottoa joka ikinen päivä. Todella monta kertaa olen laskeskellut eri vaihtoehtoja asennukselle mutta se on kuitenkin stopannut siihen että takaisinmaksuaika on venähtänyt noin 10-12 vuoteen vaikka järjestelmässä olisi kulutuksenohjausta.

Tätähän tarkoitin kun kommentoin kirjoitustasi, mihin vastasitkin, ihmettelen, miksi juuri aurinkopaneleissa takerrutaan pikkutarkasti tuottoon ja tma' kun muissa em mainituissa ei?

Omakotitaloasujalla se "ongelma" on sähkön liian halpa hinta. Jos sähkö maksaisi 20 snt, olisi taloudellisesti todella järkevää asentaa paneelit.

Kuvassa pelkän sähkön siirron hinta, mikä on noussut nyt jouseita vuosia 10%/vuosi, kun siihen lisään sähkön hinnan ja verot+oheiskustannukset, poksataa minun tapauksesa tuo 20snt rikki
siirtohinta.png
 
Ylös Bottom