En ole kovin paljoa ajatusta pistänyt tuolle mittarille. Mutta käsittääkseni nuo luvut on arvioita siitä miten paljon energiaa kone on tuottanut. Ei se paljonko se on verkosta sähköä ottanut.
Vastuskäytön kilowattitunnit tuosta saa, ne on luultavasti aika tarkat. Mutta kompressorilla tuotetun energian tarkkuudesta osaa mitään sanoa, mutta kuiten Espejot tuossa alla toteaa on ne suuruusluokaltaan oikeinkin uskottavia.
Vastuskäytön kilowattitunnit tuosta saa, ne on luultavasti aika tarkat. Mutta kompressorilla tuotetun energian tarkkuudesta osaa mitään sanoa, mutta kuiten Espejot tuossa alla toteaa on ne suuruusluokaltaan oikeinkin uskottavia.
Oikeastaan nuo luvut saattaa olla melko tarkatkin. Onhan tuossa virtausmittari, ja tulevan ja menevän veden lämpömittarit. Ja sitten tuo tietää paljonko vastuksia se on käyttänyt.
Mutta sitä laite ei valitettavati osaa kertoa paljonko sähkönkulutus on kokonaisuudessaan ollut. Ei paljosta puutu niin olisi mittaukset aika täydelliset tuossa vehkeessä.
16000kwh on kyllä aika paljon neljään kuukauteen, paitsi jos talo on iso/vanha/.. mutta ei kai se mahdotonta ole. Niben mittareista virtausmittari on helppo tehdä tarkaksi ( mutta niitä taisi olla useampaa sorttia joista pitää valita oikea ) Lämpöanturit näissä ovat se hankala kohta. Energia = aika * lämpötilaero * virtaus - ja se lämpötilaero on senverran pieni että asteen heitto anturissa vaikuttaa aika paljon.
Minlälainen sähkön kulutus on ollut saman aikana?
Siinä on rakennusaikaista lämmitystä mukana, veikkaan. Vai onko vanha kämppä? Ainakin virtaus 30 l/min antaa ymmärtää että vesi kiertää.
Siinä on rakennusaikaista lämmitystä mukana, veikkaan. Vai onko vanha kämppä? Ainakin virtaus 30 l/min antaa ymmärtää että vesi kiertää.
Vaihdettu 410p:n tilalle. Eli ihan asuinkäytössä ollut. Tuota tuotettua energiaa kanssa mietin, mutta ei vaan mistään paperista oikeen tullut ilmi. Kokonais sähkönkulutus samalla ajalla ollut järkyttävä n.8000kWh taidanpa laittaa tuolle kapistukselle oman kwh-mittarin
Kuinka vanha ja suuri kämppä?
No onhan tuo kohtuu iso kulutus, täällä samaa kokoluokkaa (MLP) ja ~4000kWh vastaavalle ajalle...jotakin vikaa jossain tuolla kalustuksella?
Oliko muissa tiloissa vesikiertoinen lattia lämmitys
Kulutus 11/20-2/21 8000kWh on kyllä jäätävän suuri. Nyt varmaan asetukset ihan jotain muuta kuin niiden pitäis olla
Muissa tiloissa on vesikiertonen. Ilmamäärät ja BS1 anturin arvo saatiin kohilleen vasta viime viikon lopulla. Saa nähä muuttaako kulutusta mihin suuntaan, ainakin kompura pääsee nyt korkeemmille (80-100Hz) taajuuksille.
Tuo kylppäri vie talvella 11-15kWh/vrk. Ohjelmoin siihenkin viikko-ohjelman jos tiputtaisi vähän. Talliin tarkotus laittaa oma kWh-mittari mielenkiinnon vuoksi, veikkaan että sieltä löytyy yksi iso tekijä tälle kulutukselle. Edelliset vuodet 410p:n kanssa pyörinyt 18 000kWh:n paikkeilla vuosikulutuksen osalta, toki näin kylmää talvea ole hetkeen ollu (meillä neljäs vuosi tässä huushollissa)
Kyllähän se sitten mahdollisesti on 15MWh tehnyt energiaa neljässä kuukaudessa. Minä tutkisin mihin se lämpö on mennyt, ei se itselleen sitä tee.
pökö
Rele-aikakauden änkyrä
Ekaan viestiin vois laittaa enempi tietoja jottei niitä tarvisi jokaisen vuorollaan lypsää ulos.
Mutta jäätävä on kulutus, lienee ollut pari ikkunaa auki koko talven. Paljonko F750 on voinut kuluttaa tuossa ajassa katkuvasti täysillä käydessään, nyt se lienee laitettu hieman liian isoon taloon?
Mutta jäätävä on kulutus, lienee ollut pari ikkunaa auki koko talven. Paljonko F750 on voinut kuluttaa tuossa ajassa katkuvasti täysillä käydessään, nyt se lienee laitettu hieman liian isoon taloon?
Siis noin 2000kWh per kk. Tuosta sähköinen lattialämpö ottaa kerrotun mukaan 11-15kW per päivä, eli noin 400kWh per kk.
1600 jää jäljelle. Tuosta tallin ILP pois, varmaan saman verran 300-400kWh/kk.
Jää 1200-1300kWh muulle lämmitykselle ja elämälle. Jos F750 on käynyt vielä vajaateholla kun IV säätämättä ollut, niin eipä tässä oikeastaan mitään ihmeellistä ole.
1600 jää jäljelle. Tuosta tallin ILP pois, varmaan saman verran 300-400kWh/kk.
Jää 1200-1300kWh muulle lämmitykselle ja elämälle. Jos F750 on käynyt vielä vajaateholla kun IV säätämättä ollut, niin eipä tässä oikeastaan mitään ihmeellistä ole.
Hei, näyttäisi, että aloittajalla sama "ongelma" kuin minulla oli koneen virtausmittauksen BF1:n kanssa. BF1 näytti liian suuria lukemia. Valikossa 5.3.21 oli valittuna EMK300/310 anturi, vaihdoin tilalle EMK150 ja asia tuli sillä kuntoon. Onnistuuko kokeilla, että laittaa manuaalisesti pumppu 1 100% ja pumppu 2 III-nopeudelle, että mitä BF1:n näyttää silloin? Minulla näillä asetuksilla virtaukseksi tuli ~23l/min, kun BF1:een valittu oikea anturi.
Tein nämä muutokset ja nyt BF1 näyttää ~16l/min
Yksi asia kanssa mitä ihmetellyt on jäteilman ja höyrystimen välinen lämpötilaero. Tältä palstalta lueskellut, että ero pitäisi olla ~3C luokkaa, meillä se pyörii 7C luokassa. Liitän tähän juuri napatut huoltotiedot laitteesta, jos joku osaisi kertoa onko siellä jotain selkeesti pielessä niin olisin erittäin kiitollinen
BF1 anturi tällä hetkellä EMK150:senä.
GP6 kolmosnopeudella ja tasasella käyrällä.
BF1 anturi tällä hetkellä EMK150:senä.
GP6 kolmosnopeudella ja tasasella käyrällä.
Liitteet
-
CFC13C9D-526A-4908-B149-FF3DD58ED47E.png -
9F1F8CD6-22BC-4A8F-B28F-E13060B40C9A.png -
A625ED17-D83A-436E-BA4E-68327E621529.png -
2E0CB247-4140-4D50-A26A-FF2D6B98F03A.png -
294945F9-0C66-4D06-9AD6-D3684862D3F9.png
Liian suuri ero jäteilman ja höyrystimen lämpötilan välillä voi viitata kylmäaineen puutteeseen. Mutta ei siihen mitään tiettyjä rajaa ole montako astetta on liian paljon.
Itselläni 410P:ssä tuo ero pyörii 2C ja 6C välillä riippuen suhteellisesta kosteudesta (kesällä erot ovat suuria). Toki näin pakkaskeleillä ilman pitäisi olla kuivaa, paitsi jos taloudesta syntyy paljon kosteutta.
Minulla Nibe F750 200m2 kahdessa krs. 2007 ei takkaa, ILP "aina päällä" ja kokonaiskulutus 16000kWh/a.
Mulla asennettuna sähkönkulutus koneelle, ei varmaan tuotto? Eli F750 mittari näyttää 2,5 vuoden käytön jälkeen 19000kWh joka olisi vuodessa n. 7600kWh lämmitykseen ja käyttöveteen. Ei ole ollut lisävastuksia käytössä.. On toiminut alusta asti loistavasti. Matalalämpöinen "patteri"lämmitys, max. 35c`. Mihinköhän me käytetään se n. 9000kWh vuodessa?
No onneksi sähkö on halpaa..
Ilp on Mitsu MSZ-FD35 ja omassa talossa olen todennut sen olevan edullisin lämmitysmuoto. Minulla toimii; voimakkain puhallus mitä jaksaa kuunnella. Lämpötilapyynnöllä se mitä tarvitsee, ei ole ikinä hyytynyt. Espoossa ei mielestäni ole ollut sellaisia pakkasia, että olisi tarvetta konetta sulkea. Eli tuotto on aina käsittääkseni positiivinen. Harmittaa kun ei ole takkaa, ja tontti täynnä ILMAISTA puuta
Mulla asennettuna sähkönkulutus koneelle, ei varmaan tuotto? Eli F750 mittari näyttää 2,5 vuoden käytön jälkeen 19000kWh joka olisi vuodessa n. 7600kWh lämmitykseen ja käyttöveteen. Ei ole ollut lisävastuksia käytössä.. On toiminut alusta asti loistavasti. Matalalämpöinen "patteri"lämmitys, max. 35c`. Mihinköhän me käytetään se n. 9000kWh vuodessa?
No onneksi sähkö on halpaa..
Ilp on Mitsu MSZ-FD35 ja omassa talossa olen todennut sen olevan edullisin lämmitysmuoto. Minulla toimii; voimakkain puhallus mitä jaksaa kuunnella. Lämpötilapyynnöllä se mitä tarvitsee, ei ole ikinä hyytynyt. Espoossa ei mielestäni ole ollut sellaisia pakkasia, että olisi tarvetta konetta sulkea. Eli tuotto on aina käsittääkseni positiivinen. Harmittaa kun ei ole takkaa, ja tontti täynnä ILMAISTA puuta
Viimeksi muokattu:
Jäi nyt epäselväksi onko PILP:lle omaa sähkömittaria vai ei. Energian kulutus on joka tapauksessa pientä. Koneessa itsessään ei ole sähkön kulutusmittaria.
Kysyin Nibeltä varmistuksen anturi asiaan. Todella tuo EMK150 on oikea valinta. Ihme, ettei sitä kerrota missään, jos kerran vaihtoehtojakin löytyy
Joo minulla aluperin (asennettu 2018 joulukuussa) oli oikea anturi valittuna, viimeisimmässä softapäivityksessä oli vaihtunut EMK300/310. Hyvä, että asia varmistui myös Niben puolelta.
Viimeksi muokattu:
root
Jäsen
Onko EMK150 oikea valinta kaikille F750:lle, vai vain tietyn ikäisille malleille?
root
Jäsen
Pari vinkkiä:
- aseta tuloilma 16 asteeseen, lämmitys silloin selkeämmin lattian kautta (ilma sekoittuu tehokkaasti)
- käyttövedelle voi ohjelmoida säästötilan huomioiden vuorokauden ajan/ajat, joilloin lämmintä vettä tarttee eniten
- tsekkaa lattialämmityssuunnitelmasta oikea arvo dT:lle
- IV:n nopeus pienehkö ko. kokoiselle talolle, tosin lämmitettävät kuutiot ei käyneet ilmi
Oletettavasti kaikille, Ptg tietänee tarkemmin, kun ollut asiasta Nibeen yhteydessä.
Viimeksi muokattu:
root
Jäsen
Onkohan väärästä anturiasetuksesta muuta kiusaa kuin energiamittarin tuottaman tilastotiedon vääristyminen?
En ainakaan huomannut, että olisi ollut toimintaan vaikutusta, muutaman kuukauden taisi kone pyöriä, ennen kuin huomasin virheellisen litramäärän virtausmittauksesssa.
Ei varmuutta onko kaikille, kerroin oman koneen tiedot ja sain tuon vastaukseksi
- nyt tuloilmana 18C yksinkertaisesti siitä syystä, että tuo kph tosiaan lämpiää sähkösenä lattialämpönä, eikä viitsi sitä huudattaa yhtään ylimäärästä
-meillä ei suunnitelmassa ole annettu ku dp (31kPa), nyt tehdasasetuksella lattialämmössä
-iv:n kävi säätämässä niben huollon suosittelema yritys, joten on varmaan pakko luottaa että se on kohillaan. Tilavuus 580m3
Rokkikokki
Jäsen
Täällä asetus myös emk 300/310 ja BF1 on 36,4 l/min
Rokkikokki
Jäsen
Ja muutettu ja virtaus putosi 17,1l/min
Rokkikokki
Jäsen
Soitin tänään nibelle ja sain ohjeet seuraavat: tässä puheissa oleva asetus on ulkopuolisen energiamittarin/virtausmittarin asetuksia. Pyydettiin lisävarustekohdasta poistamaan koko asetus. Koneen sisällä toinen sensori joka mittaa virtaukset. Eli poistoon jollei ole ulkopuolisia sensoreita
specialist
Jäsen
Mulla on tietysti laite vuodelta 2014 että voi olla jotain eroavaisuuksia mutta kokeilin ottaa ton energiamittarin pois päältä niin hävis info-valikosta kokonaan se välilehti missä näkyy se virtaus ja kwh:t.
Rokkikokki
Jäsen
Jep, niin kuuluu hävittäkin