ILP:n valinta, omakotitalo 123m2 pk-seutu

lml

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #1
Eli hakusessa olisi ilp lämmityskustannuksia pienentämään ja toki myös jäähdyttämään kesällä.

Kohde on 2012 valmistunut, puurunkoinen omakotitalo yhdessä kerroksessa. Neliöitä on 123m2. Lämmönlähteenä tällä hetkellä suora sähkö ja lämmönjakotapana vesikiertoinen lattialämmitys. Lisäksi löytyy varaava takka (jota myös tarkoitus käyttää) ja ilmanvaihdossa LTO. Talossa on vino sisäkatto ja huonekorkeus parhaimmillaan lähes 4 metriä, joten lämmitettäviä kuutioita on aika paljon.

Hahmottelin liitteenä olevaan pohjapiirrustukseen mahdollisia sijoituspaikkoja sekä sisä- että ulkoyksikölle. Parista paikasta suositeltu sisäyksikön sijoittamista paikkaan 3 ja ulkoyksikköä paikkaan 6. Ideana että sisäyksikkö laitetaan puhaltamaan takan lämpöä sekä vasemmalle että oikealle. Takan korkeus n. 2m (jos tällä jotain merkitystä).

Pumpuksi valikoitumassa Toshiban Premium 35, lähinnä takkatoiminnon takia.

Mitä sanoo raati?
 

Liitteet

Heat&Cool

Aktiivinen jäsen
Sisäyksikön paikka 3 hyödyntänee parhaiten juuri tuota takkaominaisuutta, ja samalla vähemmän häiritsevä kuin 2 (ruokailutila/sohvaryhmä?) tai 5 (mh:t). Myös viilennyksen kannalta mielestäni hyvä sijoituspaikka tuo 3 niin tulee sopivan epäsuorasti sekä oleskelu että makuuhuoneisiin (ei tule vedontunnetta).
Kokonaan toinen asia on ilpillä saavutettavissa oleva lämmitys sähkönkulutuksen pieneneminen, kun on vesikiertoinen lattialämmitys. Käytännössä lattiat pitää säätää viileämmiksi tai suorastaan kylmiksi, että ilpin kuormaa saadaan kasvatettua. Toisaalta ilp on verraton ja kohtuu edullinen viilennykseen ja lämmön tasoittamiseen. Helppo tuohon on halutessa myöhemmin lisätä vilp tai mlp.
 

lml

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
Joo tuo lattialämmitykseen liittyvä dilemma tiedossa. Tarkoitus säätää niin pienelle kuin kärsii.

VILP oli myös mietinnässä, mutta hinta hirvittää + ei jäähdytysmahdollisuutta.
 

Heat&Cool

Aktiivinen jäsen
Itseasiassa useimpien vilp (ja mlp) mallien yhteyteen saa halutessaan myös viilennyksen puhallinkonvektorilla, mutta tuo integroitu viilennys vaatii monessa kohteessa pitkiä putkituksia tai ainakin sijoitus joudutaan tekemään vilpin ehdoilla. Konvektori maksaa helposti tonnin ja kombilaitteista kytkentöineen joutuu tietty maksamaan enemmän kuin pelkästään lämmityskäyttöön tulevasta.
Pilp tuon kokoiseen + uudehkoon taloon pk-seudulla istuisi kuin nenä päähän, mutta sitä nyt tuskin kannattaa laittaa, kun on jo erillinen iv/lto.
Itsellä oli myös tuo takkatoiminto yksi tärkeä kriteeri ilpin valinnassa: vaihtoehdot vähenee kahteen: Toshiba tai Daikin, jonka tuttuna merkkinä valitsin. Mulla ilp on turhan kaukana takasta. Takkatoiminto toimii sinänsä moitteetta, mutta vielä paremmin hyötyisi juuri tuon vaihtoehto 3 tavoin sijoitettuna.
 

lml

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Itseasiassa useimpien vilp (ja mlp) mallien yhteyteen saa halutessaan myös viilennyksen puhallinkonvektorilla, mutta tuo integroitu viilennys vaatii monessa kohteessa pitkiä putkituksia tai ainakin sijoitus joudutaan tekemään vilpin ehdoilla. Konvektori maksaa helposti tonnin ja kombilaitteista kytkentöineen joutuu tietty maksamaan enemmän kuin pelkästään lämmityskäyttöön tulevasta.
Pilp tuon kokoiseen + uudehkoon taloon pk-seudulla istuisi kuin nenä päähän, mutta sitä nyt tuskin kannattaa laittaa, kun on jo erillinen iv/lto.
Jep, pitää miettiä vaihtoehtoja kun nykyisestä padasta/iv-koneesta aika jättää. Jos ”nollasta” aloittaisi niin PILP olisi potentiaalinen vaihtoehto.

Paljonko talo kuluttaa sähköä vuositasolla?
Ei olla itse vuotta vielä asuttu, mutta edellisillä ollut käsittääkseni 18 000 - 20 000 kWh välillä kulutus. Nyt ”talvikuukausina” meillä on mennyt keskimäärin jotain 2300 - 2500 kWh välillä per kk. Varsinaisen talon lisäksi meillä on piharakennus 25m2 puolilämmintä tilaa, joka toki tuo oman lisänsä lukemiin.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Jep, pitää miettiä vaihtoehtoja kun nykyisestä padasta/iv-koneesta aika jättää. Jos ”nollasta” aloittaisi niin PILP olisi potentiaalinen vaihtoehto.

Ei olla itse vuotta vielä asuttu, mutta edellisillä ollut käsittääkseni 18 000 - 20 000 kWh välillä kulutus. Nyt ”talvikuukausina” meillä on mennyt keskimäärin jotain 2300 - 2500 kWh välillä per kk. Varsinaisen talon lisäksi meillä on piharakennus 25m2 puolilämmintä tilaa, joka toki tuo oman lisänsä lukemiin.
Joo, harvaa saa aloittaa alusta ;) Paljonko puita palaa takassa? Mikä on kesäkuun tai elokuun kulutus? Onko vedenkulutus tiedossa?
 

lml

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Takka palaa keskimäärin pari kertaa viikossa. Kesä/elokuulta ei kulutustietoja kun muutettiin vasta loppuvuodesta. Pitääkin käydä katsomassa vesimittareista viimeisin lukema...
 

lml

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #9
Yhdestä firmasta kävivät eilen arviokäynnillä ja olivat kovasti sitä mieltä että Toshibasta riittäisi 25-malli. Siinäkin kuulemma lämmitysteho parempi vrt esim. Mitsun LN35.

Tuota 35-mallia ajatellut lähinnä varman päälle pelaamisena, mutta voiko olla haittaa jos on liian ”iso” pumppu?
 

jarkko_h

Tulokas
25 riittää mielestäni tuohon. Etuna on, että 25:lle riittävät 10A johdot ja suojat

35 ja 25 saattavat olla fyysisesti samoja laitteita. Äkkiseltään ainakaan huoltomanuaalista en löydä eroja.
 

Heat&Cool

Aktiivinen jäsen
Toshiba premium 35:ssä on isompi 1050w kompura kuin 25:ssä (900w). Ei mielestäni mitään haittaa. Noihin neliöihin hyvä vaan olla tehoreserviä niin lämmitys kuin viilennyskäyttöön. Nuo maksimitehot ja vastaavat mitoitusluvut (ja hyötysuhteiden kymmenysten erot) paperilla eivät juurikaan kerro käytännön suorituskyvystä.
Kannattaa katsoa valmis vertailutaulukko https://www.lampotilamestarit.fi
 
Ylös Bottom