ILP viilentämiseen

Siikki

Aktiivinen jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #1
144m2 talo, 4 mh eri puolilla taloa. Lattialämmitys, MLP. Tarkoitus olisi jossain vaiheessa saada helpotusta kesähelteille ja hommata ILP. Jos rehellisiä ollaan, niin suurin peikko itsellä on ollut läpivienti höyrynsulun läpi. Putkitus tuossa varmaan pitäisi olla, mutta entä miten höyrynsulku tiivistetään oikeaoppisesti ja kokemuksia tapahtuuko tosiaan näin? Lisäksi pieni peikko on kosteuden tiivistyminen rakenteisiin, mutta tässä tapauksessa tosin viilennys pitää vetää aivan överiksi, eli 30 asteen helteillä painaa kämppä tyyliin 17 asteeseen?

Olohuoneessa voisi olla yksi paikka ikkunoiden yläpuolella, mutta tilaa vain 27cm, OH etelän suuntaan. Eteisessä 45cm suunnilleen ja samaten muualla ovien yläpuolella. Mikä olisi optimaalisin paikka viileän leviämiselle kaikkiin makuuhuoneisiin? Ulkoyksikön paikalla ei nyt niin kauheasti väliä, toki optimaalisin paikka olisi hiukan piilossa (eli ei ainakaan suoraan etukuistille).
 

Liitteet

ollikuhta

Aktiivinen jäsen
144m2 talo, 4 mh eri puolilla taloa. Lattialämmitys, MLP. Tarkoitus olisi jossain vaiheessa saada helpotusta kesähelteille ja hommata ILP. Jos rehellisiä ollaan, niin suurin peikko itsellä on ollut läpivienti höyrynsulun läpi. Putkitus tuossa varmaan pitäisi olla, mutta entä miten höyrynsulku tiivistetään oikeaoppisesti ja kokemuksia tapahtuuko tosiaan näin? ...
Jos laitat valvontakameran kuvaamaan tuota läpivientiä :cool:
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Konvektori ja maaviileä?
Tuloilman viilennys?
ILP on toimintavarma ratkaisu. En oikein näen konvektorissa tarpeeksi etua ILP:iin verrattuna. Tuloilman viilennys maaviileällä saneerauksena vaatii omatoimisuutta koska avaimet käteen prokkikset ei taida tekijöitä kiinostaa.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Jos rehellisiä ollaan, niin suurin peikko itsellä on ollut läpivienti höyrynsulun läpi. Putkitus tuossa varmaan pitäisi olla, mutta entä miten höyrynsulku tiivistetään oikeaoppisesti ja kokemuksia tapahtuuko tosiaan näin?
Jos voidaan fuskata niin silloin fuskataan. Ainakin tähän kannattaa varautua. Laita tarjoukseen ehto että läpiviennit tehtävä olemassaolevien rakennesuunitelmien mukaan.
 

Siikki

Aktiivinen jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Samaa ajattelin itsekin, että ILP simppelein ratkaisu. Tuloilman viilennykseen ei IV-putkien eristys riitä.
 

Siikki

Aktiivinen jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #7
Jos voidaan fuskata niin silloin fuskataan. Ainakin tähän kannattaa varautua. Laita tarjoukseen ehto että läpiviennit tehtävä olemassaolevien rakennesuunitelmien mukaan.
Tämä varmaan pitäisi oikeasti tehdä. Vanhassa talossa junttasivat ilman putkea tuon v. 2008. En tajunnut itse mitään edes silloin.

Mikä tuossa olisi oikeaoppinen eli hyvä tapa tehdä läpivienti?
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Tämä varmaan pitäisi oikeasti tehdä. Vanhassa talossa junttasivat ilman putkea tuon v. 2008. En tajunnut itse mitään edes silloin.

Mikä tuossa olisi oikeaoppinen eli hyvä tapa tehdä läpivienti?
Itsellä on sähköputkien läpivientiin tarkoitettuja joustavia muovilärpäkkeitä mihin tehdään itse reikä. Ajatelin eristää kupariputken ensin ja sitten höyrysulun/lärpäkken läpi (kyseessä siis maaviileä). Lärpäke liimalla höyrysulkuun ja teipillä varmistaen. Liima oli jotai erikoisliimaa joka tarttuu höyrysulkuun.

Toisaalta, liekkö asialla merkitystä jos tekee suunnilleen oikein :eek:
 

Mikki

Vakionaama
Juu... 100% tiivistä höyrynsulkua tuskin on missään puutalossa. Yksi hieman falskaava reikä ei taloa tuhoa.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Turhia peikkoja.
Juu, netti on täynnä peikkoja. Mutta foorumeilla on tapana hifistellä joten näkisin että peikot ja niiden hoitokeinot kuuluu normaaliin foorumielämään.

Juu... 100% tiivistä höyrynsulkua tuskin on missään puutalossa. Yksi hieman falskaava reikä ei taloa tuhoa.
Näinhän se menee. Mutta kukaan ei fuskaa vain yhden ainoan kerran. Yleensä fuskaus on kohtuu systemaattista. Läpiviennit on sarjassa helppo fuskauskohde koska siitä ei jää kiinni koivin helposti. Putkien kannakointi on toinen vastaavanlainen fuskauskohde.
 

Siikki

Aktiivinen jäsen
Juu, kaipa nuo voi antaa asentaa miten asentajien moraali antaa periksi, jos ei väliä. Tietysti, kun itselle tulee, niin mieluusti sitten tehtäisiin tiptop, vaikka siitä vähän lisäkustannuksia tuleekin. Falskaavia reikiä löytyy jo nyt varmaan moniakin, mutta eipä haittaa, jos tuo ei ole sellainen.

Mitenkäs muuten sisäyksikön sijainti? Onko suosituksia? Itse melkoinen ummikko näissä.
 

roots

Vakionaama
J
Juu... 100% tiivistä höyrynsulkua tuskin on missään puutalossa. Yksi hieman falskaava reikä ei taloa tuhoa.
Jos joskus uutena olisikin tiivis niin hiiret hoitaa tuon tiiveyden pois jossain kohtaa jonain vuotena ja tekee reikäjuustoa tuosta "pullosta"...

Itse kyllästyin ILPin putsailuun/meteliin/epämukavuuteen ja laitoin pois juuri ennen kesää 2018, eikä siitä katastrooffia tullut, hetken kuumaa vain. Nyt jos hellekesät jatkuu solkenaan EHKÄ laitan jonkun maaviileä konvektorin, samanlainen pölypesä sekin taitaa olla mutta ehkä helpompi puhdistaa vai onkohan harhaluulo (ei olla panostettu tuon ajatteluun toistaiseksi)...
 

pökö

Rele-aikakauden änkyrä
J

Jos joskus uutena olisikin tiivis niin hiiret hoitaa tuon tiiveyden pois jossain kohtaa jonain vuotena ja tekee reikäjuustoa tuosta "pullosta"...

Itse kyllästyin ILPin putsailuun/meteliin/epämukavuuteen ja laitoin pois juuri ennen kesää 2018, eikä siitä katastrooffia tullut, hetken kuumaa vain. Nyt jos hellekesät jatkuu solkenaan EHKÄ laitan jonkun maaviileä konvektorin, samanlainen pölypesä sekin taitaa olla mutta ehkä helpompi puhdistaa vai onkohan harhaluulo (ei olla panostettu tuon ajatteluun toistaiseksi)...
Samat murheet konvektorissa, ja ainakin meillä hyvin hankala putkittaa ja viemäröidä. Ilp on asennukseltaan helpompi.
 

kotte

Hyperaktiivi
Samat murheet konvektorissa, ja ainakin meillä hyvin hankala putkittaa ja viemäröidä. Ilp on asennukseltaan helpompi.
Puhdistus ei varmaan helpotu, mutta miten viemäröinti voisi olla ilppiä hankalampi? Putkitus voi olla vaikeampi, etenkin jos jättää mielikuvituksen narikkaan. Nestekierron putket ovat paksumpia kuin kylmäaineputket, mutta niitä voi toisaalta pätkiä ja jatkaa asennusvaiheessa eikä ole vastaavia pituusrajoituksia kuin ilpin tapauksessa. Konvektorin asennus "ilpin perusasennusta" vastaavalla tavalla soveltaen on yleensä yksinkertaista (läpivientiputki seinään ja putket johdetaan ulkopuolelta kanavakourua pitkin maahan ja maahan hieman kaivettuna suojaputkessa kiertopumpun luo, joka voi olla myös ulkona sopivassa laitekotelossa, jos haluaa välttää ylimääräisiä läpivientejä ja tekee maapiiriin haaroitukset talon ulkopuolella; kellaritilaan tms. voi läpiviennit kyllä tehdä maan pinnan yläpuolellekin).

Sisäpuolella ja yläpohjassa on lämpö- ja kondenssieristys tietenkin tehtävä huolella, mutta eipä tuo sen hankalampaa ole kuin kylmäaineputkien kohdalla, vaikka onkin tehtävä hiukan erilaisella käytännöllä. Kannattaisi myös käyttää muoviputkia, koska nuo ovat käytännössä äänettömiä metalliputkiin verrattuna, olkoon virtaus miten suuri tahansa. Sähkön syöttö on myös helppoa, koska kunkin laitteen tehonkulutus on sähkölampun tasoa.

Yhdestä ilpistä tietenkin irtoaa helpommin paljon viileyttä ja kuivausvaikutus on tarvittaessa voimakkaampi (mutta tässähän on kyse samantapaisesta asiasta kuin vaikkapa asunnon lämpöradiaattoreiden korvaamisesta yhdellä isommalla keskisesti sijoitetulla).
 
Ylös Bottom