Jäspi vai Mitsu?

White

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #1
Tervehdys kaikille!
Haluisin puukattilan lisäksi asentaa ilma-vesilämpöpumppu. Talossa on myös sähkölämmitteinen varaaja 2000l ja vesikiertoinen lattialämmitys. Aikomus on vähentää puupolttoa ja sähkömaksuja. Sain tarjouksia eri merkkeista: Jäspi Basic Split 8 ja Mitsubishi PUHZ-SHW75YAA. Kokonaishinta on melkein samaa ja sama teho. Mutta kumpi on luotettavampi? Ja mikä ratkaisu on parempi: ulko- vai sisäyksikkö? Onko kenellä noista koneista kokemuksia?
 
Saako kysyä, miksi monoblock mallit eivät tule kyseeseen? Jos kertoisit kuinka suuri on lämmöntarpeesi ja missä päin Suomea suunnilleen kohde on, voisi paremmin arvioida koneiden kapasiteetin riittämistä. Tuo kone näkyy esim. Nettiraudassa maksavan 4950 €. Mitä haluavat asennuksesta ?
Tuohan pitäisi joka tapauksessa saada jotenkin tuota mahtavaa varaajaa lämmittämään. Varaajassa on ilmeisesti vesikierukka ?
 

Jolberious

Aktiivinen jäsen
Nibeltä laittaisin smo40+F2120-12. Siinä käy sellainen tilanne että puunpoltto jää kokonaan pois parin viikon jälkeen, kun huomaa että on muutakin tekemistä kun klapeja käytellä.
 

White

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #4
Hei!
Kiitos vastauksista!
Kohde on Turun seudulla. Varaajassa on käyttöveden esilämmitys- ja jälkilämmityskierukat. Asun vasta puolivuotta täällä, talon myyjä kertoi kulutuksesta n10000 kw+10m3 puuta. Minun perhe on suurempi ja olen aivan puhki heittämään klappeja joka iltaa. Ajattelin että IVLP voisi pitää vesivaraajan lämpöä noin 50-55 asteilla joka riittäisi talon lämmitykseen melkein ympäri vuosi. Käyttöveden lisälämmitystä tarpeen mukaan tekee varaajan sähkövastus.
Eikö tuo Mitsu on monoblock joka on ulkona ja sisään tulee vain lämpövaihdin ja ohjausyksikkö? Kokopaketti työn mukana maksaa 8,5 tuhatta.
Kiitos!
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Hei!
Kiitos vastauksista!
Kohde on Turun seudulla. Varaajassa on käyttöveden esilämmitys- ja jälkilämmityskierukat. Asun vasta puolivuotta täällä, talon myyjä kertoi kulutuksesta n10000 kw+10m3 puuta. Minun perhe on suurempi ja olen aivan puhki heittämään klappeja joka iltaa. Ajattelin että IVLP voisi pitää vesivaraajan lämpöä noin 50-55 asteilla joka riittäisi talon lämmitykseen melkein ympäri vuosi. Käyttöveden lisälämmitystä tarpeen mukaan tekee varaajan sähkövastus.
Eikö tuo Mitsu on monoblock joka on ulkona ja sisään tulee vain lämpövaihdin ja ohjausyksikkö? Kokopaketti työn mukana maksaa 8,5 tuhatta.
Kiitos!
Monobloc on pumppu missä lämmönvaihdin on ulkona.

VILP:llä ei kannata tehdä 50-55 asteista vettä koska hyötysuhde kärsii. VILP:llä kannataa tehdä juri sen lämpöistä vettä että kämppä pysyy lämpimänä. Käyttövesi sitten sähkövastuksilla esim 35C sinne 55C. Eli joku "tulistusvaraaja" olisi ehkä hyvä.
 

Jolberious

Aktiivinen jäsen
Nibeltä laittaisin smo40+F2120-12. Siinä käy sellainen tilanne että puunpoltto jää kokonaan pois parin viikon jälkeen, kun huomaa että on muutakin tekemistä kun klapeja käytellä.
Minun perhe on suurempi ja olen aivan puhki heittämään klappeja joka iltaa.
Kuten sanoin. Ottaa suoraan sellaisen paketin että ei tarvitse enää klapien kanssa leikkiä ollenkaan ellei halua.
 

White

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #7
Niin. Onko WILP:lla oma kiertopumppu jos se ottaisi varaajan alaosasta vettä, pumppaa lämpövaihdimen kautta ja palautta varaajan yläosaan ( siinä on kaksi liitosta vapaa). Silloin koko 2000l varaaja pysyy lämpimänä (vaikka yli 40 ast) Jaksaako vilp sitä tekemään? Käyttöveden tullistuksen nykyinen 6kw sähkövastus hoitaa tai puukattila. Mitä varten tulisi lisävaraaja jossa on tass sähkövastus?
 
On kiertovesipumppu - tai sellaisen se tarvitsee jotta lämmin tulee varaajaan.

Lisävaraajalla tarkoitetaan tässä tulistusvaraajaa, jossa vesi kuumennetaan loppuun vastuksella.
Toinen vaihtoehto on että varaajan huippu lämmitetään sähkövastuksella
Kolmas vaihtoehto on vaihtoventtiili, ja VILP lämmittää vuoroon varaajan pohjaa, josta lähtee lämmitys ja vuoroon huippua, jossa lämpenee vesi.

Tuollaisesta 10 000 kWh lämmitystarpeesta nuo ehdokkaat voivat hyvinkin selvitä. Turussa kelit suosii VILPin käyttäjää jos missä.
 

White

Tulokas
”On kiertovesipumppu - tai sellaisen se tarvitsee jotta lämmin tulee varaajaan.”
Mitsun asentaja ehdotti kytkeä WILP:n lämmitin lämmityksen paluuputkeen siis nykyinen kiertopumppu pumppaa myös vaihtimen läpi. Tässä ratkaisussa en tykkää että varaajan alaosa jää kylmänä koska lämmityksen meno ja paluu ovat aivan vieressä varaajan puolivälissä. Silloin käyttövesi ei ehdi esilämmittämään.
Mutta kumpi olisi suosittavampi: Jäspi vai Mitsu? Onko ero takuussa?
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
”On kiertovesipumppu - tai sellaisen se tarvitsee jotta lämmin tulee varaajaan.”
Mitsun asentaja ehdotti kytkeä WILP:n lämmitin lämmityksen paluuputkeen siis nykyinen kiertopumppu pumppaa myös vaihtimen läpi.
Vaihtimen hyvä toiminta vaatii sille sopivan virtauksen - lämmityksen paluuvirtaus sitten on sellainen tai ei ole. Varsinkin liian pieni virtaus saa pumpun menemään vikatilaan. Samoin sulatusten kanssa pitää olla riittävästi virtausta. Jos riittävää virtausta ei voi taata - esmes huonetermarit voivat sitä rajoittaa - on turvallisempaa erotella nämä kierrot pienellä varaajalla.
 

kurre orava

´pitkähän on pilalla, lyhyttä on helppo jatkaa...´
”On kiertovesipumppu - tai sellaisen se tarvitsee jotta lämmin tulee varaajaan.”
Mitsun asentaja ehdotti kytkeä WILP:n lämmitin lämmityksen paluuputkeen siis nykyinen kiertopumppu pumppaa myös vaihtimen läpi. Tässä ratkaisussa en tykkää että varaajan alaosa jää kylmänä koska lämmityksen meno ja paluu ovat aivan vieressä varaajan puolivälissä. Silloin käyttövesi ei ehdi esilämmittämään.
Mutta kumpi olisi suosittavampi: Jäspi vai Mitsu? Onko ero takuussa?
Jos kytkee tuonne asentajan ehdottamaan kohtaan eli lämmitysjärjestelmän paluuputkeen niin täytyisi olla jonkinmoinen tieto myös siitä minkä verran vettä kiertää normaalioloissa jottei ajauduta tilanteeseen jossa virtaus on aivan liian pieni ja vilp käynnistyy ja sammuu jatkuvasti.

Näin joskus pienen kaksipiirisen yksiputkijärjestelmän johon tuota samaa kytkentätapaa oli ehdotettu, siinä kun ruvettiin virtausta haarukoimaan niin virtausta ei ollut kun reilu 200 litraa/h ja siihen oli ehdotettu laitettavan 9kW vilp. Ei olut oikein edellytyksiä hyvään toimintaan mutta ilmeisesti tarjouksen tehnyt ei ollut ollut siitä puolesta kiinnostunut. Tämäkin Turun seudulla.

Lisäksi, kesäaikaan jollei ole lämmitystarvetta niin varaajakaan ei tuolla järjestelyllä lämpene eikä siten lämmin vesi haalistu varaajassa vilp:n voimin.
 
Iso varjaa, isot lämpöhaviöt.
Tosin pumppauksen lämmöillä häviöt tuppaa pienemään. Lämpötilaero ympäristöön pienenee aika radiakaalisti, jos sisällä on +21 ja varaajassa +40°C vs. 80 °C. Sitten on kysymys, mihin se lämpöhäviö joutuu ja milloin. Jos VILP lämmittää sitä kesällä 6:n COPilla, pienillä häviöillä ei ole kovin suurta merkitystä ellei niitä tarvitse ILPillä jäähdytää ulos. Talvella ne tuppaa tulemaan osaksi rakennuksen lämmitystä ja riippuu aika paljon varaajan sijoittelusta, tuulettuuko harakoille, korvaako yhden lämpöpatterin vai aiheuttaako vain ongelmia.
 
Ylös Bottom