Keskustelua rokotuksista

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Kyseessä kuitenkin "kourallinen" ihmisiä ja itsellä tuli mieleen että kiertääkö tuo lopulta kaikki läpi....
Epidemiologit ovat sanoneet että kiertää ennemmin tai myöhemmin, mutta rokotetut pääsevät pääsääntöisesti lievemmällä taudilla tai ilman oireita. Rokotettujakin on tutkittu senverran että on joukko ihmisiä joiden immuunijärjestelmä ei kunnolla reagoi rokotukseen - ei löydy niitä vasteita joita puolustuksen herääminen tuottaa. Joka kuulostaa vähän pahalta - mitähän sitten tapahtuu taudin tullessa.

Jo pelkästään Israelin touhu kertoo immuunipuolustuksen oikean herättämisen puolesta - siellä annettiin molemmat piikit lyhyellä välillä ja ilmeisesti vaikutus jäi lähelle yhden piikin antamista. Nyt siellä sitten tauti taas kiertää näyttävästi, mutta ilmeisesti tauti on lievempi, ainakaan kuolleita ei ole valtavasti.
 

Ton1A

Aktiivinen jäsen
Klikinsäästäjänä, Kanada vaatii hoitajilta pian kaksi koronarokotetta. Kyseinen hoitaja oli käynyt Venäjällä ottamassa kaksi Sputnik-annosta, eikä Kanada kelpuuta sitä koska Sputnik ei ole Kanadassa hyväksytty rokote.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Klikinsäästäjänä, Kanada vaatii hoitajilta pian kaksi koronarokotetta. Kyseinen hoitaja oli käynyt Venäjällä ottamassa kaksi Sputnik-annosta, eikä Kanada kelpuuta sitä koska Sputnik ei ole Kanadassa hyväksytty rokote.
Kanada on siis tiettyjen rokotteiden vastainen. Kuulostaa enemmän politiikalta, kuin kansanterveydeltä. No, hullu maailma.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Kanada on siis tiettyjen rokotteiden vastainen. Kuulostaa enemmän politiikalta, kuin kansanterveydeltä. No, hullu maailma.
Ja jotta tätäkään ei taas väännetä, niin ymmärrän, että Kanadassa ei ole hyväksytty kaikkia rokotteita tai kaikki rokotteet eivät ole sieltä hyväksyntää hakeneet. Kyseinen tapaus nyt sattuu silti olemaan puhtaasti naurettava.
 

jmaja

Vakionaama
Ja jotta tätäkään ei taas väännetä, niin ymmärrän, että Kanadassa ei ole hyväksytty kaikkia rokotteita tai kaikki rokotteet eivät ole sieltä hyväksyntää hakeneet. Kyseinen tapaus nyt sattuu silti olemaan puhtaasti naurettava.
Mitä sitten pitäisi tehdä? On aika selvää, että vaadittaessa rokotusta vaaditaan juuri tiettyjä rokotteita. Sputnik ei taida olla monessa länsimaassa käytössä. Pitäisikö hyväksyä kaikki, joita joku väittää koronaan sopiviksi?
 

erkka

Jäsen
Rokotevastaisten kannattaisi lukea vaikka uutinen viisi henkisestä perheestä missä äiti viimeisillään odottamassa neljättä lastaan
Äiti ja Isä rokottamattomia,kävi niin että molemmat kuolivat koronaan kahden viikon välein,syntymässä ollut lapsi saatiin leikkauksella vielä pelastumaan.Ajatelkaa tuli neljä orpoa lasta isän ja äidin takia kun eivät halunneet ottaa rokotuksia.
Meilläkin näiden rokotusvastaisten vanhempie pitäisi ajatella ainakin lapsiaan jos oma ego rokotuksiin on kielteinen.
Tämä Usan tapaus myös aiheuttaa näiden lapsien isovanhemmille ja muille sukulaisilleen ja lähiympäristöön myös paljon
tuskaa ja surua
 

erkka

Jäsen


Tässä vielä tämän päivän uutinen usasta.
Edelliseen uutiseeni lisäys vielä että vanhemmat eivät ehtineet antaa nimeäkään uudelle vauvalleen
ja myös siellä ollut plajon tapauksia kun nurehkoista perheistä on toine vanhemmista menehtyneet koronaa,
Myös Kanadassa on vaikea tilanne kun joissakin pakoissa teho-osatotkin jo täynnä rokottamattomia.
 

rawpower

Jäsen
Ja onhan se vähän muutenkin arveluttavaa/naurettavaa vaatia ottamaan rokote sillä perusteella, että suojaat potilaita tai muita ihmisiä vaikka on jo täysin todistettu, että rokote ei suojaa taudilta eikä estä tartuttamasta muita. Eli käytännössä suojaat vain itseäsi vakavalta taudilta ja senkin piikin teho alkaa hiipumaan 3k jälkeen.


Suomalainen nenäsumuterokote on testausvaiheessa ja tätä voisi harkitakin ottavansa. Tällöin rokote tulee elimistöön samaa reittiä kuin virustartuntakin tulisi. Tästä oli jo lupaavaa näyttöä tehosta tammikuussa.

 

bungle

Aktiivinen jäsen
Mitä sitten pitäisi tehdä? On aika selvää, että vaadittaessa rokotusta vaaditaan juuri tiettyjä rokotteita. Sputnik ei taida olla monessa länsimaassa käytössä. Pitäisikö hyväksyä kaikki, joita joku väittää koronaan sopiviksi?

Minusta se ei ole mitenkään selvää, että vaaditaan juuri tiettyä rokotusta. Miksi pitäisi? Maailma jossa rokotteesta on pulaa eikä köyhimmät maat ole saaneet vielä ensimmäistäkään, niin aletaan tällaista turhuutta pyörittämään. Seuraavaksi rajoille koronapassintarkastajat ja riippuen vähän maasta, niin sisään pääsee milloin milläkin rokotteella. Mielestäni pitäisi hyväksyä kaikki, mitkä ovat jossain maassa yleisesti käytössä. Ei kiinalaisetkaan rokotteet ole länsimaissa hyväksyttyjä. Ja itseasiassa jopa Pfizer taitaa olla jollain poikkeusluvalla ollut.
 

rawpower

Jäsen


Tässä vielä tämän päivän uutinen usasta.
Edelliseen uutiseeni lisäys vielä että vanhemmat eivät ehtineet antaa nimeäkään uudelle vauvalleen
ja myös siellä ollut plajon tapauksia kun nurehkoista perheistä on toine vanhemmista menehtyneet koronaa,
Myös Kanadassa on vaikea tilanne kun joissakin pakoissa teho-osatotkin jo täynnä rokottamattomia.
USA. Kansa jossa ylipainoisia BMI >31 on jo lähes 50% ellei yli. Haluaisin tietää montako perustervettä hyväkuntoista tuolla teholla on? Ei taida olla virallista tilastoa tästä?
 

Mikki

Hyperaktiivi
USA. Kansa jossa ylipainoisia BMI >31 on jo lähes 50% ellei yli. Haluaisin tietää montako perustervettä hyväkuntoista tuolla teholla on? Ei taida olla virallista tilastoa tästä?

Varmasti on ylipainoiset yliedustettu tuolla sairaaloissa. Mutta on se vaan ilmeisesti mukava maata hengityskoneessa... Kunhan vain ei rokotetta tarvitse ottaa.

Todellisuudessa lisäaineilla kyllöstetyn prosessoidun ruuan ahtaminen suuhun on 10x suurempi riski terveydelle kuin rokote.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Rokotettujakin on tutkittu senverran että on joukko ihmisiä joiden immuunijärjestelmä ei kunnolla reagoi rokotukseen - ei löydy niitä vasteita joita puolustuksen herääminen tuottaa. Joka kuulostaa vähän pahalta - mitähän sitten tapahtuu taudin tullessa.

Ja todennäköisesti, jos esim. suomalaisia tutkii talvella vs. kesällä, niin tulokset voisivat olla erilaisia, koska mm. D-vitamiinitasot alhaalla ja puolustuskoneisto muutenkin hieman huonommassa kunnossa. Jollain voi olla aina alhaalla, johtuen sisäelimien toimintahäiriöistä.
 

jmaja

Vakionaama
Minusta se ei ole mitenkään selvää, että vaaditaan juuri tiettyä rokotusta. Miksi pitäisi?
Tässähän oli kyse terveysalan ammattilaisista, joten rokotuksen vaatiminen kuulostaa kovin perustellulta. Kun vaaditaan, on tietysti joku sääntö mitä vaaditaan. Loogisinta on vaatia ko. maassa hyväksyttyjä eli ko. maan tehokkaiksi ja turvallisiksi uskomia rokotteita.

Listaan voi tietysti lisätä muitakin, ehkä EU:ssa ja Jenkeissä hyväksytyt. Sitten kun aletaan menemään länsimaiden ulkopuolelle, alkaa riskit nousta.

Miksi laajentaa listaa, kun rokotukset saanee ilmaiseksi ja helpolla, jos työskentelee terveysalalla?
 

kotte

Hyperaktiivi
Minusta se ei ole mitenkään selvää, että vaaditaan juuri tiettyä rokotusta. Miksi pitäisi? Maailma jossa rokotteesta on pulaa eikä köyhimmät maat ole saaneet vielä ensimmäistäkään, niin aletaan tällaista turhuutta pyörittämään. Seuraavaksi rajoille koronapassintarkastajat ja riippuen vähän maasta, niin sisään pääsee milloin milläkin rokotteella. Mielestäni pitäisi hyväksyä kaikki, mitkä ovat jossain maassa yleisesti käytössä. Ei kiinalaisetkaan rokotteet ole länsimaissa hyväksyttyjä. Ja itseasiassa jopa Pfizer taitaa olla jollain poikkeusluvalla ollut.
Toisaalta, lieköhän parin ylimääräisen Pfizerin tai Modernan piikittämisestä suurtakaan haittaa? Pikemmikin immuunisuoja paranee entisestään. Rokotteistahan ei enää ole todellista pulaa, vaan siitä, ettei köyhien maiden tarvitsemille rokotteille löydy maksajaa (joskus siitäkin syystä, että vallanpitäjät ovat panneet kaikki valtion varat omille tileilleen veroparatiiseihin sun muihin turvasatamiin). Tuohon ongelmaan taas ei löydy helppoa ja yleispätevää ratkaisua.

Pakkohan lääkkeiden ja rokotteiden osalta on noudattaa voimassa olevia hyväksymissääntöjä. Maailman sivu on harrastettu paljon riskialttiimpia ja suorastaan haitallisia terveystarkastukäytäntöjä, kuten Suomessa aikanaan, kun uuteen työsuhteeseen astuessa (huom. sijaisuudet!) vaadittiin opettajilta ja vastaavilta tuoretta pienoisröntgenkuvaa mahdollisen keuhkotuberkuloosin sulkemiseksi pois (ja hulluintahan oli, että itse virallinen menetelmä oli valittu vain halpojen kustannusten takia, kun olisi ollut tarkempia ja säteilyaltistuksen vain murto-osaan pudottavia menetelmiä puhumattakaan tutkimuslausuntojen ja kuvien arkistoinnista viralliseen rekisteriin, jottei terveydelle riskialttiita testejä tarvitsisi turhaan toistaa jopa paljonkin nopeammalla syklillä kuin itse tutkittavan myöhemmässä vaiheessa jo harvinaisen sairauden oireet kehittyvät).
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Listaan voi tietysti lisätä muitakin, ehkä EU:ssa ja Jenkeissä hyväksytyt. Sitten kun aletaan menemään länsimaiden ulkopuolelle, alkaa riskit nousta.

Tämä kuvaa tosiaan asian hulluutta. Maailmanlaajuinen pandemia. Rokotteita ei saada köyhille mailla samalla kun rikkaat kylpee niissä. Ei löydy köyhistä maksajaa. Ja rikkaat mielellään panttaa omiaan. Sitten samalla epäillään toisten rokotteita. Samalla kaikilla on patentit ja yksinoikeudet. Kuvaa todella hyvin kuinka typeriä ihmiset ovat. Kyllä tällaisissa asioissa pitäisi pystyä toimimaan yhdessä. No sen takia tässä ollaan. Jos näissä toimittaisiin avoimesti ja yhteisesti, tuskin tämäkään pandemia olisi päässyt eskaloitumaan. Mutta hienoa, että Kanadalla on selkeät ja järkevät ohjeistukset.
 

tet

Vakionaama
Tämä kuvaa tosiaan asian hulluutta. Maailmanlaajuinen pandemia. Rokotteita ei saada köyhille mailla samalla kun rikkaat kylpee niissä. Ei löydy köyhistä maksajaa. Ja rikkaat mielellään panttaa omiaan. Sitten samalla epäillään toisten rokotteita.
Ja sama homma joka paikassa. Eräällä toisella foorumilla suomalainen kaveri on saanut kolme piikkiä ja odottelee neljättä. Kaksi ekaa oli Pfizeria, jotka eivät kelpaa työskentelymaassa. Siellä tarvitaan rokotustodistukseen kaksi Sputnikia.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Politiikkaa on toki mukana. Mutta ei Sputnik rokotetta lännessä VAIN siitä syystä hyljeksitä.

Venäläiset eivät ole antaneet tutkimusaineistoja arvioitavaksi ja tutkimusmenetelmät eivät täytä muutenkaan länsimaiden vaatimuksia.

Ihan ok rokote se varmaankin on, mutta ei ole mitään syytä ainakaan enää sitä edes katsoa kun laadukkaat rokotteeton jo saatavilla ja niitä on riittävästi nyt
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Venäläiset eivät ole antaneet tutkimusaineistoja arvioitavaksi ja tutkimusmenetelmät eivät täytä muutenkaan länsimaiden vaatimuksia

Mahdollisesti sen länsimainen hyväksyminen on kuitenkin jo ovella:

Voinee tosin kestää, jos politiikkaa sotketaan.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Ei millään pahalla mutta tuo Sputnikin hyväksyneiden maiden lista on suoraan maailman /c-läpi valtiot joissa hyväksynnät on ostettu rahalla.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Ei millään pahalla mutta tuo Sputnikin hyväksyneiden maiden lista on suoraan maailman /c-läpi valtiot joissa hyväksynnät on ostettu rahalla.

Lähinnä viittasin näihin:
"""
WHO

As per the “Status of COVID-19 Vaccines within WHO EUL/PQ evaluation process” document released by the WHO on 15 July, the rolling submission of the vaccine’s clinical and CMC data has started. The anticipated date will be set once all the required data is submitted and the follow-up of inspection observations is completed.

According to Kirill Dmitriev, the head of the Russian Direct Investment Fund (RDIF) which markets the vaccine, the WHO is expected to approve the Sputnik V vaccine in September-October.
"""

"""
EMA


The EMA’s Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) conducts a rolling review of the clinical trial data of the vaccines. Only after it decides that enough evidence is available can the developer apply for marketing authorization.

As per the official website of the EMA, Sputnik V is currently under this review.
"""

Jenkit nyt poliittisista syistä tuskin edes lähtevät arvioimaan.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Joo ja papereita odotellaan... Ja odotellaan... Kun ne ryssät taikoo jostain länsimaiden vaatimukset täyttävät laput, niihin kannattanee suhtautua samoin kuin niiden antamiin doping-selontekoihin
 

fraatti

Hyperaktiivi
Epidemiologit ovat sanoneet että kiertää ennemmin tai myöhemmin, mutta rokotetut pääsevät pääsääntöisesti lievemmällä taudilla tai ilman oireita. Rokotettujakin on tutkittu senverran että on joukko ihmisiä joiden immuunijärjestelmä ei kunnolla reagoi rokotukseen - ei löydy niitä vasteita joita puolustuksen herääminen tuottaa. Joka kuulostaa vähän pahalta - mitähän sitten tapahtuu taudin tullessa.

Jo pelkästään Israelin touhu kertoo immuunipuolustuksen oikean herättämisen puolesta - siellä annettiin molemmat piikit lyhyellä välillä ja ilmeisesti vaikutus jäi lähelle yhden piikin antamista. Nyt siellä sitten tauti taas kiertää näyttävästi, mutta ilmeisesti tauti on lievempi, ainakaan kuolleita ei ole valtavasti.

Tässähän tuoreessa lapussa noita on käyty läpi. Lisää vielä jatko twiiteissä lähteiden kera.

 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Ei millään pahalla mutta tuo Sputnikin hyväksyneiden maiden lista on suoraan maailman /c-läpi valtiot joissa hyväksynnät on ostettu rahalla.
Erikoinen tapaus oli se, jossa joku itäeuroopan maa tilasi Sputnikkia päästäkeen äkkiä rokottelemaan, mutta ei uskaltanut lähetystä käyttää kun tutkivat lastin ja totesivat että se on eri tavaraa kuin kaupanteossa esitetelty. Onkohan sitäkin jo väärennelty..
 

jarkko_h

Aktiivinen jäsen
Minusta se ei ole mitenkään selvää, että vaaditaan juuri tiettyä rokotusta. Miksi pitäisi? Maailma jossa rokotteesta on pulaa eikä köyhimmät maat ole saaneet vielä ensimmäistäkään, niin aletaan tällaista turhuutta pyörittämään. Seuraavaksi rajoille koronapassintarkastajat ja riippuen vähän maasta, niin sisään pääsee milloin milläkin rokotteella. Mielestäni pitäisi hyväksyä kaikki, mitkä ovat jossain maassa yleisesti käytössä. Ei kiinalaisetkaan rokotteet ole länsimaissa hyväksyttyjä. Ja itseasiassa jopa Pfizer taitaa olla jollain poikkeusluvalla ollut.

Rokotevastaisille ei kelpaa rokotteet kun "ei ole testattu ja hyväksytty..." mutta narinaa tulee siitäkin, jos jokin maa ei hyväksy jotain rokotetta.

Kanada on itsenäinen maa ja heidän terveysviranomaiset osannevat arvioida asian paremmin kuin me. Syy Sputnikin hyväksymättömyyteen voi olla hyvin yksinkertainen.
 

Matti1965

Jäsen
En aio ruveta väittelemään kenenkään kanssa tällä palstalla. Jokainen _tyyppi_, kuten kaihakki hienosti ilmaisi, saa tehdä niin kuin haluaa. Tiedän useampi joilla on todettu tartunta, en tunne kaikkia, mutta muutama ovat tuttuja. Yhdelläkään ei ole ollut mainittavia oireita. Voidaan ottaa esimerkki Räikkönen. Hänellä ei missään vaiheessa ollut minkäänlaisia oireita. Lyön vaikka mistä vetoa että hänen edellinen influenssansa oli paljon ärhäkämpi, eikä millään olisi jaksanut osallistua F1 kisaan. Toinen esimerkki Thai-poimijat Rovaniemellä: 61:llä tartunta, 51:llä ei oireita. Eikä kukaan ole kuollut. He olivat luultavasti kaikki 61 metsässä poimimassa tietämättä mistään, yhtä lukuunottamatta, jolla ehkä nokka vuoti ja johti testauksiin. Ei kannata minulle puhua muutamasta perheestä jossa joku kuollut, näin on tapahtunut kautta aikojen johtuen influenssasta ym.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Tässä on mielestäni paljon hyvää asiaa myös:

Vaikka on siis kritisoidun Robert Malonen suusta:

Olen sitä mieltä, että ei ihmiset niin paljon eri laidoilla tämän kanssa ole. Siksi voisi minusta jättää tuon väsyneen syyttely levyn jo hyllyyn.
 

hempanpumppu

Aktiivinen jäsen
En aio ruveta väittelemään kenenkään kanssa tällä palstalla. Jokainen _tyyppi_, kuten kaihakki hienosti ilmaisi, saa tehdä niin kuin haluaa. Tiedän useampi joilla on todettu tartunta, en tunne kaikkia, mutta muutama ovat tuttuja. Yhdelläkään ei ole ollut mainittavia oireita. Voidaan ottaa esimerkki Räikkönen. Hänellä ei missään vaiheessa ollut minkäänlaisia oireita. Lyön vaikka mistä vetoa että hänen edellinen influenssansa oli paljon ärhäkämpi, eikä millään olisi jaksanut osallistua F1 kisaan. Toinen esimerkki Thai-poimijat Rovaniemellä: 61:llä tartunta, 51:llä ei oireita. Eikä kukaan ole kuollut. He olivat luultavasti kaikki 61 metsässä poimimassa tietämättä mistään, yhtä lukuunottamatta, jolla ehkä nokka vuoti ja johti testauksiin. Ei kannata minulle puhua muutamasta perheestä jossa joku kuollut, näin on tapahtunut kautta aikojen johtuen influenssasta ym.
Edelleen vanhustenkodeissa tauti jyllää ja niittä porukaa, vaikka tuplarokotteet on kehissä, omaiset joutuvat rajoitetusti tapaamaan omaisia, hoitohenkilökunnalla suojaimet yms.
Kolmatta piikkiä aletaan antamaan ja sitten kohta neljättä jne..
 

hempanpumppu

Aktiivinen jäsen
Ei tauti "jyllää" eikä "niitä" vanhustenkodeissa. Lukemat ovat hyvin maltillisia Rokotusten ansiosta.
Viime vuonna elokuussa kuoli 3 ihmistä taulukon mukaan koronaan. Nyt elokuussa kuollut 48 ihmistä koronaan, joten maltillisuus hyvin kyseenalaista. Uutisointi koronakuolemista on nykyään hyvin maltillista.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Rokotukset on taatusti pienentänyt kuolemien määrää kun tämä Delta variantti on kesän yli jyllännyt tuhansien ja tuhansien tartuntojen viikkotahdilla.

Viime kesänä ei ollut tätä varianttia ja tartuntalukemat oli kesällä nollaa lähellä.
 

hempanpumppu

Aktiivinen jäsen
Rokotukset on taatusti pienentänyt kuolemien määrää kun tämä Delta variantti on kesän yli jyllännyt tuhansien ja tuhansien tartuntojen viikkotahdilla.

Viime kesänä ei ollut tätä varianttia ja tartuntalukemat oli kesällä nollaa lähellä.
Seuraavaksi odotellaan "Epsilon" varianttia, kun 3 rokote ei teholtaan suojaa jne.,
 

Mikki

Hyperaktiivi
Seuraavaksi odotellaan "Epsilon" varianttia, kun 3 rokote ei teholtaan suojaa jne.,
Näinhän tässä käykin... Ja lopulta tulee joka syksy tarjolle yhdistelmärokote influenssan ja koronan varalta.

Eli homma normalisoituu siihen missä on influenssan kanssa jo oltukkin. Rokotteen ottaa riskiryhmään kuuluvat ja muitakin kannustetaan siihen.
 
  • Tykkää
Reactions: msr

Mikki

Hyperaktiivi
Tässä uutta tietoa suomesta rokotedenialisteille:


Varmaan väärennettyjä tietoja että 95% tehohoidon potilaista on ROKOTTAMATTOMIA.

Noille rokotedenialisteille pitäisi lätkäistä suoraan ulosottokelpoinen lasku tehohoidon kustannuksista. Oppisivat läksynsä kunnolla.

Lasku pitäisi tosin näyttää vasta kun kotiutuvat tehohoidosta. Muuten ne saisi slaagin siellä osastolla.
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi
Ei yllätä tasan yhtään. Jos jossain ryssiin voi luottaa, niin siihen ettei niihin voi luottaa.

Lainaus tuosta uutisesta:
EU-alue ei todennäköisesti edes tarvitse Sputnikia. EU:lla on jo taskussaan Pfizer/BioNTechin kanssa 1,8 miljardin rokoteannoksen jättisopimus vuosille 2022–23. Sopimus on niin iso, että jokainen EU-alueen kansalainen voidaan rokottaa tarvittaessa yhteensä neljä kertaa, kahdesti 2022 ja kahdesti 2023.


Itse olen ihmetellyt että mihin niitä piikkejä oikein tarvitaan noin paljon? Sama juttu suomessakin. Pian niitä on joka varpaalle ja ne hävitetään vähin äänin iso osa käyttämättä jätettyinä. Ei siinä muuta mutta kai niihin on tarvinnut rahaakin käyttää?
 

Mikki

Hyperaktiivi
Varmaan niitä haaskataankin. Mutta luulen kyllä niitä päätyvän myös köyhemmille maille.

Jos annoksia on varattu EU alueelle 1,8 miljardia ja hintaa vaikka 10€ shotti, niin puhutaan pennosista koko sotkun suhteen.
 

msr

Aktiivinen jäsen
Rokotteen hinta länsimaissa näillä hinnoilla ei ole se ongelma. Yksittäisen testin tekeminen on käsittääkseni omakustannehinnoillakin kalliimpaa. Ja testeissä olen jo muutaman kerran kahta rokoteannosta edellä. Rokotuksessa käyminen työajalla maksoi työnantajalleni moninkertaisesti ainakin jos laskee laskutettavan tuntihinnan perusteella verrattuna rokotteen hintaan.

Ylimäärän tilaaminen oli riskinhallintaa. Nyt voitiin AZ poistaa käytöstä kun siinä havaittiin epätoivottuja sivuvaikutuksia, eikä ollut ihan niin tehokas kuin toiset. Tietysti siinä voi kokea moraalista ongelmaa että lähetetäänkö meille kelpaamattomat rokotteet kolmansiin maihin.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Varmaan väärennettyjä tietoja että 95% tehohoidon potilaista on ROKOTTAMATTOMIA.
En lukenut, mutta onko kyseessä tämän hetkinen luku vai luku koko korona-ajalta. Vuosi sitten kaikki olivat denialisteja. Ei siinä varmasti luku on rokottamattomilla nytkin suurempi.
Noille rokotedenialisteille pitäisi lätkäistä suoraan ulosottokelpoinen lasku tehohoidon kustannuksista. Oppisivat läksynsä kunnolla.

Lasku pitäisi tosin näyttää vasta kun kotiutuvat tehohoidosta. Muuten ne saisi slaagin siellä osastolla.
Joo ja samaan syssyyn lihavat, tupakoivat, alkoholia juovat, kakkostyypin diabeteksesta kärsivät, kihtipotilaat yms. Selvästi valintoja takana.
 

jmaja

Vakionaama
En lukenut, mutta onko kyseessä tämän hetkinen luku vai luku koko korona-ajalta.
Näytti olevan koko ajalta, mutta varsin rajut luvut saisi lyhyemmälläkin rajauksella. Luvut olivat 984 tehohoidossa ollutta, joista 10 kahden ja 41 yhden rokotuksen saaneita. Pahimmilla riskiryhmillä on kuitenkin ollut yksi rokete yli puoli vuotta ja kaksikin nelisen kuukautta.

Nuo 10 kahden rokotuksen saaneet ovat kaikki olleet yli 60 v.

Kesäkuun alun jälkeisissä tehohoidoissa 57% on ollut ilman perussairauksia ja lihavienkin osuus on tippunut. 45% BMI yli 30 ja 86% yli 25. Mikähän on kansan keskiarvo? Taitaa olla aikuisista n. 30% BMI 30+.
 
Ylös Bottom