Keskustelua rokotuksista

jmaja

Vakionaama
Viime vuonna elokuussa kuoli 3 ihmistä taulukon mukaan koronaan. Nyt elokuussa kuollut 48 ihmistä koronaan
Viime vuonna elokuussa todettuja tartuntoja oli n. 1/30 tämän vuoden elokuun määristä. Tilastokeskuksen mukaan 8/20 kuoli 5. Toisaalta sitten 12/20 kuoli 141, vaikka silloinkin tartuntamäärät olivat "vain" n. puolet 8/21:stä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Itse olen ihmetellyt että mihin niitä piikkejä oikein tarvitaan noin paljon? Sama juttu suomessakin. Pian niitä on joka varpaalle ja ne hävitetään vähin äänin iso osa käyttämättä jätettyinä. Ei siinä muuta mutta kai niihin on tarvinnut rahaakin käyttää?
Varmaankin tuossa on ajateltu samalla valmistautumista epsilon-, zeeta-, eeta-, theta- jne. -variantteihin. Valmistusteknologiahan on sama (toivottavasti ainakin), mutta itse monistettavaan ohjelmakoodiin täytyy tehdä matkalla pieniä ylläpitoluonteisia päivityksiä. Tuotantoketju ja sen kapasiteetti on kallis pystyttää ja ylläpitää, eli tuon päääoman säilyttäminen vaatii raskasta sitoutumista ennakolta, itse rokotteen muuntelun kustannukset ovat vähemmän kuin hyttysen ininää tuohon nähden.
 

hempanpumppu

Aktiivinen jäsen
Tässä uutta tietoa suomesta rokotedenialisteille:


Varmaan väärennettyjä tietoja että 95% tehohoidon potilaista on ROKOTTAMATTOMIA.

Noille rokotedenialisteille pitäisi lätkäistä suoraan ulosottokelpoinen lasku tehohoidon kustannuksista. Oppisivat läksynsä kunnolla.

Lasku pitäisi tosin näyttää vasta kun kotiutuvat tehohoidosta. Muuten ne saisi slaagin siellä osastolla.
Lue ajatuksella ja mieti miten tuo on laskettu, jos mainitaan että ”SUOMEN sairaaloiden teho-osastolla on 14. syyskuuta mennessä hoidettu yhteensä 984 koronapositiiviseksi todettua potilasta.” Maaliskuussa 2020 taisi Suomessa korona laskeminen alkaa.
Eli eikö tuo anna vääristynyttä kuvaa, kun viime/alku vuonna ei ketään ollut rokotettu. Eli melkein vuoden verran kaikki, ketkä on ollut sairaalassa, on olleet rokottamattomia;)

Tuotakin joku hysteerinen voi kauhistella ja vaatia kaikkia keuhkokuumeisia maksamaan omat hoitokulut!
Huomattavasti vaarallisempi nuorilla.
Keuhkokuume: 15–59 v. 0,6%, 60–74 v. 6%, yli 75 v. 17%
COVID-19: 0-59 v. 0,1%, 60-69 v. 1,3%, 70-79 v. 8,1%, yli 80 v. 25,6%.
 

kotte

Hyperaktiivi
jos mainitaan että ”SUOMEN sairaaloiden teho-osastolla on 14. syyskuuta mennessä hoidettu yhteensä 984 koronapositiiviseksi todettua potilasta.” Maaliskuussa 2020 taisi Suomessa korona laskeminen alkaa.
Eli eikö tuo anna vääristynyttä kuvaa, kun viime/alku vuonna ei ketään ollut rokotettu.
Todellakin rokotukset alkoivat vasta kuluvana vuonna, mutta tuolla oli myös tilasto, jossa vihdoinkin tarkasteltiin aivan viime kuukausina teho-osastolle joutuneiden rokotuksen tilaa ja tuosta johtopäätös on aivan murskaava: teho-osastolle on nimenomaan joutunut nimenomaan rokottamattomia niin viime vuonna (jolloin kaikki olivat rokottamattomia) kuin myös viime kuukausina.

Itse kaipaisin tilastoja, joissa eriteltäisiin myös kuolemantapausten ja ikäryhmien osalta rokotuksen merkitystä sillä tavoin välillisesti, että olisi annettu kuolleille teho-osastolle joutuneiden ohella aikajaksotukset ikäryhmittäin. Noista tiedoista voisi jo päätellä yhtä sun toista.
 

repomies

Hyperaktiivi
Kesäkuun alun jälkeisissä tehohoidoissa 57% on ollut ilman perussairauksia ja lihavienkin osuus on tippunut. 45% BMI yli 30 ja 86% yli 25. Mikähän on kansan keskiarvo? Taitaa olla aikuisista n. 30% BMI 30+.
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas, ja läskien valtakunnassa normaalipainoinen.

Jonkinlaista kuvaa lihavuusepidemiasta voi hahmotella täältä: https://www.perttimustajoki.fi/lihavuusepidemian-koko-kuva-2-980-000-ylipainoista/

BMI 30+ osuus 80+ ikäisissä miehissä on jo voimakkaasti laskenut verrattuna keski-ikäisiin. Selitys on luonnollinen, miehet eivät keskimäärin selviä oikeasti läskissä kunnossa kahdeksankymppisiksi. Aivan 30% ei taida tuo BMI30+ osuus olla aikuisväestöstä. Osassa ikäryhmistä siitä mennään kyllä yli. 50-59 ikäluokan miehissä on kammottava määrä läskejä, pahempia ovat vain vanhimmat mummelit.
 

kotte

Hyperaktiivi
BMI 30+ osuus 80+ ikäisissä miehissä on jo voimakkaasti laskenut verrattuna keski-ikäisiin. Selitys on luonnollinen, miehet eivät keskimäärin selviä oikeasti läskissä kunnossa kahdeksankymppisiksi. Aivan 30% ei taida tuo BMI30+ osuus olla aikuisväestöstä. Osassa ikäryhmistä siitä mennään kyllä yli. 50-59 ikäluokan miehissä on kammottava määrä läskejä, pahempia ovat vain vanhimmat mummelit.
Toisaalta yli kahdeksankymppisellä ylipainon merkitys odotettavissa olevaan elinikään ja terveyteen ei ole enää yhtä selvä kuin nuoremmilla. "Mummojen" lihavuus voi myös korreloitua näiden pitempään elinaikaodotteeseen. Vanhemmiten kehittyy monia sairauksia (esimerkkinä diabetes ja syöpätaudit), jotka ilmenevät laihtumisena, mikä voi näky tilastollisena yhteytenä. Paradoksaalista kyllä, nuoremman iän korkea painoindeksi korreloituu tyypin 2 diabeteksen kehittymiseen, mikä sitten tappavalle asteelle kehittyessään rupeaa tilastollisesti pudottamaan painoindeksiä.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Jos rokotukset etenee toivotusti, jossain vaiheessa voi olla tilanne, että 100% koronatehohoitoa saavista on rokotettuja.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Jos rokotukset etenee toivotusti, jossain vaiheessa voi olla tilanne, että 100% koronatehohoitoa saavista on rokotettuja.
Josta päästään sitten tähän:
 

Lande

Aktiivinen jäsen
Onhan se kiva, jos tauti nyt on aisoissa rokotteen ansiosta. Toivottavasti kaikki ovat ottaneet sen. Uusia muunnoksia tulee, jollei ihmeitä tapahdu - ja ne muunnokset voivat olla nykyisiä helpompia tai pahempia. Mitä enemmän on rokottomatonta porukkaa, sitä enemmän on muuntumisalustaa tarjolla virukselle. Esimerkiksi itänaapurista sitä löytyy.
 

hempanpumppu

Aktiivinen jäsen
Onhan se kiva, jos tauti nyt on aisoissa rokotteen ansiosta. Toivottavasti kaikki ovat ottaneet sen. Uusia muunnoksia tulee, jollei ihmeitä tapahdu - ja ne muunnokset voivat olla nykyisiä helpompia tai pahempia. Mitä enemmän on rokottomatonta porukkaa, sitä enemmän on muuntumisalustaa tarjolla virukselle. Esimerkiksi itänaapurista sitä löytyy.
Puhumatta kun rokotetut sairastuvat ja levittävät muuntunutta tautiaan eteen päin..
 

Lande

Aktiivinen jäsen
Puhumatta kun rokotetut sairastuvat ja levittävät muuntunutta tautiaan eteen päin..
Totta, näinkin voi käydä. Kuulemma erityisen iso riski on silloin, kun on vain osittainen immuniteetti. Lähinnä vain kertaalleen rokotetuilla siis. Tuosta puhuttiin kovasti silloin, kun Britanniassa oltiin avaamassa yhteiskuntaa joskus elokuussa muistaakseni. Valtaosa oli saanut vain yhden rokotteen. Mutta mitään pahempaa ei ainakaan vielä tapahtunut, hyvä niin. Leuka kohti rintaa ja kohti uusia pelkoja ;)
 

kotte

Hyperaktiivi
Puhumatta kun rokotetut sairastuvat ja levittävät muuntunutta tautiaan eteen päin..
Rokotus sinällään ei altista tuolle yhtään enempää (päin vastoin), mutta toki yhteiskunnan sulkutyyppinen karanteeni vuodesta toiseen saattaisi olla tehokkaampi vaihtoehto (jos tuo nyt sitten todellisuudessa on minkäänlainen vaihtoehto käytännössä).
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Ei tämä rokotetut voivat levittää tautia ole sen enempää on/off kuin rokotuksen muutkaan vaikutukset - jos tauti on rokotetuilla, jotka sen kuitenkin saavat, lievempi pöpöä on jaossa vähemmän ja lyhyemmän aikaa. Joka sitten vaikuttaa taudin leviämistä hillitsevästi. Tarkoitushan on löytää terveydenhuollon pystyssäpysymisen ja yhteiskunnan toiminnan rajoitusten välille tasapaino - ei poistaa tautia maailmasta.
 

erkka

Jäsen

Tässä tämänpäivän hesarista,kannattaa lukea myös rokotevastaisten,näitä maailmalla esim.usassa missä nelihenkisen
vanhemmat kuolivat kahden viikon välein ja äiti viimeisillään raskaana,vauva saatiin pelastettua, eivät ehtineet edes nimeä antamaan lapselle,eli neljä orpoa jäi näiden rokotevasteisten vanhempien takia.
 

hempanpumppu

Aktiivinen jäsen

Tässä tämänpäivän hesarista,kannattaa lukea myös rokotevastaisten,näitä maailmalla esim.usassa missä nelihenkisen
vanhemmat kuolivat kahden viikon välein ja äiti viimeisillään raskaana,vauva saatiin pelastettua, eivät ehtineet edes nimeä antamaan lapselle,eli neljä orpoa jäi näiden rokotevasteisten vanhempien takia.
Löytyyhän näitä tarinoita molemmin puolin. Jenkeissä muistaakseni kuolee vuosittain yli 7000000 ihmistä. Jos kuolee koronaan ja on ottanut rokotteen niin eihän se anna 100% suojaa on vastaus..
Tuossa nyt hysteerisille faktaa kuolemista. Onneksi riskiryhmäläiset ja sairaat joille sairaus on vakava on saaneet jo 2 piikin. Kolmatta nyt odotellaan..
 

jarkko_h

Aktiivinen jäsen
Rokotehysteerisillä tarkoitettaneen esim. eri uskonlahkoja ja ääriryhmiä, joissa rokotteiden spekulatiivisiin vaaroihin suhtaudutaan hysteerisesti. Laskisin näihin mm. Mr. Kärkkäisen ryhmineen. Hysteriaa on yritetty levittää myös maahanmuuttajien keskuudessa dis-informaatiolla.

Suomessa onneksi on vähän hysteriaa ja suurin osa suhtautuu rokotteisiin pragmaattisesti. Eivät pidä asiasta sen isompaa numeroa ja eivät pidä itseään epidemia-asioissa terveysviranomaisia asiantuntevampana.
 

hempanpumppu

Aktiivinen jäsen
Rokotehysteerisillä tarkoitettaneen esim. eri uskonlahkoja ja ääriryhmiä, joissa rokotteiden spekulatiivisiin vaaroihin suhtaudutaan hysteerisesti. Laskisin näihin mm. Mr. Kärkkäisen ryhmineen. Hysteriaa on yritetty levittää myös maahanmuuttajien keskuudessa dis-informaatiolla.

Suomessa onneksi on vähän hysteriaa ja suurin osa suhtautuu rokotteisiin pragmaattisesti. Eivät pidä asiasta sen isompaa numeroa ja eivät pidä itseään epidemia-asioissa terveysviranomaisia asiantuntevampana.
Olemme veitsenterällä..Halukkaita tulee hyödyntämään tätä ”long covidia” eläköitymisessä
 

jarkko_h

Aktiivinen jäsen
Uskon ja toivon, että long covidin diagnosointiin saadaan jömäkkyyttä ja luulotautiset ja onnenonkijat saadaan karsittua.

Ihmisille tulee tosi helposti psykosomaattisia oireita jos vain ajoitus ja aistihavainnot ovat kohdillaan. Esim. Jo pelkästään rokotteen piikkiin laitetaan kaikkea ihmeellistä (migreeni, kutina, nuhat, kullin lerpahtamiset, vaimon ärtyisyys....,), vaikka suuressa osaa tapauksia näillä ei ole mitään tekemistä rokotteen kanssa. Ajoitus vain täsmää ja kehoa kuunnellaan rokotteen jälkeen normaalia herkemmällä korvalla. Toki joillekin rokotteet aiheuttavat sivuvaikutuksia.
 

korsteeni

Vakionaama
olisko rokotepörssi nyt ajankohtainen, joka ei ota rokotetta pistää annoksensa myyntiin jotta joku joka haluaa vaikka kolmannen voisi ostaa sen. markkinavoimat asettaa hinnan kohilleen eikä sillä olisi mitään vaikutusta "viralliseen" koska se ei olisi keltään pois eikä kelleen lisää paitsi tietysti kaupan osapuolille.
ehkä valtiokin tienaisi pääomatulon muodossa silloin kun pääomatulon saajalla ei olisi mitää vähennettävää ja maksajalla ei olisi tuloluokan tuloa
 

Harrastelija

Aktiivinen jäsen
koska se ei olisi keltään pois eikä kelleen lisää paitsi tietysti kaupan osapuolille.

No häviää tuossa (oletettavasti) kunnat ja/tai valtio. Rokottamattomat vakavasti sairastuneet käy hoidattamassa itsensä kunnan/valtion piikkiin.
Ja jos henki lähtee niin monen vuoden verotulot jää saamatta.
 

korsteeni

Vakionaama
No häviää tuossa (oletettavasti) kunnat ja/tai valtio. Rokottamattomat vakavasti sairastuneet käy hoidattamassa itsensä kunnan/valtion piikkiin.
Ja jos henki lähtee niin monen vuoden verotulot jää saamatta.
ei häviä, rokotuksen haluava saa suojan ja siitä luopuva ei ottaisi sitä kuitenkaan, missään tapauksessa
 

Harrastelija

Aktiivinen jäsen
On niitä myös henkilöitä jotka puhtaasti rahan takia luopuisivat rokotuksesta mutta ilman tätä mahdollisuutta ottaisivat kuitenkin rokotteen.
 

kotte

Hyperaktiivi
ei häviä, rokotuksen haluava saa suojan ja siitä luopuva ei ottaisi sitä kuitenkaan, missään tapauksessa
Valtio on jo ostanut riittävän määrän rokotteita (nythän uhkaa pikemminkin niiden vanheneminen), eli todellisuudessa kukaan ei hyödy siitä, että jätät rokotteen ottamatta riippumatta siitä, liittyykö asiaan rahasummaa suuntaan tai toiseen. Ajatus on yhtä hassu kuin väittää, että jos menet kauppaan, varastat olutta, ja kun heität pullon mäsäksi seinään, vähennät alkoholin haittoja.
 

korsteeni

Vakionaama
Valtio on jo ostanut riittävän määrän rokotteita (nythän uhkaa pikemminkin niiden vanheneminen), eli todellisuudessa kukaan ei hyödy siitä, että jätät rokotteen ottamatta riippumatta siitä, liittyykö asiaan rahasummaa suuntaan tai toiseen. Ajatus on yhtä hassu kuin väittää, että jos menet kauppaan, varastat olutta, ja kun heität pullon mäsäksi seinään, vähennät alkoholin haittoja.
jos menen hakemaan kolmatta piikkiä, en sitä ehkä saa vaikka niitä rokotteita on kuinka paljon...........vai saanko? toinen piikki oli .......no jääköön kommentoimatta, sain melkein kun halusin
 

kotte

Hyperaktiivi
jos menen hakemaan kolmatta piikkiä, en sitä ehkä saa vaikka niitä rokotteita on kuinka paljon...........vai saanko?
Et varmaan vielä, ellet ole riittävän sairas, vanha tai hoitoalalla (asia ei ole ihan noin yksioikoinen, eli etenkin hoitoalalla riippuu tehtävästä ja muutenkin ennen muuta kahden ensimmäisen rokotteen pistoaikatauluhistoriasta). Hyvin luultavasti saat kuitenkin ennen pitkää.
 

tet

Vakionaama
Lue ajatuksella ja mieti miten tuo on laskettu, jos mainitaan että ”SUOMEN sairaaloiden teho-osastolla on 14. syyskuuta mennessä hoidettu yhteensä 984 koronapositiiviseksi todettua potilasta.” Maaliskuussa 2020 taisi Suomessa korona laskeminen alkaa.
Eli eikö tuo anna vääristynyttä kuvaa, kun viime/alku vuonna ei ketään ollut rokotettu. Eli melkein vuoden verran kaikki, ketkä on ollut sairaalassa, on olleet rokottamattomia;)
Luepa sinäkin vielä uudestaan ajatuksella. Se 95% oli muiden kuin kahdesti rokotettujen osuus tämän vuoden huhtikuun jälkeen tehohoitoon joutuneista. Ei koko pandemian aikaisista potilaista.

Yhteensä kahdesti rokotetut vastaavat 4,6:tta prosenttia huhtikuun lopun jälkeisistä tehohoidon koronapotilaista. Eli kääntäen: hurjat 95,4 prosenttia teho-osastoilla hoidetuista on ollut kokonaan rokottamattomia tai yhden rokoteannoksen saaneita.
 

tet

Vakionaama
En aio ruveta väittelemään kenenkään kanssa tällä palstalla. Jokainen _tyyppi_, kuten kaihakki hienosti ilmaisi, saa tehdä niin kuin haluaa. Tiedän useampi joilla on todettu tartunta, en tunne kaikkia, mutta muutama ovat tuttuja. Yhdelläkään ei ole ollut mainittavia oireita. Voidaan ottaa esimerkki Räikkönen. Hänellä ei missään vaiheessa ollut minkäänlaisia oireita. Lyön vaikka mistä vetoa että hänen edellinen influenssansa oli paljon ärhäkämpi, eikä millään olisi jaksanut osallistua F1 kisaan. Toinen esimerkki Thai-poimijat Rovaniemellä: 61:llä tartunta, 51:llä ei oireita. Eikä kukaan ole kuollut. He olivat luultavasti kaikki 61 metsässä poimimassa tietämättä mistään, yhtä lukuunottamatta, jolla ehkä nokka vuoti ja johti testauksiin. Ei kannata minulle puhua muutamasta perheestä jossa joku kuollut, näin on tapahtunut kautta aikojen johtuen influenssasta ym.
Sinulta on vähän perspektiivi hukassa, olet varmaan unohtanut jo mitä maailmassa tapahtui 2020 alkuvuodesta? Ei tämä pandemia mikään katastrofi enää ole, kun on kunnon rokotteet olemassa. Jos ei olisi, ja kaikki rajoitukset poistettaisiin, niin ei kestäisi kuin hetken että saataisiin taas lukea ruumiskonteista ja joukkohaudoista. Mutta ne rokotteet auttavat vain, jos niitä otetaan.
 

HelaKammo

Aktiivinen jäsen

cool

Jäsen
Tilanteesta valitettavan tekee se, että rokottamattomat leikkivät muiden terveydellä, itsensä lisäksi.
Nyt tilanteeseen on tulossa parannus.

Pfizer ja Biontech kertovat koronarokotteensa olevan testien perusteella turvallinen 5–11-vuotiaille​

Yhtiöiden mukaan rokote tuottaa tehokkaan immuunivasteen lapsille.
Kun lasten rokotukset saadaan käyntiin niin eiköhän koronasta ja rajoituksista päästä eroon.
 

rawpower

Aktiivinen jäsen
Hurjaksi alkaa mennä jos aletaan jo 5-11v lapsille noita laittamaan. Rokote joka ei estä sairastumista tai levittämistä. Tehostepiikkiä 3-6kk välein. Lapset, joilla itsellään on hyvä immuunipuolustus ja sairastaa taudin lievänä ehkä muutaman kerran yskäisemällä niin miksi ihmeessä ottaa rokote koska lapsi voi siihen silti sairastua ja tartuttaa? Noh jokainen vanhempi tätä asiaa mielessään toivottavasti miettii.


 

burmanm

Vakionaama
Hurjaksi alkaa mennä jos aletaan jo 5-11v lapsille noita laittamaan. Rokote joka ei estä sairastumista tai levittämistä. Tehostepiikkiä 3-6kk välein. Lapset, joilla itsellään on hyvä immuunipuolustus ja sairastaa taudin lievänä ehkä muutaman kerran yskäisemällä niin miksi ihmeessä ottaa rokote koska lapsi voi siihen silti sairastua ja tartuttaa?

Se rokote voi silti estää sen oman lapsen kuolemisen tai vammautumisen. Pienempi paha se yksi piikki on.
 

kaihakki

Vakionaama
Se mikä minulle on koronaepisodin aikana valjennut on, että maailmassa on todellakin vaihtoehtoisia totuuksia samasta asiasta. Tähän ikään mennessä, en ikinä aiemmin ollut edes tullut tällaista ajatelleeksi. Olen aina ajatellut, että ihmiset ovat aika rationaalista porukkaa ja uskovat tosiasioihin. Mutta Trumpin kausi muutti maailman tässä kohtaa. Myös monet populistipuolueet eri puolilla maailmaa noukkivat rusinoita pullista ja katsovat somesta, että mikä totuus on milloinkin muodissa. Niin on myös koronassa. Lähipiirissä on porukkaa, joiden mielestä koko koronaa ei ole olemassakaan. Sitten on tuttuja, joiden mielestä korona on normaalia flunssaa. Sitten on porukkaa, joiden mielestä korona on ehkä hankala juttu, mutta rokote on siltikin turhaa. Eli tämmöistä. Näyttää vahvasti sille, että korona tarttuu jokaiseen jossain vaiheessa ja siitä ei ikinä päästä eroon. Ei kyllä mielellään enää näkisi joukkohautoja, jonne kaivinkoneilla kuskataan koronaan kuolleita.
 

jarkko_h

Aktiivinen jäsen
Hurjaksi alkaa mennä jos aletaan jo 5-11v lapsille noita laittamaan. Rokote joka ei estä sairastumista tai levittämistä. Tehostepiikkiä 3-6kk välein. Lapset, joilla itsellään on hyvä immuunipuolustus ja sairastaa taudin lievänä ehkä muutaman kerran yskäisemällä niin miksi ihmeessä ottaa rokote koska lapsi voi siihen silti sairastua ja tartuttaa? Noh jokainen vanhempi tätä asiaa mielessään toivottavasti miettii.
Viimeisessä lauseessa tiivistyi nykyajan ongelma. Vanhemmat miettivät asioita, joihin heidän asiantuntemuksensa ei riitä.

Jätän suosiolla lääketieteellisten asioiden miettimisen lääkäreille ja terveysviranomaisille. He ovat tehneet Suomessa viimeisen 70 vuoden aikana todella rautaista työtä.

Olen nähnyt kerran kun lääkärit pelastivat oman lapseni hengen asiantuntemuksella, jota ei saa selaamalla Googlea ja erilaisia hihhulisivuja.
 

rawpower

Aktiivinen jäsen
Jos rokotteen hyödyistä + oikeasta tehosta ja riskeistä ei kerrota tarpeeksi ammattilaisten suusta niin silloin pitää ottaa itse asioista selvää. Toivottavasti jokainen näin tekee. Todennäköisesti ei. Luotetaan sokeasti THL ja terveydenhuoltoon.



Tänne olikin jo linkki laitettu Robert Malonen haastattelusta. Tässä tulee paljon hyvää asiaa jos tuntuu että kiinnostaa ja haluaa asioista ottaa selvää.


Mutta jokainen tekee itse päätöksensä ja kantaa sitten sen mukaisesti oman vastuunsa.
 
Hurjaksi alkaa mennä jos aletaan jo 5-11v lapsille noita laittamaan. Rokote joka ei estä sairastumista tai levittämistä. Tehostepiikkiä 3-6kk välein. Lapset, joilla itsellään on hyvä immuunipuolustus ja sairastaa taudin lievänä ehkä muutaman kerran yskäisemällä niin miksi ihmeessä ottaa rokote koska lapsi voi siihen silti sairastua ja tartuttaa? Noh jokainen vanhempi tätä asiaa mielessään toivottavasti miettii.

Rokote ei estä sairastumista tai levittämistä... joo ei 100%. Kuitenkin pienentää tartunnan ja sen myötä levittämisen riskiä merkittävästi.

Ajatko muuten autoa ilman turvavyötä, kun sekään ei toimi 100% varmuudella?
 

Mikki

Hyperaktiivi
Rokote ei estä sairastumista tai levittämistä... joo ei 100%. Kuitenkin pienentää tartunnan ja sen myötä levittämisen riskiä merkittävästi.

Ajatko muuten autoa ilman turvavyötä, kun sekään ei toimi 100% varmuudella?

Itseasiassa on tilanteita, joissa turvavyön käyttö tappaa. Mikäli törmäys on riittävän raju, äkkipysäys turvavyöhön rikkoo sisuskalut, kun taas lasin läpi lentämisestä voisi selvitä hengissä.

Mitä tästä opimme... Robert Malone varmasti osaisi kertoa.
 

sulo_s

Aktiivinen jäsen
Lainaan rawpowerin lausetta "Mutta jokainen tekee itse päätöksensä ja kantaa sitten sen mukaisesti oman vastuunsa."
Tuo on sinänsä moneen asiaan erittäin hyvä lause, mutta kun kyse on tarttuvasta taudista, niin vastuu katoaakin.
Entäpä JOS tartuttaakin ympäristöön, kukas sitten vastuun kantaa? Saajako?

Yleisellä tasolla nykyisin puhutaankin liikaa minä muodossa ja enempi minun oikeuksista, kukaan ei sanallakaan mainitse sanaa velvollisuus. Eikä tämä koske vain rokotusasiaa, vaan yhteiskunnassa kaikkia asioita. Valitettavasti.
 
Ylös Bottom