KKO:lta merkittävä päätös kreosiittitapauksessa

Mikki

Aktiivinen jäsen
Palautepisteet
93
Tämä tapaus uutisoitiin jo aikanaan käräjä- ja hovioikeusaikana. Ja todella ihmettelin jo silloin tuomioita, että miten rakenteissa rauhassa lepäävä ~60 vuotta hyvin toiminut aikakautensa ratkaisu voisi muuttua rakennusvirheeksi.

Onneksi KKO oli samaa mieltä ja kumosi käräjien ja hovin tuomiot. Hulluuden huippuhan tuo olisi ollut, että rakenteissa mahdollisesti oleva kreosiitti olisi tehnyt tuhansista ja taas tuhansista taloista myyntikelvottomia. Vaikka mitään oikeaa vikaa niissä ei edes ole.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1557312340813.html
 

Mekaniker

Aktiivinen jäsen
Palautepisteet
2
Kivihiiliterva/ kreosootti on aikansa elänyt aine, valitettavasti sitä löytyy monesti runsaasti vanhoissa taloissa
Ja niin kauan kun siihen ei kosketa tai kosteus pääsee aktivoimaan haitta on marginaalinen
Omassa talossa on varmasti tynnyrillinen ja olen ottanut pois minkä voin tuhoamatta koko taloa, silloin sitä käytettiin betonin ja alimman hirren rakennuskosteuseristeenä...

Todettua vuosien varrella:
Nuoremmat rakennusmiehet eivät tunnista kyseistä ainetta lainkaan, eikä myöskään vakuutusyhtiöiden vahinkotarkastajat...
Noh, oppivat äkkiäo_O
 

B12

Jäsen
Palautepisteet
3
Samalla logiikalla pitäisi pystyä purkamaan kauppa, jos talosta löytyy asbestia. Täysin kreosoottiin rinnastettava aine, jota käytetty yleisesti sikoinaan.
 
Ylös Bottom