Kotimokkula vs kiinteä laajakaista ?

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Varmasti tulevaisuudessa, mutta 3G laitteetkin korvattu jo aika hyvin 4G laitteilla ennen kuin suljetaan, eli en usko ihan lähivuosina tapahtuvan.
Taajuus kerrallaan toki - '4G käyttö on vähentynyt niin paljon että harvaan asuttujen seutujen 5G nopeuksia parannetaan siirtämällä B38 N38 koodaukseen kokonaan'.. tms .. samalla tavallahan niitä 3G-taajuuksia on sieltä napsittu kunnes nyt ollaan siinä tilanteessa että koko homma loppuu.
 

Harrastelija

Vakionaama
Kyllähän niitä kuituja voi käyttää vaikka olisikin ollut osana SDH tms verkkoa. Päätelaitteet joutuu kylläkin vaihtamaan.
Se on sitten toinen juttu että onko tuo kuitu sellaisella välillä missä dataa tarvii siirtää. Jos kuidun päät ei ole ihan oikeassa paikassa, voi olla parempi vetää kokonaan uusi kuitu juuri sille välille missä on tarvetta.

Onko operaattoreilla CA noille 700 ja 800MHz bandeille? Meinaan että turhaan kait pyrkii johonkin tiettyyn verkkoon jos CA on päällä ja tuettuna päätelaItteessa. Käyttää molempia yhtä aikaa tiedonsiirtoon.
 

Halkoholisti

Vakionaama
Vaikea uskoa, että itse nykyisten yksi- ja monimuotokuitujen kohdalla tulisi merkittäviä muutoksia ja mitä voisi edes tulla tilalle. Sen sijaan päätelaitteet, modulaatiot, optinen taajuuskaista voivat muuttua useilla kokonaisilla sukupolvilla -- kuten ne tekevät radiopuolellakin. Kuitupuolella tosin ei ole vastaavaa tarvetta ajaa vanhoja fyysiseen kerrokseen liittyviä tietoliikennekerroksia alas kuin langattomalla puolella, sillä kaista ei kilpaile muiden käyttäjien ja käyttötarpeiden kanssa, joiden kanssa ei ole fyysisen kerroksen interferenssiä.

Näin se on. Ei ole edes näköpiirissä mitään realistista korviketta kuidulle, muuta kuin hieman jatkokehitetty kuitu.
Nykyisilläkin kuiduilla lähes tulkoon vain taivas on rajana kapasiteetin osalta. Tosiaan lähinnä vain aktiivilaitteet yms. vaihtuu.
Kuitu sinällään ei rajoita mitään, vaan lähinnä aktiivilaitteiden kehitys ja niiden hintojen alaspäin tuleminen määrää "ylärajat".
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Kyllähän niitä kuituja voi käyttää vaikka olisikin ollut osana SDH tms verkkoa. Päätelaitteet joutuu kylläkin vaihtamaan.
Se on sitten toinen juttu että onko tuo kuitu sellaisella välillä missä dataa tarvii siirtää. Jos kuidun päät ei ole ihan oikeassa paikassa, voi olla parempi vetää kokonaan uusi kuitu juuri sille välille missä on tarvetta.

Onko operaattoreilla CA noille 700 ja 800MHz bandeille? Meinaan että turhaan kait pyrkii johonkin tiettyyn verkkoon jos CA on päällä ja tuettuna päätelaItteessa. Käyttää molempia yhtä aikaa tiedonsiirtoon.
No siinähän se - ne ikivanhat kuidut ovat lyhyinä pätkinä kellarista kellariin ja sieltä sitten eroteltiin matkan vartrella 2Mbit siivu josta edelleen purettiin niitä ISDN-kanavia. Kyllähän tuosta varmaan saisi verkon josta jaettaisin vaikka ethernetiä samaan tapaan, mutta taitaa tekniikka pikemmin tukea pitempiä kuituja joissa ei ole biljardia liitosta ja topologiakin on pikemmin puu kuin rengas.

Onhan siellä CA - sitähän se 5G on tällä hetkellä - jos 4G-radioita sitten halutaan liittää 5G:n alle samaan tapaan kuin nyt se 5G-radio on 4G:n mukana.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Aika harva tekninen kehitys on ollut näköpiirissä 50 v etukäteen, puhumattakaan 100 v.
Minusta on vaikea uskoa ettei langattomassa tietosiirrossa tehtäisi vielä useita hyppyjä. 6G suunnittelut on jo pitkällä... Kai se 5-10x nopeutus on taas tavoitteena.

En tiedå mihin kotona sitä super nopeaa verkkoa tarvitsee. Enemmän keksin sille tarvetta liikkuessa, kuten rikastettu todellisuus kuten vaikkapa pelaaminen metsässä vihollisia etsimässä.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Jokos tämä Starlink oli Suomessa saatavilla?

Ei ihan vielä, mutta kohta olisi ilmeisesti Hyvinkäällä saatavissa.

"Hyvinkää, Finland

Order now to reserve your Starlink. Starlink is targeting service in your area starting in Q1 2023. Availability is subject to regulatory approval. Within each coverage area, orders are fulfilled on a first-come, first-served basis."
 

Harrastelija

Vakionaama
Palaan noihin kuituverkkofirmoihin…..
Onko joku perehtynyt miksi itse netti on kalliimpi valokuitusen verkkoon kuin muiden kuitutoimittajien? Tuolta avoin kuitu sivulta osui silmään.
 

Halkoholisti

Vakionaama
Aika harva tekninen kehitys on ollut näköpiirissä 50 v etukäteen, puhumattakaan 100 v.

Siinäpä kuitu onkin mainio poikkeus.

Minusta on vaikea uskoa ettei langattomassa tietosiirrossa tehtäisi vielä useita hyppyjä. 6G suunnittelut on jo pitkällä... Kai se 5-10x nopeutus on taas tavoitteena.

En tiedå mihin kotona sitä super nopeaa verkkoa tarvitsee. Enemmän keksin sille tarvetta liikkuessa, kuten rikastettu todellisuus kuten vaikkapa pelaaminen metsässä vihollisia etsimässä.


Mobiilin kohdalla nopeutuksista puhuttaessa pitää verrata sitä kuluttaja(jille) toteutuvaa hitainta ajankohtaa.
Koska silloin ne ongelmat koetaan. Mobiili ei myöskään poista erilaisia kuuluvuusongelmia, häiriöherkkyyttä säille,
radiokeleille ja muille häiriönlähteille, olipa se sitten 3g tai 10g.

Nopeutusta ei voi loputtomasti tehdä, koska käyttökelpoiset taajuudet ovat rajallinen luonnonvara.
Matalemmat laajan kantaman taajuudet ovat jo nyt varsin tiukasti käytössä. Korkeammat taajuudet
eivät kanna kauas ja kaikenlaiset esteet kuten puusto, talon seinät ovat jo ongelma. Korkeammilla
taajuuksilla rakennetaan lähinnä kaupunkeihin ja suurempiin taajamiin ja hiihtokeskuksiin.

Nimen omaan kotona (ja yrityksissä!) sitä kiinteää (kuitu) verkkoa tarvitaan.
Jos kunnassa on kattava kuituverkko, on siinä siirrettävät datamäärät moninkertaisia verrattuna mobiiliverkkoihin,
se on huomattu. Käyttöä siis on, mutta huonot mobiiliyhteydet rajoittavat mitä voi tehdä.
Joka ikisessä kunnassa joka on pelkän mobiiliverkon varassa, on valtavan paljon alueita
joissa ei edes etäyöt onnistu kotoa käsin.

Hitaasti mutta varmasti tähän tulee kehitystä myös tässä kuituyhteyksien kehitysmaassa.
On jo lukuisia kuntia joissa asia on laitettu kuntoon.
 

M-J-B

Aktiivinen jäsen
Palaan noihin kuituverkkofirmoihin…..
Onko joku perehtynyt miksi itse netti on kalliimpi valokuitusen verkkoon kuin muiden kuitutoimittajien? Tuolta avoin kuitu sivulta osui silmään.
Samaa olen ihmetellyt ihan yleisellä tasolla kuituliittymien osalta. Tukirahoituksella rakennetaan kuitua jotta liittymän voisi myydä parilla tonnilla, mutta mistä tulee se lähes kolminkertainen hinta kuukausimaksulle jotta päästäisiin samoihin nopeuksiin kuin langattomissa? Päälle vielä räikeän yliampuva markkinointi kuitumyyjällä, eikä näköpiirissä mitään sovellusta joka kuituliittymästä hyötyisi. Operaattorin mukaan 500/100 kuituliittymä riittäisi 1-7 henkilön talouteen. No työkäytössä 100/100 riittää käytännössä 70 käyttäjälle. Uhkaillaan kiinteistön arvon alenemisella jne. kun ei todellisilla tarpeilla saada sitä kuituliittymää markkinahintaan myytyä. Tulevaisuus on mobiili.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
On jo lukuisia kuntia joissa asia on laitettu kuntoon.
Tässähän se ongelma on - touhu ei kiinnosta kaupallista puolta kuin riittävän taajaan asutuilla seuduilla ja kuitua vedetään EU:n ryysyrantarahoilla / Suomen verovaroilla ja rahaa ylläpitoon ja lisärakentamiseen saa satunnaisista budjeteista ilman suurempia tulevaisuudennäkymiä. Kunnalla voi olla motiivi maksaa näitä jatkossakin, ainakin ylläpitoa, mutta pitkien lisäyhteyksien tekeminen on niin kallista että se jää tekemättä ilman EU-rahoja kun vastassa on aina joku muu rahareikä budjettia priorisoidessa. Eli toivotaan että sitä EU-rahaa tulee.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Palaan noihin kuituverkkofirmoihin…..
Onko joku perehtynyt miksi itse netti on kalliimpi valokuitusen verkkoon kuin muiden kuitutoimittajien? Tuolta avoin kuitu sivulta osui silmään.
Laskin sitä joskus vertailemalla eri hinnastoja ja silloin näytti siltä että Kuitunen otti palveluntarjoajalta jonkun 18e tms kuussa. Mitä sillä rahalla saa - ja kuka - saattaa selvitä jostain mutta en kaivellut sen enempää.

Se että kuidun saa ostaa 'omaksi' on hiukan myös huolestuttavaa - noin ylläpidon kannalta.
 

Harrastelija

Vakionaama
näytti siltä että Kuitunen otti palveluntarjoajalta jonkun
Eli rahastaa kuidun kahteen kertaa? Sekä käyttäjältä että nettioperaattorilta.
No ihan periaatteestakin taitaa jäädä ottamatta ja jatketaan kaapelimodeemilla. Nettioperaattorimonopolista voisi päästä eroon niin sillä mietin tuota kuitua kun mainos postilaatikkoon tippui. Sattui nyt sitten vaan olemaan väärästä firmasta.
Toki voi olla että muilla vastaavasti kuitu on kalliimpi.
 

Halkoholisti

Vakionaama
Yleensä näitä ei taida kunta laittaa kuntoon. Homma hoituu firmojen tekemänä markkinalähtöisesti; joko puhtaasti tai verovaroin tuettuna.

Usein kunta laittaa asian kuntoon. Muun muassa täällä ja useimmissa naapurikunnissa. Kuntien omistamia yhtiöitä on paljon käytössä nykyisin.
Homma ei kaikkilalla hoidu ns. markkinafirmojen kautta, edes tuettuna. Onneksi on kuntia joissa nähdään eteenpäin, ja
halutaan kuntien perusinfra kuntoon. Siihen kuuluu nykyisin myös tietoliikenneyhteydet.

Osuuskuntia on myös varsin paljon perustettu asian tiimoilta. Näissä painotus lienee useammin pienemmällä alueella kuin koko kunnassa.
 

Halkoholisti

Vakionaama
Tässähän se ongelma on - touhu ei kiinnosta kaupallista puolta kuin riittävän taajaan asutuilla seuduilla ja kuitua vedetään EU:n ryysyrantarahoilla / Suomen verovaroilla ja rahaa ylläpitoon ja lisärakentamiseen saa satunnaisista budjeteista ilman suurempia tulevaisuudennäkymiä. Kunnalla voi olla motiivi maksaa näitä jatkossakin, ainakin ylläpitoa, mutta pitkien lisäyhteyksien tekeminen on niin kallista että se jää tekemättä ilman EU-rahoja kun vastassa on aina joku muu rahareikä budjettia priorisoidessa. Eli toivotaan että sitä EU-rahaa tulee.

Lähtökohtaisesti rahaa ylläpitoon ei saa, vaan verkon rakentamiseen.
Ylläpito tulee toimia sitten asiakkaiden kuukausimaksuilla. Siis kotitaloudet, yritykset, mökkiläiset, kuidun vuokrat eri operaattoreille yms.
Ei siellä mitään tukiautomaattia ole edes EU:lta josta voisi nostaa ylläpitoon rahaa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Valokuituselta tuli kyllä aika houkutteleva tarjous. Kertamaksuna kiinteä hinta 990€ ja kuidun talolle tuodakseen joutuisivat 60-70m kaivaa uraa.

Melkein sen voisi ottaa vaikkei liittymää vielä ottaisikaan. Olisipahan sitten kuitu jos tulisi tarve.

Mutta kyllä nuo liittymämaksut vähän risoo. 100/100M liittymä olisi 37,90€/kk. Toki erittöin nopealla latenssilla vrt. 4G.

Blaah... Tonnille muutakin käyttöä mutta tuskin halvemmalla tuota kuitua saa.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Mutta kyllä nuo liittymämaksut vähän risoo. 100/100M liittymä olisi 37,90€/kk. Toki erittöin nopealla latenssilla vrt. 4G.
Imatralla BLC Telecom tarjoaa BLC Valo -liittymämaksu on 0 € (+avausmaksu 159 € + päätelaite 160€) ja BLC Laajakaistan 24 kk sitoumuksella hintaan minimi (100/100M) 12 kk 25,50 €/kk + 12 kk 35,50 €/kk.

"Valokuituliittymän toimitus 31.12.2023 mennessä."

Lounea on edullisempi aloitusmaksultaan 0 € (+käyttöönotto 150€). 100/100 M liittymää ei ole täällä tarjolla.
Valokuitu Lounea Iisi 250/250M 12 kk 29,90 €/kk + 12 kk 39,90 €/kk

Fibernet kilpailee samoista asiakkaista samoilla ehdoilla kuin Lounea
Heiltä löytyy 100/100M liittymä 24 kk 29,90 €/kk (hintatakuu 48 kk)
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Tuo tarjous Imatralla on toki hyvä mutta aika epävarma ehkä vielä. Meille tuo tulisi 3kk sisällä sitovasti. Jaa'a. kertakirpaisu ja olisihan se sitten kuitu täälläkin.
 

kotte

Hyperaktiivi
Lähtökohtaisesti rahaa ylläpitoon ei saa, vaan verkon rakentamiseen.
Ylläpito tulee toimia sitten asiakkaiden kuukausimaksuilla. Siis kotitaloudet, yritykset, mökkiläiset, kuidun vuokrat eri operaattoreille yms.
Ei siellä mitään tukiautomaattia ole edes EU:lta josta voisi nostaa ylläpitoon rahaa.
Ehkä myös operaattoreita intoa tarjota langattomia yhteyksiä kuitupohjaisten sijaan on ymmärrettävissä samalta pohjalta. Kuidun kanssa joutuu paitsi kilpailuasetelmaan toisten operaattoreiden kanssa myös sopimaan fyysisen kerroksen käyttöoikeudesta, mikä puolestaan vaihtelee paikasta toiseen ja tekee vaikeaksi toimia valtakunnallisilla sopimusehdoilla omien asiakkaiden suuntaan.

Langattomat yhteydet ovat yksinkertaisia tässä mielessä: Kilpailu on kovaa, mutta vain toisten harvalukuisten suurten operaattoreiden kanssa. Fyysinen kerros on lainsäädännön määräämä ja kilpailijoille yhtenäinen. Regulaattorikin on tullut järkiinsä ja tarjoaa radiokaistat aika tasapuolisin ja kohtuullisin kaupallisin ehdoin operaattoreiden kesken ja ennen kaikkea suojaa oligopolia uusilta kilpailijoilta, jotka pääsevät alalle vain yritysostoja tekemällä kohteena oligopolien liiketoimet (tilanteessa, jossa liiketoiminta on tavalla tai toisella mennyt pieleen, esimerkiksi riittämättömien investointiresurssien takia). Kun kehitys kehittyy, vanhoista teknologioista ja näiden asiakkaista pääsee yksinkertaisesti eroon hinnoittelulla ja erityisesti rummuttamalla uusien ratkaisujen kustannus-laatusuhteen paranemisesta (jolle on tyypillisesti erityistä katetta melko pian uuden sukupolven teknologian tultua käyttöön laajassa mitassa). Vanhoista teknologiaratkaisuista pääsee näin aika hygieenisesti eroon, kun tarvetta ilmenee.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Eli rahastaa kuidun kahteen kertaa? Sekä käyttäjältä että nettioperaattorilta.
No ihan periaatteestakin taitaa jäädä ottamatta ja jatketaan kaapelimodeemilla. Nettioperaattorimonopolista voisi päästä eroon niin sillä mietin tuota kuitua kun mainos postilaatikkoon tippui. Sattui nyt sitten vaan olemaan väärästä firmasta.
Toki voi olla että muilla vastaavasti kuitu on kalliimpi.
No se on tietysti vähän mutkikkaampaa - nehän ottavat siitä ylläpitovastuun jota ei kateta loputtomiin sillä kertasuorituksella. Ylläpito läpilaskutetaan 60kk jälkeen palvelua myyvältä operaattorilta, mutta jos et käytä ostamaasi kuitua sen ylläpito maksaa 4.90/kk. Sitä mitä saa - ja kuka - Kuitusen kuituun ostetun palvelun ylihinnalla ei ole helppo selvittää, mutta kun on siihen ehkä vinkki: kuitunen myi ilmeisesti todellisten kulujen mukaisella hinnalla aikoinaan ilman näitä kikkailuja - ja silloin se liittymän hinta oli noin 3000e. Kun se ei sillä mennyt kaupaksi tuli tämä uusi hinnoittelu.
 

Halkoholisti

Vakionaama
Ehkä myös operaattoreita intoa tarjota langattomia yhteyksiä kuitupohjaisten sijaan on ymmärrettävissä samalta pohjalta. Kuidun kanssa joutuu paitsi kilpailuasetelmaan toisten operaattoreiden kanssa myös sopimaan fyysisen kerroksen käyttöoikeudesta, mikä puolestaan vaihtelee paikasta toiseen ja tekee vaikeaksi toimia valtakunnallisilla sopimusehdoilla omien asiakkaiden suuntaan.

Cinia muun muassa hoitaa yhteydet suomeen kuin maailmallekin.
Pienempi verkon omistaja harvemmin on ISP, vaan kilpailuttaa palveluntarjoajat.
Tätähän on ollut iät ja ajat en näe siinä ongelmaa.

Ei se bitti ilmaiseksi mobiiliverkossakaan kulje, sekin on pääosin kuitua.
 

Ton1A

Aktiivinen jäsen
Voitaisiinko palata tän foorumin aihepiiriin ja väitellä vaikka siitä miten hölmöä ja lyhytnäköistä on asentaa mitään muuta kuin maalämpöpumppua?
 

Harrastelija

Vakionaama
Olisikohan tuo 3000 nykyään vähän toista tonnia?
”Voit tilata valokuidun myös kertaluontoisella liittymismaksulla 1290€”
Tuossa yhteydessä mainos ei kerro kuukausimaksusta mitään.
Eka vaihtoehto on siis 9,90€/kk 60kk ajan eli 594€. Eli tuo kertaluontoinen muuttuu halvemmaksi 130kk jälkeen.
 

Harrastelija

Vakionaama
Tuo minun postilaatikkoon tippunut kortti on näköjään joku tarjous. Nettisivulta osoitteen perusteella haettuna

ENNAKKOMYYNTI
Valokuitu kotiin liittymismaksulla
Kertainvestointi kiinteistöön
1290 €*
2390 €*. (Tämä rivi on nettisivulla yliviivattu)
Voimassa 31.8.2022 saakka.
 

bungle

Aktiivinen jäsen
Tuo minun postilaatikkoon tippunut kortti on näköjään joku tarjous. Nettisivulta osoitteen perusteella haettuna

ENNAKKOMYYNTI
Valokuitu kotiin liittymismaksulla
Kertainvestointi kiinteistöön
1290 €*
2390 €*. (Tämä rivi on nettisivulla yliviivattu)
Voimassa 31.8.2022 saakka.

Valokuitunen? Sama juttu täällä. Laitoin vetämään, mutten pidätä hengitystä. Tosin hinta tais olla 990 €.

1652697517934.png
 

hemaris

Aktiivinen jäsen
Valokuitunen? Sama juttu täällä. Laitoin vetämään, mutten pidätä hengitystä. Tosin hinta tais olla 990 €.
Joo,

ei kannata pidättää hengitystä. Minulla on ollut ennakkotilaus vetämässä Joulukuusta lähtien. Eivät ole vieläkään tehneet päätöstä että rakennetaako kuitu vai ei. Tämä hitaus ja siihen liittyvä radiohiljaisuus alkaa vähän ärsyttää. Täällä kävi tässä välissä halvempi kuitumyyjä myös tarjoamassa, mutta sitä ei voinut harkita kun olin allekirjoittanut itseäni sitovan sopimuksen Valokuitusen kanssa. Sinänsä ihme juttu. Ensin olen mankunut operaattoreilta 10 vuotta kuidun vetoa ilman menestystä ja sitten muutaman kuukauden sisällä kaksi firmaa tarjoaa.

Periaatteessa itselle riittäisi nykyinen VDSL:n 100 M yhteys jos uploadin saisi järkeväksi. Nyt luvataan 10M mutta todellisuus on tyypillisesti alle 5.
 
Viimeksi muokattu:

Halkoholisti

Vakionaama
Sinänsä ihme juttu. Ensin oleman mankunut operaattoreilta 10 vuotta kuidun vetoa ilman menestystä ja sitten muutaman kuukauden sisällä kaksi firmaa tarjoaa.

Täyskuitu laittoi tämän pyörän pyörimään, Valokuitusen ohella moni muukin toimija on joutunut aktivoitumaan kuiduttamisessa ja järkeistämään erityisesti liittymishintoja, osa on kopioinut suoraan ilmaisen liittymismaksun.
Nyt on hyvää pöhinää ollut jo jonkin aikaa, hitaasti mutta varmasti kuituyhteyksien kehitysmaasta kuitumaaksi.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Täyskuitu laittoi tämän pyörän pyörimään, Valokuitusen ohella moni muukin toimija on joutunut aktivoitumaan kuiduttamisessa ja järkeistämään erityisesti liittymishintoja, osa on kopioinut suoraan ilmaisen liittymismaksun.
Nyt on hyvää pöhinää ollut jo jonkin aikaa, hitaasti mutta varmasti kuituyhteyksien kehitysmaasta kuitumaaksi.
Raha tätä asiaa pyörittää...

 

hemaris

Aktiivinen jäsen
Raha tätä asiaa pyörittää...


Pienille paikkakunnille on tosiaan tuntunut löytyvän tukea kuituverkoille. Omalle mökkipaikkakunnallekin kuituverkko vedettiin jokin aika sitten.
Sen sijaan kehä 3:n sisäpuolella tilanne on ollut lähes pysähdyksissä, ainakin vanhoilla OK-alueilla. Nyt on kuitenkin alkanut ekan kerran kymmeneen vuoteen tapahtumaan, eli se ihme on nyt nähty että joku on yleensä tarjonnut verkon rakentamista. En sitten tiedä että voiko näihin PK-seudun verkkoihin saada mitään erityisiä tukia. Ja voi olla että tämä tapahtui liian myöhään, sillä 5g-yhdeydet ovat luultavasti pienentäneet merkittävästi potentiaalista asiakaskuntaa, eli voi olla että omakaan Valokuitusen verkkotilaus ei etene maaliin.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Sen sijaan kehä 3:n sisäpuolella tilanne on ollut lähes pysähdyksissä, ainakin vanhoilla OK-alueilla.
Juu, kuitusella oli periaatteena että jos suunnilleen puolet ottaa niin sitten tehdään - mutta se alue jolle piti saada 100+ liittymää tms oli tosi pieni, muutama katu joista yli joka toisen talon olisi pitänyt ottaa. No - täällä on vanhoilla rintsikkatonteilla rivareita tai jopa 4 taloa, kyllä muutamalla kadullakin monta pokaa on - mutta siinä se ilman tukia rakentamisen kannattamattomuus näkyy. Vaikka kuidut laitetaan sellaisella pyörällä ajeltuun rakoon lähes pintaan ja asukasta kohti vedetään pikemmin kymmeniä metrejä omaa ojaa ei homma oikein kannata.
 

korsteeni

Vakionaama
Pienille paikkakunnille on tosiaan tuntunut löytyvän tukea kuituverkoille. Omalle mökkipaikkakunnallekin kuituverkko vedettiin jokin aika sitten.
Sen sijaan kehä 3:n sisäpuolella tilanne on ollut lähes pysähdyksissä, ainakin vanhoilla OK-alueilla. Nyt on kuitenkin alkanut ekan kerran kymmeneen vuoteen tapahtumaan, eli se ihme on nyt nähty että joku on yleensä tarjonnut verkon rakentamista. En sitten tiedä että voiko näihin PK-seudun verkkoihin saada mitään erityisiä tukia. Ja voi olla että tämä tapahtui liian myöhään, sillä 5g-yhdeydet ovat luultavasti pienentäneet merkittävästi potentiaalista asiakaskuntaa, eli voi olla että omakaan Valokuitusen verkkotilaus ei etene maaliin.

sitä saa mitä tilaa, parikyt vuotta sitten kaikki irtisanoutui kiinteistä, g muotia, ihmiset kun lampaat menevät perään kuin naapurimaan politiikka, ei enää edes tiedetä paremmasta (kiinteä) mitään
no nyt tulee pää vetävän käteen........joka puolella halutaan kuitua, poikkeus vahvistaa säännön tässäkin, kts. vert. edellä
 

Halkoholisti

Vakionaama
Raha tätä asiaa pyörittää...


Paljon on myös ns. markkinaehtoista rakentamista.
Muun muassa Täyskuitu rakentaa ilman tukea.

Tukea rakentamiseen on saanut jo varmaan 10 vuotta jos ei ylikin, mutta vasta täyskuidun laittaessa isot rattaat pyörimään oli muillakin pakko aktivoitua.
 

hemaris

Aktiivinen jäsen
sitä saa mitä tilaa, parikyt vuotta sitten kaikki irtisanoutui kiinteistä, g muotia, ihmiset kun lampaat menevät perään kuin naapurimaan politiikka, ei enää edes tiedetä paremmasta (kiinteä) mitään
no nyt tulee pää vetävän käteen........joka puolella halutaan kuitua, poikkeus vahvistaa säännön tässäkin, kts. vert. edellä
Eiköhän tässä ole enemmän kyse operaattoreista kuin ihmisistä/asiakkaista. Vaikea ottaa kuitua jos operaattorit eivät sitä vedä. Hyvin pitkään ADSL oli pääkaupungin OK alueilla ainoa vaihtoehto, VDSL tuli tarjolle esim itselle noin 5 vuotta sitten. Aika luonnollista että mobiili on kilpailukykyinen jos muita vaihtoehtoja ei ole. Itselläkin on noin kilometrin päässä kaikkien operaattorien 5G-tukiasemat. Itse vedin yhdessä piharemontissa putkituksen tontin rajalta talon ryömintatilaan kuidun toivossa. Se on nyt odottanut 7 vuotta, ja voi olla että jää käyttämättä.
 

Ilpisti

Vakionaama
Kuitua tässä on odoteltu monta vuotta. Eräs firma mainosti täällä että kohta bitti virtaa rivakasti kun laitetaan kuitua tontille.
Aika hiljaista on pidellyt, ei ilmeisesti ollut riittävästi kiinnostuneita 2ke hintaan.. ja muita firmoja ei ole kiinnostanut senkään vertaa tulla tänne alueelle. Kuparilla ja adsl:llä sai max 4mbit nopeuden eli mokkuloilla mennään kun ei muita vaihtoehtoja ole.
 

jmaja

Hyperaktiivi
parikyt vuotta sitten kaikki irtisanoutui kiinteistä, g muotia
Ei kai? Lankapuhelimia irtisanottiin tuolloin, mutta ei kai juuri kukaan nettiyhteyttä kotiinsa langattomasti ottanut vielä tuolloin.

Tuolloin oli monella vielä perinteinen modeemi ja ISDN oli melko uutta. ADSL alkoi vallata alaa ja taloyhtiöissä HomePNA oli uusinta uutta. HomePNA:lla sai 1 M yhteyden, jota markkinoitiin todella nopeana ja pitkälle riittävänä yhteytenä.
 

Halkoholisti

Vakionaama
Kyllä ne isot operaattorit laittoivat kuparikaapelinsa rullalle, eivätkä laittaneet tilalle kuitua, kuten useimmissa muissa kehittyneissä maissa on tehty.
Mobiili tuottaa helpommin ja nopeammin rahaa operaatoreille, joten tietenkin tilalle tarjotaan vaan mobiiliin, eli liikkuvaan käyttöön tarkoitettuja yhteyksiä. Neljänneskvartaali ennen kaikkea.

Onneksi nykyisin on yhä enemmän firmoja jotka näkee nykyhetkeen sekä pidemmälle, joten ei aivan kaikkialla olla enää mobiilifirmojen varassa.
 
Viimeksi muokattu:

Halkoholisti

Vakionaama
Kuitua tässä on odoteltu monta vuotta. Eräs firma mainosti täällä että kohta bitti virtaa rivakasti kun laitetaan kuitua tontille.
Aika hiljaista on pidellyt, ei ilmeisesti ollut riittävästi kiinnostuneita 2ke hintaan.. ja muita firmoja ei ole kiinnostanut senkään vertaa tulla tänne alueelle. Kuparilla ja adsl:llä sai max 4mbit nopeuden eli mokkuloilla mennään kun ei muita vaihtoehtoja ole.

Usein ne asiat pitää ottaa ns. omiin käsiin.
osuukuntia on perustettu kaikenlaisille alueille.
 
Ylös Bottom