kulutuskertomus

Eetu55

Jäsen
Talo 1950-luvulla rakennettu. Lisäsiipi tehty vuonna 1977, jossa sijaitsevat sauna+kylpyhuone lattialämmityksellä. Uuni purettu joskus 60-70-luvulla. Suorasähkölämmitys osittain varaava. Olohuoneessa 60-luvun Malang merkkinen arkkupakastimen (3,2kW) kokoinen yösähkölämmitin, jonka koko 86cm x 45cm ja korkeus 67cm.

Kulutus ollut: kausisähkö
talviarkipäivät:
2003: 4682
2004: 5071
2005: 5046
kesä+yösähkö:
2003: 16692
2004: 15579
2005: 18627

Ikkunat uusittu alakertaan 11/2004 ja yläkertaan 12/2005. Neliöitä alakerrassa 73,5 ja yläkerrassa 44,5. Alakerta lämmitetty pelkästään ilpillä, paitsi viime sunnuntaina ekaa kertaa lämmitin "arkun" halvan sähkön aikaan ja laitoin ilpin maanantaina töistä tullessa manuali ykköseltä auto-lämmitykseen. Noin kello 16 lähtien ilppi on ollut "mykkänä". Pakkasta -5astetta. Turhaan tuli moitittua auto-lämmitystä aikaisemmin. Eli kannattaako sinänsä käyttää hyvin lämmittävää arkkua vai pelkästään ilppiä. Arkun kulutuksesta ei ole tietoa. Ilpille sain vasta tänään kulutusmittarin, kunhan saisi vain asentajan. Vai pitäsikö laittaa mittari myös yösähkölämmittimille. Molemmissa menee johto suoraan sähkötauluun. Tarkoitus olisi tehdä yksi leveä ovireikä ensi kesänä josta ilpin lämpö toivottavasti pääsisi yläkertaankin. Toinen vaihtoehto olisi laittaa pienempitehoinen ilppi yläkertaan. Asunnon pinta-ala 143neliötä yhteensä, Ala+yläkerran neliöt 119,7 + raput ylös. Joulukuussa meni 420kW vähemmän kuin vuosi sitten, vaikka säädöt vähän hakusesa. Malagin ansiosta Toshiba on edelleen "mykkänä", vain läpyskä heiluu.
 
F

FA-25

Vieras
Tuollainen yösähkölämmitin on tavallisilla vastuksilla toimiva varaaja. Lämmittimen COP-arvo on siis 1.
 

Eetu55

Jäsen
oli tiedossa mutta lämpiää yösähköllä ja hehkuttaa koko päivän ja on illalla 10 aikaan vielä tosi lämmin kun kytkeytyy päälle uudestaan eli kannattaako lämmitintä ollenkaan käyttää ilpin tehot kyllä riittää kyllä varmaan sinne -25 asteeseen minkä toshiba lupaa nyt oleviin neliöihin
 
F

FA-25

Vieras
COP-arvo -15 asteessa on siinä kahden paikkeilla (Toshiba 10:llä testissä 2,3), joten siinä lämpötilassa ei vielä kannata, ellei päiväsähkön hinta ole yli kaksinkertainen yösähköön verrattuna. Siitä kun mennään kylmempään tulee varmaan aika pian raja, jossa se yösähkövaraajan käyttö alkaa kannattaa.
 

Eetu55

Jäsen
Vs: kulutuskertomus

tammikuun kulutus 2119kwh kulutusmittari laitettu 26.1.2006.kulutus
26.1-25.2.2006.kok.2102kwh ilp.696 .käyttö 720 tuntia ollut päällä koko ajan.pakkasta alhaisimmillaan-31 muutenkin kunnon pakkaspäiviä oli useita. kyllä se raja alkaa olla-25 huitteilla,jonka jälkeen tulee tiheät sulatusvälit,ja sisälämpö laskee hetkessä asteella,ja joutuu ottaan lisälämpöä käyttöön.pyynti on ollut 23 ja manuaali 2. nyt parina päivänä olen kokeillut pyyntinä 20 manuaali 1 ja näyttää lämpöä riittävän sisällä 22-23 pakkasta-20 ,ja ilppi näyttää kuluttavan1000-1200w näyttäs pyynnin alentamisella reilusti laskevan
 

Eetu55

Jäsen
Vs: kulutuskertomus

tuli vuosi täyteen pumpulle. kulutus oli pienentynyt edellisvuoteen verrattuna 7701kwh.4 edellisvuoteen verrattuna kulutus oli laskenut 6456kwh
4.11.2005-4.11.2006 4.11.2004-4.11.2005
muu aika:10970kwh muu aika:18627kwh
talvipäivä: 5002kwh talvipäivä: 5046kwh
yht:15972kwh yht:23673kwh 2002-2005 k.a 22428kwh

vuonna 2002 kului 24018kwh
joulukuussa 2005 vaihdettiin yläkerran ikkunat.vettä kului 12 kuutiota vähemmän,jotka on myös vaikuttaneet kulutuksen laskuun.nyt lokakuun lopulla laitoin pax 250 lämmönsiirtopaketin imemään lämmintä ilmaa alakerrasta yläkertaan.pax on olohuoneessa vastakkaisella seinällä sisäyksikköä katossa.pumpun avulla lämmön saa nostettua 26-29 asteeseen vastakkaiseen katonrajaan(jossa pax).nyt on pärjännyt yhdellä patterilla(ennen 2-3) yläkerrassa paxin avulla -15 asti ylhäällä neliöitä n. 40.tuntuu ns. kallis pumppukin maksaa itsensä takaisin.tasauslaskua ei ole vielä tullut jos sieltä tulee jotain 600€ ja kotitalousvähennys 300€ tekee se jo eka vuonna 900€
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: kulutuskertomus

Eetu55 Mistä voisi johtua se että talvipäivän kulutus ei ole juuri muuttunut?

Onko tuo Malang ollut käytössä 2005-2006?
 

Eetu55

Jäsen
Vs: kulutuskertomus

talviaikaan,ennen pumppua malang(yösähkövaraaja) oli aina päällä,viime talvena ei siinä syy.ajattelin kyllä kokeilla ensitalvena kovilla pakkasilla sillä varaaja on paxin kohdalla jos sen lämpöä saisi siirrettyä yläkertaan
 

Eetu55

Jäsen
Vs: kulutuskertomus

Eetu55 sanoi:
tuli vuosi täyteen pumpulle. kulutus oli pienentynyt edellisvuoteen verrattuna 7701kwh.4 edellisvuoteen verrattuna kulutus oli laskenut 6456kwh
4.11.2005-4.11.2006 4.11.2004-4.11.2005
muu aika:10970kwh muu aika:18627kwh
talvipäivä: 5002kwh talvipäivä: 5046kwh
yht:15972kwh yht:23673kwh 2002-2005 k.a 22428kwh

vuonna 2002 kului 24018kwh
joulukuussa 2005 vaihdettiin yläkerran ikkunat.vettä kului 12 kuutiota vähemmän,jotka on myös ilman minkään ilman mitään ongel mavaikuttaneet kulutuksen laskuun.nyt lokakuun lopulla laitoin pax 250 lämmönsiirtopaketin imemään lämmintä ilmaa alakerrasta yläkertaan.pax on olohuoneessa vastakkaisella seinällä sisäyksikköä katossa.pumpun avulla lämmön saa nostettua 26-29 asteeseen vastakkaiseen katonrajaan(jossa pax).nyt on pärjännyt yhdellä patterilla(ennen 2-3) yläkerrassa paxin avulla -15 asti ylhäällä neliöitä n. 40.tuntuu ns. kallis pumppukin maksaa itsensä takaisin.tasauslaskua ei ole vielä tullut jos sieltä tulee jotain 600€ ja kotitalousvähennys 300€ tekee se jo eka vuonna 900€
tuli 2 vuotta täyteen pumpulle.kulutus oli pienentynyt 1192kwh viime vuoteen verrattuna.2vuotta ennen pumppua ja kaksi vuotta pumpun kanssa,kulutus pienentynyt 13571kwh.talvipäivän pienentyminen johtuu "malagin käytöstä kovemmilla pakkasilla.pumppu on toiminut ilman minkäänlaisia ongelmia.kallishan tuo oli,mutta näyttää maksavan kohtuu ajassa itsensä,olen ollut tyytyväinen.muutamana päivänä sammutin pumpun -30 pakkasissa.pumpun kulutus oli 4157kwh

muu aika:10467kwh
talvipäivä:4313kwh
yht:14780kwh
 

Eetu55

Jäsen
Vs: kulutuskertomus

piti tulla pitkästä aikaa foorumille. 10 vuotta ehti tulla pumpulle RAS-13EAVP-E.viime talvena alkoi tulla turhia sulatuksia tiheään vaikka kenno oli sula(kait kylmäainevajaus) ja ei puhaltanut lämpöä lähellekkään niinku ennen ja sisäyksikön moottori alkoi pitää rahisevaa ääntä,niin katsoin viisammaksi laittaa uuden pumpun.sisäyksikkö on RAS-35SKVP2 ulko RAS35SAVP2.näin ihan aluksi tuntuu sulattelevan kauan ja kun sulatus loppuu menee aikaa ennenkuin alkaa pumppu pöhisemään aikaa en ole ottanu.yläkerran fujitsu on pelannu moitteetta vuodesta 2007 lähtien
 

Eetu55

Jäsen
Vs: kulutuskertomus

tuli katottua,mitä talon kulutus ennen ollut parhaimmillaan liki 24000kwh ennen pumppua,viime vuonna meni talvipäivä 3661kwh ja muu aika 8008kwh yht:11669kwh.fujitsun oisin halunnu nyt alakertaan mutta,kun kemin lähettyvillä ei ole edustusta,niin tossun hommasin.yleensä fujitsusta on aika vähän juttua ja musta tuntuu,että on paras pumppu ja edullinen ostaa vuonna 2007 fujitsu maksoi asennuksineen 1450€ ja toshiba v2005 2050€
 

Eetu55

Jäsen
Vs: kulutuskertomus

mullakin oli 2 vuotis tarkastus 50€ ja takuu oli 5 vuotta.onko ,kun en ole ollu foorumilla muilla pumpuilla 5 vuoden takuuta
 
Ylös Bottom