Lämmitystarveluku

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

jallucola sanoi:
.. niiiiiin,

ne astepäiväluvut, mistä löytyy? ???

En tiedä. Tarjoan vaihtoehtoista lähestymistapaa asiaan:
laske lämmitystarveluku keskilämmön perusteella. Keskilämmöt saa netistä. Pitää vain löytää sääasema jonka olosuhteet vastaavat oman tonttisi olosuhteita.
Etuna tässä on että joudut hieman perhtymään asiaan ja se ei ole ollenkaan pahasta.

Eikä tuo lämmitystarve luku ole mikään autuaaksi tekevä asia. Keskilämpötila ajaa aika pitkälle saman asian. Toki tuota keskilämpötilaa pitää osata soveltaa. Riippuu pitkälti mitä aiot luvuilla tehdä.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Lämmitystarveluvulla voi olla vähän eri käyttöjä, virallisella on virallisia. Omassa käytössä lämmitystarveluku pitää tietysti laskea OMAN lämmitystarpeen mukaan. 'Nollanergiatalossa' lämmitystarveluku lasketaan aivan eri vakioilla kuin rintsikassa, enpäs ole koskaan nähnyt mihin virallinen perustuu.

Eli astepäiväluvut ovat juurikin niitä joita pitää etsiä, ja sitten voi laskea foorumikinasteluihin virallisia lämmitystarvelukuja ja oman kulutuksen normittamiseen eri vuosien kesken sitten omaan, todelliseen lämmitystarpeeseen perustuvia. Itse saan tunnittaisia lämpötilalukemia Helsingin energialta kWh-lukemien mukana, mutta historiaa siellä ei ole kovin paljon. Omia mittauksia on takavuosilta paljonkin.. eiköhän noita ole maailmalla. Pitäisi hiukan vakavammin kerätä tietoa paikoista, Suomessa on aika runsaasti erilaisia sääasemia.
 
D

Deleted member 1344

Vieras
Vs: Lämmitystarveluku

Mun mielipiteeni aiheesta on se, että lämmitystarveluku/astepäiväluku pitäisi aina hakea samasta lähteestä, eli sen pitäisi kuukaudesta ja vuodesta toiseen olla samalla tavalla mitattu. Muuten homma heittää häränpyllyä jo siinä kohtaa kun talo pysyy samana mutta luku vaihtelee sen mukaan mistä lähteestä se on saatu. Esimerkkinä tämä Kiinteistölehden ja degreedays.net ero Turulle.

Mulla on noin kolmen vuoden kuukausikohtainen historia Turulle Kiinteistölehdestä, nyt pitää sitten vaihtaa johonkin toiseen tietolähteeseen. Jos se ei perustu Ilmatieteen laitoksen lukemiin, niin data ei ole suoraan vertailukelpoista.
 

My.Ai.Hu

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

Espejot sanoi:
En tiedä. Tarjoan vaihtoehtoista lähestymistapaa asiaan:
laske lämmitystarveluku keskilämmön perusteella. Keskilämmöt saa netistä. Pitää vain löytää sääasema jonka olosuhteet vastaavat oman tonttisi olosuhteita.
Etuna tässä on että joudut hieman perhtymään asiaan ja se ei ole ollenkaan pahasta.

Eikä tuo lämpötilaa pitää osata soveltaa. Riippuu pitkälti mitä aiot luvuilla tehdä.

Tuo pitänee paikkansa jossakin määrin... jos ei ole omaa mittauskalustoa niin
Alkaa käyttämään jotakin lähellä sijaitsevaa mittauspistettä. Silloin ei voi verrata vain kuin
omaa kulutusta eri vuosien välillä

Nykyään alkaa moni energia yhtiö "tarjoamaan paikallista" APL HALVAN sähkön lisäksi ;D
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

My.Ai.Hu sanoi:
Tuo pitänee paikkansa jossakin määrin... jos ei ole omaa mittauskalustoa niin
Alkaa käyttämään jotakin lähellä sijaitsevaa mittauspistettä. Silloin ei voi verrata vain kuin
omaa kulutusta eri vuosien välillä

Joo, ongelma on että noiden virallisten lukujen keskimääräinen oikeellisuus.

Omat mittaukset on tarkin tapa laske lämmitystarve luku. Jos ei ole omia mittareita niin seuraavaksi tarkimpaan tulokseen on mahdollista päästä epävirallisen mittausaseman kanssa. Virallinen lämmitystarveluku on kaikkein keskinkertaisin.... tai no, voitashan me siirtyä yhden maantieteellisen mittauspisteen keskiarvoon.

Muuten olen tuosta vertailusta sitä mieltä että liikaa desimaaleja siihen ei pidä uhrata teki sen millä tavalla tahansa.
 

jallucola

Jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Toni sanoi:
Mun mielipiteeni aiheesta on se, että lämmitystarveluku/astepäiväluku pitäisi aina hakea samasta lähteestä, eli sen pitäisi kuukaudesta ja vuodesta toiseen olla samalla tavalla mitattu. Muuten homma heittää häränpyllyä jo siinä kohtaa kun talo pysyy samana mutta luku vaihtelee sen mukaan mistä lähteestä se on saatu. Esimerkkinä tämä Kiinteistölehden ja degreedays.net ero Turulle.

Mulla on noin kolmen vuoden kuukausikohtainen historia Turulle Kiinteistölehdestä, nyt pitää sitten vaihtaa johonkin toiseen tietolähteeseen. Jos se ei perustu Ilmatieteen laitoksen lukemiin, niin data ei ole suoraan vertailukelpoista.

Samaa mieltä, en haluais vaihtaa pois Ilmatieteen laitoksen lukemista, koska olen niitä käyttänyt jo yli parinkymmenen vuoden ajan.

Kysymys on vaan siitä, että mistä nuo saa. Jos ei muu auta, niin täytynee sitten lämmityskauden lopussa soittaa tuohon maksulliseen "palveluun" ja pyytää sieltä kaikki luvut kerralla. :-[
 

jallucola

Jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Espejot sanoi:
Joo, ongelma on että noiden virallisten lukujen keskimääräinen oikeellisuus.

Omat mittaukset on tarkin tapa laske lämmitystarve luku. Jos ei ole omia mittareita niin seuraavaksi tarkimpaan tulokseen on mahdollista päästä epävirallisen mittausaseman kanssa. Virallinen lämmitystarveluku on kaikkein keskinkertaisin.... tai no, voitashan me siirtyä yhden maantieteellisen mittauspisteen keskiarvoon.

Muuten olen tuosta vertailusta sitä mieltä että liikaa desimaaleja siihen ei pidä uhrata teki sen millä tavalla tahansa.

Tarkoitus on vaan seurata tämän oman talon lämmönkulutusta ja kompensoida edes vähän noita vuosivaihteluja ja siihen tarkoitukseen minulle riittää tuo "virallinen" H:ki-Vantaan lämmitystarveluku. :) Kun sen vaan löytäis jostain. :-\
 

My.Ai.Hu

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

Kai joku tietää mistä saa H:ki -vantaan mutta tässä linkissä
olisi klaukkalan lämmitystarvew luvut... ainakin lähellä oleva asema

http://www.klaukkala-saa.fi/kuukausitilastot.php
 

Sammypiru

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

FMI:lle voi soittaa kerran kuukaudessa, kulu on kuitenkin vain "puolen klahvikupillisen hinta" tai sitten tilata porukalla sieltä faksi, jossa on kaikkien mittauspisteiden lukemat.
 

jallucola

Jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Sammypiru sanoi:
FMI:lle voi soittaa kerran kuukaudessa, kulu on kuitenkin vain "puolen klahvikupillisen hinta" tai sitten tilata porukalla sieltä faksi, jossa on kaikkien mittauspisteiden lukemat.

:D Täytyyköhän tuokin hinta laittaa talon lämmityskuluihin? ;D
 

Mikkolan

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

Jos haluaa "virallisen normeerauksen" siten että kaikki suomen talot ovat vertailu kelpoisia keskenään, niin pitää oma paikkakunta normeerata vertailupaikkakuntaan ja vertailupaikkakunta vielä normeerata Jyväskylään.

Tuolta löytyy nuo kertoimet k1 ja k2 paikkakuntakohtaisesti:
http://www.motiva.fi/files/1480/lammitystarveluvut_kuntakertoimet_1971_2000_2005_kuntatilanne.xls

Kuntalistasta kannattaa katella millä vertailupaikkakunnalla asuu ja sen alueen energiayhtiöiden sivuja scannailla, jos sattuis löytymään.

Tuolla Riihimäellä käytetään Lahtea vertailupaikkana.

Tuolta löytyy Lahden alueella toteutuneet ltl:t :
http://www.hlvoima.fi/lammitystarveluvut.html

Ittee ei kiinnosta kyllä paskanvertaa mitä mun tönö kuluttais Jyväskylässä tai HonoLulussa!?

Vaikka kertoimet olis samassa kylässä samat, niin toinen tönö voi olla etelärinteessä metsän laidassa ja toinen aukeella suonlaidassa pohjoisen puolella. Turha niitä on taloina toisiinsa verrata. Toki jos laskee itse itselleen oman toteutuneen lämmitystarveluvun, mutta se ei sitten ole "virallisesti" oikein.

Klaukkalansääaseman sivut olivat ihan hienot, mutta onkohan ne luvut virallisia?
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Mikkolan sanoi:
Tuolla Riihimäellä käytetään Lahtea vertailupaikkana.

Tuolta löytyy Lahden alueella toteutuneet ltl:t :
http://www.hlvoima.fi/lammitystarveluvut.html

Kyllä Riihimäellä käytetään ihan Riihimäen omia lukuja, vaikka vertailulukemiksi onkin Riihimäellä otettu nuo Lahden lukemat. ;)
http://www.rkloy.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=82

Nuo linkin luvut olivat kylläkin Hyvinkään Lämpövoimalta ihan Hyvinkää omia lukuja. Kunkin kuukauden vertailulukema on keskiarvo vuosilta 1971-2000 Hyvinkäällä mitattuista keskilämpötiloista laskettu. Tämän vuoksi tuo Hyvinkään vertailuvuosi on kylmempi kuin Lahdessa (tai Riihimäellä) 4555 (1971-2000).

"Vertailuarvona eli normaalivuoden lämmitystarvelukuna käytetään vuosien 1971-2000 keskimääräistä lämmitystarvelukua Hyvinkäällä."

Täältä löytyy Lahden vertailulukema ja se on 4512 (1971-2000). :cool:
http://www.motiva.fi/julkinen_sektori/energiankayton_tehostaminen/kiinteistojen_energianhallinta/kulutuksen_normitus/vertailupaikkakunnat_korjauskertoimet_ja_lammitystarveluvut

Lähtökohtaisesti vertailupaikkakuntajan pitäisi käyttää jotain näistä virallisista paikkakunnista, ellei sitten löydy mittaushistoriaa 1981-2010.

Ilemeisesti uuteen vertailukautta (1981-2010) ei nyt oteta käyttöön, lainsäädännön vuoksi. :(

"Uuden vertailukauden käyttöönotossa on yksi merkittävä poikkeama. Lämmitystarveluvun vertailukautena käytetään vielä toistaiseksi vuosia 1971–2000, sillä se on määritelty mm. kiinteistöjen energiatodistuksiin liittyvässä lainsäädännössä näin."

http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/473902
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastollinen-vertailukausi-1981-2010
http://ilmatieteenlaitos.fi/c/document_library/get_file?uuid=184123e9-06fe-4c48-9827-06c4652ad32c&groupId=30106
 

Mikkolan

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

Juu juu

joka paikkakunnalla käytetään omia lukuja mutta Lahti on tässä tapauksessa se vertailupaikkakunta ja toisaalta Jyväskylä.
Ei tossa listassa näy Hyvinkäätä eikä Riihimäkeä: http://www.motiva.fi/files/1482/Lammitystarveluvut_1971_2000-taulukko.pdf oli sun oman linkin alla, olikko itte lukenu?

Jos katot niitä kuntakertoimia listalta niin näet että Hyvinkää ja Riihimäki ovat siinä Lahden alueessa.

Eli siis Riihimäen ja Lahden luvut ovat samat koska kuntakeroin on 1.00. Vastaavasti Hyvinkään kerroin on 1,01 Lahteen verraten, josta tulee tuo 4555

Toteutuneetluvut ja normiluvut ovat eriasioita, lisäksi noi vertailuluvut. Ihan mukava paletti, ei taida monikaan olla jyvällä tästä, ittekin ihmeissäni.

Takautuvasti laskin ittelle lämmitystarveluvut luokkaa 8500 ja sillee, täällä kylmässä suossa. Sen kun normeeraan
vaikka Hyvinkäälle, niin minähän asunkin matalaenergia-talossa!(vitsi,vitsi. Haittaaks se)

Jos kirjoittaa energia todistusta on käytettävä näitä virallisia lukuja. Näkyy olevan tarjolla myös yksityistenkin sääasemien lukuja. hyviä sikses mutta ei voi käyttää virallisesti.

Mutta se alkuperänen ongelmahan oli se ettei näitä virallisia lukuja tuppaa enää mistään löytämään ja jos jotain löytää, niin joutuu aprikoimaan sen käyttökelpoisuutta.


http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/473902
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastollinen-vertailukausi-1981-2010
http://ilmatieteenlaitos.fi/c/document_library/get_file?uuid=184123e9-06fe-4c48-9827-06c4652ad32c&groupId=30106

Anteeksi toi pokiointi virhe Riksun ja Hyvinkään kesken:Tuolla toi Riihimäki:
http://www.rkloy.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=82
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Mikkolan sanoi:
Eli siis Riihimäen ja Lahden luvut ovat samat koska kuntakeroin on 1.00. Vastaavasti Hyvinkään kerroin on 1,01 Lahteen verraten, josta tulee tuo 4555

OK "ymmärsin yskän". :)

Jos tarkkoja ollaan, niin Lahden luku 4512 x 1,01 = 4557,12 eikä siis 4555 kuten Hyvinkään Lämpövoiman sivuilla on. :cool:

Pieniä eroja noissa Hyvinkään vertailulukemissa on 1,01 kerrottuna mutta eiköhän ne ole tuosta Lahden kuukausi lukemista alunperin laskettuja/johdettuja.
 

Mikkolan

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

4557-4555 tekee 1,5promillen heiton. Jos kerroin on ilmoitettu tarkkuudella 1,01, on tulos aika tarkka!

Juu yskitään yhdessä, ei tää ole meidän keksimäjuttu.

Kun lainsäätäjän ohjeiden mukaan kirjoittaa isännöitsijäntodistuksen liitteeksi energiatodistuksen, ei tuosta tarvitse mitään ymmärtääkkään!
 
D

Deleted member 1344

Vieras
Vs: Lämmitystarveluku

Juu, niin on. Siitä olikin jossain toisessa ketjussa. Nyt tarvittaisiin oikea käyttäjätunnus, eikä vain mitä tahansa 7-merkkistä lukua.
 

Jones

Aktiivinen jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Toni sanoi:
Juu, niin on. Siitä olikin jossain toisessa ketjussa. Nyt tarvittaisiin oikea käyttäjätunnus, eikä vain mitä tahansa 7-merkkistä lukua.
Ei tarvita!
http://www.kiinteistolehti.fi/lammitystarveluvut/
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Jones sanoi:
Ei tarvita!
http://www.kiinteistolehti.fi/lammitystarveluvut/

Lämmitystarveluvut

Suomen Kiinteistölehden verkkolehti uudistui. Samalla uudistuvat eräät sivuja koskevat käytännöt.

Suomen Kiinteistölehdellä on Forecan kanssa sopimus, jonka mukaisesti lämmitystarveluvut julkaistaan verkkolehdessä.

Jäsentaloyhtiöt ovat käyttäneet tätä palvelua kiitettävästi. Siihen on päässyt kirjautumaan lehden tilaajanumerolla. Käytäntö on osoittautunut hiukan hankalaksi.

Suomen Kiinteistölehti tarjoaa edelleen kiinteistöyhdistysten jäsenille pääsyn lämmitystarvelukuihin, mutta jatkossa kehotetaan ottamaan yhteyttä omaan kiinteistöyhdistykseen, joka antaa uuden tunnusluvun. Lähimmän yhdistyksen yhteystiedot löydät täältä:
 

Jones

Aktiivinen jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

VesA sanoi:
Lämmitystarveluvut

Suomen Kiinteistölehden verkkolehti uudistui. Samalla uudistuvat eräät sivuja koskevat käytännöt.

Suomen Kiinteistölehdellä on Forecan kanssa sopimus, jonka mukaisesti lämmitystarveluvut julkaistaan verkkolehdessä.

Jäsentaloyhtiöt ovat käyttäneet tätä palvelua kiitettävästi. Siihen on päässyt kirjautumaan lehden tilaajanumerolla. Käytäntö on osoittautunut hiukan hankalaksi.

Suomen Kiinteistölehti tarjoaa edelleen kiinteistöyhdistysten jäsenille pääsyn lämmitystarvelukuihin, mutta jatkossa kehotetaan ottamaan yhteyttä omaan kiinteistöyhdistykseen, joka antaa uuden tunnusluvun. Lähimmän yhdistyksen yhteystiedot löydät täältä:
Näemmä korjasivat porsaanreiän, vielä äsken pääsi tietoihin käsiksi ilman tunnuslukua.
 

Jones

Aktiivinen jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Satuin tallentamaan koneelle luvut Oulun osalta!

Ennuste
2012-02-17 20
2012-02-18 20
2012-02-19 26
2012-02-20 24
2012-02-21 22
2012-02-22 24
2012-02-23 24
Viikko
2012-02-06 - 2012-02-12 216
2012-01-30 - 2012-02-05 295
Kuukausi
2002-12 908
2003-01 1030
2003-02 649
2003-03 569
2003-04 497
2003-05 211
2003-06 61
2003-07 0
2003-08 55
2003-09 217
2003-10 447
2003-11 524
2003-12 704
2004-01 808
2004-02 757
2004-03 666
2004-04 432
2004-05 271
2004-06 51
2004-07 0
2004-08 61
2004-09 183
2004-10 438
2004-11 586
2004-12 645
2005-01 670
2005-02 699
2005-03 779
2005-04 448
2005-05 271
2005-06 30
2005-07 0
2005-08 5
2005-09 174
2005-10 367
2005-11 440
2005-12 755
2006-01 736
2006-02 812
2006-03 851
2006-04 404
2006-05 195
2006-06 46
2006-07 0
2006-08 0
2006-09 153
2006-10 441
2006-11 590
2006-12 526
2007-01 760
2007-02 882
2007-03 538
2007-04 452
2007-05 220
2007-06 0
2007-07 0
2007-08 49
2007-09 257
2007-10 357
2007-11 587
2007-12 546
2008-01 662
2008-02 609
2008-03 669
2008-04 448
2008-05 267
2008-06 51
2008-07 43
2008-08 81
2008-09 283
2008-10 374
2008-11 535
2008-12 569
2009-01 774
2009-02 731
2009-03 673
2009-04 492
2009-05 182
2009-06 80
2009-07 35
2009-08 6
2009-09 134
2009-10 515
2009-11 496
2009-12 798
2010-01 991
2010-02 837
2010-03 757
2010-04 448
2010-05 164
2010-06 52
2010-07 0
2010-08 112
2010-09 205
2010-10 408
2010-11 676
2010-12 950
2011-01 836
2011-02 931
2011-03 651
2011-04 421
2011-05 189
2011-06 7
2011-07 0
2011-08 17
2011-09 146
2011-10 368
2011-11 455
2011-12 536
2012-01 807
 

Mertmi

Jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

Se siitä lystistä.

Katsoin tämmösen paikan Joensuusta. http://weather.jns.fi/history/History1.htm

Tuolla on raporteissa astepäivälukuja ja pienin heitoin täsmää kiinteistöliiton sivuilta otettuihin lukemiin. Ainakin kotikäyttöön varmasti riittäviä tilastoja joensuulaisille.

Davisin sääasemaa käyttää tämäkin sivusto: http://www.saapalvelu.fi

Tuota löytyy Klaukkala, Helsinki, Taipalsaari, Vuokatti ja Rovaniemi
 

Sammypiru

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

Lämmitysterveluvun saa myös aika tarkkaan täältä http://ilmatieteenlaitos.fi/maaliskuu , jossa kuukauden keskilämpötila on ainakin muutamalle havaintoasemalle.
 

tet

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

Sammypiru sanoi:
Lämmitysterveluvun saa myös aika tarkkaan täältä http://ilmatieteenlaitos.fi/maaliskuu , jossa kuukauden keskilämpötila on ainakin muutamalle havaintoasemalle.

Keskilämpötila vain ei ole sama asia kuin lämmitystarveluku. Lämmitystarpeeseen ei huomioida päiviä joiden keskilämpötila keväällä on yli +10, syksyllä yli +12. Voi mennä reilustikin pieleen jos lasketaan keskilämpötilalla (tai voi mennä justiinsa oikeinkin).
 

Sammypiru

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

tet sanoi:
Keskilämpötila vain ei ole sama asia kuin lämmitystarveluku. Lämmitystarpeeseen ei huomioida päiviä joiden keskilämpötila keväällä on yli +10, syksyllä yli +12. Voi mennä reilustikin pieleen jos lasketaan keskilämpötilalla (tai voi mennä justiinsa oikeinkin).

Aivan, olet oikeassa. Maaliskuussa heitto Tampere-Pirkkalan osalta oli yksi aste.
 
L

lorvi

Vieras
Vs: Lämmitystarveluku

En vain ymmärrä mihin jotain lämmitystarvelukua tarvitaan, minä säädän termostaatista 22 asteeseen ja systeemi säätelee automatic pitääkseen sisälämpötilan säätämässäni asteissa ja hyvin on hommansa hoitanut kun maksimissaan asteen verran heittää vaikka muija ja koira välillä tuulettavat tarpeidensa mukaan.
 

tet

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

lorvi sanoi:
En vain ymmärrä mihin jotain lämmitystarvelukua tarvitaan, minä säädän termostaatista 22 asteeseen ja systeemi säätelee automatic pitääkseen sisälämpötilan säätämässäni asteissa ja hyvin on hommansa hoitanut kun maksimissaan asteen verran heittää vaikka muija ja koira välillä tuulettavat tarpeidensa mukaan.

Olet siis väärässä keskusteluketjussa. Tiedoksesi, lämmitystarvelukujen avulla pystyy esimerkiksi laskemaan paljonko ILP on säästänyt energiaa. Ennen ILPin hankintaa muistiin merkityt kuukausikulutukset pystyy lämmitystarveluvulla korjaamaan vastaamaan kulloistakin kuukautta, ja näin saadaan vertailukelpoinen hinta mitä lämmitys olisi maksanut jos ei ILPpiä olisi kyseisenä kuukautena ollut käytössä.

Sammypiru sanoi:
Aivan, olet oikeassa. Maaliskuussa heitto Tampere-Pirkkalan osalta oli yksi aste.

Lämmitystarveluvun yksikkö on astepäivä. Tarkoititko siis että heittoa oli vain yksi astepäivä, vaiko yksi aste keskilämpötilaksi muunnettuna?
 
L

lorvi

Vieras
Vs: Lämmitystarveluku

>Olet siis väärässä keskusteluketjussa. Tiedoksesi, lämmitystarvelukujen avulla pystyy esimerkiksi laskemaan paljonko ILP on säästänyt energiaa.

Anteeksi että olen kirjoittanut väärään ketjuun, mutta tyhmyyttäni kysyisin vielä voiko tuon luvun perusteella laskea paljonko halot ovat säästäneet energiaa. Halkojen hankintahinta on niin pieni ettei niille ole oikein mittayksikköä samoin kuin sille ILPin ulkoilmalle jotta menisikö samalla kaavalla. Sähköä lämmittämiseen on mennyt 400kWh/vuosi ja halkoja 10tn (karkea arvio)
 

jviirret

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

lorvi sanoi:
Anteeksi että olen kirjoittanut väärään ketjuun, mutta tyhmyyttäni kysyisin vielä voiko tuon luvun perusteella laskea paljonko halot ovat säästäneet energiaa. Halkojen hankintahinta on niin pieni ettei niille ole oikein mittayksikköä samoin kuin sille ILPin ulkoilmalle jotta menisikö samalla kaavalla. Sähköä lämmittämiseen on mennyt 400kWh/vuosi ja halkoja 10tn (karkea arvio)

Halkojen lämpömäärä on noin 4kWh/kg, eli 10.000kg:ssa on 40.000kWh lämpöenergiaa. Riippuen tulisijan hyötysuhteesta tästä saataneen talteen 20.000-35.000kWh. Eli tuon verran se 10tonnin puun poltto on sähköä säästänyt.
 
L

lorvi

Vieras
Vs: Lämmitystarveluku

>Halkojen lämpömäärä on noin 4kWh/kg, eli 10.000kg:ssa on 40.000kWh lämpöenergiaa. Riippuen tulisijan hyötysuhteesta tästä saataneen talteen 20.000-35.000kWh. Eli tuon verran se 10tonnin puun poltto on sähköä säästänyt.

Mutta missä kohdin kaavaa sitä lämmitystarvelukua käytetään ?
 

Zeque

Aktiivinen jäsen
Vs: Lämmitystarveluku

lorvi sanoi:
Mutta missä kohdin kaavaa sitä lämmitystarvelukua käytetään ?

Tuossa laskelmassa ei missään. Lt-luvulla skaalataan vuodet saman veroisiksi, jotta kulutusta voidaan verrata paremmin. 35000kwh:n lämmityskulutus voi olla paljon lämpinä vuonna ja 40000kwh:n lämmityskulutus voi olla vähän kylmänä vuonna.

Mutta kumpi vuosi asuttiin energiatehokkaammin? Suoraan ei voida sanoa, että tuo 35000kwh:n vuosi oli erityisen nuukasti lämmitetty vuosi tai että tuo 40000 kwh:n vuosi oli tuhlailevasti eletty vuosi.

Lt-luvun avulla nuo vuosikulutkset saadaan samalle viivalle ja voidaan paremmin verrata kulutuksia.

Tuolta eräs selitys lämmitystarveluvulle: http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut


Ja tässä toinen.


Konsta65 sanoi:
Energiankulutuksen seuranta on lähtökohta energiatehokkuuden parantamiseen. Rakennuksen energiankulutusta seurataan korjaamalla toteutunutta lämmitysenergiankulutusta lämmitystarveluvulla. Näin voidaan verrata saman rakennuksen kulutusta eri vuosina sekä eri paikkakunnilla sijaitsevien rakennusten kulutuksia keskenään. Lämmitystarvelukuja hyödynnetään myös laadittaessa energiatodistuksia olemassa oleville rakennuksille.

-Z
 
L

lorvi

Vieras
Vs: Lämmitystarveluku

Kiitos, nyt alkaa mennä jakeluun kun on minulla hieman pitkät piuhat enkä ole aiemmin asiasta kuullut.
 

Sammypiru

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

tet sanoi:
Olet siis väärässä keskusteluketjussa. Tiedoksesi, lämmitystarvelukujen avulla pystyy esimerkiksi laskemaan paljonko ILP on säästänyt energiaa. Ennen ILPin hankintaa muistiin merkityt kuukausikulutukset pystyy lämmitystarveluvulla korjaamaan vastaamaan kulloistakin kuukautta, ja näin saadaan vertailukelpoinen hinta mitä lämmitys olisi maksanut jos ei ILPpiä olisi kyseisenä kuukautena ollut käytössä.

Lämmitystarveluvun yksikkö on astepäivä. Tarkoititko siis että heittoa oli vain yksi astepäivä, vaiko yksi aste keskilämpötilaksi muunnettuna?

Tarkoitin yhtä yksikköä eli yhtä astepäivää.
 

Sammypiru

Vakionaama
Vs: Lämmitystarveluku

lorvi sanoi:
Kiitos, nyt alkaa mennä jakeluun kun on minulla hieman pitkät piuhat enkä ole aiemmin asiasta kuullut.

http://www.motiva.fi/kulutuksennormitus

Tosta lukemista illan ratoksi. Huomenna jo rakennat kaavoja, tilaat mittareita jne. Pääsiäisenpyhinä pääseekin dsitten jo retostelemaan tuloksilla.
 
Ylös Bottom