Liuospiirin lämpötiloja

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • Valvoja
  • #1
Nyt on tainnut olla ne tämän talven kylmät kelit. Päivä-yö vaihtelu on jatkossa suurta, joten varsinaisia toimintapisteitä ei tässä nyt varmaan viikkoon sitten saa kuitenkaan mittailtua. Miltäs kirjanpito näyttää ? Toiset odottaa tuloksia, toiset pelkää niitä.
Yritetään vältellä turhaa härnäämistä, jooko. Itsellä meni ensimäistä kertaa COP yli 5 sitten viimme syksyn.
 
Itsellä meni ensimäistä kertaa COP yli 5 sitten viimme syksyn.
Tuolta käyttökertomuksestasi lueskelin, kursivoidulla otteita sieltä:

"Nibe laskee tuotetun energian ja kulutus otettu omasta mittarista keskuksesta. Eli pumpussa on virtausmittari. Tarkuudesta en osaa sanoa mitään."
TALO: Länsi-Vantaa, Lämmönjako lattialämmitys @ Warmia
Nibe F1255-6
Kaivo: 185m, aktiivisyvyys 180m
Tammikuu 2020 Keskilämpötila 1,9 ˚C
Tuotettu energia 1 563 kWh @ Nibe F1255out
- Lämmin käyttövesi (LV): 109 kWh
- Lämmitys (L): 1 454 kWh
- COP: 4,46


Onko tuota koskaan verrattu mihinkään edes jossakin muualla, kuinka tarkka tuo Niben oma tuotetun lämmön energiamitaus on. @kurre orava tuo Niben oma mittaus on näyttänyt ainakin enemmän kuin ne kaksi muuta koneen oman mittauksen kanssa sarjassa olevaa virallista energiamittaria.

Vuotuinen tuotto ei käyttökertomuksesta täysin selvinnyt mutta arvelisin, että tuo 185 m reikä on kohtuullisen reilusti mitoitettu tuon tammikuisen kulutuksen perusteella ja hyvinhän tuossa lämmöt näyttää pysyneen. Lattialämmitys lienee pitänyt tuottopuolen lämmöt kurissa. Mikä on arviosi tuottolämpötilasta lämmityksen suhteen ?

COP 5 on kyllä on kova. Tuohon ei pääse VILPillä kuin kesällä ja silloinkin ilman veden kanssa turaamista. Tosin, näyttää tuo veden teko rassaa hiukan COPia kesällä sielläkin silloin kun siihen menee suhteellisen suuri osa tuotosta.

"heinäkuu 2019
Lämmitys & lämminvesi @ Nibe F1255in: 78 kWh
Tuotettu energia @ Nibe F1255out: 298 kWh
- Lämmin käyttövesi (LV): 109 kWh
- Lämmitys (L): 190 kWh
- COP: 3,84"
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Hiukan mutkikkaan puolella on/offin kanssa tuo kaivon lämmön selvitys lopulta, mutta veikkaisin että se on jossain 4 asteen kieppeillä. Täytyy kehitellä joku skripti joka hakee riittävän pitkän tauon jälkeisestä startista muutama minuutti eteenpäin.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • Valvoja
  • #6
Vuotuinen tuotto ei käyttökertomuksesta täysin selvinnyt mutta arvelisin, että tuo 185 m reikä on kohtuullisen reilusti mitoitettu tuon tammikuisen kulutuksen perusteella ja hyvinhän tuossa lämmöt näyttää pysyneen. Lattialämmitys lienee pitänyt tuottopuolen lämmöt kurissa. Mikä on arviosi tuottolämpötilasta lämmityksen suhteen ?
12kk tuotton on tällä hetkellä 12200 kWh. Tuottolämpötiloja en ole kaivanut esille mutta täytyy tehdä sekin.

Onko tuota koskaan verrattu mihinkään edes jossakin muualla, kuinka tarkka tuo Niben oma tuotetun lämmön energiamitaus on. @kurre orava tuo Niben oma mittaus on näyttänyt ainakin enemmän kuin ne kaksi muuta koneen oman mittauksen kanssa sarjassa olevaa virallista energiamittaria.


Epäilen että virhettä tulee ainakin pienillä virtauksilla mutta virhe tasottuu kun mittauspisteutä tulee. Joskus tätä asiaa hieman tutkin ja virhe ei ollut mikään älyttömän pieni. Jos virhe on kahden mittarin välillä jatkuvasti saman suuruinen kyse lienee systemaattisesta virheestä joka voi johtua esim lämpöantureiden sijoituksesta. Minä vertailisin virallisia mittareita koska ainakin ne on asennettu samoja käytäntöjä noudattaen. Minusta COP on hyvä työkalu prossessin tarkailuun. Voi sillä kusikaaren pituuttakin mitata mutta en usko että se hyödyttää ketään koska energiamittareiden mahdollinen virhe kun ei kukkarossa näy vaan hukkuu kohinaan.

Summasumarum... pitää kaiva logeista esiin liuosten lämpötilat ja laittaa ylös ja katsoa miten toimii.
 
Viimeksi muokattu:

pökö

Rele-aikakauden änkyrä
Minusta COP on hyvä työkalu prossessin tarkailuun. Voi sillä kusikaaren pituuttakin mitata mutta en usko että se hyödyttää ketään.
COP on nyt ollut kusikaarityökalu monessa väännössä, ehkä koitamme siitä eroon.

Muuten tuo pumppauksen COP on esim meillä turha puristaa huippuunsa koska käyttövesi loppulämmitetään sähköllä ja sen osuus kulutuksesta on aika iso.
Matalampi COP = isompi esilämmitys = pienempi sähkölasku
 
Ylös Bottom