Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

EeroH

Jäsen
Pumppu on asennettu 20.01.2008 (PauliG) Ja se on ollut koko ajan kulutusmittariin kytkettynä. Käyttötunteja on kertynyt 5308h. Sähköä on kulunut 2142 kWh.
Huushollissa on kylläkin varaava vuolukivitakka, jota kuitenkin lämmitetty, tarkoituksella, vain muutaman kerran tänä aikana. Talon kellarikerros lämpiää vanhoilla konsteilla. Ilpillä on lämmitetty siis vain nuo asuintilat.
 

amizu

Aktiivinen jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Meillä sama kone ollut mittarin perässä nyt 2151 tuntia ja sähköä kulunut 672 kWh. Ei nuo käyttökustannukset paljon päätä pakota :). ;)
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Vielä sen verran aiheesta, että pumppu asennettiin alunperin avokuistin seinään, jota kyllä etukäteen vahvistettiin tuntuvasti. Kuitenkin ulkoyksikkö resonoi niin voimakkaasti, että se ravisteli koko kuistia kuin piru kerjäläispoikaa. Samoin se paljonpuhuttu dieselin murina tuli voimakkaasti sisään aina kun vekotin joutui kovemmalle väännölle, taikka sulatteli. Muuten systeemi toimi sikäli hyvin, että lämpöä riitti pakkasillakin.
Kesällä sitten väkästelin ulkoyksikölle tukevan maatelineen, jonka asentelin massiivisen betonilaatan päälle. Kyllä tärinät ja murinat loppuivat.
Mitsu on, mielestäni, ihan hyvä laite, joskin sulatusjaksojen logiikka pitäisi miettiä tehtaalla uusiksi. Samoin minimi ottoteho saisi olla pienempi, jotta tiuhahkoilta katkokäynneiltä vältyttäisiin.
Kokemuksieni mukaan ulkoyksikköä ei kannata asentaa lautaseinään, vaan se tulisi kiinnittää joko sokkeliin, taikka erilliselle maatelineelle.
 

Både

Kylmämestari
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Nyrkkisääntö:EI IKINÄ ASUINTALOSSA SEINÄÄN SUORAAN KIINNI,VAAN KIVIJALKAAN TAI MAATUKITELINEELLE.
JA LYHYISSÄ PUTKITUKSISSA VAIMENNUSMUTKA!!
IHAN SAMA KUINKA SUPERHYVÄT KUMITYYNYT ON,AJAN MYÖTÄ NE SILTI KOVETTUU,JOHTUEN SUOMEN SÄÄOLOISTA.
AAMEN.
 

volvo0

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

EeroH sanoi:
Vielä sen verran aiheesta, että pumppu asennettiin alunperin avokuistin seinään, jota kyllä etukäteen vahvistettiin tuntuvasti. Kuitenkin ulkoyksikkö resonoi niin voimakkaasti, että se ravisteli koko kuistia kuin piru kerjäläispoikaa. Samoin se paljonpuhuttu dieselin murina tuli voimakkaasti sisään aina kun vekotin joutui kovemmalle väännölle, taikka sulatteli. Muuten systeemi toimi sikäli hyvin, että lämpöä riitti pakkasillakin.
Kesällä sitten väkästelin ulkoyksikölle tukevan maatelineen, jonka asentelin massiivisen betonilaatan päälle. Kyllä tärinät ja murinat loppuivat.
Mitsu on, mielestäni, ihan hyvä laite, joskin sulatusjaksojen logiikka pitäisi miettiä tehtaalla uusiksi. Samoin minimi ottoteho saisi olla pienempi, jotta tiuhahkoilta katkokäynneiltä vältyttäisiin.
Kokemuksieni mukaan ulkoyksikköä ei kannata asentaa lautaseinään, vaan se tulisi kiinnittää joko sokkeliin, taikka erilliselle maatelineelle.


Mitä sulla on no sulatusjaksot aikana?
 
P

peruspumppu

Vieras
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

EeroH sanoi:
Vielä sen verran aiheesta, että pumppu asennettiin alunperin avokuistin seinään, jota kyllä etukäteen vahvistettiin tuntuvasti. Kuitenkin ulkoyksikkö resonoi niin voimakkaasti, että se ravisteli koko kuistia kuin piru kerjäläispoikaa. Samoin se paljonpuhuttu dieselin murina tuli voimakkaasti sisään aina kun vekotin joutui kovemmalle väännölle, taikka sulatteli. Muuten systeemi toimi sikäli hyvin, että lämpöä riitti pakkasillakin.
Kesällä sitten väkästelin ulkoyksikölle tukevan maatelineen, jonka asentelin massiivisen betonilaatan päälle. Kyllä tärinät ja murinat loppuivat.
Mitsu on, mielestäni, ihan hyvä laite, joskin sulatusjaksojen logiikka pitäisi miettiä tehtaalla uusiksi. Samoin minimi ottoteho saisi olla pienempi, jotta tiuhahkoilta katkokäynneiltä vältyttäisiin.
Kokemuksieni mukaan ulkoyksikköä ei kannata asentaa lautaseinään, vaan se tulisi kiinnittää joko sokkeliin, taikka erilliselle maatelineelle.
ääni? sulatus? katkokäynti? Mitsu on, mielestäni, ihan hyvä laite
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Kun hankin ilmalämpöpumpun, oli lähtökohtanani hankkia laite joka tuottaisi edullista lämpöä kämppääni ja täten korvaisi syöpöt sähköpatterit. Tämän tavoitteen Mitsu on täyttänyt, mielestäni, aika hyvin. (kulutus 2142 kWh/a). Ei huono, vai kuinka?
Sulatusväli voisi olla jonkinverran pitempi, en usko, että sillä olisi tehoon suurtakaan vaikutusta.
Plussan puolella olevissa lämpötiloissa (+5 >) katkokäyntiä esiintyy turhan tiuhaan. Tämän luulen johtuvan suuresta minimiottotehosta. Täytyy kuitenkin nöyrästi tunnustaa, että olen täydellinen amatööri tällä alalla ja sanomani täytyy käsittää myöskin siinä valossa.
Nuo muut tärinät ja pörinät poistuivat, kuten sanottu, ulkoyksikön oikealla asennuksella (maateline).
Kaiken ylläsanotun perusteella sanoisinvieläkin: Mitsu on, mielestäni, ihan hyvä laite.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.


Tässä tämänvuotista kulutusseurantaa. Laite on ollut koko ajan käytössä, lämpötilan pyynti 21 asteessa, mode lämmityksellä, I see päällä, puhallus automaatilla. Takkaa lämmitetty vain muutaman kerran, kovimmilla pakkasilla. Pelaa hienosti yhteen takan kanssa. Ulkoyksikön sulatusvedet kerätty alle laitettuun astiaan, joten ei jääongelmia.
Sähköä kulunut:
Tammikuussa: 411 kWh
Helmikuussa: 432 "
Maaliskuussa: 391 "
Huhtikuussa: 192 "
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Lokakuun alussa talon kellarikerrosta lämmittämään hankittiin Ultin 13 pro inverter, vaikkakin foorumilla ollaan vähintäänkin kahta mieltä mainitusta laitteesta.
Mielenkiintoista nähdä miten toimii pitemmän päälle. Ainakin osateholla COPpi tuntuisi olevan, Mitsuun verrattuna, selvästi huonompi.
Ultilla lämmitettävä ala on vain n. 50m2, joten pumppu lienee siihen turhankin tehokas. No, siellä se nyt kuitenkin on.

Kulutusseurantaa.

Mitsu: Ulti:

1.5-30.9: 90 kWh Lokakuu: 145kWh
Lokakuu: 270 "
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Marraskuun kulutusseurantaa.



Mitsu: 309 kWH. Takkaa lämmitettiin vain yhtenä päivänä.

Ulti: 127 kWh. Pidetty kellarikerroksen peruslämpönä 17-18 astetta ja tarvittaessa lisätty lämpöä asetusarvoa muuttamalla.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.


Joulukuun kulutusseurantaa.

Mitsu: 498 kwh. Kovien pakkasten (etelän miehen näkemys) vuoksi takkaa on lämmitetty kymmenkunta kertaa. Muuten on asuinkerroksen lämmitys ollut ilpin varassa. Hyvin on riittänyt.

Ulti: 142 kwh. Täytyy sanoa, ettei härveli ole täyttänyt siihen asetettuja vaatimattomiakaan odotuksia. Kyllähän se lämmintä jotenkuten koettaa tuottaa, joskin COPit kovemmilla pakkasilla tuntuu olevan vaatimatonta luokkaa. Käyntilogiikkansa vehje tuntuu arpovan mielensä mukaan. välillä ollaan lähes on off-tilassa, välillä taas jumiudutaan jollekin tehoalueelle, jossa pysytellään riippumatta lämmön tarpeesta. Näin kovemmilla pakkasilla enemmänkin tykätään sulatella puhdasta kennoa. Ei ole ollut paljonkaan käytössä nyt pakkasten aikana.


Hyvää loppuvuotta kaikille!

Tv; EeroH
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.



Mitsu on ollut 20.1.-2010 käytössä tasan kaksi vuotta. Käyttötunteja on kertynyt yhteensä 10945 h. Sähköä on kulunut tänä aikana 4820 kWh. Tämä toinen vuosi näyttää olleen hieman kylmempi, koska sähköä on kulunut noin 500 kWh enemmän. Takkaa on lämmitelty aina kun pakkasta on ollut 15 astetta tai yli.
Mitään vikoja ei vehkeessä ole ollut. Ainakin -25 asteessa lämpöä tuntuu tulevan melko hyvin. Kuitenkin asumismukavuuden vuoksi puita on poltettu, ja keventäähän se pompun kuormaa.
 

teukka

Vakionaama
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Muistettava, että jos ilpin kulutus on kehumisen arvoisesti kovin pieni, niin sen tuottokin on pieni. Herää kysymys, onko sitä käytetty oikein. :)
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

teukka sanoi:
Muistettava, että jos ilpin kulutus on kehumisen arvoisesti kovin pieni, niin sen tuottokin on pieni. Herää kysymys, onko sitä käytetty oikein. :)

Tarkoituksenani ei ole missään vaiheessa ollut, lähtökohtaisesti, kehua tätä pumppua. En tiedä onko siinä edes mitään kehumistakaan. Olenpahan vain kertonut, kuinka sen kanssa on tällaisessa mökissä pärjäilty. Vehje on tuottanut sille asetetun asumislämpötilan ja on kuluttanut kertomani energiamäärän kertomassani ajassa. Mitään sen kummempia Hemmo- kuin muitakaan testejä en ole sille tehnyt. Lieneekö ne niin tarpeenkaan? ;)
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Tammikuun kulutusseurantaa.

Mitsu: 577 kWh. Takkaa lämmitetty päivittäin, muuten asuintilojen lämmitykseen on riittänyt ilppi.

Ulti: 74 kWh. Alakerran lämmityksessä on käytetty vanhoja konsteja (Unidare-massavaraajaa). Ultia käytetty vain tilapäiseen lisälämmitykseen, lähinnä saunailtoina. Siihen tarkoitukseen vehje tuntuu sopivan vallan hyvin.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.




Helmikuun kulutusseurantaa.


Mitsu: 490 kWh.

Tämän, tavallista kylmemmän helmikuun aikana on takkaa lämmitetty lähes joka päivä. Pumppu tuntuu tuottavan kuitenkin suht. mukavasti lämmintä ja toimivan hyvin yhteen takan kanssa.

Ulti: 55kWh.

Ultia ei ole käytetty kuin tilapäisesti, kun tarvittu lyhytaikaista lisälämpöä. Sen tarpeen vehje on täyttänyt hyvin.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.





Maaliskuun, 2010, kulutusseurantaa.



Mitsu: Käyntiaika 753 h. Kulutus 378 kWh. Ei vikoja.

Ulti: Käyttö niin vähäistä, että ei kannata seurata. Ei kuitenkaan toimintavikoja.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Mitsun sähkönkulutus 03.05.-10 - 01.10.-10: 174 kWh.
Jonkin verran käytetty jäähdytykseen. Toimii moitteetta.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.


Lokakuun, 2010, kulutusseurantaa.

Mitsu on kuluttanut lokakuun aikana tasan 250 kWh. Takkaa ei ole lämmitetty kertaakaan, eikä muutakaan lämmitystä ole tänä aikana tarvinnut. Pumpun lämpötilan pyynti on ollut 19 astetta, puhallus kakkosella, läpät svingillä ja I see päällä.
Ultia käytetty vain tilapäisesti. Kulutusta ei ole seurattu.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.



Marraskuun kulutusseurantaa.

Pumppu on ollut päällä 734 tuntia. Sähköä on kulunut 305 kWh. Pyynnöt entiset. Takassa poltettu pesällinen pakkaspäivinä. Ongelmia ei ole ollut.

Ultin käyttö satunnaista.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.


Joulukuun, 2010, kulutusseurantaa.


Pumppu on ollut käytössä päivittäin. Sähköä on kulunut 326 kWh. vikoja ei ole ollut. Hyvin pelaa takan kanssa yhteen.

Suht alhainen kulutuslukema selittyy sillä, että takassa on poltettu pesällinen koivuklapia joka päivä. Sähköpatterit eivät ole olleet lainkaan käytössä.

Ultin käyttö hyvin tilapäistä. Kulutus 19 kWh.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.


Pumppu on nyt ollut käytössä kolme vuotta. Sillä on hoidettu talon asuintilojen lämmitys siten, että takassa on poltettu yksi pesällinen päivässä yli kymmenen asteen pakkasilla, muuten on Mitsun tehot riittänyt. Sähköpattereita ei ole käytetty muualla kun vessassa. Mitään vikoja ei laitteessa ole ollut.
Sähköä on kulunut 20.01.-10. - 20.01.-11. välisenä aikana yht: 2607 kWh. Koko kolmen vuoden aikana sähköä on kulunut 7427 kWh.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.



Tammikuun 2011 kulutusseurantaa.



Sähköä on kulunut 405 kWh. Yli kymmenen asteen pakkasilla on poltettu takassa pesällinen puuta. Asuintiloissa ei ole ollut tarvetta sähköpattereille, paitsi vessassa. Vikoja ei ole ollut.
Alakerran Ultista ei ole ollut juurikaan lämmityslaitteeksi.
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.


Laitetaanpa pitkästä aikaa kulutusseurantaa tästäkin ilpistä. (Mitsu)

1.2.-4.10.2011 välisenä aikana on pumppu ollut mittarin mukaan päällä 3776 tuntia.

Sähköä on kulunut 1018 kWh. Tähän sisältyy niin lämmitys- kuin jäähdytyskulutus.

Minkäänlaisia vikoja ei vehkeessä ole ollut ja laitetta ei ole tarvinnut ollenkaan huoltaa.

Ultia on käytetty jonkin verran lämmitykseen ja jäähdytykseen. Lämmitys toimii kuten ennenkin, jäähdytyksessä sensijaan ei ole isommin

moitittavaa.

EeroH
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.



Lokakuun kulutus.

Mitsu: 196 kWh. Kyllä tällaiset ilmat vetää ilmalämpöpumppaajien suuta hymyyn.

Ulti: 44 kWh. Tuntuu kuin ultikin olisi alkanut tulla tuntoihinsa ja puhaltelisi kohtalaisen mukavasti lämpöistä.

Takkaa, taikka sähköpattereita ei ole tarvinnut käyttää ollenkaan.

EeroH
 

EeroH

Jäsen
Vs: Mitsubishi FD25VAH, omakotitalo 70 m2, Hämeenlinna.

Mitsu on nyt pörissyt 8 vuotta. Mitään vikoja ei ole tänä aikana ilmennyt, enkä ole huomannut lämmitystehon huonontuneen millään tavoin. Kulutuksia en ole enää aikoihin mittaillut, koska vuosikulutukset ovat pysyneet normaalitasolla.

EeroH
 
Ylös Bottom