MSZ-AP25VGK + MUZ-AP25VGH "VTT-testi"

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • Valvoja
  • #1
Viimeksi muokattu:

dumo

Aktiivinen jäsen
Aika identtinen COP-käppyrä FH25 kanssa. Ehkä desimaalin (~0,1) verran korkeampia arvoja -20C...+5C välillä, mutta AP:ta on ajettu isommalla puhallusteholla. Alle -20C lämmöissä ero näyttää vähän isommalta. Vastaavasti LN25 näkyisi olevan vajaat 0,5 COP-yksikköä parempi läpi linjan.

Näyttäisi että "perustason" Mitsu (AP) nousee vanhan "lippulaivan" (FH) tasolle, ja paras malli taas sen selkeästi entistä paremmaksi. Kehitys kehittyy.
 

dumo

Aktiivinen jäsen
FH25 taidettiin vielä testata pienemmällä puhallusnopeudella (3). LN ja AP maksiminopeudella.
Jep, siksipä kirjoitinkin että AP:ta ajettu isommalla puhallusteholla. Mitenköhän iso vaikutus tuolla mahtaa olla? Voisi kuvitella että samoilla puhallustehoilla se marginaalinen etu AP hyväksi katoaisi tai kääntyisi hieman FH:n eduksi?
 

dumo

Aktiivinen jäsen
Tuota pitää verrata SF ja EF sarjaan tietenkin.
Saa kai sitä verrata muihinkin, vaikka korvaakin mallistossa SF:n. Pointtini oli se, että uusi perusmalli vaikuttaisi äkkiseltään olevan vanhan huippumallin tasoa COP:ltaan, mutta eri puhallinasetus sotkee vertailun.

SF35 verrattuna AP25 näyttäisi olevan karvan verran parempi COP, mutta SF kärsinee taas tuosta alhaisemmasta puhallinasetuksesta. Vähän vaikea noista arvata onko AP parempi.

Harmi ettei puhallinnopeutta ole vakioitu, mutta toisaalta harva FH-omistaja on LN:ään tai AP:hen vaihtamassa. Siinä vaiheessa kun FH hajoaa, on luultavasti taas aivan eri mallit myynnissä.
 

mikkoimp

Aktiivinen jäsen
Tämmöisen yhden asensin, ehkä cop on ok tasolla, mutta miekestäni ei tehoa ainakaan irtoa, eli vakavaan lämmitykseen tämä pumppu ei ole paras, saati mielestäni edes hyvä pumppu, eli sf on hyvinkin tätä vastaava.
 

blobbo

Aktiivinen jäsen
Saa kai sitä verrata muihinkin, vaikka korvaakin mallistossa SF:n. Pointtini oli se, että uusi perusmalli vaikuttaisi äkkiseltään olevan vanhan huippumallin tasoa COP:ltaan, mutta eri puhallinasetus sotkee vertailun.

SF35 verrattuna AP25 näyttäisi olevan karvan verran parempi COP, mutta SF kärsinee taas tuosta alhaisemmasta puhallinasetuksesta. Vähän vaikea noista arvata onko AP parempi.

Harmi ettei puhallinnopeutta ole vakioitu, mutta toisaalta harva FH-omistaja on LN:ään tai AP:hen vaihtamassa. Siinä vaiheessa kun FH hajoaa, on luultavasti taas aivan eri mallit myynnissä.
No voihan toki verrata COPin kehittymistä myös eri luokan pumppujen kesken, mutta kuitenkin käytännössä pumpun valinnassa antoteho on useimmiten se tekijä jonka perusteella pumppu valitaan. AP on selkeästi pienten tilojen pumppu, toiminee esimerkiksi hyvin pienissä sähkölämmitteisissä rivareissa tai yläkerran lämmityksessä. Sinällään on siis aika turhaa verrata FH/LN pumppuihin, kun eivät käytännössä ole vaihtoehtoja keskenään. Tai toki joku voi siihen pieneen rivariinsa ottaa myös sen LN-pumpun, mutta todennäköisesti kapasiteettia jää käyttämättä. Toisin päin (AP isossa tilassa) toimii vähän huonosti, niin kuin VTT:n käppyrätkin osoittavat. Tuolla 6kW:n mitoituksella -26 asteessa AP alkaa hyytymään jo -5 asteen nurkilla, kun FH/LN jaksaa yli -10 asteeseen. Eikö tuo 6kW ole edes välttämättä mikään järin iso tila, jos nyt ei puhuta mistään ihan uudesta talosta.

AP on varmasti hyvä ja laadukas vehje, kuten COP käyrä osoittaa, kunhan vaan mitoitetaan oikeaan kohteeseen.
 

Suunnittelija75

Aktiivinen jäsen
Epäilisin, että eroja löytyy monella tapaa. Esim. Tossulla on 1-mäntäiset kompressorit karvalakkikoneissa, niissä COP heikkenee jos yrität tehdä kuumaa ilmaa. Normiasunnossa puhaltimet on minimillä ja paineet kaakossa, kuuma ilma on niin kivaa sohvan vieressä.
 

Urpoeinari

Ukon rähjä
Mites nää Mitsut kestää? Fujitsut, (asya7), kesti alle / yli 13 vuotta. Viime syksynä tuli alakertaan LN25 ja nyt 20/4 yläkerran lämmitys/viilennyskäytöön AP25.
 
Ylös Bottom