Multisplit vai 2 erillistä ilp:iä.

Peteksi

Tulokas
Kannattaako multisplit järjestelmän asennus kohteeseen jossa toisella sisäyksiköllä lämmitettäisiin ok talon laajennusosaa ja toisella sen alla olevaa osittain maanalaista autotallia? Autotallissa ylläpitolämpö 8-10 astetta ja ylhäällä 20-22 astetta. Tuleeko ongelmia kun niin suuri lämpötilaero? Vai olisiko tehokkuuden ja toiminnan kannalta 2 eri pumppua parempi ratkaisu.

T. Tietämätön
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
2-erillistä, koska multeissa ei taida ylläpitotoimintoa olla. Ei ainakaan mulle ole tullut vastaan.
 

Peteksi

Tulokas
Laitteita näyttää löytyvän muutamiltakin eri merkeiltä Jos joltain löytyis kokemusta ja tietoa kyseisestä käyttötilanteesta? Hintapolitiikka on aika tasan molemmissa vaihtoehdoissa asennettuna jos jättää ultimaten pumput pois laskuista
 
Viimeksi muokattu:

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Minulla ei ole ollut mitään valitamista Toshiban multista. Riippuu tietysti mitä haluaa. Nyt kun aioin purkaa laitteen toimivana pois niin ihan tyytyväinen olen että vain yksi ulkoyksikkö :)
 

Halkoholisti

Aktiivinen jäsen
Enpä tämän ketjun perusteella viisastunut, miksi ei multisplitti kävisi. Tuttava suunnittelee alustavasti moista 2 kerroksiseen tupaan.
 
Viimeksi muokattu:

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Enpä tämän ketjun perusteella viisastunut, miksi ei multisplitti kävisi. Tuttava suunnittelee alustavasti moista 2 kerroksiseen tupaan.

Multilla ei voi jäähdyttä ja lämmittää saman aikaisesti. Kahdessa erullisessä pumpussa voi pakkastehot olla paremmat. Vastaavasti pienellä kuormalla multi pärjännee paremmin. Multissa kalliimat varaosat. Vertaistukea vähemmän.... nämä nyt tuli mieliin.

Omat kokemukset on että jos ILP joskus vielä hankin niin multi on ihan realistinen vaihtoehto...
 

Mikki

Vakionaama
Ainakin se että molemmat yksiköt tekee samaa työtä. Joskus välikausilla voi olla tilanne että yläkerrassa on kuuma ja alakerrassa viileä. Kahdella vehkeellä onnistuu jäähdytys ja lämmitys yhtäaikaa

Mutta ei tuo varmaan kovin suuri ongelma ole. Pitää vain tiedostaa että näin on. Tai jäähdytys ylhäällä ja kuivatus alhaalla. Ei taida onnistua multisplit.
 

kimmok

Vakionaama
Multilla et voi laskea toistayksikköä kylmäksi lämmitys kaudella menettämättä pakkastehoissa ja jopa jäätymismahdollisuus tulee vielä kylkiäisenä.
 
Multilla et voi laskea toistayksikköä kylmäksi lämmitys kaudella menettämättä pakkastehoissa ja jopa jäätymismahdollisuus tulee vielä kylkiäisenä.

Eli molemmat sisäyksiköt aina päällä? Uskoisin että valmistajat huomioidat tätä ja missän en ole lukenut että 'kaksi aina' tominto on suositeltu.

Multilla ei voi jäähdyttä ja lämmittää saman aikaisesti.

Se on tietysti perustellinen ero.
 

kimmok

Vakionaama
Osta ja pety jos et itse usko.
Mutta pieni peruste jos et ymmärrä kylmätekniikan perus aaioita.
Niin kylmäaineella aineesta riippumatta se aine hakeutuu sinne missä on kylmää.ja yhdessäkään multi koneessa ei ole nlln paljon osia.
Esim.varaajaa mg-ventiilejä tarpeeksi että voisivat ottaa tuon kylmäksimänneen.
Huoneen huomioon.että sitten riittäisi edes sille yhdellä yksikölle sitä ainetta tarpeeksi puhumatakaan siitä että vaikeissa olosuhteissa jaksaisi edes sulattaa sitä ulkoyksiköä.
Mutta kantapää osaa kouluuttaa jääräpäisimmänkin henkilön.
Yleen sä vaan käy nlln kun se on kopsahtanu omaan nilkaan niin tehdän niin kuin jänis eli pää pensaaseen ja toivtaan että kukaan ei huomaa.
Eli tee nlln kuin olet jo päätänyt tehdä.
Mutta älä ainakaan myönnä että ei ole varoitettu.
 

kimmok

Vakionaama
Taidat olla horoskoopissa joku sarvipää epäilen vahvasti oinasta mutta härkä ja jopa kauriskin sielä saatta löytyä.
Sen verran kovaa haluat hakata päätä seinään.
Nimimerkillä vanha kauris.
 

HotZone

Aktiivinen jäsen
Miksköhän multin cop on hiekompi?

Jos ajatellaan että on saman kokoinen ulkoyksikkö multina ja singlenä. Otetaan tehoa yhteensä saman verran niin ainoa ero olisi sisäyksiköidne koko. Kahdessa yksikössä voisi kuvitella olevan enemmän lämmön luovutuskapasiteettia kuin yhdessä joten heti ei tule mieleen miksi cop olisi heikompi.
 

kimmok

Vakionaama
Miksköhän multin cop on hiekompi?

Jos ajatellaan että on saman kokoinen ulkoyksikkö multina ja singlenä. Otetaan tehoa yhteensä saman verran niin ainoa ero olisi sisäyksiköidne koko. Kahdessa yksikössä voisi kuvitella olevan enemmän lämmön luovutuskapasiteettia kuin yhdessä joten heti ei tule mieleen miksi cop olisi heikompi.
Laita multi ja tutki asia niin saat yhden tapauksen vastauksen.
Mikä ei tosin päde yleisellä tasolla.
 

HotZone

Aktiivinen jäsen
Mutta kaippa tuohon jokin syy on kun niin moni väittää että hyötysuhde spliteillä on huono.
Toisaalta isommalla pumpullakin hyötysuhde on aina huonompi. Tämäkin asia on aika outo koska pelkkä pumpun koko ei voi selittää heikompaa cop:ia.

Aika vaikea on tutkia asiaa ilman mittalaitteita varsinki jos pitäisi löytää perimmäinen syy, niinpä asia ei ratkea sillä että minä hankkisin multin.
Lisäksi pitäisi pystyä tekemään pumppuun muutoksia kuristuventtiileihin ym. jotta voisi selvitää mitä mikäkin vaikuttaa multeissa.
 
Pohdinnassa olisi ilmalämpöpumpun hankinta omakotitaloon, joka jää nyt tulevaisuudessa aika pitkälle kesämökiksi. Eli talo on alun perin rakennettu varmaan 1940 vuonna eli osa talosta on rintamamiestyyppinen ja myöhemmin tehty laajennusosa 1970-1980 luvulla. Neliötä talossa on varmaan 160-180m2. Talossa olisi talvella tarkoitus pitää ylläpitolämpö, joten pumppu saisi olla myös mahdollisimman energiatehokas, mutta ei liian kallis. Talo on hyvin monimuotoinen sisältä joten kannattaako kohteeseen hankkia kaksi erillistä ilmalämpöpumppua vai yksi multisplit?
 
Ylös Bottom