Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Viestejä
6
#1
Nibe 410P Fighter on raksutellut 15v. ja voinee pian odottaa sen elinkaaren päättymistä. 13 vuoden jälkeen uusittu puhaltimet, viime syksynä näyttökortti pimeni. Painesäiliö falskaa ja paineita joutuu titrailemaan tämän tästä. Mielelläni kuuntelen ehdotuksia mitä tilalle? Asennustila on kodinhoitohuone jossa pilppi on nostettu vielä telineelle 30cm lattiasta sillä takana on jakotukki. Kaikki tutkimani ratkaisut (lähinnä IVLP) joutuvat ongelmiin siinä, ettei ilmanvaihtokoneelle löydy riittävää tilaa sisäyksikön päälle sillä uusi sisäyksikkö joudutaan nostamaan sen 30cm ja liitännät poikkeuksetta päältä, kun taas nykyisessä alta. Huonekorkeutta on toki 280cm, kuten koko talon alakerrassa. Vesikiertoinen lattialämmitys, neliöt 160. Olen jopa miettinyt laittaa pelkästään sähkökattilan tehokkaalla LTO koneella. Jäspin Tehowatissa näyttäisi jakotukki mahtuvan taakse, miten lie Ecowatti joka sitten antaisi mahdollisuuksia vaikka aurinkopaneeleiden käyttöön. Maalämpöä ei kannata ehdotella, reiän hinta on järkyttävä sillä asustan vanhan Saimaan alueella hiekkamaalla. Pari IVLP tarjoajaa on käynyt katsomassa, huokailleet raskaasti ja todenneet ettei tähän saa edes PILPiä suoraan sillä ilmanvaihdon putkisto ei enää asetu vaan melkoista mutkaa joudutaan heittämään. Hyviä vinkkejä siis kaivataan.
 

repomies

Hyperaktiivi
Viestejä
7 277
#2
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Pidän erikoisena ettei tuohon löydy konetta. 280cm on aika paljon ja itte mahdutin 265 korkeuteen varaajallisen maalämpökoneen sekä Enerventin pingviinin sekä ne mutkat niben vanhoihin iv yhteisiin katossa. Toki pingviini on pienten talojen kone ja isommillakin puhaltimilla sitä joutuu huudattamaan mikäli käyttää F7 tulosuodatusta. Jos ei tartte F7 suodatusta niin se riittää kyllä isommilla puhaltimilla isompaankin taloon. Ja jos jaksaa siirrellä yläpohjassa putkia niin ei tartte mutkia sisälle.

Ja tuossa maalämpökoneessa on kompressoriyksikkö pohjimmaisena, jos moduulin ottaa pois niin siinä on vähintään 30 senttiä tyhjää lattiasta ylöspäin. Mistä vetäisin johtopäätöksen että pitäisi tilan puolesta mahtua joku VILP + pingviini.

Sehän näissä on että ihan pieniä nämä työt eivät ole. 410P on hyvin kompakti sisäänrakennetun paisuntasäiliönsä kanssa. Tuppaa vähintään se paisari lipsumaan jonnekin seinälle koristeeksi, kun päivittää, ja yleensä myös rivi putkia koska yhteet on tosiaan melkeinpä aina yllä.

Mitään täydellisen näppärää ja pienitöistä ratkaisumallia tuossa ei ole. Yksi vaihtoehto on yläpohjaan asennettava IV-kone. Silloin kyllä mahtuu sitten ihan mikä VILP hyvänsä tuohon 2,5m korkeuteen joka sinulla jää niben paikalle. Tuollaisen homman voisi tehdä paloittain. Nibestä kompressorin piuha poikki ja puhaltimet irti niin yläpohjaan voi laittaa IV:n kuntoon. VILPin voi sitten laittaa myöhemmin.

Toki suodatinten vaihto yläpohjassa on vähän nuivaa. Mutta minkäs teet.
 
Viestejä
1 552
#3
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Niin, eihän esim. Niben VILP-varaajat vaadi kuin 1910mm korkeutta. Kyllähän siihen päälle Pingvinin hyvin saa mahtumaan (joka ei vaadi paljoakaan tilaa putki muutoksille kun järjestys on sama). Sen riittäminen 160m^2:lle on toki toinen kysymys, ainakaan peruspuhaltimilla.
 

repomies

Hyperaktiivi
Viestejä
7 277
#4
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

^pingviinistä on joku xl malli joka saattaisi toimia tässä. Mikäli järjestys on sama, en ole siitä varma.

Isoin ongelma pingviinissä on se muutaman sentin paksuinen F7 suodatin. Se ahdistaa virtausta aivan älyttömästi verrattuna isompiin pussisuodattimiin. XL pingviinissä tuokin on paksumpi ja siten virtaa paremmin.
 
Viestejä
3 370
#5
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

repomies sanoi:
^pingviinistä on joku xl malli joka saattaisi toimia tässä. Mikäli järjestys on sama, en ole siitä varma.
Mullon tuo Pinving XL (EXonnline eco xl)

Tässä oikea: https://enervent-mediabank.soikea.com/sharepoint/getfilecontents/%252Fmediabank%252FShared%2520Documents%252FDigtator%252FTechnical%2520drawings%252FDimension%2520drawings%252FEnglish%252FPingvinXL_dimensional_drawing_righthand_EN.pdf?name=PingvinXL_dimensional_drawing_righthand_EN.pdf
Vasen: https://enervent-mediabank.soikea.com/sharepoint/getfilecontents/%252Fmediabank%252FShared%2520Documents%252FDigtator%252FTechnical%2520drawings%252FDimension%2520drawings%252FEnglish%252FPingvinXL_dimensional_drawing_lefthand_EN.pdf?name=PingvinXL_dimensional_drawing_lefthand_EN.pdf
 

repomies

Hyperaktiivi
Viestejä
7 277
#6
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

^Eikös tuon järjestys ole tosiaan sama. Leveämpihän tuo on, ja joutuu laittamaan sivuttain siihen missä Nibe oli, plus mutkia jotta saa putket siirrettyä kohdalleen. Tehtävissä kuitenkin, jos nyt ei kaunistus, olettaen että Niben oikealla puolella on ylhäällä tilaa Pingviinin ovien aukaisuun.
 
Viestejä
6
#7
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Kiitos vastauksista ja erittäin hyvistä vinkeistä! Repomiehen ehdotukset tuntuvat vallan päteviltä. Tuota pingviiniä ei kukaan ole tarjonnut vaan aina Valloxia siihen koetetaan mahduttaa ja silloin tulee juuri tuo ilmanvaihtoputkiston järjestys haasteeksi. Saattaisi olla, että sen isomman saa mahtumaan vaikka leveyttä onkin reilusti. Homma etenee hiljalleen.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 734
Valvoja #8
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Itsellä sama pähkäily mutta teen kanavamuutokset yläpohjaan. Nyt kysymys on että uskaltaako pyöriväkennoista ottaa jos haluaa kestävän ja huoltovapaan LTO koneen... pigvinissä on se etu että kanavat paremassa järjestyksessä ja matalampi. Korkeussuunassa ahdistaa, leveydessä on 20 cm pelitila...

EDIT: Pingvin XL:n perusmalin hinta rapiat päälle kolme tonnia... kannataako mitään optioita ottaa tms kun noita näyttää saavan lisäkirjaimilla. Eli hieman on hämärän peitossa mallimerkinnät.

PINGVIN XL eWIND W (3960 EUR) vs PINGVIN XL eWIND E (3270 EUR)
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 734
Valvoja #9
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

repomies sanoi:
Pidän erikoisena ettei tuohon löydy konetta. 280cm on aika paljon ja itte mahdutin 265 korkeuteen varaajallisen maalämpökoneen sekä Enerventin pingviinin sekä ne mutkat niben vanhoihin iv yhteisiin katossa. Toki pingviini on pienten talojen kone ja isommillakin puhaltimilla sitä joutuu huudattamaan mikäli käyttää F7 tulosuodatusta. Jos ei tartte F7 suodatusta niin se riittää kyllä isommilla puhaltimilla isompaankin taloon. Ja jos jaksaa siirrellä yläpohjassa putkia niin ei tartte mutkia sisälle.

Ja tuossa maalämpökoneessa on kompressoriyksikkö pohjimmaisena, jos moduulin ottaa pois niin siinä on vähintään 30 senttiä tyhjää lattiasta ylöspäin. Mistä vetäisin johtopäätöksen että pitäisi tilan puolesta mahtua joku VILP + pingviini.

Sehän näissä on että ihan pieniä nämä työt eivät ole. 410P on hyvin kompakti sisäänrakennetun paisuntasäiliönsä kanssa. Tuppaa vähintään se paisari lipsumaan jonnekin seinälle koristeeksi, kun päivittää, ja yleensä myös rivi putkia koska yhteet on tosiaan melkeinpä aina yllä.

Mitään täydellisen näppärää ja pienitöistä ratkaisumallia tuossa ei ole. Yksi vaihtoehto on yläpohjaan asennettava IV-kone. Silloin kyllä mahtuu sitten ihan mikä VILP hyvänsä tuohon 2,5m korkeuteen joka sinulla jää niben paikalle. Tuollaisen homman voisi tehdä paloittain. Nibestä kompressorin piuha poikki ja puhaltimet irti niin yläpohjaan voi laittaa IV:n kuntoon. VILPin voi sitten laittaa myöhemmin.

Toki suodatinten vaihto yläpohjassa on vähän nuivaa. Mutta minkäs teet.
Nibellä on alahaalta koplattava varaaja (VVM 325) mutta tilatava ruotsista. Ton itse harkitsin mutta en päässyt lopullista mitoitusta tekemään. Korkeutta tolla on 1775mm ja siihen 300mm korotus niin ollaan 2075mm. IV:n (Pingvin XL) korkeus 540 ja ollaan 2615mm.
 

Scroll

amatitutkintohenkilöinen
Viestejä
2 632
#10
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

repomies sanoi:
^pingviinistä on joku xl malli joka saattaisi toimia tässä. Mikäli järjestys on sama, en ole siitä varma.

Isoin ongelma pingviinissä on se muutaman sentin paksuinen F7 suodatin. Se ahdistaa virtausta aivan älyttömästi verrattuna isompiin pussisuodattimiin. XL pingviinissä tuokin on paksumpi ja siten virtaa paremmin.
Penguiiniissä kannattaa jättää ne omat rimpulat suodattimet laittamatta ja asentaa kanavistoon tulo- tai mieluiten raakailmapuolelle suodatinkotelo F7-pussisuodattimia varten.

Linkissä esimerkkejä mitä tarkoitan suodatinkotelolla. http://products.onninen.com/catalog/241867/SUODATINKOTELO%20ONNLINE_FIN1.html

Jos ja kun suoritatte suodatinsaneerauksen tuollaisesta ääpättömästä vekkisuodattimesta aitoon pussisuodattimeen, niin suodattimenvaihtoväli sitten pitää venyttää asianmukaiseksi!

Tuollaisessa pussisuodattimessa on valtavasti enemmän suodatuskapasiteettia kuin vekkisuodattimessa. Vaihtoväli on vähintään 1 vuosi ellei enemmänkin normaalissa pientalokäytössä. (Itselläni se on 2 vuotta, 2 vuoden välein vaihdan F7-pussisuodattimen uuteen)

Jos haluatte professionaalisti päättää suodattimen vaihtovälistä, niin asentakaa paine-eroa varten mittausyhteet suodattimen yli. Kun paine-ero on lisääntynyt > 150-200 Pa verrattuna puhtaaseen, on vaihdon aika.

Investointi tuollaiseen suodatinkoteloon maksaa teille itse itsensä takaisin varsin nopeasti (en ole takaisinmaksuaikaa arvioinut, mutta olisko muutama vuosi?). Säästöjä syntyy:
- suodatinkustannukset alenevat koska vaikka kunnollinen pussisuodatin hieman enemmän maksaakin kuin vekkihärpäke, niin pussisuodatin kestää niin paljon pidemmän ajan
-huoltovaiva alenee koska suodattimia tarvitsee vaihtaa niin harvoin (jos työstä pitää maksaa ulkopuoliselle kuten AsOy kohteissa, niin säästö on merkittävä)
-sähköä säästyy koska puhallintehoa ei mene suodatinta vastaan taistelemiseen niin paljoa
 

repomies

Hyperaktiivi
Viestejä
7 277
#11
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

^Raitisilmapuolella lentää kesäisin liikaa ötökkää ja talvisin toisinaan ohutta lumikidettä, ettei sinne viitti mitään laittaa F7:aa tukkeutumaan. Koneen sisällä oleva karkeasuodatin on ok ratkaisu raitisilman osalta.

Tulopuolella tuollainen erillinen suodatin toimisi, jos sen jotenkin järkevästi saisi laitettua. Ajatus putkihommista yläpohjassa ja suodattimen vaihto siellä joskus talvipakkasilla ei kuitenkaan houkuttele.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 734
Valvoja #12
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Scroll sanoi:
Penguiiniissä kannattaa jättää ne omat rimpulat suodattimet laittamatta ja asentaa kanavistoon tulo- tai mieluiten raakailmapuolelle suodatinkotelo F7-pussisuodattimia varten.

Linkissä esimerkkejä mitä tarkoitan suodatinkotelolla. http://products.onninen.com/catalog/241867/SUODATINKOTELO%20ONNLINE_FIN1.html

Jos ja kun suoritatte suodatinsaneerauksen tuollaisesta ääpättömästä vekkisuodattimesta aitoon pussisuodattimeen, niin suodattimenvaihtoväli sitten pitää venyttää asianmukaiseksi!

Tuollaisessa pussisuodattimessa on valtavasti enemmän suodatuskapasiteettia kuin vekkisuodattimessa. Vaihtoväli on vähintään 1 vuosi ellei enemmänkin normaalissa pientalokäytössä. (Itselläni se on 2 vuotta, 2 vuoden välein vaihdan F7-pussisuodattimen uuteen)

Jos haluatte professionaalisti päättää suodattimen vaihtovälistä, niin asentakaa paine-eroa varten mittausyhteet suodattimen yli. Kun paine-ero on lisääntynyt > 150-200 Pa verrattuna puhtaaseen, on vaihdon aika.

Investointi tuollaiseen suodatinkoteloon maksaa teille itse itsensä takaisin varsin nopeasti (en ole takaisinmaksuaikaa arvioinut, mutta olisko muutama vuosi?). Säästöjä syntyy:
- suodatinkustannukset alenevat koska vaikka kunnollinen pussisuodatin hieman enemmän maksaakin kuin vekkihärpäke, niin pussisuodatin kestää niin paljon pidemmän ajan
-huoltovaiva alenee koska suodattimia tarvitsee vaihtaa niin harvoin (jos työstä pitää maksaa ulkopuoliselle kuten AsOy kohteissa, niin säästö on merkittävä)
-sähköä säästyy koska puhallintehoa ei mene suodatinta vastaan taistelemiseen niin paljoa
No joo tätä täytyy miettiä jahka saan kulkusillan rakenettua ja raivattua kanaviston esille.

Mitä mieltä olet mikä roottorikone sopii 145m2 taloon missä ilmavirtojen mitoitus on 62/78 l/s. Pingvin XL olisi nyt harkinassa
 

Scroll

amatitutkintohenkilöinen
Viestejä
2 632
#13
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

repomies sanoi:
^Raitisilmapuolella lentää kesäisin liikaa ötökkää ja talvisin toisinaan ohutta lumikidettä, ettei sinne viitti mitään laittaa F7:aa tukkeutumaan. Koneen sisällä oleva karkeasuodatin on ok ratkaisu raitisilman osalta.
Luonnollisesti ennen äfseiskaa on karkeasuodatin ottamassa kiinni lumi ja ötökät. Pidin sitä niin itsestäänselvyytenä etten edes kirjoittanut.

Raakailmapuolella suodatettaessa on se etu, että roottori/lämmönsiirtokenno ei niin paskaannu kun epäpuhtaudet otetaan kiinni ennen tekniikkaa.

Toisaalta myös kiinni tarttuvat epäpuhtaudet ovat matalammassa lämpötilassa ja kosteudessa. Eipä ne nyt muutenkaan muhi, mutta tuolla ulkona on epäasiallista porukkaa, joka pelottelee ilmansuodattimien epäpuhtauksilla (Salkinen-Salonoja opetuslapsineen). Saavatpahan vähemmän argumentteja höpötykselleen kun toteaa öttiäisten ja pasiliskojen olevan "pakastekuivattuina" suodattimessa.

repomies sanoi:
Tulopuolella tuollainen erillinen suodatin toimisi, jos sen jotenkin järkevästi saisi laitettua. Ajatus putkihommista yläpohjassa ja suodattimen vaihto siellä joskus talvipakkasilla ei kuitenkaan houkuttele.
Yläpohjassa on hyvä käydä ainakin kerran vuodessa (keväisin) toteamassa kunto. Siinä samalla vaihtuu suodattimet. Ei pussisuodattimia tarvitse vaihtaa kuin max. kerran vuodessa (jos sitäkään).

Espejot: Pidän Pandionia teknisesti paremmin suunniteltuna koneena. Roottorin olisi hyvä pyöriä vaakana. Kentältä on jonkinverran fiidpäkkiä, että ongelmatilanteet vaakaroottorin kanssa vähäisempiä (mm. jäätyminen).Sikäli kuin ongelmia nyt edes esiintyy. Yleensä kostean tilan ilmavirran riittävä sekoittaminen muuhun ilmavirtaan (ns. kuivat tilat) riittää ehkäisemään ongelmat pysyvästi. Pandionissa saat myös pussisuodattimet mitä Pinkviinissä ei ole.
 

repomies

Hyperaktiivi
Viestejä
7 277
#14
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Ei pysty karkeasuodatinta jättämään vuodeksi sinne raitisilmaputkeen ensimmäiseksi, vaikka se F7 ei sitten vetäisikään vuodessa tukkoon. Eli jos sinne raitisilmapuolelle laittelee, niin sitten saa käydä vähintään sitä karkeasuodatinta putsailemassa.

Sinänsä tuollaisen lisäsuodatuksen asentamisen kannalta juurikin se raitisilmaputki olisi minun taloni tapauksessa se helpoin.
 

Scroll

amatitutkintohenkilöinen
Viestejä
2 632
#15
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

repomies sanoi:
Ei pysty karkeasuodatinta jättämään vuodeksi sinne raitisilmaputkeen ensimmäiseksi,
Älä laita putkeen, laita ulkopuolelle ja riittävän laajana? (esim. 1 m2, ei mee tukkoon...)


Karkeasuodatinta ei tartte periaatteessa edes juuri vaihdella. Riittää, että ropsii esim. katuluudalla suurimmat torakat ja pääskyset pois siitä fiiberistä ja taas mennään.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 734
Valvoja #16
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Scroll sanoi:
Espejot: Pidän Pandionia teknisesti paremmin suunniteltuna koneena. Roottorin olisi hyvä pyöriä vaakana. Kentältä on jonkinverran fiidpäkkiä, että ongelmatilanteet vaakaroottorin kanssa vähäisempiä (mm. jäätyminen).Sikäli kuin ongelmia nyt edes esiintyy. Yleensä kostean tilan ilmavirran riittävä sekoittaminen muuhun ilmavirtaan (ns. kuivat tilat) riittää ehkäisemään ongelmat pysyvästi. Pandionissa saat myös pussisuodattimet mitä Pinkviinissä ei ole.
Ei mahdu.
 
Viestejä
1 552
#17
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Espejot sanoi:
EDIT: Pingvin XL:n perusmalin hinta rapiat päälle kolme tonnia... kannataako mitään optioita ottaa tms kun noita näyttää saavan lisäkirjaimilla. Eli hieman on hämärän peitossa mallimerkinnät.
PINGVIN XL eWIND W (3960 EUR) vs PINGVIN XL eWIND E (3270 EUR)
W = vesijälkilämmitys, E=sähköinen. Älä ota vesikiertoista jälkilämmitystä, aivan turha. Itse ottaisin varmaan perusvehkeen, kun sen saa kerran säädettyä niin mitäs sitä turhaan enää koskemaan.
 
Viestejä
1 552
#18
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Espejot sanoi:
Mitä mieltä olet mikä roottorikone sopii 145m2 taloon missä ilmavirtojen mitoitus on 62/78 l/s. Pingvin XL olisi nyt harkinassa
Jos haluat noin päin ne putket, niin ei ole kuin Pingvin / Pingvin XL vaihtoehtoina. Mutta jos ylipäänsä tuota kokoluokkaa, niin Enerventin Neo on ainakin paperilla kaikkein taloudellisin (sikäli kun sillä oikeastaan on väliäkään noissa koko luokissa) ja pienikokoinen. Pandion on tosiaan aika rakenteellisesti pomminvarma (tosin ehkä liikaakin tyhjää tilaa - voisi olla pienempi ja kevympikin jos multa kysytään, toi kenno itsessään siinä ei ole niin iso verrattuna Pingviniin).

Tosin, eikös nyt harrastamaan kun on lähtenyt niin kannata hankkia käytetty vehje? ;)
 
Viestejä
6
#19
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Palaan tuohon alkuperäiseen viestiini. Nyt tutkittu mittoja, käynyt taas romppeen tarjoaja, pinkviinit ehdoteltu taholtani ja kommentti ei mahdu. Korotus 300mm (ne prkl jakotukit takana), sisäyksikkö n. 1900mm, yläkautta liitännät 300mm ja pinkviini äksällä 540mm ja siihen liitännät…..välikatto vastassa. Lähellä mutta ah niin kaukana.
 

vwg4

Aktiivinen jäsen
Viestejä
413
#20
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

raapas sanoi:
Palaan tuohon alkuperäiseen viestiini. Nyt tutkittu mittoja, käynyt taas romppeen tarjoaja, pinkviinit ehdoteltu taholtani ja kommentti ei mahdu. Korotus 300mm (ne prkl jakotukit takana), sisäyksikkö n. 1900mm, yläkautta liitännät 300mm ja pinkviini äksällä 540mm ja siihen liitännät…..välikatto vastassa. Lähellä mutta ah niin kaukana.
Siltä varulta että Espejotin kommentti meni ohi. Eikös tuolla VVM325 säästäs tuon yläkautta liitännät 300mm?

Espejot sanoi:
Nibellä on alahaalta koplattava varaaja (VVM 325) mutta tilatava ruotsista. Ton itse harkitsin mutta en päässyt lopullista mitoitusta tekemään. Korkeutta tolla on 1775mm ja siihen 300mm korotus niin ollaan 2075mm. IV:n (Pingvin XL) korkeus 540 ja ollaan 2615mm.
 

repomies

Hyperaktiivi
Viestejä
7 277
#21
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

raapas sanoi:
Palaan tuohon alkuperäiseen viestiini. Nyt tutkittu mittoja, käynyt taas romppeen tarjoaja, pinkviinit ehdoteltu taholtani ja kommentti ei mahdu. Korotus 300mm (ne prkl jakotukit takana), sisäyksikkö n. 1900mm, yläkautta liitännät 300mm ja pinkviini äksällä 540mm ja siihen liitännät…..välikatto vastassa. Lähellä mutta ah niin kaukana.
On se hankala. Itse tein siirron Pingviinistä katon yhteisiin 90 asteen mutkilla jotka sahasin keskeltä poikki ja kiersin 180-astetta jolloin syntyy S-mutka. Hitsasin nuo S-mutkat kasaan itse, niitä tuli 3, yksi IV-yhde meni suoralla putkella. Tilaa oli 265cm ja alle tuli maalämpöpumppu. Näin tehden Pingviini makaa maalämpöpumpun päällä, kakkosneloset välissä, eikä se ole aivan kiinni seinässä (koska maalämmön putkiyhteet ylhäällä takana). Tämä korkeus riitti juuri ja juuri, 5cm vähemmän niin ei olisi enää onnistunut, eli maalämpöpumpunkin sai valita vähän korkeuden mukaan. XL-pingviini on leveämpi ja sivuttaissiirtoa tulee enemmän, vaatinee enemmän korkeutta tai tiukempaa mutkaa.

Harmi että nuo VILPpien sisäyksiköt on tehty noin korkeiksi, mitään pakottavaa syytähän ei ole kun kompressori on pihalla. Kai noissa on sitten varaajaa kasvatettu.
 
Viestejä
1 552
#22
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

vwg4 sanoi:
Siltä varulta että Espejotin kommentti meni ohi. Eikös tuolla VVM325 säästäs tuon yläkautta liitännät 300mm?
Tai Panasonic Aquarealla? Siinähän on sisäyksikössä alhaalla liitännät, kokonaiskorkeus on 1800mm.
 
Viestejä
6
#24
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Jaa-a. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Olin Panasonicista yhteydessä Kauko Oy sivujen kautta. Paikallinen toimija soitti viikon kuluttua ja kerroin tilanteen. Laitoin tekstiviestillä hänen pyynnöstään tietoja ja tapaamisehdotuksen. Ei vastausta, eikä puhelimeenkaan vastata. Myynti- ja asennus intoa ei vaan tunnu löytyvän.
 
Viestejä
1 552
#25
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

raapas sanoi:
Jaa-a. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Olin Panasonicista yhteydessä Kauko Oy sivujen kautta. Paikallinen toimija soitti viikon kuluttua ja kerroin tilanteen. Laitoin tekstiviestillä hänen pyynnöstään tietoja ja tapaamisehdotuksen. Ei vastausta, eikä puhelimeenkaan vastata. Myynti- ja asennus intoa ei vaan tunnu löytyvän.
Ei hätää, ei ole merkkikohtainen ongelma, vaan yleisesti Suomessa. Myyjiä ei kiinnosta. Vaatii tässä maassa valitettavasti aika paljon omaa työtä et saa jonkun tekemään jotain. Kannattaa kokeilla toista yritystä (joku Panasonicin ostanut vois toki vihjasta yrityksestä joka oikeasti jaksaa hoitaa homman).
 

Scroll

amatitutkintohenkilöinen
Viestejä
2 632
#26
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

burmanm sanoi:
Ei hätää, ei ole merkkikohtainen ongelma, vaan yleisesti Suomessa. Myyjiä ei kiinnosta. Vaatii tässä maassa valitettavasti aika paljon omaa työtä et saa jonkun tekemään jotain. Kannattaa kokeilla toista yritystä (joku Panasonicin ostanut vois toki vihjasta yrityksestä joka oikeasti jaksaa hoitaa homman).
Ei ole kyse aina ihan siitäkään, etteikö kiinnostaisi.

Ei ole työvoimaa. Niin eivät tohdi ottaa lisää.

Työvoimaa taas ei ole, koska vain A-luokan salskeat 25-35 vuotiaat mieshenkilöt ilman silmälaseja ja kroonisia sairauksia kelpaavat työnantajille. Kokemusta pitäisi olla 10+ vuotta, diplomi-insinöörin tutkinto alla vaikka asentajahommista kyse ja palkkaa jaksetaan maksaa korkeintaan 2000 e/kk.

Työvoimapula! Mistään ei löydy tekijöitä!
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 734
Valvoja #27
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Scroll sanoi:
Ei ole kyse aina ihan siitäkään, etteikö kiinnostaisi.

Ei ole työvoimaa. Niin eivät tohdi ottaa lisää.

Työvoimaa taas ei ole, koska vain A-luokan salskeat 25-35 vuotiaat mieshenkilöt ilman silmälaseja ja kroonisia sairauksia kelpaavat työnantajille. Kokemusta pitäisi olla 10+ vuotta, diplomi-insinöörin tutkinto alla vaikka asentajahommista kyse ja palkkaa jaksetaan maksaa korkeintaan 2000 e/kk.

Työvoimapula! Mistään ei löydy tekijöitä!
Tämä ei selitä sitä että palveluntarjoaja ei osaa soittaa tai meilata takaisin ja kertoa että tilauskanta on täysi.
Kannattaa miettiä että ostaako laitteen ja asennuksen erikseen. Toki silloin vastuukysymykset on kertaluokkaa vaikeampia.
 

Killi10

Aktiivinen jäsen
Viestejä
156
#28
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Saneerauskohteet ei taida kiinnostaa myyjiä. Ilmalämpöpumpun kyllä saa ostettua suht helposti asennettuna. Mutta vilp tai maalämpö kun tulee eteen, niin hankaloituu ostajan asema. Tarjouksia ei saa paikan päälle käymällä, sähköpostilla, eikä soittamalla. Jos pyydetään laittamaan puhelimessa speksejä talosta sähköpostiin ja palaa asiaan 2 tunnin päästä ja ei kuulu mitään (2kpl näitä)? Tai kun käydään kotona pannuhuoneessa ja suosittelevat jotain. Laittavat tarjousta pian postiin. Ei kuulu mitään (2kpl näitä). 2kpl maahantuojan ohareita + monet vastaamattomat puhelut ja sähköpostit.

Jos haluaa maksaa itsenä kipeäksi, niin IVT:n myyjät kyllä tarttuu. Tai muutamat muut isot ketjut, jotka on kyllä helppoja vaihtoehtoja, mutta säästämiseen niillä hinnoilla ei päästä kovin helposti.

Pienemmillä firmoilla on omien ja muiden kokemuksien mukaan isoja ongelmia juuri palvelun kanssa. Tässä olisi varmasti tilausta pelkästään lämmitysjärjestelmiin erikoistuneille pikkufirmoille. Näitä on, mutta asiakaspalvelu usein ihan retuperällä.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viestejä
13 178
Valvoja #29
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Killi10 sanoi:
Saneerauskohteet ei taida kiinnostaa myyjiä. Ilmalämpöpumpun kyllä saa ostettua suht helposti asennettuna. Mutta vilp tai maalämpö kun tulee eteen, niin hankaloituu ostajan asema. Tarjouksia ei saa paikan päälle käymällä, sähköpostilla, eikä soittamalla. Jos pyydetään laittamaan puhelimessa speksejä talosta sähköpostiin ja palaa asiaan 2 tunnin päästä ja ei kuulu mitään (2kpl näitä)? Tai kun käydään kotona pannuhuoneessa ja suosittelevat jotain. Laittavat tarjousta pian postiin. Ei kuulu mitään (2kpl näitä). 2kpl maahantuojan ohareita + monet vastaamattomat puhelut ja sähköpostit.

Jos haluaa maksaa itsenä kipeäksi, niin IVT:n myyjät kyllä tarttuu. Tai muutamat muut isot ketjut, jotka on kyllä helppoja vaihtoehtoja, mutta säästämiseen niillä hinnoilla ei päästä kovin helposti.

Pienemmillä firmoilla on omien ja muiden kokemuksien mukaan isoja ongelmia juuri palvelun kanssa. Tässä olisi varmasti tilausta pelkästään lämmitysjärjestelmiin erikoistuneille pikkufirmoille. Näitä on, mutta asiakaspalvelu usein ihan retuperällä.
Juu - kyllä se systeemi pitää speksata myyjälle ihan valmiiksi ja kysyä ihan vaan mitä maksaa - siihen ne juuri ja juuri pystyvät.
 
Viestejä
6
#30
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

Ettei olekaan ollenkaan poikkeavaa, mikä helpotus. Olen elänyt kauan siinä harhassa, että kauppa se on joka kannattaa. Näin ei olekaan. Nibelle laitoin viestiä, kun en näiltä seuduin ole löytänyt Nibe myyjää (niitä on, joita ei kiinnosta). Sain vastauksen, että eipä siihen muuta sopivaa ole tarjota kuin 470P tuon 410P tilalle. Katteiden täytyy olla olemattomat vai maksaako sähköyhtiöt provikat jokaisesta ei syntyneestä kaupasta. Noh, katellaan ja kuulostellaan.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 734
Valvoja #31
Vs: Nibe 410P Fighterin tilalle järjestelmä?

raapas sanoi:
Pari IVLP tarjoajaa on käynyt katsomassa, huokailleet raskaasti ja todenneet ettei tähän saa edes PILPiä suoraan sillä ilmanvaihdon putkisto ei enää asetu vaan melkoista mutkaa joudutaan heittämään. Hyviä vinkkejä siis kaivataan.
raapas sanoi:
Ettei olekaan ollenkaan poikkeavaa, mikä helpotus. Olen elänyt kauan siinä harhassa, että kauppa se on joka kannattaa. Näin ei olekaan. Nibelle laitoin viestiä, kun en näiltä seuduin ole löytänyt Nibe myyjää (niitä on, joita ei kiinnosta). Sain vastauksen, että eipä siihen muuta sopivaa ole tarjota kuin 470P tuon 410P tilalle. Katteiden täytyy olla olemattomat vai maksaako sähköyhtiöt provikat jokaisesta ei syntyneestä kaupasta. Noh, katellaan ja kuulostellaan.
Vaatiin vaan työtä jos iv:n mutkat voi tehdä yläpohjalle. Ei mikään mahdoton urakka mutta itse joutuu tekemään koska kauppiaita ei tommoinen kiinnosta. Onko PILP kodinhoitohuoneessa vai teknisessä tilassa. Meillä menee kodinhoitohuone uusiksi mutta IV kone kyllä mahdutetaan vaikka väkipakolla. Meillä viimeinen vaihtoehto on siirtää koneet eri paikkaan niin että IV ja MLP eivät tule päällekkäin. Onnistuuko täämä? Tällöin lattiakaivo ei tule oikeaan paikkaa mutta 10cm korotusvalulla tai altaalla tms tästä ongelmasta pääsee eroon.

raapas sanoi:
Pari IVLP tarjoajaa on käynyt katsomassa, huokailleet raskaasti ja todenneet ettei tähän saa edes PILPiä suoraan sillä ilmanvaihdon putkisto ei enää asetu vaan melkoista mutkaa joudutaan heittämään. Hyviä vinkkejä siis kaivataan.
Haluavat helpon ja siistin sisätyökeikan. PILP:n vaihtaminen pois on luonteeltaan enemänkin saneeraus-juttu perinteiseen tapaan eli ahdasta on ja säveltämään joutuu.
Naapurilta hajos PILP ja heille tökkäs kanssa IV kanaviin mutta heillä olikin kaksikeroksinen elementtitalo (Oravainen tms).


Tai PILP + VILP:n ulkoyksikkö. Monobloc ei vie tilaa sisältä juuri ollenkaan.
Tai Monobloc ja erillinen varaajaa joka on matalampi.... tämä vaihtoehto vie sitten tilaa enemmän sivusuunnassa.

ja listan viimeisenä vaihtoehtona on välikatolle sijoitettavat IV-koneet... itse en oikein tykkää ajatuksesta mutta mutta.
 
Ylös Bottom