Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies

Hyperaktiivi
Vanhasta ketjusta jonka aikana ei ollut vielä tuota Fujista tehtyä DIY-VILPpiä:

U-arvot US 0.24 YP 0.14 AP 0.17, argonlasit U 1.15. Kerrosala 198, huoneistoala 165. Kaikki kodinkoneet A-luokkaa, vettä ei mene ihmeitä, sauna lämpenee puilla. 90% energiansäästölamppuja, pari hassua hehkua. Yleisimmin päällä oleva kodinkone on läppäri joka ei sekään hirveästi sähköä syö. Lämmöt keskimäärin ehkä 21 asteessa, märkätiloissa enemmän, makuuhuoneissa 20.

Edit: Kooste kulutuksista:
2009
Elokuun 15. - lokakuun 4. ka 39kWh/d.
Lokakuun 4.-31. ka. 85kWh/d.
Marraskuu 2435kWh ka. 81kWh/d (wunder lämmitystarve 31/d)
Joulukuu 3388kWh ka. 109kWh/d (+takka 10-12 kertaa). (wunder lämmitystarve 46/d)
2010
Tammikuu 3495kWh ka. 113kWh/d (+takka noin 20 päivänä) (wunder lämmitystarve 57/d)
Helmikuu 2760kWh ka. 99kWh/d (+takka max 19 päivänä) (wunder lämmitystarve 52/d)
Maaliskuu 2003kWh ka. 64.4kWh/d (+takka ~ 10 päivänä kevyesti + VILP asennettu 20. päivä) (wunder lt 40/d)


DIY-VILPin jälkeen:
Huhtikuu 861kWh ka. 28.7kWh/d. (wunder lt 26/d) VILPin osuutta ekstrapoloiden arvioituna noin 330kWh.
Toukokuu 625kWh ka. 20.2kWh/d. VILPin osuus noin 121kWh.
Kesäkuu 474kWh, ka. 15.8kWh/d. VILPin osuus 48.7kWh (josta jäähdyttelyä 1.6kWh)
Heinäkuu 375kWh, ka. 12.1kWh/d. VILPin osuus 27kWh (vain jäähdyttelyä)
Elokuu 405kWh, ka. 13.1kWh/d. VILPin osuus 20kWh
Syyskuu 587kWh, ka. 19.6kWh/d. VILPin osuus 109kWh.
ILPin asennuksen jälkeen:
Lokakuu 940kWh, ka. 30.3kWh/d. (wunder lt 26/d) VILPin osuus 357kWh. ILPin osuus 1.5kWh (vain testailua).
Marraskuu 1508 kWh, ka. 50.3kWh/d (wunder lt 40/d) VILPin osuus 653.3kWh. ILPin osuus 181.7kWh.
Joulukuu 2472kWh, ka. 79.7kWh/d (wunder lt 55/d) VILPin osuus 1042kWh. ILPin osuus 550kWh.
Tammikuu 1807kWh, ka. 58.3kWh/d (wunder lt 46/d) VILPin osuus 851.6kWh. ILPin osuus 222.8kWh.
31.1.-1.3. 2574kWh
1.3.-31.3. 1272kWh
Huhtikuu 861kWh
Toukokuu 649kWh
Kesäkuu 462kWh
Heinäkuu 417kWh
Elokuu 506kWh
Syyskuu 607kWh

index.php
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Toukokuun keskiarvo lipsahti täpärästi 20 kilowattitunnin huonommalle puolelle.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
Toukokuun keskiarvo lipsahti täpärästi 20 kilowattitunnin huonommalle puolelle.

Aika pienellä VILP talot menee nyt kun ulkona on lämmintä... pieksee ILP+sähkövaraajan helposti :(
Osaatko arvioida mikä oli kokonais COP toukokuussa?
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Ei pienintäkään hajua tarkasta COPista. Selitys on hellejakso, pitkä viikonloppu poissa kotoa ja vähäinen taloussähkön käyttö.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Kesäkuu 474kWh, josta VILP 48.7kWh (josta jäähdyttelyä 1.6kWh)
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Heinäkuu 375kWh josta VILP 27kWh (jäähdyttelyä). Ei lämmitystarvetta, osan ajasta oltu pois jolloin IV pienellä ja kv-pumppu seis. Jäähdyttelyn aikana on pyöritetty lisäksi IV täysillä ja kiertopumppua, eli jäähdyttelyyn kului oikeastaan enemmänkin kuin 27kWh.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Ensimmäisen vuoden kulutus oli yhteensä 20805kWh. Puitakin meni.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
Elokuu 405kWh josta VILP noin 20kWh.

Aika pientä on toi kesäkuukausien kulutus, meille yli puolet suurempi 826 kWh....
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Espejot sanoi:
Aika pientä on toi kesäkuukausien kulutus, meille yli puolet suurempi 830 kWh....

Nojuu, onhan tuota hierottu tuota sähkönkulutusta nyt vuoden päivät. Ei ole niitä xeoneita ja töllö on päällä pari tuntia päivässä korkeintaan, vie 110 wattia digiboksin kanssa. Kylmäkoneet ja loisteputket ei paljon vie. Siihen jää sitten lähinnä Nibe josta oli kuun alun kiertopumppu seis.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

ekis sanoi:
Kuinka paljon oli Niben kulutus?

Ei hajuakaan. Se on kytketty 6 neliömillisellä piuhalla suoraan pääsulakkeiden perään vaihekiskoihin. Vaatisi wattsonin tai lisää rautaa sähkökaappiin, jos tuota haluaisi mittailla. En ole jaksanut investoida moisiin.

Oletettavasti Niben kulutus on aika iso osa, koska siinä on huonohyötysuhteinen kiertopumppu sekä puhaltimet. Kompurasta nyt puhumattakaan.
 

lmfmis

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
Ei hajuakaan. Se on kytketty 6 neliömillisellä piuhalla suoraan pääsulakkeiden perään vaihekiskoihin.

Saako noin tehdä?

Meidän kaapissa järjestys on pääsulakkeet-pääkatkaisin-mittari-johtosuojat alikaapeille..

...eli teillä ei mene Niben kulutus mittarille?

nokkelaa ;D
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Juu ihmettelinkin miksi sähkölasku on pudonnut, no nyt löytyi selitys!

No onhan siinä tietysti mittari pääsulakkeiden jälkeen.

Niben mittailu edellyttäisi 3-v mittarin ja 6 neliömillistä piuhaa.
 

My.Ai.Hu

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Ompahan mieletön NIBE kun vaatii noin järeät kaapelit.
Hät hätää lkaskien yli 9kw vastukset... reilusti....
ko9mpurahan ottaa noin 600w... puhaltimet parhaimmillaan
120w/kpl ja kiertovepumppu + automatiikka varmaANKIN NOIN 120-150w


Miksi ihmeessä 6m^2 piuhat vai oinkos isompi vastus kuin 9kw??


Kyllöä pitäisi riittää 16A paukut. Vai onkos tullut taulu täyteen ja ei
laajennusvaroja.
kyslee yks epätietoinen.
Eikös repomiehellä ollut aika uusi talo?? vai muistankos väärin.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Talo on valmistunut 2005.

Ote käyttöohjeesta:
Vastuksen teho Suurin vaihekuormitus Ryhmäsulake
6.0 13.3 16
8.0 13.9 16
9.0 17.6 20

Minulla on kytketty 9kW mukaan, ei riitä 16A sulakkeet. Kiertopumppu, kompura ja puhaltimet sekä elektroniikka taitavat olla kaikki saman sulakkeen perässä - se on se vaihe josta puuttuu tuo 1kW vastus 8kW kytkennässä.
 

My.Ai.Hu

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Niin näyttää olevan.....
sillä 9kw/3*230V= 13,043478260869565217391304347826A
eli jos piukkasen pyöristää... niin reilu 13 A per vaihe .vastuksille
Sulakkeet kestää pientä ylikuormitusta hetken... eli käynnistys transientit
kyllä kunhan huollehditaan että kohtuu ajan sisällä mennään rajojen alle.

Nilanissa oli oma syöttö sähkökattilalle ja eri syöttö muulle.
Huomattavasti parempi tapa... tietysti olisi ollut parempi tehdä sisäiset kytkennät
fiksummin ja jakaa niben sisällä toisin. Mutta taisi suunnittelijat taas kerran ajatella että
"ei oo omasta pois jos ei ajatella loppuun asti".
Toisaalta onkos mittauskeskus.

Tekis mielenis sanoa että ei saatana... mitähän siellä on tehty??
Onkos syöttö mitä kokoa mittarikeskuksen ja ryhmäkeskuksen välillä??
En ole koskaan kuullut että jonkin laitteen syöttä viedään suoraan pääpaukkujen alta laitteelle.
Aina kun jotakin tapahtuu niin eikun sähkäri paikalle. Kumminkln mitä todennäköisimmin
keskuksien välinen kaapeli on riittävän iso jotta olisi voinut ryhmäkeskukseen tuoda isommat
paukut ja sitä kautta kytkeä..... omilla sulakkeillaan. vaikkakin 20 A sulakkeilla tai johdonsuojakytkimillä.
No semmoista se joskus on.... nyt vaan tilanne on se että niben sähkövastuksien vikaantuminen
vie sähköt koko talosta....... . MIELENKIINTOISTA.
Tässä on sellainen pointti vielä... kun pääpaukut menee niin jos itse ei ole sähkäri tai
jokin lähisukulainen ole sähkäri niin tulee hintoihin sulakkeen vaihto....
viikonloppuiltana sähkölaitos vaihtamaan paukkuja!!!

toivottavasti en peloitellut liikaa... mutta ei edes "vörst kase".

t. M
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Ruuvarin ja fikkarin siihen tarvii, jos Nibe pitää irrottaa ja pääsulake vaihtaa, ei sähkäriä. Asentajaa tarvitaan jos vastuksia pitää vaihtaa.
 

My.Ai.Hu

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

tulipahan vain mieleen.... laittele sellainen therma V ...
ei vie kuin yhden vaiheen a' 20A ... ja hyöty on
varmasti parempi kuin nykyisellä......

Kun vielä blokkaa laitteen omat vastukset pois niin
voi huolettalaittaa esim 6kw vastustehoa ja pumppu päälle
.. veikkaan että on huimasti parempi kuin nibee.

Toisaalta olet varmaan polttanut paljon puuta kun ei ole paukut lennelleet..
Vai onkos???

t .M
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Takka on lämmennyt viimeksi maaliskuussa. Samoin Niben vastuksia on pidetty päällä viimeksi maaliskuussa. Käytännössä niillä keleillä millä vastuksia tarvitsee, Fuji ottaa max 10A, eli nallit laukeaa vain jos kodinkoneet, Niben vastukset ja Fuji ottaa pidemmän pötkön täydellä teholla. Lähinnä auton lämmitin voisi olla sellainen kamelin selän katkaisija.

Therma-V jää kyllä kauppaan. Tuommoinen Fuji ei asennuksineen meinaan paljoa maksa, jos levylämmönvaihdin vaan säilyy ehjänä.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
Therma-V jää kyllä kauppaan. Tuommoinen Fuji ei asennuksineen meinaan paljoa maksa, jos levylämmönvaihdin vaan säilyy ehjänä.

Mitäs Fuji kytkettynä 300l varaajaan maksais? ;)
 

My.Ai.Hu

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

tässä alkaa fossiili jäykkis ihan vetreytymään....jos vaikka
herma viturallaa tai jotain vater takea vunteerais....

mutta senhän huominen kertoo kun tulis tuo vika ultimatug
toiminta päälle..... tai jotain...

t. M
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

ekis sanoi:
Mitäs Fuji kytkettynä 300l varaajaan maksais? ;)

Ei noihin voi mitään hintaa luvata, itse pumppu on halpa jos löytää sopivan maahantuojan. Mutta eihän tommoinen perus R410A ILP kovin häävisti tee kuumaa vettä vaikka miten virittelisi ohjausta. Ei maksane itseään kovin äkkiä lämpimän veden teossa, jos maksaa koskaan ennen laukeamista. Ei maksa välttämättä minullakaan, vaikka en kuumaa yritäkään tehdä.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
Ei noihin voi mitään hintaa luvata, itse pumppu on halpa jos löytää sopivan maahantuojan. Mutta eihän tommoinen perus R410A ILP kovin häävisti tee kuumaa vettä vaikka miten virittelisi ohjausta. Ei maksane itseään kovin äkkiä lämpimän veden teossa, jos maksaa koskaan ennen laukeamista. Ei maksa välttämättä minullakaan, vaikka en kuumaa yritäkään tehdä.

Vois tehdä 40-asteista ja yhtenä päivänä viikossa nostais vastuksilla tai pumpulla 55-asteiseksi.
Mitä mahtais COP olla?
Meillä kulutus ilman häviöitä on vähän reilu 2000kWh, COP 2:lla sais tosta 1000kWh säästöä ja alkais ne aurinkosähköpaneelit tosissaan kiinnostamaan, kun käyttösähköön menee reilusti enemmän kuin lämmittämiseen :)
Jäi tota rahaa oikean lämmitysjärjestelmän valinnan takia ~10000€ ylimääräistä, vois vaikka sillä rahalla ostaa noi aurinkosähköpaneelit.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

ekis sanoi:
Vois tehdä 40-asteista ja yhtenä päivänä viikossa nostais vastuksilla tai pumpulla 55-asteiseksi.
Mitä mahtais COP olla?
Meillä kulutus ilman häviöitä on vähän reilu 2000kWh, COP 2:lla sais tosta 1000kWh säästöä ja alkais ne aurinkosähköpaneelit tosissaan kiinnostamaan, kun käyttösähköön menee reilusti enemmän kuin lämmittämiseen :)

Ainoa joka pystyisi vastaamaan tuohon COP-kysymykseen on Toni. Sillä kun on pollucomi. Mutta ei se niin halvaksi tule, että tuhannen kilowattitunnin säästöllä kannattaisi mitään viritellä! Tietysti jos rahaa on kuin roskaa, ja haluaa harrastella, niin kaikin mokomin.. ;D
 

My.Ai.Hu

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
[,
Ainoa joka pystyisi vastaamaan tuohon COP-kysymykseen on Toni. Sillä kun on pollucomi. Mutta ei se niin halvaksi tule, että tuhannen kilowattitunnin säästöllä kannattaisi mitään viritellä! Tietysti jos rahaa on kuin roskaa, ja haluaa harrastella, niin kaikin mokomin.. ;D
raha on kuin roskaa.....

Rosaka on kuin paskaa.....

Paska on kuin .... :D

Loppujen lopuksi... kuka kestää sinä vai fuji vai..... /g025
pidemmällä tähtäimellä... olet tajunnut ytimen... säästä.... ja .....jnejne....
Rikkauden alku ei ole suuret tulot vaan ne pienet menot.. ja siitä tulikin mieleeni...
Miksi täällä pyöritään...hakemassa ajan kulua.. vai pähkinöitä korvien väliin...
Viimeinen olisi tietty parasta... viimeiset kylähullut /party5 /party5 /a080

Täällähän niitä tapaa....

t. M
 

ekis

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

My.Ai.Hu sanoi:
Viimeinen olisi tietty parasta... viimeiset kylähullut /party5 /party5 /a080

Täällähän niitä tapaa....

t. M

Puhuu mies jolla on lämmitysjärjestelmiä enemmän kuin yhteen taloon ;D

UM9000 työn alla,akvair solar 1k,lattia/patterilämmitys
aurinkopanelit 7,5m^2,isoUKKO (vesi)kiuas, Wamsler keskuslämmitysliesi,Nilan pilp,U premier 13
tallissa U pro basic 13
 
D

Deleted member 1344

Vieras
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
ekis sanoi:
Vois tehdä 40-asteista ja yhtenä päivänä viikossa nostais vastuksilla tai pumpulla 55-asteiseksi.
Mitä mahtais COP olla?
Meillä kulutus ilman häviöitä on vähän reilu 2000kWh, COP 2:lla sais tosta 1000kWh säästöä ja alkais ne aurinkosähköpaneelit tosissaan kiinnostamaan, kun käyttösähköön menee reilusti enemmän kuin lämmittämiseen :)

Ainoa joka pystyisi vastaamaan tuohon COP-kysymykseen on Toni. Sillä kun on pollucomi. Mutta ei se niin halvaksi tule, että tuhannen kilowattitunnin säästöllä kannattaisi mitään viritellä! Tietysti jos rahaa on kuin roskaa, ja haluaa harrastella, niin kaikin mokomin.. ;D

Mä teen sillä noin 35-asteista lämmitysvettä öljykattilaan ja esilämmitän sillä myös käyttövettä. Noin yleisesti ottaen pumpulla kannattaa tehdä mahdollisimman viileää vettä ja vielä tärkeämpää on saada pumpulle tulemaan mahdollisimman viileää vettä. Mun pumppu on ollut tositoimissa vasta yhden kylmän yön joten pakkaskelien suorituskyvystä en sano vielä mitään. Mutta näin kun sulatustarvetta ei vielä ole niin mun tapauksessa COP pyörii kolmosen ja nelosen välimaastossa.

Hinnasta voi sanoa sen verran, että omana harrastusprojektina pumppu + lämmönvaihdin + 120L OSO varaaja + kaikki tarvittavat ja tarpeettomat romut maksoivat nelinumeroisen summan jossa ensimmäinen numero on kakkonen.

Pikkuveli on muuten yrittänyt metsästää tuota samaista pumppua (Fuji RJZ14 tai Fujitsu AWYZ14). Hän oli jo tehnyt kaupat Lämpömaailman kanssa, mutta se ehti mennä nurin. Nyt tuota pumppua ei tahdo löytyä mistään, myydään vain ei-oota (FG Finland, EnergyGross kysytty).
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Toni sanoi:
Pikkuveli on muuten yrittänyt metsästää tuota samaista pumppua (Fuji RJZ14 tai Fujitsu AWYZ14). Hän oli jo tehnyt kaupat Lämpömaailman kanssa, mutta se ehti mennä nurin. Nyt tuota pumppua ei tahdo löytyä mistään, myydään vain ei-oota (FG Finland, EnergyGross kysytty).

Luotan vakaasti siihen että ex-Lämpömaailman veijarit pistävät uuden putiikin pystyyn.. ;D Ei paljon tämmöisissä virityksissä tuo kaatumatauti haittaa. Energygross tosiaan on myynyt ei-oota jo tovin. Mahdoitko saada irti mitään aikatauluista koska hommaavat lisää pumppuja, vai pitävätkö ihan breikkiä bisneksistä?
 
D

Deleted member 1344

Vieras
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
Toni sanoi:
Pikkuveli on muuten yrittänyt metsästää tuota samaista pumppua (Fuji RJZ14 tai Fujitsu AWYZ14). Hän oli jo tehnyt kaupat Lämpömaailman kanssa, mutta se ehti mennä nurin. Nyt tuota pumppua ei tahdo löytyä mistään, myydään vain ei-oota (FG Finland, EnergyGross kysytty).

Luotan vakaasti siihen että ex-Lämpömaailman veijarit pistävät uuden putiikin pystyyn.. ;D Ei paljon tämmöisissä virityksissä tuo kaatumatauti haittaa. Energygross tosiaan on myynyt ei-oota jo tovin. Mahdoitko saada irti mitään aikatauluista koska hommaavat lisää pumppuja, vai pitävätkö ihan breikkiä bisneksistä?

Pikkuveli noita kyseli, en tiedä tarkemmin. Mutta tuon pumpun löytäminen ollut mullekaan helppoa. Pikkuveljen mukaan se on mennyt hyvin kaupaksi ja maahantuojilla on ilmeisiä toimitusvaikeuksia.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Fujitsu AWY17 lisätty pumppuarsenaaliin. Sulake on tosin alhaalla ja asennus on vielä hitusen vaiheessa, mutta sen verran on jo testattu, että wanhus toimii. Eipä tartte hikoilla jos vaikka tuleekin joskus vastaava kesä, kuin tänä vuonna.
 

A-P.K

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Mites muuten sulakkeet kestää yleensä kolmea pumppua?
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

A-P.K sanoi:
Mites muuten sulakkeet kestää yleensä kolmea pumppua?

Hyvin, jos ei käytä Niben vastuksia.. ;D Osaan kyllä pudotella Nibestä vastuksia per vaihe pois, jos niitä vastuksia tarvitaan.

Ei tuo Fujitsu ota kuin kympin, ja jos rajoittaa puhallusta vähän, niin sitten ei sitäkään. Sama homma Fujissa.

Sähkösaunaahan minulla ei ole.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

ekis sanoi:

Kainon vienosti toivoisin, että auton takaisinmaksusta ja kaivon mitoituksesta väännettäisiin peistä vaikka kuumassa ringissä, ei tässä ketjussa.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

Todettakoon tuosta wanhasta Fujitsun AWY17:a että siinä on meluisampi ulkoyksikkö kuin Fujin RJZ14:a. Eikä ilpin sisäyksikköä täysin hiljaiseen lattialämmitykseen oikein voi verrata mitenkään, joten ei ole kyllä pienintäkään pelkoa että huvikseni laittaisin tuota AWYa jauhamaan lämpöä. Siinä saa kyllä Niben kattilan lämmöt kyykähtää ensin.. vaikka sisäyksikkö saatiinkin mielestäni parhaaseen paikkaan eteisen oven yläpuolelle, kyllä se pöhinä kuuluu silti olohuoneeseen asti. Parempi silti noin, kuin suoraan olohuoneessa. Ja parempi pieni pöhinä päivän mittaan, kuin öiden valvominen kuumuuden takia!

Laitan kuvia ulkoyksiköstä ja sisäyksiköstä kauhugalleriaan, jos joskus jaksan. Voitte sitten arvuutella kumman laitoin minä, ja kumman laittoi ammattilainen. ;D
 

ekis

Vakionaama
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

repomies sanoi:
Todettakoon tuosta wanhasta Fujitsun AWY17:a että siinä on meluisampi ulkoyksikkö kuin Fujin RJZ14:a. Eikä ilpin sisäyksikköä täysin hiljaiseen lattialämmitykseen oikein voi verrata mitenkään, joten ei ole kyllä pienintäkään pelkoa että huvikseni laittaisin tuota AWYa jauhamaan lämpöä. Siinä saa kyllä Niben kattilan lämmöt kyykähtää ensin.. vaikka sisäyksikkö saatiinkin mielestäni parhaaseen paikkaan eteisen oven yläpuolelle, kyllä se pöhinä kuuluu silti olohuoneeseen asti. Parempi silti noin, kuin suoraan olohuoneessa. Ja parempi pieni pöhinä päivän mittaan, kuin öiden valvominen kuumuuden takia!

Laitan kuvia ulkoyksiköstä ja sisäyksiköstä kauhugalleriaan, jos joskus jaksan. Voitte sitten arvuutella kumman laitoin minä, ja kumman laittoi ammattilainen. ;D

Alkaa sulla olemaan lämmitysvermeitä... /g035
On puuhella, VILP, ILP ja PILP ;D
MLP puuttuu? :eek:
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe 410P + Fuji RJZ14 + Fujitsu AWY17, OKT 165/198m2, Pirkkala

ekis sanoi:
Alkaa sulla olemaan lämmitysvermeitä... /g035
On puuhella, VILP, ILP ja PILP ;D
MLP puuttuu? :eek:

Unohdit takan, vai jätitkö Tiilerin laskuista tarkoituksella? :p

Tosiaan nyt on vekottimia joka sormelle. Maalämpöä harkitsen ehkä sitten joskus kun velat on maksettu. Köyhän on oltava nöyrä, pitää tyytyä käytettyyn ILPpiin ja tee-se-itse vilppiin.. ;D Autonikin on jo 5v ja ihan paska.. ;D
 
Ylös Bottom