Normaali sisäyksikkö vai kattokasetti viilennykseen

oktasuja

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #1
Noniin tulipa nyt sitten tännekkin rekisteröidyttyä koska alkaa vaikuttamaan siltä että joka kesä rupeaa olemaan tukalia hellejaksoja enempi ja enempi, jotka rupeavat nostamaan sisälämpötilaa mukavasti 27-28 asteen tienoille ja olishan se mukavaa että kotona olemisesta voisi edes lämpötilan puolesta nauttia...

Talona toimii 80 luvun alkupuolella rakennettu puu runkoinen tiiliverhoiltu kaksi kerroksinen omakotitalo varsinais-suomesa/salossa, joka on parivuotta sitten muutettu puupannusta maalämmöllä lämpeneväksi vesi kiertoisten patterien sekä osassa talossa lattialämmön kautta, joten lämmittämistä ilpillä en hirveästi suunnitellut jollei sillä sitten saa alku syksystä tai keväästä paremmalla hyötysuhteella tehtyä lämmintä niin sitten sitäkin voisi lämmittämiseen käyttää.

Alunperin suunnittelin laittavani maaviileän kattokonvektorilla, mutta koska nesteputkien vetäminen alakerran betonibunkkerista yläkerran kattoon alkoi tuntua yhä vastenmielisemmältä ja hankalammalta projektilta rupesi ilppi tuntumaan yhä paremmalta vaihtoehdolta, mutta sisäyksikön tyyppi ja paikka olisi vielä mietinnässä.

Ajattelin että normaalin sisäyksikön olisi voinut sijoittaa olohuoneen nurkan lähelle(punainen viiva) osittain ikkunan päälle jossa on noin 43cm tilaa korkeussuunnassa ja koska ulkoyksikkö on tarkoitus sijoittaa hieman keskemmälle tuota seinustaa niin se olisi mahdollisimman kaukana makuuhuoneista ja takapihan puolella niin ei ota heti silmään edes terassilta johon on kulku olohuoneesta.
Viileän ilman jakautuminen on vaan ruvennut arveluttamaan sillä vaikka huonekorkeus joka huoneessa on 250cm niin kaikkien kulkuaukkojen kohdalla korkeus on vaan 210cm ja oviaukoissa 200cm joten lämpimän ilman levittymistä tuo ainakin saattaa hieman häiritä mutta miten viileän? ja miten viileä ilma enää tuolta yhdestä nurkasta jakautuu mielellään lähes koko kerrokseen?
Tämän vuoksi ajattelin että kattokasetti voisi olla paras ratkaisu sijoitettuna mahdolliimman keskeiseen paikkaan(punainen ympyrä) niin viileän saisi levittymään ainakin koko kerrokseen, mutta asentaminen tulee aiheuttaman enempi töitä ja ryömimistä välikatolla ja kondensio veden poisto saattaa myös tulla aiheuttamaan mietintää...
IMG_20190728_124449__01.jpg

Joten kaikki sijoitus ehdotukset sekä laitekokoonpano ehdotukset ym ovat erittäin tervettulleita niin tietäisi mitä rupeaisi paikallisilta toimittajilta kyselemään kunhan rupeaa vähän hiljaisempaa tulemaan niin ei tarvitsisi enää ensikesänä kärvistellä.
Tai jos niin hyvä tuuri on käynyt että joku salolainen ilppi asentaja tätä lukee niin saa tarjota mielellään laitteistoa.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Pari paikkaa olisi hyviä: porraskäytävän oven päällinen ja WCn oven päällinen. Mitähän noissa on asennustilaa?
 

oktasuja

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
kummankin yläpuolella on noin 41cm tilaa, mutta minne ulkoyksikön tässä kohtaa sijoittaisi jotta se olisi mahdollisimman kaukana makuuhuoneista mahdollisen äänen takia?
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Keittiön kohdalle tai WCn, eipä näistä ulkoyksiköstä häiritsevää ääntä lähde jäähdytyksellä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Alunperin suunnittelin laittavani maaviileän kattokonvektorilla, mutta koska nesteputkien vetäminen alakerran betonibunkkerista yläkerran kattoon alkoi tuntua yhä vastenmielisemmältä ja hankalammalta projektilta rupesi ilppi tuntumaan yhä paremmalta vaihtoehdolta, mutta sisäyksikön tyyppi ja paikka olisi vielä mietinnässä.
Ei puhallinkonvektorin asentaminen välttämättä ole sen hankalampaa kuin ilpin asentaminen, mutta jollei itseltä suju, ei kokeneista asentajista ole vastaavaa tarjontaa kuin ilppiasennuspuolella (missä säännötkään eivät tue omatoimisuutta).

Minne voi asentaa ilpin pientalossa, voi yleensä asentaa vastaavan muotoisen puhallinkonvektorinkin niin, että poraa reiät sokkeliin maalämpöpumpun lähelle maanpinnan tasoa ja vie sitä kautta muoviset eristetyt tai vain suojaputkeen sujutetut liuosputket hiukan maanpinnan alla konvektorin luokse, mistä nyt vain vapaan reitin putkille sattuu löytämäänkin. Konvektorin luona sitten putket viedään putkikanavaelementtejä soveltaen konvektorin tasolla samaan tapaan kuin ilpin ulkoyksiköltä viedään putket sisäyksikölle. Kaiken kaikkiaan konvektorin asennus on hyvin saman tapainen kuin ilpillekin. Läpiviennit kannattaa tietenkin eristää asiallisesti, maan pinnan tasolla esimerkiksi tarkoitusta varten suunnitelluilla osilla ja konvektorin putkistoläpiviennin osalta samalla tavoin kuin tehtäisiin ilpinkin asennuksessa. Sähköasennus on konvektorin osalta tyypillisesti yksinkertaista, koska sisäyksikkö on itsenäinen kulutuslaite, joka vie sähköä saman luokkaa kuin perinteinen kattolamppu. Myös kiertopumpun sähköasennus on yksinkertainen toteuttaa.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Tuo minun FAN70 osaisi ohjata shunttia, mutta autotallissa annan sen vaan pätkiä puhallusta. Shuntti voisi taata tasaisemman toiminnan.
 

oktasuja

Tulokas
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Ei puhallinkonvektorin asentaminen välttämättä ole sen hankalampaa kuin ilpin asentaminen, mutta jollei itseltä suju, ei kokeneista asentajista ole vastaavaa tarjontaa kuin ilppiasennuspuolella (missä säännötkään eivät tue omatoimisuutta).

Minne voi asentaa ilpin pientalossa, voi yleensä asentaa vastaavan muotoisen puhallinkonvektorinkin niin, että poraa reiät sokkeliin maalämpöpumpun lähelle maanpinnan tasoa ja vie sitä kautta muoviset eristetyt tai vain suojaputkeen sujutetut liuosputket hiukan maanpinnan alla konvektorin luokse, mistä nyt vain vapaan reitin putkille sattuu löytämäänkin. Konvektorin luona sitten putket viedään putkikanavaelementtejä soveltaen konvektorin tasolla samaan tapaan kuin ilpin ulkoyksiköltä viedään putket sisäyksikölle. Kaiken kaikkiaan konvektorin asennus on hyvin saman tapainen kuin ilpillekin. Läpiviennit kannattaa tietenkin eristää asiallisesti, maan pinnan tasolla esimerkiksi tarkoitusta varten suunnitelluilla osilla ja konvektorin putkistoläpiviennin osalta samalla tavoin kuin tehtäisiin ilpinkin asennuksessa. Sähköasennus on konvektorin osalta tyypillisesti yksinkertaista, koska sisäyksikkö on itsenäinen kulutuslaite, joka vie sähköä saman luokkaa kuin perinteinen kattolamppu. Myös kiertopumpun sähköasennus on yksinkertainen toteuttaa.
Tarkoitus oli kodinhoitohuonetta remontoidessa tehdä yhden seinän sisään valmius maaviileän putkitukselle mutta lattian valun paksuus +20cm yllätti ja aiheutti että paikallisesta vuokraamosta ei löytynyt enää siihen pystyvää tarpeen isoa reikää tekevää poraa ja timantti porausta ei sillä aikataululla enää saanut joten se piti unohtaa siinä kohtaa.
Tarkoitus oli saada kaikki mahdollisimman hyvin piiloon, mutta tuota ulkokautta vetämistä voisi vielä harkita sillä siten tulisi kuitenkin vähemmän näkyvää kun ilpillä, paitsi että ilpillä voiso vielä lämmittää mutta onko siinä mitään järkeä maalämmön kanssa?

Ilpin sisäyksikön jos asentaisi wc:n oven yläpuolelle tulisi ulkoyksikkö väkisinkin pääsisäänkäynnin viereen ja siihen en sitä haluaisi sijoittaa ihan ulkonäöllisistä syistä.
Porraskäytävän oven yläpuolelle sijoitettuna ulkoyksikön melkeen joutuisi laittamaan keittiön kohdalle mikä on myös melko mahdoton paikka, koska talo on kaksi kerroksinen ja alemmasta kerroksesta näkyy osittain vain yksi seinä ja se on juuri tuolla seinustalla oleva, alakerran ulko-ovi on keskellä tuota seinustaa ja siihen tulee ulko portaat molemmista suunnista eli ulkoyksikön joutuisi laittamaan portaisiin tai kiinnittämään seinään monen metrin korkeuteen ja jos pumppua käytetään lämmitykseen kaikki vesi/jää valuvat suoraan portaisiin ja huolto/asennus vaikeutuvat huomattvasti.
 

kotte

Hyperaktiivi
ulkokautta vetämistä voisi vielä harkita sillä siten tulisi kuitenkin vähemmän näkyvää kun ilpillä, paitsi että ilpillä voiso vielä lämmittää mutta onko siinä mitään järkeä maalämmön kanssa?
Lähtisin siitä, että ulkokautta vedettyjä puhallinkonvektorin putkistoja käytetään vain viilennykseen. Ensinnäkin verkostosta tulee yksinkertainen, kun kaikki rakennetaan vain maaliuosta varten. Toisekseen, kylmä on halpaa, eli putkistojen eristämisellä ei ole niin väliä, sillä kylmää kyllä riittää ja kaivon lisälämpenemisestä on vain hyötyä maalämpöpumpulle. Eristyksellä tavoitellaan tässä vain kondenssihaittojen välttämistä, mutta ilman kosteuden vähäisestä tiivistymisestä sokkelin ulkopuoliseen maahan putkien yläpuolelle tai edes alhaalta harkitusti avoimeksi jätettyjen muovikanavien sisällä kulkevien liuosputkien ohueksi mitoitettuihin eristeisiin ei koidu haittoja tai riskejä.

Liuoksen kohtalaisen alkoholipitoisuuden takia se hyhmääntyy kovilla pakkasilla, mutta ei talven huippupakkasillakaan riko putkistoja (paine pääsee purkautumaan erottuvan alkohoilifaasin lävitse). Sinällään liuoksen jäätymisenestokaan ei toki maksaisi juuri mitään, eli jos kiertoventtiili teljetään auki tai järjestetään ohituskytkentä, maalämpöpumpun liuospumppu kierrättää jonkin verran nestettä jäähdytyspiirin kautta (ohitusputki olisi tässä suositeltavampi, sillä kennon kautta kiertävä liuos jäähdyttää suotta sisäilmaa).
 

kotte

Hyperaktiivi
Kyllä nuo korkeat hinnat perustuvat ennen kaikkea erittäin korkeisiin katteisiin työn osalta. Väittäisin, että tulee laitekustannusten puolesta halvemmaksi toteuttaa talon kaikkien huoneiden jäähdytys maaviileällä kuin ilpeillä (konvektorit, putket, putkenosat, venttiilit, pumput ja sähköt) kuin vastaavan laajuisen järjestelmän toteuttaminen ilpeillä. Jos, asennuttaa 5 ilppiä, tulos näyttää talon ulkopuolelta kauhealta, jos haluaa selvitytyä hiukan yli kymppitonnin kustannuksin. Rahaa kuluu paljonkin enemmän, jos haluaa ulkoa ja myös sisältä siistin näköisen toteutuksen (riippumatta siitä, perustuuko toteutus yhden yksikön split-ilppeihin vai multi-splitteihin). Tuollaisten monimutkaisempien ratkaisuiden työkustannukset voivat venyä ylöspäin ihan mihin tahansa.

Enpä menisi kehuskelemaan yläpohja-asennustenkaan edullisuudella. Sain juuri tehdyksi kauan työlistalla olleen eteisen tuulikaapin poistoventtiilin. Kanavan tieltä oli siirrettävä ja uudelleeneristettävä myös viemärin tuuletusputki. Tuohon v*maiseen hommaan villojen ja pölyjen keskellä kulkusiltojen ja kannattimien välissä akrobatiaa harrastaen kului kaikkineen pari pitkää iltapäivää.
 
Ylös Bottom