Pilp Nibe f750 kokemuksia?
- Keskustelun aloittaja ropeli
- Aloitettu
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Tuossa on aiempi ketju, jossa on kokemuksia. Henk. koht. ainakin pian vuoden käyttökokemuksen jälkeen, suosittelen.
http://ilmalampopumppu-kotiin.com/poistoilmalampopumppu-vertailu/
"Suosituimpia poistoilmalämpöpumppuja ovat Nilan ja Nibe, mutta niiden perusmallit eivät ole niitä parhaita
Nilan on tunnettu ja suosittu poistoilmalämpöpumppujen valmistaja. Se ei kuitenkaan lämmöntuotannon hyötysuhteen osalta ole niitä markkinoiden tehokkaimpia laitteita ja olen kuullut myös useita valituksia sen tehosta ilmastointilaitteena. Nilanin valikoimasta löytyy toki sopivia, edullisia malleja, kuten suosittu EC9, mutta kannattaa muistaa, ettei niillä saa ihmeitä aikaan.
Toinen tunnettu valmistaja on Nibe. Heidän tuore mallinsa F470 vaikuttaa olevan hyvin keskitasoinen pumppu. Osapuilleen samaa kamaa kuin kilpailija Nilanin perusmallit. Niben kalliimpi poistoilmalämpöpumppu on F750. Se on todellinen scifi-laite, joka puristaa jäteilman -15 asteen lämpötilaan, eli ilmasta saadaan puristettua kaikki mahdollinen lämpö irti. Tehot ovat hurjat, mutta niin on hintakin. Pelkkä laite maksaa lähemmäs 10000 euroa ja siihen sitten vielä asennuskulut päälle. Tätä mallia kannattaa kuitenkin harkita, jos haluaa oikein kunnolla hifistellä kotinsa lämmitysasioissa. Ainakin on jotain, mitä esitellä naapurin omahyväiselle tee-se-itse-äijälle. Laitetta ei tosin helpolla löydä Ruotsia lähempää."
Tuossa on aiempi ketju, jossa on kokemuksia. Henk. koht. ainakin pian vuoden käyttökokemuksen jälkeen, suosittelen.
http://ilmalampopumppu-kotiin.com/poistoilmalampopumppu-vertailu/
"Suosituimpia poistoilmalämpöpumppuja ovat Nilan ja Nibe, mutta niiden perusmallit eivät ole niitä parhaita
Nilan on tunnettu ja suosittu poistoilmalämpöpumppujen valmistaja. Se ei kuitenkaan lämmöntuotannon hyötysuhteen osalta ole niitä markkinoiden tehokkaimpia laitteita ja olen kuullut myös useita valituksia sen tehosta ilmastointilaitteena. Nilanin valikoimasta löytyy toki sopivia, edullisia malleja, kuten suosittu EC9, mutta kannattaa muistaa, ettei niillä saa ihmeitä aikaan.
Toinen tunnettu valmistaja on Nibe. Heidän tuore mallinsa F470 vaikuttaa olevan hyvin keskitasoinen pumppu. Osapuilleen samaa kamaa kuin kilpailija Nilanin perusmallit. Niben kalliimpi poistoilmalämpöpumppu on F750. Se on todellinen scifi-laite, joka puristaa jäteilman -15 asteen lämpötilaan, eli ilmasta saadaan puristettua kaikki mahdollinen lämpö irti. Tehot ovat hurjat, mutta niin on hintakin. Pelkkä laite maksaa lähemmäs 10000 euroa ja siihen sitten vielä asennuskulut päälle. Tätä mallia kannattaa kuitenkin harkita, jos haluaa oikein kunnolla hifistellä kotinsa lämmitysasioissa. Ainakin on jotain, mitä esitellä naapurin omahyväiselle tee-se-itse-äijälle. Laitetta ei tosin helpolla löydä Ruotsia lähempää."
- Valvoja
- #3
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
No ei se varmaan järkevä ostos Rovaniemen korkeudella ole, koska PILP vaatii kuitenkin vielä myös jonkun muun lämmityslaitteen tuekseen ( tai niissähän on lämmitystä varten sähkökattila, jos vastusten käyttö pysyy aisoissa se voi kelvata etenkin etelämmässä), mutta kyllä sen kanssa suuren osan vuotta pärjää pumppaillen. Jos jaksaa vaikka takkaa poltella pakkasilla niin vehje on ok. Jos se on kovin kallis niin maalämpö alkaa kyllä olla parempi vaihtoehto.ropeli sanoi:Onko kellään niben f750 pilppiä? Olen rakentamassa ok-taloa(114m2) rovaniemelle ja suunnittelut että laittasin tuomosen lämmittämään taloa. Onko järkevä ostos vai jätänkö ostamatta? :
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Niin, meilläkin on ILP ja leivinuuni Niben tueksi kovemmilla pakkasilla, mutta kyllä on harvassa tänäkin talvena ne päivät olleet kun niitä on tarvittu. Jos puuta on ja varaava takka/leivinuuni niin kyllä aika pitkälle varmaan pärjäisi ilman ILPpiäkin, mutta viilennysmahdollisuus kesällä oli iso + kun mietittiin hommatako myös ILP.
Toisaalta onko se nyt niin vaarallista/kallista jos kuukauden parin tms aikana vuodesta joutuu Nibe vastuksiaan käyttämään, jolloin todennäköisemmin niitä kovia pakkasia on. Tuon kokoiseen taloon varmasti lämpö riittää Rovaniemelläkin.
Niin, meilläkin on ILP ja leivinuuni Niben tueksi kovemmilla pakkasilla, mutta kyllä on harvassa tänäkin talvena ne päivät olleet kun niitä on tarvittu. Jos puuta on ja varaava takka/leivinuuni niin kyllä aika pitkälle varmaan pärjäisi ilman ILPpiäkin, mutta viilennysmahdollisuus kesällä oli iso + kun mietittiin hommatako myös ILP.
Toisaalta onko se nyt niin vaarallista/kallista jos kuukauden parin tms aikana vuodesta joutuu Nibe vastuksiaan käyttämään, jolloin todennäköisemmin niitä kovia pakkasia on. Tuon kokoiseen taloon varmasti lämpö riittää Rovaniemelläkin.
- Valvoja
- #7
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Maapiirin ottasin PILP kaveriksi niin pahimmat kylmän ilmanalan ongelmat pitäisi kaiken järjen mukaan hävitä. Toki mlp olisi parempi mutta jos asunto on reilut 100 neliötä niin kyllä siinä ammutaan kärpästä ydinaseella jos tuijotetaan pelkkää energiankulutusta. Luotettavuus jne näkökohdat on sitten asia erikseen. Ruottalaisten mukaan PILP:n luetettavuudessa ei ole isoa eroa vikaantumisessa (aikajänne 0-5 vuotta) mutta viat vaikuttivat isommilta versus mlp. ILP olivat epäluotettavuudessaan ihan omaa luokkaa.VesA sanoi:
Hintaero näyttäs olevan n. 1/3 PILP eduksi - riippuen tietys mitä ottaa kaveriksi (LTO, asennustarvikkeet, maapiiri)VesA sanoi:
- Valvoja
- #8
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Hyvin lämpöä pitävässä uudessa talossa vaihtoehtoja riittää vaikka kuinka yhdisteltäväksi, mutta kaikissa pitää olla mukana käyttöveden teko, lämmitys, lämmön talteenottoa ja ilmanvaihto. PILP jossa on sähkökattila yhdistää kyllä kaikki kätevästi samaan laitteeseen ja voi hyvin olla ettei vastusten talvella tarvitsema sähkö ole lopulta liian pahaa suuruusluokkaa. Sekin laskelma kannattaa yrittää tehdä kaikille markkinoiden PILPeille niin näkee kuinka paljon tuo vähän kalliimpi f750 niistä eroaa. Tältä foorumilta saa käytännössä saavutettuja lukemia aika monelle laitteelle, mutta niiden vertailukelpoisuutta ja soveltuvuutta tähän tapaukseen kannattaa vähän katsoa sen mukaan missäpäin Suomea kohde on ja mitä muita lämmönlähteitä talossa on ollut.
Jos tontti siihen sopii mainitun maapiirin laskut kannattaa ilman muuta Rovaniemen korkeudella ottaa mukaan, se on hyvä lisäenergian lähde vaikkei sen perään MLP:tä laittaisikaan.
Kaikenkaikkiaan siitä kannattaa alkaa rakentelemaan jonkinlaista aivan karkeaa laskelmaa, siinä ne omat ajatukset kirkastuvat ja täältä saa kyllä kommentteja.Espejot sanoi:
Hyvin lämpöä pitävässä uudessa talossa vaihtoehtoja riittää vaikka kuinka yhdisteltäväksi, mutta kaikissa pitää olla mukana käyttöveden teko, lämmitys, lämmön talteenottoa ja ilmanvaihto. PILP jossa on sähkökattila yhdistää kyllä kaikki kätevästi samaan laitteeseen ja voi hyvin olla ettei vastusten talvella tarvitsema sähkö ole lopulta liian pahaa suuruusluokkaa. Sekin laskelma kannattaa yrittää tehdä kaikille markkinoiden PILPeille niin näkee kuinka paljon tuo vähän kalliimpi f750 niistä eroaa. Tältä foorumilta saa käytännössä saavutettuja lukemia aika monelle laitteelle, mutta niiden vertailukelpoisuutta ja soveltuvuutta tähän tapaukseen kannattaa vähän katsoa sen mukaan missäpäin Suomea kohde on ja mitä muita lämmönlähteitä talossa on ollut.
Jos tontti siihen sopii mainitun maapiirin laskut kannattaa ilman muuta Rovaniemen korkeudella ottaa mukaan, se on hyvä lisäenergian lähde vaikkei sen perään MLP:tä laittaisikaan.
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Marraskuusta 2014 on Nibe F750 + SAM40 pöhissyt Rovaniemellä omassa talossani (144m2 /n. 400m3 lämmintä alaa, 1-kerros, Design talo). Hyvin on toiminut ja voin suositella tällekkin perälle. Laitoin oman sähkönkulutusmittarin siten että näen mitä kuluttaa. 2015 meni lämmitykseen / käyttöveden lämmitykseen / tuloilman jälkilämmitykseen 9850 kWh (sähkön kokonaiskulutus 15000kWh). 4hlö asuu, käyttövettä meni 140m3, josta varmaan 60m3 lämmintä) . Sisällä pidetään 22 - 23 astetta lämpötilaa joka huoneessa. Puita en polttanut kuin noin heittokuution. Säädöillä saa aika hyvin minimoitua vastuksen käytön. Meillä kompura riittänyt noin -18 pakkasasteeseen yksinään.
Marraskuusta 2014 on Nibe F750 + SAM40 pöhissyt Rovaniemellä omassa talossani (144m2 /n. 400m3 lämmintä alaa, 1-kerros, Design talo). Hyvin on toiminut ja voin suositella tällekkin perälle. Laitoin oman sähkönkulutusmittarin siten että näen mitä kuluttaa. 2015 meni lämmitykseen / käyttöveden lämmitykseen / tuloilman jälkilämmitykseen 9850 kWh (sähkön kokonaiskulutus 15000kWh). 4hlö asuu, käyttövettä meni 140m3, josta varmaan 60m3 lämmintä) . Sisällä pidetään 22 - 23 astetta lämpötilaa joka huoneessa. Puita en polttanut kuin noin heittokuution. Säädöillä saa aika hyvin minimoitua vastuksen käytön. Meillä kompura riittänyt noin -18 pakkasasteeseen yksinään.
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Joo. Meiltä hajonneena toi 310p ja tilalle joku suositteli tätä 750 pilppiä. Mutta sitten seuraava taas sanoi että ei hyötyä kun on n.130m2 talo uudellamaalla niin tuo olisi liian julman kokoinen ilmamääriltään ja kuulemma poistoputkikin pitäisi eristää eritavalla???? Talo on kokonaisuudessaan lattialämmöllä. Ja yks. Vanha ilppi olohuoneessa. Ja lisäksi ei oikein kuulemma ole hyvä pumppu kun on pelkästään poistona....
Olisko teillä viisammilla ihan oikeasti jotain kerrottavaa kun ite oon taas jo ihan sekasin.
Joo. Meiltä hajonneena toi 310p ja tilalle joku suositteli tätä 750 pilppiä. Mutta sitten seuraava taas sanoi että ei hyötyä kun on n.130m2 talo uudellamaalla niin tuo olisi liian julman kokoinen ilmamääriltään ja kuulemma poistoputkikin pitäisi eristää eritavalla???? Talo on kokonaisuudessaan lattialämmöllä. Ja yks. Vanha ilppi olohuoneessa. Ja lisäksi ei oikein kuulemma ole hyvä pumppu kun on pelkästään poistona....
Olisko teillä viisammilla ihan oikeasti jotain kerrottavaa kun ite oon taas jo ihan sekasin.
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Tuo 750 kannattaisi nimenomaan yhdistää myös vesikiertoisen lattialämmityksen päälämmönlähteeksi. Jos lattiassa on kumminkin sähkölämpökaapelit (tuskinpa on vanhan 310P:n tapauksessa?), koneen voi unohtaa kokonaan. Pelkkä poistoilmanvaihto (tässä tapauksessa jo aiemmalle pilpille sovitettuna) on sinällään ihan käypä lähtökohta tuollaiselle laitteelle, eli vanhoja korvausilmareittejä voisi hyödyntää selllaisenaan.
Jäteilmaputki olisi todellakin eristettävä aikaisempaa huolellisemmin koneesta katolle. Alimmasta sallitusta ilmamäärästä en osaa sanoa mitään varmaa (pitäisi olla tarkempia mitoitustietoja), mutta invertteripumppu periaatteessa sopeutuu erisuuruisiin poistoilmamääriin.Gebes sanoi:
Tuo 750 kannattaisi nimenomaan yhdistää myös vesikiertoisen lattialämmityksen päälämmönlähteeksi. Jos lattiassa on kumminkin sähkölämpökaapelit (tuskinpa on vanhan 310P:n tapauksessa?), koneen voi unohtaa kokonaan. Pelkkä poistoilmanvaihto (tässä tapauksessa jo aiemmalle pilpille sovitettuna) on sinällään ihan käypä lähtökohta tuollaiselle laitteelle, eli vanhoja korvausilmareittejä voisi hyödyntää selllaisenaan.
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Nibe taitaa mainostuksessaan pitää rajana 130m2. Alle 130m2 F470 ja yli sitten F750. Samaa meillekin sanottiin että F750 tarvii isomman ilmamäärän. En tiedä miksi, mut voisko olla suoraan liitoksissa siihen että paljonko lämpöä ilmasta saadaan irti revittyä.
Löytyykö vanhaa mittaus säätö pöytäkirjaa ilmamääristä ja vastaavasti liekkö f750 ohjeissa mainittu erikseen paljonko minimi-ilmavirta? F470:lle muistaakseni 28
Kaiketi f750 kylkeen myydään erikseen sam40/41 tuloilmamoduuli. Eli ilman sitä toimii pelkkänä poistona. Ja hintakin halpuu... Ja taas f470 ei käy jos ei ole tuloilmaputkistoa
Nibe taitaa mainostuksessaan pitää rajana 130m2. Alle 130m2 F470 ja yli sitten F750. Samaa meillekin sanottiin että F750 tarvii isomman ilmamäärän. En tiedä miksi, mut voisko olla suoraan liitoksissa siihen että paljonko lämpöä ilmasta saadaan irti revittyä.
Löytyykö vanhaa mittaus säätö pöytäkirjaa ilmamääristä ja vastaavasti liekkö f750 ohjeissa mainittu erikseen paljonko minimi-ilmavirta? F470:lle muistaakseni 28
Kaiketi f750 kylkeen myydään erikseen sam40/41 tuloilmamoduuli. Eli ilman sitä toimii pelkkänä poistona. Ja hintakin halpuu... Ja taas f470 ei käy jos ei ole tuloilmaputkistoa
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Mutta jälleen kerran, kannattaa myös tutkia F730 jos haluaa tällaisen.
Niin, F370 on se pienempi malli kun ei ole tuloilmaputkistoa. Se taas on tuo 310P uusilla kuorilla oikeastaan. Minimi-ilmavirta F750:lle on 31l/s, ja eihän tuo SAM40 moduulikaan maksimi-iltavirtakaan ole kuin 300m^3/h. Eli kyllä se 130m^2 menee ihan hyvin tuolle vehkeelle.vwg4 sanoi:
Mutta jälleen kerran, kannattaa myös tutkia F730 jos haluaa tällaisen.
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
No juu. Kun nyt joutuu uuden laittaa ja muuta vaihtoehtoa ei oikein sopivasti saa niin sitten pilp. Mutta tosiaan näin hölmönä vaan mietin että tuo 750 saattaisi olla fiksumpi laitos ja hintaahan on n. 2k€ enemmän kuin tolla 370. Mutta kun myyjät on vähän mitä on.... menee tavan tallaaja ihan sekasi.
Mutta kuten arvasin niin täällä alkoi jo ymmärrettävää kommenttia tulemaan. Tosiaan olis tarkoitus samaan konkkaan ostaa takka kun kerran piippukin on jo ullakolla saakka. Se ilmeisesti auttaisi myös pilppiäkin. Reilu 9k€ on yks tarjous asennettuna toi 750 mutta eristys tuntitöinä. Nyt on se 100mm villakouru putken ympärillä niin en tiedä mitä siihen vielä tulee.
No juu. Kun nyt joutuu uuden laittaa ja muuta vaihtoehtoa ei oikein sopivasti saa niin sitten pilp. Mutta tosiaan näin hölmönä vaan mietin että tuo 750 saattaisi olla fiksumpi laitos ja hintaahan on n. 2k€ enemmän kuin tolla 370. Mutta kun myyjät on vähän mitä on.... menee tavan tallaaja ihan sekasi.
Mutta kuten arvasin niin täällä alkoi jo ymmärrettävää kommenttia tulemaan. Tosiaan olis tarkoitus samaan konkkaan ostaa takka kun kerran piippukin on jo ullakolla saakka. Se ilmeisesti auttaisi myös pilppiäkin. Reilu 9k€ on yks tarjous asennettuna toi 750 mutta eristys tuntitöinä. Nyt on se 100mm villakouru putken ympärillä niin en tiedä mitä siihen vielä tulee.
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Mikäli PILP ainoa mahdollisuus on, niin ehdottomasti kannattaa miettiä vakavasti noita "järeämpiä" vaihtoehtoja (F730 / F750 ja ComfortZone EX35/EX50/EX65). Nilanin vaihtoehdoista en osaa sanoa oisko niilä mitään pelkästään poistoilmaa käyttävää vehjettä (ComfortZonea taitaa löytyä rebrandattuna sitten parista paikasta).
Mikäli PILP ainoa mahdollisuus on, niin ehdottomasti kannattaa miettiä vakavasti noita "järeämpiä" vaihtoehtoja (F730 / F750 ja ComfortZone EX35/EX50/EX65). Nilanin vaihtoehdoista en osaa sanoa oisko niilä mitään pelkästään poistoilmaa käyttävää vehjettä (ComfortZonea taitaa löytyä rebrandattuna sitten parista paikasta).
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Nibe ei ole pahemmin sanonut mitä eroa F730 / F750 on, ruotsalaiset ovat vähän sitä mieltä että F730 on vain parannettu versio F750:sta, jossa on palattu hieman takaisinpäin tutumpaan tekniikkaan. Rakenne on hieman eri piirrosten mukaan mitä tulee lämmityskattilaan ja sen ohjaukseen. Samoin sulatukseen on ilmeisesti myös sähkövastus otettu mukaan jos sitä tarvitsee.
https://www.unipipe.ie/2016/05/nibe-f730-wins-two-awards-at-the-2016-dublin-energy-show/
F730:sta ei jostain syystä löyty nibe.fi:stä, oisko liikaa vanhaa varastoa niin että haluavat F750:t ulos ensin. Ainoa suurempi ero näyttäisi olevan että F750:n voi kytkeä muita lämmönlähteitä, mutta enpä tiedä mitä tuolla tässä tapauksessa tekee (paitsi jos vesitakkaa olet rakentamassa, niin sittenhän periaatteessa voisit sitä lämpöä tuupata sinne myös pakkasilla..)
http://www.nibe.eu/Products/Exhaust-air-heat-pumps/nibe-f730/Gebes sanoi:MIkäs tuo 730 sit on?? Vielä enemmän sekasin alkaa olee...
Nibe ei ole pahemmin sanonut mitä eroa F730 / F750 on, ruotsalaiset ovat vähän sitä mieltä että F730 on vain parannettu versio F750:sta, jossa on palattu hieman takaisinpäin tutumpaan tekniikkaan. Rakenne on hieman eri piirrosten mukaan mitä tulee lämmityskattilaan ja sen ohjaukseen. Samoin sulatukseen on ilmeisesti myös sähkövastus otettu mukaan jos sitä tarvitsee.
https://www.unipipe.ie/2016/05/nibe-f730-wins-two-awards-at-the-2016-dublin-energy-show/
F730:sta ei jostain syystä löyty nibe.fi:stä, oisko liikaa vanhaa varastoa niin että haluavat F750:t ulos ensin. Ainoa suurempi ero näyttäisi olevan että F750:n voi kytkeä muita lämmönlähteitä, mutta enpä tiedä mitä tuolla tässä tapauksessa tekee (paitsi jos vesitakkaa olet rakentamassa, niin sittenhän periaatteessa voisit sitä lämpöä tuupata sinne myös pakkasilla..)
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Jos tuossa on jo aikaisemmin ollut 310P, eristys kylläkin saattaa jo alun perin olla kohdallaan, koska kaikki pilpit vaativat höyrytiiviin eristeen jäteilmaputkeen. F7x0 vain kylmentää ilmaa enemmän, jolloin kondensioriski kasvaa. Mahdollisesti vanhan eristeen päälle pitäisi kuitenkin lisätä eristettä ja tuon uuden eristeen on ehdottomasti oltava ulkopinnaltaan höyrytiivistetty em. malliin..
F750:ssä on sisäinen lämmityspiirin puskurisäiliö, joka kaiketi parantaa lämmityksen tasaisuutta erityisesti radiaattoreiden tapauksessa, kun vaihtoventtiili tekee käyttövettä tai kone sulattelee. F730:n höyrystimen sähkösulatus omalta osaltaan kompensoi kasvanutta viivettä. Erityisesti käyttöveden tuotannossa sulatusviive saadaan vähenemään ja kompressorin tehollinen käyntiaika muutenkin kasvamaan äärikuormituksella.burmanm sanoi:
Höyrysulkutyyppinen eristys, esim. liimattu armaflex-solukumi, umpisoluinen polyeteenivaahtoeriste tai ulkopinnalta ilmatiiviiksi alumiiniteipattu riittävän paksu mineraalivillakourutyyppinen jäähdytysilmastoinikanavien eriste (kaiketi 50 millimetriä riittää viimeksi mainitussa tapauksessa).Gebes sanoi:
Jos tuossa on jo aikaisemmin ollut 310P, eristys kylläkin saattaa jo alun perin olla kohdallaan, koska kaikki pilpit vaativat höyrytiiviin eristeen jäteilmaputkeen. F7x0 vain kylmentää ilmaa enemmän, jolloin kondensioriski kasvaa. Mahdollisesti vanhan eristeen päälle pitäisi kuitenkin lisätä eristettä ja tuon uuden eristeen on ehdottomasti oltava ulkopinnaltaan höyrytiivistetty em. malliin..
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Kokonaissähkönkulutukset ovat vähän niin ja näin vertailukohtana, kun osalla tuota käyttösähköä voi mennä jo tuon verran vuodessa ja toisella taas ei yhtään mitään. Eikö noissa F750 ja vastaavissa uudemissa ole jonkinlainen sisäinenkin energiamittari?
Varmasti näinkin voi olla (kokemuksia voit varmasti jakaa tarkemminkin), ruotsalaisten forumista päätellen kuitenkin suurin osa on noihin uudempiin ComfortZoneihin ollut tyytyväinen (eli ongelmia olisi vähemmän kuin vanhassa).Terri sanoi:Comfortzone/ Scanvarm ei never!! Itsellä oli uudessa 125 neliön mökissä Oulussa vuoden verran EX50 ja ongelmia riitti! Sen jälkeen vaihdoin Nibe F750 +SAM40, nyt pelittää!!
Kokonaisenergiankulutus vuodessa 13000 kWh (kaikki sähkö).
Kokonaissähkönkulutukset ovat vähän niin ja näin vertailukohtana, kun osalla tuota käyttösähköä voi mennä jo tuon verran vuodessa ja toisella taas ei yhtään mitään. Eikö noissa F750 ja vastaavissa uudemissa ole jonkinlainen sisäinenkin energiamittari?
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Tilasin 750. Melko paljon eroa kauppiaissa... Poistoputki pitää kuulemma eristää solukumilla. Päälle vielä villaa on Niben suositus. Mutta kuulemma yleensä näkee tehdyn vain 19mm solulla. Tilasin ite 25mm solua ja valmiit mutkat sekä teipit ja liimaa niin saa duunattua kunnolla. Takka tilattu myös ja uus panasonikki ilppi on jo asennettu. Mahtavan kallista
Tilasin 750. Melko paljon eroa kauppiaissa...
Poistoputki pitää kuulemma eristää solukumilla. Päälle vielä villaa on Niben suositus. Mutta kuulemma yleensä näkee tehdyn vain 19mm solulla. Tilasin ite 25mm solua ja valmiit mutkat sekä teipit ja liimaa niin saa duunattua kunnolla. Takka tilattu myös ja uus panasonikki ilppi on jo asennettu. Mahtavan kallista Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Omasta mielestäni paksu, tiivis ja ilman onkaloitu toteutettu solukumieriste sekä ehkä lisävarmuutena varautuminen muutamien harvojen satunnaisten vesitippojen johtamiseen ilmatilaan sijoitetun muovikalvon tai vastaavan avulla vaarattomaan paikkaan olisi turvallisin ratkaisu (jos siis haluaa varmistua myös rakenteen mahdollisten piilevien virheiden varalta).
Paksunpi solukumi on hyvä ratkaisu, mutta solukumin päälle asennettuun villalisäeristeeseen liittyy varauksia. Pelkkä villa on selaisenaan suorastaan haitallista, eli paksun villan alla lämpötila laskee ja uhkana on kosteuden tiivistyminen solukumin pinnalle. Villan pitäisi ainakin olla ehdottoman höyrytiiviiksi pinnoitettua, eli vähintään valmista alumiinikalvolla pinnoitettua ja ehdottoman huolellisesti saumojen kohdalta teipattua eristyselementtiä. Muutama reikä saa silti elementin keräämään kosteutta eikä kosteus kuivu kuin vaivoin ja epävarmasti joissakin säätilanteissa (lähinnä kevättalvisin, keväisin ja alkukesästä).Gebes sanoi:Tilasin 750. Melko paljon eroa kauppiaissa...
Omasta mielestäni paksu, tiivis ja ilman onkaloitu toteutettu solukumieriste sekä ehkä lisävarmuutena varautuminen muutamien harvojen satunnaisten vesitippojen johtamiseen ilmatilaan sijoitetun muovikalvon tai vastaavan avulla vaarattomaan paikkaan olisi turvallisin ratkaisu (jos siis haluaa varmistua myös rakenteen mahdollisten piilevien virheiden varalta).
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Terve!
Käytössä keväästä saakka Nibe F750. Kokemukset olleet kesän ajalta hyvät, pumppu toiminut oikein hyvin.
Kysyisin muilta laitteen käyttäjiltä/foorumin asiantuntijoilta mikä olisi ko. laitteelle sopivan optimaalinen sulatusväli? Ohjekirjasta tuosta en löydä suositusta. Laitehan näyttää puristavan jäteilman aina -15 asteeseen saakka sen jälkeen alkaa sulatus. Nyt kelien kylmetessä nollan seutuun meidän pumppu näyttää sulattelevann n. 2 tunnin välein. Onko tuo sopiva sulatustahti vai pitääkö säätää puhallusnopeutta suuremmalle jotta sulatusvälikin pitenee?
DeeCee
Terve!
Käytössä keväästä saakka Nibe F750. Kokemukset olleet kesän ajalta hyvät, pumppu toiminut oikein hyvin.
Kysyisin muilta laitteen käyttäjiltä/foorumin asiantuntijoilta mikä olisi ko. laitteelle sopivan optimaalinen sulatusväli? Ohjekirjasta tuosta en löydä suositusta. Laitehan näyttää puristavan jäteilman aina -15 asteeseen saakka sen jälkeen alkaa sulatus. Nyt kelien kylmetessä nollan seutuun meidän pumppu näyttää sulattelevann n. 2 tunnin välein. Onko tuo sopiva sulatustahti vai pitääkö säätää puhallusnopeutta suuremmalle jotta sulatusvälikin pitenee?
DeeCee
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Mikä on Niben käyttämä yksikkö ilmanopeusanturissa(BS1)? Onko se l/s kuten oletan? Sam 41 tuloilma yksiköllä tahtoo vaan jäädä säätöarvot(menee sinne 20% maks että päästään 2xtunnissa arvoon) aika pieniksi, jotta ei ilma liian rivakasti vaihdu talossa.
Ilmatessa järjestelmää napsahti ilmausruuvin runko-osa poikki, vaikka en kiristänyt sitä varmasti liikaa. Yllättävän ison härdellin aiheuttaa, mutta onneksi ei mennyt sitten ku pakkasta on se lähemmäs -30c
Mikä on Niben käyttämä yksikkö ilmanopeusanturissa(BS1)? Onko se l/s kuten oletan? Sam 41 tuloilma yksiköllä tahtoo vaan jäädä säätöarvot(menee sinne 20% maks että päästään 2xtunnissa arvoon) aika pieniksi, jotta ei ilma liian rivakasti vaihdu talossa.
Ilmatessa järjestelmää napsahti ilmausruuvin runko-osa poikki, vaikka en kiristänyt sitä varmasti liikaa. Yllättävän ison härdellin aiheuttaa, mutta onneksi ei mennyt sitten ku pakkasta on se lähemmäs -30c
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Ok, muutin puhallinnopeutta muutaman napsun niin että alipaine samassa suhteessa pieneni, näin ilmanopeusanturin (EB100-BS1) viitearvo myös laski reilun viitisen pykälää. Nyt sulatusväli vajaan vuorokauden otannalla muuttui n. 4 tuntiin. Luulisin että tuo on hyvä. Kovien pakkasten alkaessa varmaan pitää taas säätää puhallinautomatiikkaa, kun mukaan tulee takka ja ilp. Tämä tästä tällä erää.
DeeCee
Ok, muutin puhallinnopeutta muutaman napsun niin että alipaine samassa suhteessa pieneni, näin ilmanopeusanturin (EB100-BS1) viitearvo myös laski reilun viitisen pykälää. Nyt sulatusväli vajaan vuorokauden otannalla muuttui n. 4 tuntiin. Luulisin että tuo on hyvä. Kovien pakkasten alkaessa varmaan pitää taas säätää puhallinautomatiikkaa, kun mukaan tulee takka ja ilp. Tämä tästä tällä erää.
DeeCee
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Terve,
uuden omakotitalon rakentajana (1krs: 110m2 ja 2krs 42m2 yht. 400m3, Oulun seutu, käyttövedenkulutusarvio 3000kW/a), kiinnostaa kovasti laittaa Nibe F750 + SAM41 + maapiiri 200m. (maapiiriä ei mahdu enempää, joten maalämpö pitäisi porata kaivolla ja missähän asti lie kallio vastassa niin se jää pois laskuista...)
Kysynkin nyt kokemuksia tämän kylmän helmikuun osalta, joilla on Nibe F750 + SAM. Oletteko olleet tyytyväisiä?
Minkälaisia kulutuslukemia pakkasjaksolla? Paljon puita takkaan vai sähkövastuksella lisälämpö? Mihin pakkasasteeseen riittänyt pelkkä Nibe?
Vähemmän tästä F750 PILPistä ainakaan negatiivistä keskustelua tällä foorumilla. Onko näin, että ko. konetta on niin vähän käytössä vai käyttäjät ovat vain tyytyväisiä toimintaan?
Terve,
uuden omakotitalon rakentajana (1krs: 110m2 ja 2krs 42m2 yht. 400m3, Oulun seutu, käyttövedenkulutusarvio 3000kW/a), kiinnostaa kovasti laittaa Nibe F750 + SAM41 + maapiiri 200m. (maapiiriä ei mahdu enempää, joten maalämpö pitäisi porata kaivolla ja missähän asti lie kallio vastassa niin se jää pois laskuista...)
Kysynkin nyt kokemuksia tämän kylmän helmikuun osalta, joilla on Nibe F750 + SAM. Oletteko olleet tyytyväisiä?
Minkälaisia kulutuslukemia pakkasjaksolla? Paljon puita takkaan vai sähkövastuksella lisälämpö? Mihin pakkasasteeseen riittänyt pelkkä Nibe?
Vähemmän tästä F750 PILPistä ainakaan negatiivistä keskustelua tällä foorumilla. Onko näin, että ko. konetta on niin vähän käytössä vai käyttäjät ovat vain tyytyväisiä toimintaan?
Kellarinlämmittäjä
Vakionaama
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Miksiköhän näissä PILPeissa ei anneta höyrystimelle ulkoilmaa avuksi, niin ei turhaan tarvitsisi vetää noin kylmäksi. Samalla se kone alkaisi oikeasti tuottamaan jotain eikä toimisi vain talteenottolaitteena.
Sulatustarpeesta en tiedä, mutta miksi vetää poistoilma -15 asteeseen jo alkusyksystä, kun ulkonakin on vielä lämpimämpää ilmaa rajattomasti saatavilla. COP ei voi olla kovin tähtitieteellinen, jos poistoilman lämpötila on noissa lukemissa. Jos olen näiden toimintaperiaateen oikein ymmärtänyt, tulevan ilman lämpötila ja sitä kautta lämpövirta luo sen pohjan, kuinka paljon PILP voi ottaa lämpöä talteen mutta poistolämpötila ja tuottolämpötila määräävät kuinka hyvällä hyötysuhteella (COP) PILP pystyy toimimaan.DeeCee sanoi:
Miksiköhän näissä PILPeissa ei anneta höyrystimelle ulkoilmaa avuksi, niin ei turhaan tarvitsisi vetää noin kylmäksi. Samalla se kone alkaisi oikeasti tuottamaan jotain eikä toimisi vain talteenottolaitteena.
pokeri
Jäsen
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Sulatustarpeesta en tiedä, mutta miksi vetää poistoilma -15 asteeseen jo alkusyksystä, kun ulkonakin on vielä lämpimämpää ilmaa rajattomasti saatavilla. COP ei voi olla kovin tähtitieteellinen, jos poistoilman lämpötila on noissa lukemissa. Jos olen näiden toimintaperiaateen oikein ymmärtänyt, tulevan ilman lämpötila ja sitä kautta lämpövirta luo sen pohjan, kuinka paljon PILP voi ottaa lämpöä talteen mutta poistolämpötila ja tuottolämpötila määräävät kuinka hyvällä hyötysuhteella (COP) PILP pystyy toimimaan.
Miksiköhän näissä PILPeissa ei anneta höyrystimelle ulkoilmaa avuksi, niin ei turhaan tarvitsisi vetää noin kylmäksi. Samalla se kone alkaisi oikeasti tuottamaan jotain eikä toimisi vain talteenottolaitteena.
[/quote]
Ei se sitä jäteilmaa-15asteeseen alkusyksystä vedä, sitte vasta ko enemmän pakkastaki on
Sulatustarpeesta en tiedä, mutta miksi vetää poistoilma -15 asteeseen jo alkusyksystä, kun ulkonakin on vielä lämpimämpää ilmaa rajattomasti saatavilla. COP ei voi olla kovin tähtitieteellinen, jos poistoilman lämpötila on noissa lukemissa. Jos olen näiden toimintaperiaateen oikein ymmärtänyt, tulevan ilman lämpötila ja sitä kautta lämpövirta luo sen pohjan, kuinka paljon PILP voi ottaa lämpöä talteen mutta poistolämpötila ja tuottolämpötila määräävät kuinka hyvällä hyötysuhteella (COP) PILP pystyy toimimaan.
Miksiköhän näissä PILPeissa ei anneta höyrystimelle ulkoilmaa avuksi, niin ei turhaan tarvitsisi vetää noin kylmäksi. Samalla se kone alkaisi oikeasti tuottamaan jotain eikä toimisi vain talteenottolaitteena.
[/quote]
Ei se sitä jäteilmaa-15asteeseen alkusyksystä vedä, sitte vasta ko enemmän pakkastaki on
pokeri
Jäsen
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Eka kerran kesän jälkeen ko itte sytytän niin tehen nuin, talvella ei aina tartte ees pienentää ilmanvaihtoa
Ei taia ylipaineistus onnistua millään? mutta laita ilmanvaihto nollille vähäksi aikaa ja ravota ikkunaa niin kyllä korvausilman pitäs riittää.Eemilou sanoi:
Eka kerran kesän jälkeen ko itte sytytän niin tehen nuin, talvella ei aina tartte ees pienentää ilmanvaihtoa
pokeri
Jäsen
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Ainoa huonopuoli tuossa on että 1h näky olevan minimi puhaltimen palautusaika, jos laittaa tuon munakellon niin saa ohjelmoitua lyhyemmänki ajan.
Jaa empä hoksannu että sulle tullee tuo SAMki, siinähän on oma puhallin niin minusta ei tartte koko takkakytkintä ko näpyttää lämpöpumpun ilmastointivalikosta puhaltimen vaikka 10%, niin sillonhan pitäs tulokojeen puhallin jäähä pyörihän normaalillanopeuella vaikka 50%, niin sitte on mökki ylipaineinen.Eemilou sanoi:Näin ainakin sanotaan niben ohjeessa:
lähde: https://www.nibe.fi/upload/haato/Ohjeet/NIBE%20PILP%20OPAS%201437-1.pdf
edit: uusi pakettitalo tulossa niin ottaa huomioon myös tämä nyt sähkökuvien teossa.
Ainoa huonopuoli tuossa on että 1h näky olevan minimi puhaltimen palautusaika, jos laittaa tuon munakellon niin saa ohjelmoitua lyhyemmänki ajan.
Vs: Pilp Nibe f750 kokemuksia?
Tekniseen tilaan käynti on ulkoa, niin takkakytkimen käyttö pitää tapahtua olohuoneesta. Pitää kysyä sähkäriltä että onnistuuko niin että palauttava kytkin takan viereen, joka on johdotettu teknisen tilan "munakelloon" joka on johdotettu sitten tuohon pumppuun.pokeri sanoi:
root
Jäsen
Selviskö tuon BS1:n yksikkö? Ja onko se nimenomaan tuloilma-anturi? Itselle vaikuttaisi, että yksikkö olisi m3/h
Niin se taitaa olla m3/h.
Soittelin joskus tästä Niben tekniseen tukeen ja tuntuivat siellä sanovan, että BS1:stä ei varsinaisesti näkisi mitään ilmamääriä. Pisti hieman ihmettelemään sellainen näkemys, mutta enpähän alkanut kyseenalaistamaankaan.
En henkilökohtaisesti tunne täällä rovaniemellä ketään pilpin omistajaa joka oikeastaan olisi tyytyväinen laitteeseen. Tahtoo sähköä mennä paljon enemmän kuin ajateltu/luvattu/laskettu. Säätämistä nuissa tuntuu riittävän kun yrittää ottaa hyötyä irti eikä tulos sittenkään kehuttava. Harrasteeksikin kuulostaa olevan pitkässä juoksussa monelle arvokas näillä korkeuksilla....
Rakentamasi talon pieni koko, varsinkin jos ei tule tallia,tuo oman haasteensa kun pitäisi investointikustannukset pitää kohtuullisena.
Jos olisi130-140 m2 talo ja talli tähän niin en edes miettisi muuta kuin maalämpö, veny/vastavirtakenno lto jonka esilämmitys liuoksella ja jäähdytyskonvektori tarpeen mukaan. Paketti olisi tyyliin kytke, hae perussäädöt/asetukset ja unohda... ja maksa kaikki sähkö 10-13 tkw/a. Erityisesti jos tarkoitus asua talossa pidempäänkin niin tätä harkitsisin ja laskisin vakavissaan kun ei pilpitkää ihan ilmaisia ole...
Toisena vaihtoehtona sähkökattila, lattialämmitys putkilla (mahdollisuus muuttaa myöhemmin lämmitystapa), hyvin eristetty ja ennen kaikkea tiivis talo. Lto:ksi veny/vastavirtakone ja esilämmitys maapiirillä tai jopa roottorikone. Jaa mutta saako niitä suorasähkötaloja enää edes tehdä?
Rakentamasi talon pieni koko, varsinkin jos ei tule tallia,tuo oman haasteensa kun pitäisi investointikustannukset pitää kohtuullisena.
Jos olisi130-140 m2 talo ja talli tähän niin en edes miettisi muuta kuin maalämpö, veny/vastavirtakenno lto jonka esilämmitys liuoksella ja jäähdytyskonvektori tarpeen mukaan. Paketti olisi tyyliin kytke, hae perussäädöt/asetukset ja unohda... ja maksa kaikki sähkö 10-13 tkw/a. Erityisesti jos tarkoitus asua talossa pidempäänkin niin tätä harkitsisin ja laskisin vakavissaan kun ei pilpitkää ihan ilmaisia ole...
Toisena vaihtoehtona sähkökattila, lattialämmitys putkilla (mahdollisuus muuttaa myöhemmin lämmitystapa), hyvin eristetty ja ennen kaikkea tiivis talo. Lto:ksi veny/vastavirtakone ja esilämmitys maapiirillä tai jopa roottorikone. Jaa mutta saako niitä suorasähkötaloja enää edes tehdä?