Verotus ja tuet (politiikkaa)

P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
Heh, olipas taas värikäs ja mieliä muokkaavainen kirjoitus perusänkyröiden lehdeltä.
 
kurre orava

kurre orava

´pitkähän on pilalla, lyhyttä on helppo jatkaa...´
oilman sanoi:
www.suomenuutiset.fi

Ansaitsetko yli 2 500 euroa kuukaudessa? SDP kehottaa suomalaisia myymään omaisuuttaan sähkölaskujen maksamiseksi - Suomen Uutiset

Pääministeripuolue SDP on linjannut talouspolitiikkaansa, jonka mukaan yli 2 500 euroa kuukaudessa bruttona ansaitseville ei kuulu veronalennuksia. Jos
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi
:oops:
Klikkaa laajentaaksesi..
Hyvähän sieltä graniittilinnasta on huudella raavaalle ohjeita kun itse tienaa 4 kertaa tuon verran bruttona plus verottomat kulukorvaukset ym ja erinäisten hallitusten kokouspalkkiot tuohon päälle. Väistämättä muistuu mieleen eräs kansanedustaja joka aikanaan kehotti työttömät risunkeräykseen ym. Ääni taisi tosin muuttua sit seuraavissa vaaleissa kun äänet eivät enää kannatelleetkaan perille asti, silloin taisi itse jäädä sopeutumisrahalle.
Mutta joo, näin pienyrittäjän näkökulmasta on jo pitkään huolestuttanut se että nämä ohjeita jakavat ja lakeja säätelevät ihmiset tuntuvat olevan järjestäen poliittisia broilereita jotka eivät ole juurikaan normaalielämää eläneet eivätkä normitöissä käyneet.
 
korsteeni

korsteeni

Vakionaama
^
näin yrittäjän näkökulmasta tuet ja turvaverkot on menneet niin pahasti sekaisin ettei niitä enää selvitä kuin nostamalla ylös vedestä
täysremontti
jos yh äiti saa 5500/kk ja valittaa ettei kannata mennä töihin on jotain todella pahasti pielessä
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
pökö sanoi:
Ei se saa
Klikkaa laajentaaksesi..
www.iltalehti.fi

Amanda saa sosiaalitukia 5 500 e/kk

Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Niin no suurperheen äiti voi saada. Mutta se on toinen juttu että onko 9-lapsiselle perheelle tuollainen tulo iso raha. Ja onhan se niin että töihin meno ja lapset päiväkotiin/tarhaan maksaisi varmaan enemmän.
 
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
Melko mahtavia, tarkoitushakuisia ja valheellisia otsikoita yleisöä huudattamaan. Pahimmillaan otsikkoon keksitty väite joka on päässä keksitty. Huomaa, että tietty propagandalahko taas aktivoitunut.
 
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
Ennen viime vaaleja valtamediat nosti viikoittain uuden fiktiivisen henkilön otsikoihin.

Oli "sossu tatua", "skeitti juusoa" ja lukuisia muitakin. Yhteistä näille oli, että tarina ei kestänyt tarkempaa tarkastelua.
Tarinat olivat keksittyjä.

Nythän on heitetty ilmoille myös "miljonäärivero".
Hyvin nopeasti on käynyt selväksi, että Suomessa ei ole miljonäärejä ja jos onkin, niin heillä ei ainakaan ole rahaa.
> Kuva <
Näiden kuvan henkilöiden varallisuutta en tiedä, mutta huvittavinta on, että moni ihan tavallisilla palkkatuloilla elävä ilmoittautui miljonääriveron vastustajaksi. Ehkä se estäisi heitä tulemasta miljonääreiksi. Huomasin myös monen miljonääriveron vastustajan olevan niitä samoja, joiden mielestä työttömyysturvaa ja sosiaalitukia pitää leikata. Ne kun kannustavat laiskottelemaan.

Koronan alkuaikoina moni joutui työttömäksi, vastoin ehkä omia olettamuksia.
Olettamukset meni myös uusiksi niiden "ruhtinaallisten työttömyystukien" osalta. Alkoi kuulumaan kitinää että eihän niillä elä...
Ei se urbaanlegenda ollutkaan totta, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista kun on vaan työtön.

En ole koskaan ymmärtänyt työttömien kateilua, sen enempää kuin esimerkiksi alkoholistien kateilua.
Ei näillä ryhmillä niin hyvin asiat ole, että kateilla kannattaisi. Minusta se (kateilu) ei ole tervettä käytöstä.

Osa pääsee sen oppimaan kantapään kautta.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Halkoholisti sanoi:
mutta huvittavinta on, että moni ihan tavallisilla palkkatuloilla elävä ilmoittautui miljonääriveron vastustajaksi.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuo lienee poliittisten pisteiden keräämiseksi omalta kannattajakunnalta esitetty heitto, jolla on varsin pienet mahdollisuudet edetä hallituksen esitykseksi, mutta kyllä palkansaajan kannattaakin olla varuillaan, koska tuon kaltaiset hankkeet toteutuessaan saattavat vähentää verotuloja paljonkin, jolloin palkkatuloilla elävän veroasteita jouduttaisiin nostamaan. Todella varakkailla on järjestelymahdollisuuksia, joilla voivat välttyä maksamasta moisia veroja valmistautumalla ennakoiden asiaan ennen kuin uusi veromuoto saadaan voimaan (käytännössä esim. muuttaa ulkomaille). Samassa yhteydessä herkästi menee muutakin verotettavaa paljon suuremmassa määrin verottajalta sivu suun.
 
Espejot

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Lapsilisä on YH vanhemalle n. 250 EUR per kärsä jos lapsia on vähintään viisi.

korsteeni sanoi:
^
näin yrittäjän näkökulmasta tuet ja turvaverkot on menneet niin pahasti sekaisin ettei niitä enää selvitä kuin nostamalla ylös vedestä
täysremontti
jos yh äiti saa 5500/kk ja valittaa ettei kannata mennä töihin on jotain todella pahasti pielessä
Klikkaa laajentaaksesi..

Yritämisessä on mennyt jotakin pahasti vinoon jos kadehtii YH työttömiä.
 
Viimeksi muokattu:
korsteeni

korsteeni

Vakionaama
Espejot sanoi:
Lapsilisä on YH vanhemalle n. 250 EUR per kärsä jos lapsia on väjintään viisi.



Yritämisessä on mennyt jotakin pahasti vinoon jos kadehtii YH työttömiä.
Klikkaa laajentaaksesi..
niin on, mutta se ei muuta tosiasiaa että toisilla on turvaverkko (y-tunnuksettomilla) toisilla taas ei
vai kiistätkö tosiasian
ei sillä ole kateuden kanssa mitään tekemistä
 
Espejot

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
korsteeni sanoi:
niin on, mutta se ei muuta tosiasiaa että toisilla on turvaverkko (y-tunnuksettomilla) toisilla taas ei
vai kiistätkö tosiasian
ei sillä ole kateuden kanssa mitään tekemistä
Klikkaa laajentaaksesi..
Yrittäjä harrastaa verosuunnittelua ja maksaa oman turvaverkon. Tämä ei ole mahdolista y-tunnuksettomilla. Jos nyt käy niin huonosti että oman turvaverkon suunnittelussa on tapahtunut kämmi niin y-tunnuksesta pääsee eroon ja taas on sama turvaverkko kuin YH vanhemilla. Se todellinen vääryys on että keikkatyöntekijät tippuu turvaverkon ulkopuolelle vaikka he eivät voi kikkailla verotuksen kanssa. Tässä mielessä miedän työlainsäädäntö vaatii uudistamista.

Edit: jos en nyt väärin muista niin itsellä maksoi turvaverkko vakuutuksen muodossa jotain 5000 EUR/v eikä sisältänyt laiskuutta tms. Itsemurhan se olisi korvannut täysmääräisenä. Kaveri on sitä mieltä että vakuutukset ei kannata ja turva kandee rakentaa itse... vaatii vaan jäykän selkärangan.
 
Viimeksi muokattu:
korsteeni

korsteeni

Vakionaama
Espejot sanoi:
Yrittäjä harrastaa verosuunnittelua ja maksaa oman turvaverkon. Tämä ei ole mahdolista y-tunnuksettomilla. Jos nyt käy niin huonosti että oman turvaverkon suunnittelussa on tapahtunut kämmi niin y-tunnuksesta pääsee eroon ja taas on sama turvaverkko kuin YH vanhemilla. Se todellinen vääryys on että keikkatyöntekijät tippuu turvaverkon ulkopuolelle vaikka he eivät voi kikkailla verotuksen kanssa. Tässä mielessä miedän työlainsäädäntö vaatii uudistamista.

Edit: jos en nyt väärin muista niin itsellä maksoi turvaverkko vakuutuksen muodossa jotain 5000 EUR/v eikä sisältänyt laiskuutta tms. Itsemurhan se olisi korvannut täysmääräisenä. Kaveri on sitä mieltä että vakuutukset ei kannata ja turva kandee rakentaa itse... vaatii vaan jäykän selkärangan.
Klikkaa laajentaaksesi..
joo, se on just näin
 
S

sundanic

Aktiivinen jäsen
Onkos kellää verotuspäätös myöhästynyt koskaan? Itsellä ei ole tullut 2021 verotuspäätöstä eikä ole verottaja mitää kysellyt. Pitäis tulla seuraavan 4h aikana.... lukee vain että käsittelyssä..
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Ylös Bottom