Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
Autolla/moottoripyörällä juu pääset paikkoihin missä ei oo ees 4G nettiä, se on totta. Eli maaseudulla sun havainnot(ko)?
Maaseutu tuntuu monesti alkavan noin 5-10 km kaupunkikeskustoista. Sen jälkeen on lähinnä arpapeliä, että kuinka hyvin toimii. Ennen tätä Koti 5G:tä muistan jatkuvasti tapelleeni 4G:n kanssa (muistona antenneja ja 4G modeemeja). 5G toi selvän parannuksen, mutta tämä lienee väliaikaista. Kuidun hankkimalla maksan jo pelkästään siitä ilosta (vaikka extraa), ettei tarvii pahoittaa mieltä ja säätää asioita, vaan saan toimintavarman ja stabiilin yhteyden (ja jos jostain syystä ei toimi, niin sitten jaan kännykän 5G:n tietokoneelle). Up-tuntuu tässä Koti 5G:ssäkin olevan aika surkea (maksimissaan 100 Mbps, useimmin alle).
Viimeksi muokattu:
Paitsi jos on turismialuetta... pari kuukautta kesästä voi olla ajoittain ruuhkaa ja lopun vuotta reilusti vapaata kapasiteettia.
Moottoripyörällä ei kuitukaan pysy perässä, että siinä mielessä aika heikko vertailu hakeutua paikkoihin jossa ei mobiilinetti kuulu... kun niitä kuiduttomiakin telttapaikkoja on tässä maassa aika monta.
Sillä tarkoitin mobiilinetin ailahtelevaa luonnetta, Jos telttapaikalla on kuitu, niin se 100-varmasti hakkaa mobiilin. Toki mobiilinetti on hemmetin kätevä liikkuvaan. Mun talo ei vaan liiku, joten kuitu. Mökille olen pohtinut jopa starlinkiä, kun tosiaan kaikki mobiilit hanurista.
Ne ruuhkaiset mastot on tiheillä asuinalueilla, joihin ei ole vielä vedetty kuitua.
Itsellänikin oli koko talon netti 4G:n varassa kymmenisen vuotta tässä Tampereen naapurikunnassa. Sinällään DNA:n 300 Mbps prepaid toimi parhaimmillaan hyvin, antoi reilun 200Mbps alaspäin, mutta iltaisin tiputti aina sinne 20-30 Mbps:n välille. Monelle voi tuokin riittää, mutta kun on iso perhe Netflixeineen ja nettipeleineen, tuli kaistan rajat vastaan. Nettipeleissä lisäksi ping-arvot huiteli aika korkealla.
Joten kun valokuitu tuli saataville, niin heti hommasin, ja tottakai kalleimman 1 Gbps - niin kauan sai mobiilin kanssa tuskailla, että hinnalla ei ollut tuossa vaiheesa enää mitään väliä, kun vaakakupissa oli viimeinkin mielenrauha netin osalta.
Tuosta 100-varmasta en olisi satavarma. Olis se mobiilinettikin vähemmän ailahteleva jos kaikki vaan pysyttelisi kotona, vaikka enemmän ne turistit ruuhkauttavat maantieliikennettä, parkkipaikkoja ja kauppojen kassoja kuin mobiilinettiä...
Jep, tollasella käytöllä järkevääki siirtyy kuituun.
Mut kaukana ollaan silti tässäki viel siit jiikoo:n väitteestä, että useammalla taajuudella masto antais 0.5 - 4.5 Mbps. Mastossa täytyy jo olla vikaa tai sitten oikeasti iha pieleen suunniteltu kapasiteetti.
On tämä mobiili aika kuraa:
Finland's Mobile and Broadband Internet Speeds - Speedtest Global Index
Finland ranked 21st in the world for mobile speeds and 39th for fixed broadband speeds during February 2026.
www.speedtest.net
Joo, Suomi ainakin jossain vaiheessa johti selvästi mobiilidatan määrässä/liittymä, mutta vauhti on eri juttu kun pihdataan tolppien kanssa. Sitä se kiinteä kuukausihinta tekee.On tämä mobiili aika kuraa:
Finland's Mobile and Broadband Internet Speeds - Speedtest Global Index
Finland ranked 21st in the world for mobile speeds and 39th for fixed broadband speeds during February 2026.www.speedtest.net
Minulla on se hyvä tilanne, että 4G masto ei ole keskimäärin ruuhkainen ollenkaan ja antaa yleensä sen 200Mbs latausnopeuden. MUTTA kun sitten on näin esim. ilta ja porukka katselee po... ponivideoita sängystä, niin nopeudet tippuu reilusti.
Sinänsä mitään ongelmaa ei surffailussa ole, mutta kyllähän tuollainen 200Mbs <--> 20Mbs välinen heilunta saisi pienempää olla. Kyllähän just nyt vaikka 4K po... ponivideon katselu olisi aika nihkeää.
Sinänsä mitään ongelmaa ei surffailussa ole, mutta kyllähän tuollainen 200Mbs <--> 20Mbs välinen heilunta saisi pienempää olla. Kyllähän just nyt vaikka 4K po... ponivideon katselu olisi aika nihkeää.
Ah... nyt selvisi mihin sitä 4K videota tarvitaan... olkkarin telkkarissahan se on täysin turha. No, tuollaiset hevosteluteemathan on vuosikymmenet edistänyt teknologian kehitystä.
Tähän ei ole antaa mitään muuta vastausta kuin "useamman kerran", yleensä se jää siihen, että puhelimella (missä 4G 150Mb Telialta) jos ei meinaa edes Google aueta tai se YT:n etusivu niin en vaivaudu yrittämään edes katsomista. On tapahtunut niin kaupunkien keskusta-alueilla ja kuten tässä aikasemmin kuvailtu niin se on 100% varma, että jos lähdet "maalle", niin tämä on ihan tyypillistä, tosin myös ymmärrettävää.
Siinä voin olla suoraan samaa mieltä, että jos netin kriteerit ovat, että yksi henkilö voi katsoa jollain laadulla Youtubea ja lukea päivän uutiset, niin mobiilinetti varmasti aina riittää (olettaen, että joku kuuluvuus on). Ja yhtälailla on se suuri enemmistö, jolla se 4G/5G pelaa aivan tarpeeksi hyvin omiin tarpeisiin ja siksi aikasemmin myös sanoin, että ne liittymät on hyvä ottaa omien tarpeiden mukaan. Heille kuidun ottaminen lähinnä toisi lisäkuluja, jotka ehkä saisi kuitattua myyntivaiheessa (tosin tulevaisuutta ajatellen, olisi meille kaikista parasta, että kuitu kattavuus saataisiin paremmaksi, mutta tämä onkin jo enemmän ideologinen kysymys).
EDIT: Ja niin taas mainitsen, että vastasin @timbba sinulle ja taas jatkoin yleisesti myös keskustelua, joka ei suoranaisesti liittynyt kysymykseesi.
Sama juttu.. mulla kans useamman kerran. Mut ku peilaa siihen ns. "onnistumisprosenttiin", niin hyvin hyvin marginaalisesti eikä niinkuin jiikoo väittää.
Ja kuten arvata saattaa, niin usealla ongelmat on ns. maalla enimmäkseen. Näissä ku hyvin usein ei mastoja paljo ole ja lähestulkoon aina ainoastaan 800Mhz kaistalla. Alunperinhä jiikoo sanoi, että ruuhkassa useamman taajuuden (CA) latausnopeudet voi romahtaa ja näitä mastojaha harvemmin maalla nähdään. Juu ja kyl ne sellaisessa useamman taajuuden mastossa ruuhkassa tippuuki, mut kuinkaha usein tohon 0.5-4.5 Mbps? Taitaa jollain 4CA modeemilla, joka oikeasti ottaa koko ajan 4 (tai väh. 2) taajuutta, niin olla promilleissa nää tapaukset.
Tää mun Youtube jankkaaminen ei lähteny tästä... selvennän vain. Vaan ainoastaan otin kantaa tähän mobiilin ruuhkautumiseen.
Tismalleen samaa mieltä
Juu miul on ollu tapana et ku joku lainaa omaa viestiä, niin se vastaus on siihen. Pahoittelut, että ymmärsin tällee nytki...
Maaseudulla on hyvät yhteydet, kun asukkaita on suhteessa vähän. Mutta etäisyydet tukiasemiin on pitkiä, joten täällä on turha haaveilla että puhelimella suoraan, tai jollain sisällä olevalla viiksihuaweilla saa mitään mobiilista. Ne viiksivehkeet ja mokkulat kuuluu serriin. Pelkästään yksi seinä välissä leikkaa kymmeniä megabittejä.
Juuri nyt tästä sohvalta istuen puhelin saa 48/3 ja wifin kautta tulee 101/31.
Sama operaattori (Elisa), wifin takana on katolla oleva Zyxel 7460, eli vanhaa tekniikkaa jo sekin. Ja tuo ”kattoliittymä” on rajoitettu 100Mbps, rajoitin lyö päälle, muuten sieltä tulisi enemmänkin. Ei ole edes CA päällä (koska se kenkkuilee tuossa 7460 mallissa).
Suuntaus on 3.5km päässä olevaan mastoon ilman näköyhteyttä. Lähin on 2km, mutta se ei ole paras. Todennäköisesti puhelin jää kiinni 800MHz kanavalle, mutta katolta pääsee 1800MHz kaistalle.
Kesän mökkiläisruuhkissa keskinopeus putoaa jonkun verran, mutta jaksaa silti hyvin pyörittää Maxivisionia ja about muutamaa samanaikaista tuubin katsojaa. Kesällä tuo CA saattaisi paikata ruuhkan ja taata satasen nopeuden, mutta ei jaksa vaihtaa tuota vanhaa laitetta, kun ei ole vähäisintäkään tarvetta.
Tänne näyttää olevan turha haaveilla kuidusta, ei tuosta entisestä täyskuidun kamppiksestakaan mitään tullut. Näillä mennään ja vaihdetaan kai joskus sitten 5G:n puolelle. Nyt olisi 700MHz 5G tarjolla, mutta vaikea uskoa että se olisi parempi kuin 1800MHz 4G (vai onko ?!?)
Juuri nyt tästä sohvalta istuen puhelin saa 48/3 ja wifin kautta tulee 101/31.
Sama operaattori (Elisa), wifin takana on katolla oleva Zyxel 7460, eli vanhaa tekniikkaa jo sekin. Ja tuo ”kattoliittymä” on rajoitettu 100Mbps, rajoitin lyö päälle, muuten sieltä tulisi enemmänkin. Ei ole edes CA päällä (koska se kenkkuilee tuossa 7460 mallissa).
Suuntaus on 3.5km päässä olevaan mastoon ilman näköyhteyttä. Lähin on 2km, mutta se ei ole paras. Todennäköisesti puhelin jää kiinni 800MHz kanavalle, mutta katolta pääsee 1800MHz kaistalle.
Kesän mökkiläisruuhkissa keskinopeus putoaa jonkun verran, mutta jaksaa silti hyvin pyörittää Maxivisionia ja about muutamaa samanaikaista tuubin katsojaa. Kesällä tuo CA saattaisi paikata ruuhkan ja taata satasen nopeuden, mutta ei jaksa vaihtaa tuota vanhaa laitetta, kun ei ole vähäisintäkään tarvetta.
Tänne näyttää olevan turha haaveilla kuidusta, ei tuosta entisestä täyskuidun kamppiksestakaan mitään tullut. Näillä mennään ja vaihdetaan kai joskus sitten 5G:n puolelle. Nyt olisi 700MHz 5G tarjolla, mutta vaikea uskoa että se olisi parempi kuin 1800MHz 4G (vai onko ?!?)
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Monilla on jäänyt mobiilissa puhelutkin soittamatta, ihan kotonaan, ja aina ei viestitkään lähde.
Tämä voi olla normaali tilanne, mikä ei muutu miksikään koskaan, tai sitten lyhyempi tai pidempi häiriö.
Näistäkin syistä on ensiarvoisen tärkeää, että suomi saadaan kuidutettua.
Tämä voi olla normaali tilanne, mikä ei muutu miksikään koskaan, tai sitten lyhyempi tai pidempi häiriö.
Näistäkin syistä on ensiarvoisen tärkeää, että suomi saadaan kuidutettua.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Haaveilemalla kuitua ei käytännössä koskaan tule harvemmin asutuille alueille/kuntiin.
Tarvitaan puuhamiehiä virittelemään hanketta pystyyn. Siitä se lähti täälläkin, ja nyt kuituun liitettävyys kohtuullisella kustannuksella on suomen parhaimmistoa (98%).
Kyllä kannattaisi vaihtaa laite. Kyllä CA on poikaa vaikka olisi rajoitettu nopeuskin. Ensi vuoden aikana tulee 4G:lle noita 3G:ltä vapautuvia taajuuksia käyttöön.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Joku kyseli missä päin niitä ruuhkautuvia asemia on suomessa. Jokapuolelta niitä löytyy.
Ja niitä on alkanut esiintymään jo 5G verkoissakin, käytön yleistyttyä.
Ja niitä on alkanut esiintymään jo 5G verkoissakin, käytön yleistyttyä.
Nyt menee minusta jo vähän överiksi tämä nopeuden optimointi. Vai että FICIX:iin asti pitää varmistaa nopea yhteys omasta kodista.
M.O.T.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Kotimobiilinettikäyttäjän kannattaa fanaattisesti markkinoida kuituliittymiä naapureille.
Näin itse tekisin, jos syystä tai toisesta ei omaan asuntoon kuitua saisi.
Tai no, tosiasiassa varmasti muuttaisin asuntoon, jossa kuidun saa.
Tää on totta, noita yksittäisiä ilkeästi kaikkien katveessa olevia asuntoja tiedän minäkin yhden Turussa. Sisältä ei pääsääntöisesti puhelutkaan kuulu. Operaattorit ei ota kuuleviin korviin. Ainoa lievike on katolla olevat LTE-laitteet ja perinnepuhelujen sijasta soitetaan sitten wifin läpi facetime/whatsapp jne.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Pahimmillaan se on ollut monissa taloissa sitä, että puhelun soittaakseen on pitänyt kiivetä katolle, tai ottaa auto alle ja ajaa 5km jonkun korkeamman vaaran päälle, ja soittaa sieltä. Onneksi osalle näistäkin alueista on nykyisin kuitu saatavilla ja kytketty käyttöön.
Minä kyselin... ja kyselin niitä 0.5-4.5Mbps useamman taajuuden mastoja? Niitäki jokapuolella?
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Niin no jos on se kuitu kotona, niin puhelutkin hoituu myös wifi kautta ja silloin se on ihan se ja sama missä se 4G/5G tukari on.
No tuota tässä tuolloin runkokuidun aikaan jokunen vuosi sitten yritettiin naapuruston kanssa, mutta ei yhdenkään operaattorin mielestä kuulemma saatu riittävän suurta läjää aikaiseksi, vierekkäisiä kiinteistöjä näillä Hki tulitikkuaskin kokoisilla tonteilla. Ja nyt useampikin operaattori sitten vetää kilpaa noita kuitujaan joka ikiseen yksittäiseen kämppään jonka he vain saavat houkuteltua liittymään mukaan
Jotain tuntui tosiaan muuttuvan. Pitkään roikotettiin ja puhuttiin 50% tilauskannoista ja nyt vedetään selvästi alle? En tiedä, mikä tämän aloitti/muutti.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Kenties hoksasivat että kun se kuitu kämppään kerran vedetään, niin se on sitten siinä, poka ei varmaankaan toista kuitua sinne ikinä vedä = on joko meidän tai ei kenenkään asiakas maailman tappiin. Ja jos hän joskus haluaa lisää nopeutta, niin se onnistuu hyvin helposti ja ei kun kk-laskutusta vaan lisää. Meinaan tuon kuitupäätteenhän voisi asentaa jo nyt vaikka 10Gb versiona, mikäli sen hinta ei sitä tavallisempaa paljoa suurempi ole ja näin tuo myyty nopeus on pelkkä conffaus-kysymys, mitään rautaa ei tartte uusia.
Ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt. Ruotsissa on todettu että satoja miljoonia euroja sijoittamalla voi saada bisnestä aikaiseksi kun hintoja sitten hilataan ylöspäin vuosien saatossa kun on saatu ihmiset sitoutettua kuituun. Sit kun sijoittajavetoiset firmat lähtivät investoimaan niin muidenkin on pakko investoida etteivät menetä markkinaosuutta vaikka kipeää tekeekin investointirahoissa.
Hoituu teoriassa, mutta miten mahtaa olla käytäntö. Jos laitat WiFi-puhelun ensisijaiseksi, toimii varmaan sisällä hyvin, mutta entäs kun menet Wifin kuuluvuuden rajoille. En tunne tekniikkaa sen paremmin, vaihtaako lennosta mobiiliverkkoon, vai katkeaako puhelu? Jos taas mobiiliverkko on ensisijaisena (kuten oletuksena varmaan on joka luurissa) niin yrittääkö aina sen huonon mobiiliyhteyden kautta, jos se vain jotenkin kuuluu?
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Käyttänyt itse tuota kännykässäni jo pitkään, enkä ole koskaan havainnut ongelmia sen toiminnassa, puhelut "pomppaa" sujuvasti, ei katkeile tahi edes pätki lainkaan.
Monihan käyttää tota datapuhelua sen takia, että saa paremman äänenlaadun samalla ja videon halutessaan päälle kesken puhelun (saattaa onnistua myös normipuhelusta videoon switchaaminen joillain komboilla). Ja osalla ei tosiaan toimi normipuhelut kotinsa sisälle.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Niin siis nämä ovat "normipuheluita" eikä mitään WhatsUp, Messenger, tms. datapuheluita. Tuosta Android-kännykästä löytyy asetuksista verkko ja internet - puhelut ja tekstiviestit - wi-fi puhelut. Tuon kun napsauttaa päälle, niin puhelut onnistuu jossain betoni-bunkkerissakin jos sinne vain jokin wi-fi kuuluu, johon phonen saa yhdistettyä.
Wifi calling on käytännössä datapuhelu. Myös akku kestää usein pitempään.
Tässä suora lainaus tästä lähteestä:
Voi ku tuohon tyyliin oltais Suomessaki lähetty... ny se on sellainen villi länsi ja sit ku jonneki laitettu, niin käytännössä monopoli ja herran hallussa on hinnat sitten. Ja kuten grendy tuossa yllä totes, niin sijoittajat vie ne eurot mennessään.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Niin no data ja data, bitteinähän se nyt vilistää joka tapauksessa. Mutta siis lähinnä se "appi" kännykässä on tuossa wifi-puhelussa se puhelin, ei joku noista muista yhteydenpito sovelluksista, joita noin yleisesti tarkoitetaan puhuttaessa "data-puheluista" Tiedä sitten saisikohan tuonkin jotenkin pakotettua käyttämään sitä wifi, vaikka mobiili verkko olisikin ihan yhtä hyvin saatavilla tahi laskuttaako operaattori siitä samalla tavalla oli se kumpi tahansa, jolla saatta hyvinkin olla merkitystä ulkomailla käyttääkö ilmaista hotlan wifi vaiko paikallista puh.operaattoria. Tähän mennessä meinaan noissa tilanteissa itse olen varmistanut sen wifi käytön nimenomaan noilla muilla apeilla ja kännykästä mobiili data off
Vaikka saisikin, ei välttämättä silti kannata ottaa jos muut ottaa. Markkinoi sitä kuitua muille jotta linkkimastosta vapautuu kaistaa omaan käyttöön.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Samat radioverkkojen ominaisuudet hyvässä ja pahassa, ihmeidentekijää ei ole tulossa.
Ruotsissa on valtio panostanut verkkojen rakennuttamiseen. Suomessa on luotettiin ensin että "markkinavoimat hoitaa", no odotetusti eivät hoitaneet, sen jälkeen sai monille alueille valtiolta/elyltä/EU:lta tukea verkkojen rakentamiseen. Nykyisin monilla helpommilla alueilla voi olla useampikin firma yrittämässä (valoo, kuitunen, global connect, lounea jne) ihan markkinaehtoisesti.
Pääasia että kuitua syntyy.
Vaikka saisikin, ei välttämättä silti kannata ottaa jos muut ottaa. Markkinoi sitä kuitua muille jotta linkkimastosta vapautuu kaistaa omaan käyttöön.
No siinä ei olisi pätkänkään järkeä.
Viimeksi muokattu:
Siitä oli kovasti puhetta, kun digitv:tä tungettiin kurkusta alas. Paljon oli porua, että ne rahat kannattaisi käyttää kiinteisiin yhteyksiin digitv verkon sijaan. No sittemmin koko digitv verkko on myyty ulkomaille ja ainoa kilpaileva (DNA) on sammuttanut valonsa omasta VHF verkosta. Ja se alkuperäinen digitv taitaa olla jo lakkautettu (DVB-T) ja tilalle tullut toinen versio (DVB-T2). Sitten lakkautetaan seuraavaksi SD lähetykset ja tulee pelkkää HD:ta (muu maailma ja nettistriimaus menee samalla kohti 8K:ta). Tiedä sitten päivitetäänkö digitv:tä koskaan edes 4K aikaan. Aivan turha kiekautus koko digitv. Muistan vielä älykkäistä tekstitv ja interaktiivisista mainostuksista digitv:n osalta. Ongelma oli vaan, että data kulki vain yhteen suuntaan.
Radio puolella Suomessa pyöri jonkin aikaa digiradio. Yhtä turha kuin digitv. No nyt on enää analogiradio.
Off topic: onhan näitä. Ehkä tuo miljardeja ja taas miljardeja maksanut Apotti ajetaan alas. Senkin rahan olisi voinut käyttää kuituihin. Eihän järjestelmästä ole kaiken lukeman perusteella kuin haittaa ja kuluja.
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Tuo olisi voinut olla hyvä. Juuri tuo monopoli sen jälkeen, kun olet johonkin lukittautunut, pelottelu suunnattomilla vaihtokuluilla ja kuukausihintojen nosto pilviin, kun ei ole käytännössä kilpailua.
Tällaiset valoonkuituset ei kohta ole perävalojen poistuttua olemassa ja miten käy hinnoille ja palvelulle.
Piuhojen järjettömänoloinen kaivelu pistää veikkaamaan, että tarjousajan jälkeen hinnat hyppäävät.