Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
- Tila
Mutta on se vain niille vaikeaa laittaa kuvia edes yhdestä asennuksesta. Olkoon vaikka kuinka pilotti. Tuo vain selventäisi esimerkiksi miten on sen verkkoyhtiön mittarin kanssa toimittu. Eikä olisi kovin vaikeaa tehdä pientä videota vaikka asennuksesta, missä se selitettäisiin.
Akku-Jukka kyllä on aika pehmeillä alustoilla aina kun kysellään konkretiaa.
Akku-Jukka kyllä on aika pehmeillä alustoilla aina kun kysellään konkretiaa.
Muistaakseni tuostakin on ollut juttua, että eivät halua pilottihankkeita julkisuuteen vaan vasta sen asennetun tuotantoversion kun ovat saaneet isovarpaan markkinoiden oven väliin ujutettua. Perusteena, että kilpailijat ja muut kampittajat ei saisi ennen aikojaan mitään vihiä TV:n touhuista, siis sellaista mitä TV ei halua ulos kertoa.
Niin kauan kuin tähän ei omaa rahaa ole tarvinnut senttiäkään kipata, saavat hoitaa homman omasta puolestani miten parhaaksi näkevät.
Niin kauan kuin tähän ei omaa rahaa ole tarvinnut senttiäkään kipata, saavat hoitaa homman omasta puolestani miten parhaaksi näkevät.
Näinpä.
Kuva tässä tapauksessa vastaisi tuhatta pehmeää postausta.
Lisäksi en osta väitettä että softat skaalaukseen valmiina. Millä noita on voitu edes teoriassa testata ja ponnistaa?
Trust - but verify.
Mitä ihmettä yksi kuva asennetusta akustosta antaisi kilpailijoille???
En täysin ole samaa mieltä. Jos homma osoittautuu bluffiksi, on se haitallinen jo nykyisessä laajuudessaan, ja hidastaa muita hankkeita / kilpailijoita - ja sitä kautta maksaa lopulta meille kaikille. Paino sanalla jos.
Toki:
”Vuoden 2025 jälkeen on tavoitteena, että tehtaalta lähtee merikontillisen verran tavaraa muutaman minuutin välein” – Kysyimme yrittäjältä akkutehtaan tilanteesta ja suunnitelmista
Rastikankaalle nousevan akkutehtaan toiminta on tarkoitus aloittaa vuoden 2020 aikana. Ennen rakennustöiden aloittamista yrittäjä Jukka Järvinen tekee asiakkaiden kanssa sopimuksia akkutoimituksista. Järvisen mukaan uudenlainen akkujen valmistusmenetelmä mahdollistaa volyymin merkittävän nousun...
www.janakkalansanomat.fi
Aiheesta kommentti toisaalla:
Olisi aika amatöörimäinen kusetus, jos se tässä vaiheessa olisi täysin selvä. Uskoisin lukematta, että tämä on jo moneen kertaan täällä käytykin läpi, mutta matematiikka ei kuitenkaan valehtele. Firma tarjoaa sähköä alemmalla hinnalla kuin, mitä pelkkä siirtohinta vaatii. He väittävät saavansa kaiken katettua moninkertaisesti erilaisilla reservimarkkinoilla, mutta samalla he eivät näe rajoja akkumäärälleen. Reservimarkkinoiden koko ei yksinkertaisesti ole riittävä kattamaan näitä lupauksia edes teoriassa. Ja vaikka olisikin, edelleenkään ei ole mitään selitystä, mitä firma saisi sillä, että asentaa nämä akut työläästi yksitellen ihmisten kotipihoille sen sijaan, että vuokraa halvahkon tontin jostain läheltä runkoverkkoa valmiin teollisen kytkennän kanssa. Se on takuulla halvempi vaihtoehto päästä reservimarkkinoille kuin roudarta pieniä akkuja yksitellen ympäriinsä kaikkialle ja maksaa siitä vielä kallista vuokraa alihintaisen sähkön kautta.
Olisi aika amatöörimäinen kusetus, jos se tässä vaiheessa olisi täysin selvä. Uskoisin lukematta, että tämä on jo moneen kertaan täällä käytykin läpi, mutta matematiikka ei kuitenkaan valehtele. Firma tarjoaa sähköä alemmalla hinnalla kuin, mitä pelkkä siirtohinta vaatii. He väittävät saavansa kaiken katettua moninkertaisesti erilaisilla reservimarkkinoilla, mutta samalla he eivät näe rajoja akkumäärälleen. Reservimarkkinoiden koko ei yksinkertaisesti ole riittävä kattamaan näitä lupauksia edes teoriassa. Ja vaikka olisikin, edelleenkään ei ole mitään selitystä, mitä firma saisi sillä, että asentaa nämä akut työläästi yksitellen ihmisten kotipihoille sen sijaan, että vuokraa halvahkon tontin jostain läheltä runkoverkkoa valmiin teollisen kytkennän kanssa. Se on takuulla halvempi vaihtoehto päästä reservimarkkinoille kuin roudarta pieniä akkuja yksitellen ympäriinsä kaikkialle ja maksaa siitä vielä kallista vuokraa alihintaisen sähkön kautta.
Oliko tähän arvioon lisätty laskelma mitä kukaudessa maksaa tontti+valmis teollinen kytkentä?
Ostaako Fingrid reservimarkkinoilta tarjousten perusteella samoin kun sähköpörssissä vai joku vuosisopimus. Miten nämä kaikki toimijat antaa ymmärtää että asia on jo selvä ja rahaa tulee. Emaldo nyt taitaa olla faktaa että mukana. Lisäksi kuinka on otettu huomioon reservihintojen laskeminen kun toimijoita on paljon mukana.
Aloitetaan tontista:
"Pellon vuokra Suomessa keskimäärin 231 euroa hehtaarilta."
Muuntaja jne kytkennät maksanee jonkun miljoonan. Mutta kilowatti kohden hiluja, jos laitetaan kymmenien megojen laitos per pelto?
Jos linja on se, että yhtään mitään ei pilottihankkeista julki anneta (paitsi että niitä on), niin sillä mennään. Enemmän haittaahan silläkin olisi, jos "tavan tallaajille" esiteltäisiin jotain autotalliräpellyksiä pilottihankkeista, voisi jopa karkottaa potentiaalisia asiakkaita kun vastaanotto olisi "joo, emmää mitään tommosta räpellystä nurkkiini halua!".
Muista hankkeista ja kilpailijoista, jos hinta ja toteutus on kohdallaan niin eihän TV vaikuta niihin yhtään mitään. Eri asia sitten, jos halutaan kiskoa isot massit asiakkailta ja tarjolla (tai tiedossa) on TV:n tarjoama vaihtoehto, voi jäädä ne isot äkkirikkaudet saamatta muilta hankkeilta ja kilpailijoilta.
Samalla periaatteella.
Tietyt yleiset ja avoimet vaatimukset kun täyttää, saa tarjota markkinoilla, ja paras tarjous voittaa.
Tottakai hinnat laskevat, kun tarjonta räjähtää.
No miten vaikea olisi lavastaa studiossa kuva mockupista, mistä karsittu kaikki "keksinnöllinen" piiloon?
Tottakai vaikuttaa. Nythän suuri osa odottaa ja katsoo. Ilman TV:tä tottakai kotiakkuja asennettaisiin enemmän, muuten.
Eli 110 saa liittää 40MW.
Tämä on 2500 kuluttaja-akkua. Mahtuvat helposti hehtaarille, 50 x 50 kaapin rivi, ja jää vielä tilaa sille muuntajallekin.
Siinä saa jo liittyminen jotain maksaakin, ja silti jäädään voiton puolelle.
Mitä hyötyä tuosta nyt olisi? Ehkä tällä foorumilla oleva porukka haluaa kuvia "valmiista" asennuksista, mutta onko se sitten sitä mitä valtavirta haluaa? Tuskin, ainakaan jonottajien määristä päätellen.
Sittenhän hinta on liian korkea niillä muilla. Eli liikaa katetta tai muuten liian kallis sijoitus. En esimerkiksi minä ole minkään Elisan kotiakun tai vastaavan perään lähdössä niillä hinnoilla, oli TV olemassa tai ei. Eikä varmasti hinta ole tuo mikä on, koska TV on olemassa. Ei siis ainakaan olisi halvempi ilman TV:aa.
Jukan viimeisin kommentti kuviin liittyen.
Me emme jaa kuvia nyt emmekä myöhemminkään. Olisi myös tärkeää, että jatkossakaan akkuasennuksista ei jaeta kuvia. Laitteet ovat meidän omaisuutta ja en halua niitä kuvattavan. Tämä myös siksi, että naapurivallalla ei ole seikkaperäistä laiteluetteloa kriittisestä infrastruktuurista.
(Edit: kaikki laitteet eivät ole meidän omaisuutta, mutta ne on meidän hallinnan alle annettu)
Me emme jaa kuvia nyt emmekä myöhemminkään. Olisi myös tärkeää, että jatkossakaan akkuasennuksista ei jaeta kuvia. Laitteet ovat meidän omaisuutta ja en halua niitä kuvattavan. Tämä myös siksi, että naapurivallalla ei ole seikkaperäistä laiteluetteloa kriittisestä infrastruktuurista.
(Edit: kaikki laitteet eivät ole meidän omaisuutta, mutta ne on meidän hallinnan alle annettu)
No varmaan se toisi konkretiaa ja uskottavuutta hankkeelle.
Pointti oli että kuvia voi järjestää ilman että paljastaa mitään oleellista.
Ei se niin mene. Tuo oletus vaatii, että TV toteutuu.
Jaa että ihmisiä kielletään jakamasta kuvia asennetuista kohteista? Jotka ovat osin vielä pihoilla, niin että näkyvät tielle? Just joo.
Mitähän ihmettä naapurivalta tekee jollain jukan akkujen kuvilla, kun oikeasti kriittisen infran osalta juuri kuvaavat droneilla meidän sähköasemia, ja tolpatkin löytyvät kaiken maailman kartoista ja street vieweistä???
Tai vaikka olisikin lista tarkoista akkukohteista, niin mitä sitten?
Ja kiinalaisillahan tämä lista on, plus pääsy tod näk ohjausohjelmistoon, mitä kautta voi sitten vaikka sammuttaa koko suomen sähköverkon, etänä? Ja joo, älkää kysykö miten se onnistuu.
Yllä näköjään kerrottiin, että mitään kuvia edes valmiista asennuksista ei ole tulossa (jos ei joku vuoda).
Kuvia enemmän konkretiaa ja uskottavuutta tuo sopimuspaperi nenän edessä, sekä mitä siinä lukee. Muusta niin väliä. Edelleenkään jonotuspakkoa ei ole eikä mitään maksusitoumuksiakaan.
No onhan ne muiden ratkaisujen hinnat ihan poskettomia, ja luvataan menneiden vuosien perusteella tuhansien vuosituottoja. Jos jollakin on varaa ja halua lähteä noihin mukaan, ne lähtevät mukaan oli TV toteutumassa tai ei. Sitten voisi harmittaa, jos (ja toivottavasti kun) TV toteutuu.
Molempi parempi, tietenkin.
Kuvalla on konkretiamielessä vakiintunut voima, sanontakin uskoo kun näkee.
On ne poskettomia, mutta et voi kiistää että TV hidastaa nyt tämän alan starttia, jos ja kun pitkittyy.
Kaikki maksaa ensin paljon ja sitten laskee hinnat kun yleistyvät.
Aivan sama jos joku olisi luvannut kymppitonnin sähköauton, niin kuka olisi ostanut satkulla, ei ainakaan yhtä moni?
Eikö sitten niiden muidenkin tuottolupausten pitäisi toteutua?
Itse en usko, että mikään toteutuu siten kuin markkinointipuheissa.
Ihan tuohon hintaan pientä peltoa tuskin saa jos se on kaavoitettu muuhun kuin viljelykäyttöön. Kilpailevassa ideassa "maanvuokra" on kuitenkin negatiivinen.
Sähköliittymä kuulostaa aika kalliilta ja siitä tulee myös muita juoksevia kuluja. Akuilla sitä ei voi maksaa. Voi olla että yrityksen rahkeet eivät vain riitä tuollaiseen kulurakenteeseen kun bisnesidea on akkujen jälleenvuokraaminen.
Toki. En itsekään usko näihin markkinalupauksiin.
Mutta vaikka omalla kohdalla, konkreettisesti kysymys laajennanko nykyisen akuston isommaksi n. 100 eur / kWh hintaan vai odotanko TV:tä?
Joo, tuskin tuulivoima- tai paneelipuistotkaan ihan maan perusvuokrilla irtoo...
No sitten ostaa maata ja hakee kaavamuutosta.
Hehtaari ei paljoa maksa, tässä kontekstissa.
Tuollainen johtoliittymä on halvin mahdollinen liittymä tässä maassa per liittymän teho.
Jotain juoksevaa siihen tietenkin tulee, mutta per kW suhteessa aika vähän.
Akku vaatii maalta aika paljon vähemmän, kun voi olla ties missä joutomaalla, mikä ei kelpaa muuhun käyttöön.
Sanotaan vaikka ison tien varressa tms.
Kai ne vuokraajatkin on ihan kärryillä mitä se tuotantolaitos voisi tuottaa, että se vuokra perustunee ihan eri pohjalle kuin perus neliövuokran mukaan.
Ne tuotot on nyt sitten megalomaaliset.
Toki se on halvin ostettavissa oleva liittymä per piikkiteho, mutta TV aikookin saada liittymät ilmaiseksi.
Minulle tuli mieleen tästä sellainen hauska ajatusleikki, että TV toimii vähän samaan malliin kuin Tier ja vastaavat hajautetut joukkokuljetusfirmat ja sinä esität että Onnibussin liikeidea on kannattavampi. Molemmille on kuitenkin tilaa.
Ai meinaat että joutomaa jätetään vuokraamatta, koska sen hinta ampaisee rahankiilto silmissä ylihintaiseksi?
Kyllä maanviljelyyn kelpaamattoman kivisen hehtaarin moottoritien varresta saa halvalla, koska niitä riittää.
Vertaus ontuu, koska lopputuote noissa on eri.
Tässä kuitenkin ainakin käsittääkseni on tarkoitus myydä pitkälti samaa tuotetta markkinoille, on se sitten kytketty kuluttajan tai FG:n johtoon.
Kyse on vaihtoehtokustannuksesta, joka ei kuluttajien nurkkiin asentaen suinkaan ole ilmainen.
2500 akkua asennukset, tarvikkeet, liittymämuutokset jne ei varmasti ole alle sanotaan vaikka 2.5 milj, joka taasen varmasti riittää johtoliittymälle. Juurikin kysyin kahvipöydässä työkaverilta arviota tuollaiselle 110 johtoliittymälle, arvio oli "puoli viiva yksi", miljoonaa.
Lisänä TV:n vaihtoehtokustannukseen on ilmaisen sähkön myyntivelvoite, joka tuottaa väkisin turskaa. Sitä ei pellolla tarvitse kenellekään myydä.
Liittymää ei siihen saa kuitenkaan edes miljoonalla. Yritäs nyt etsiä jokin konkreettinen hintaesimerkki. Etsitään sellaista OK-talolle sopivaa tonttia sähkölinjan läheltä.
Varmasti saa, jos päältä menee se 110 linja.
Kuka puhui OKT:stä mitään?
Sanooko Del monte mies kyllä?:
"Haja-asutusalue: tyypillinen taajama- tai haja-asutussähköaseman tontti asemakaava-alueen ulkopuolella 14,400 eur"
Jatketaan vielä, kallein komponentti mainitussa johtoliittymässä:
"Päämuuntaja 40 MVA 538,400 eur"
Väitän, että esittämäni työkaverin hanska-arvio puoli viiva yksi on hämmästyttävän oikeansuuntainen.
Mutta tuskinpa saa käyttää liittymää maksamatta itseään kipeäksi (lue: kuolleeksi). Laki ja eturistiriidat alan vahvojen toimijoiden kanssa ovat aikamoinen este.
lazmo88
Tulokas
Onko näin, että Teravoima ei ole vieläkään avannut noita kassavirta lähteitä sen enempää? Ilmeisesti jossain julkaisussa oli puhuttu ~15 eri tulonlähteestä. Ihan noin moneen en itse ole päässyt, mutta jotain ajatuksia näistä kuitenkin on.
- Reservimarkkinakorvaukset (5-10kw = ~180€/kk, arvio Emaldo Grid Rewards)
- Pörssisähkön osto/tankkaus alle 4c hintaan, erityisesti neg. hintojen aikaan aka spot price arbitrage.
- Aurinkopaneelien ylijäämä tuoton myynti optimi aikaan takaisin verkkoon. Jos en ole täysin väärässä, Teravoima antaa varastoida ja käyttää kaiken itse tuotetun sähkön ilmaiseksi, mutta et voi myydä sitä itse takaisin verkkoon. Mikäli ylijäämää jää, olisi tämä Teravoiman hyväksi?
- Kuukausimaksut 5-40€/kk. 100,000 taloutta tuo kassaan 500,000-4,000,000€/kk. (6-48M€/v).
TV akkujen kokoluokka OKT käyttöön on aika massiivinen verrattuna Emaldon ratkaisuihin. Suurempien akkujen ansiosta tuotot ovat monenkertaiset reservimarkkinoiden, arbitrage ja ylijäämä sähkön myynnin osalta verrattuna Emaldon kotitalous malleihin.
Moni on epäileväinen miten TV konsepti voi toimia tai kannattaa. Ja tämä on toki ymmärrettävää, koska TV ei näitä ole yksityiskohtaisesti avannut. Jos Emaldon hankinnan saa kannatavaksi yllä olevien "kikkailuiden" ansiosta, miksi sama ei toimisi isommassa mittakoossa?
Isoin kysymysmerkki tuntuu olevan sähkönsiirrosta maksettava korvaus paikalliselle verkkoyhtiölle. Tähän TV on vastannut, että kyseessä on sopimusasiat. Ei loppuunsa mitenkään mahdoton ajatus. TV voi esimerkiksi jyvittää osan reservimakkinatuotosta paikalliselle sähkönsiirtoyhtiölle ja saada vastineeksi edullisemman tai jopa ilmaisen oikeuden siirtää sähköä paikallisessa verkossa. Joka taas puolestaan stabiloi paikallista verkkoa, joka on verkkoyhtiölle eduksi. Emaldon edustajalle soittaessa sanoivat, että OKT liittymän suurennuksia tarjotaan maksutta, kun tehdään tuotantosopimus verkko/sähköyhtiön kanssa. Tämä puolestaan kertoo siitä, että verkko/sähköyhtiöt ovat myötämielisiä energiavarastojen suuntaan ainakin tällä hetkellä.
TV ratkaisu on paketoitu "liian hyvältä ollakseen totta" tyyliin, mutta samaan aikaan myös kaikki ansainta mahdollisuudet ovat siirtyneet TVlle. Mikä on täysin oikeutettua, sillä itse ei tarvitse investointeja tehdä tai kantaa suurempaa riskiä. Kuluttajan näkökulmasta halvempi kk maksu ja halpa kiinteä hinta kulutukselle on jo riittävä syy painaa tilaa nappia. Bonuksena kaiken itse tuotetun sähkön "ilmainen" käyttö, mikäli tuotantoa omalta tontilta löytyy.
Toinen vaihtoehto on sijoittaa omaan akustoon jossa on optio reservimarkkinoille liittymisestä (Emaldo, Cactos jne). Tässä joutuu laittamaan kättä taskuun/rahoittamaan sijoituksen itse ja toivoa, että markkinat ovat suotuisat. Mitään takuuta tulevaisuuden tuotoista ei voi kuitenkaan olettaa, mutta reservimakkinatuotot ovat kuitenkin houkutteleva optio nopeuttamaan sijoituksen takaisinmaksuaikaa, plussana kaikki muut "kikkailut" jolla voi yrittää tehdä lisätuottoja. Passiivinen tulonlähde kohtuu pienellä riskillä kuulostaa itselle houkuttavalta vaihtoehdolta.
Reservimakkinat ovat avanneet uuden mahdollisuuden sijoittaa energia omavaraisuuteen ja osallistua energiamarkkinoille huomattavasti matalammalla kynnyksellä. Uusiutuvan energian teollisen tuotannon kasvaessa, myös varastointikapasiteetin tarve kasvaa, eli olettaa voisi myös reservimarkkinoiden kysynnän/tuoton pysyvän terveellä tasolla. Minkälaisia sopimuksia sähkönsiirtoyhtiöt leipovat reservitoimittajien kanssa on kriittinen osa kokonaisuutta. Verkkoa pitää kuitenkin ylläpitää ja siihen tulee jatkossakin investoida? Riittääkö reservimarkkinoiden tuotot korvaamaan aikaisemmin siirtomaksuista kertyneet tulot? Mikä taho maksaa reservikapasiteetin kustannukset? Jos Fingrid ostaa reservikapasiteettia ja maksaa siitä, millä nämä kulut katetaan? Nostamalla kantaverkon tariffeja, jonka käytännössä lopulta maksaa kuluttaja?
Käykö tässä lopulta niin, että kun toiset maksaa vähemmän energiasta (tuottamalla, varastoimalla ja myymällä energiaa itse) siirtyy se "säästetty summa" vaan muiden laskuille?
- Reservimarkkinakorvaukset (5-10kw = ~180€/kk, arvio Emaldo Grid Rewards)
- Pörssisähkön osto/tankkaus alle 4c hintaan, erityisesti neg. hintojen aikaan aka spot price arbitrage.
- Aurinkopaneelien ylijäämä tuoton myynti optimi aikaan takaisin verkkoon. Jos en ole täysin väärässä, Teravoima antaa varastoida ja käyttää kaiken itse tuotetun sähkön ilmaiseksi, mutta et voi myydä sitä itse takaisin verkkoon. Mikäli ylijäämää jää, olisi tämä Teravoiman hyväksi?
- Kuukausimaksut 5-40€/kk. 100,000 taloutta tuo kassaan 500,000-4,000,000€/kk. (6-48M€/v).
TV akkujen kokoluokka OKT käyttöön on aika massiivinen verrattuna Emaldon ratkaisuihin. Suurempien akkujen ansiosta tuotot ovat monenkertaiset reservimarkkinoiden, arbitrage ja ylijäämä sähkön myynnin osalta verrattuna Emaldon kotitalous malleihin.
Moni on epäileväinen miten TV konsepti voi toimia tai kannattaa. Ja tämä on toki ymmärrettävää, koska TV ei näitä ole yksityiskohtaisesti avannut. Jos Emaldon hankinnan saa kannatavaksi yllä olevien "kikkailuiden" ansiosta, miksi sama ei toimisi isommassa mittakoossa?
Isoin kysymysmerkki tuntuu olevan sähkönsiirrosta maksettava korvaus paikalliselle verkkoyhtiölle. Tähän TV on vastannut, että kyseessä on sopimusasiat. Ei loppuunsa mitenkään mahdoton ajatus. TV voi esimerkiksi jyvittää osan reservimakkinatuotosta paikalliselle sähkönsiirtoyhtiölle ja saada vastineeksi edullisemman tai jopa ilmaisen oikeuden siirtää sähköä paikallisessa verkossa. Joka taas puolestaan stabiloi paikallista verkkoa, joka on verkkoyhtiölle eduksi. Emaldon edustajalle soittaessa sanoivat, että OKT liittymän suurennuksia tarjotaan maksutta, kun tehdään tuotantosopimus verkko/sähköyhtiön kanssa. Tämä puolestaan kertoo siitä, että verkko/sähköyhtiöt ovat myötämielisiä energiavarastojen suuntaan ainakin tällä hetkellä.
TV ratkaisu on paketoitu "liian hyvältä ollakseen totta" tyyliin, mutta samaan aikaan myös kaikki ansainta mahdollisuudet ovat siirtyneet TVlle. Mikä on täysin oikeutettua, sillä itse ei tarvitse investointeja tehdä tai kantaa suurempaa riskiä. Kuluttajan näkökulmasta halvempi kk maksu ja halpa kiinteä hinta kulutukselle on jo riittävä syy painaa tilaa nappia. Bonuksena kaiken itse tuotetun sähkön "ilmainen" käyttö, mikäli tuotantoa omalta tontilta löytyy.
Toinen vaihtoehto on sijoittaa omaan akustoon jossa on optio reservimarkkinoille liittymisestä (Emaldo, Cactos jne). Tässä joutuu laittamaan kättä taskuun/rahoittamaan sijoituksen itse ja toivoa, että markkinat ovat suotuisat. Mitään takuuta tulevaisuuden tuotoista ei voi kuitenkaan olettaa, mutta reservimakkinatuotot ovat kuitenkin houkutteleva optio nopeuttamaan sijoituksen takaisinmaksuaikaa, plussana kaikki muut "kikkailut" jolla voi yrittää tehdä lisätuottoja. Passiivinen tulonlähde kohtuu pienellä riskillä kuulostaa itselle houkuttavalta vaihtoehdolta.
Reservimakkinat ovat avanneet uuden mahdollisuuden sijoittaa energia omavaraisuuteen ja osallistua energiamarkkinoille huomattavasti matalammalla kynnyksellä. Uusiutuvan energian teollisen tuotannon kasvaessa, myös varastointikapasiteetin tarve kasvaa, eli olettaa voisi myös reservimarkkinoiden kysynnän/tuoton pysyvän terveellä tasolla. Minkälaisia sopimuksia sähkönsiirtoyhtiöt leipovat reservitoimittajien kanssa on kriittinen osa kokonaisuutta. Verkkoa pitää kuitenkin ylläpitää ja siihen tulee jatkossakin investoida? Riittääkö reservimarkkinoiden tuotot korvaamaan aikaisemmin siirtomaksuista kertyneet tulot? Mikä taho maksaa reservikapasiteetin kustannukset? Jos Fingrid ostaa reservikapasiteettia ja maksaa siitä, millä nämä kulut katetaan? Nostamalla kantaverkon tariffeja, jonka käytännössä lopulta maksaa kuluttaja?
Käykö tässä lopulta niin, että kun toiset maksaa vähemmän energiasta (tuottamalla, varastoimalla ja myymällä energiaa itse) siirtyy se "säästetty summa" vaan muiden laskuille?
- Tila