Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla

Tila
Keskustelu on suljettu.
R

remykv

Vakionaama
Kartoituksessa tuli selväksi että akun vuokrasopimus on tarkoitus tehdä 5vuodeksi, mutta sähkösopparia on tällä hetkellä kaavailtu vain 2v+1v optio.

Kysyin mahdollisuudesta katkaista akkusopimus kesken sopimus kauden jos esim.4-sentin hinta pompsahtaa eri lukemiin sähkösopimuksen tarkastelun jälkeen, tuntui ettei ole nostopaineita mutta jos näin käy niin sopimuksen voi katkaista. Mittari siirretään omakustanteisesti takaisin talon mittaus keskukseen ja akku kuljetetaan seuraavaan osoitteeseen mahdollisimman nopeasti.
(Toiveissa oli ettei näin käy ja akku saisi olla min.5vuotta paikallaan)

Akku tulee betonilaattaan ropattuna paikalleen, aivan turha alkaa itse pitämään valutalkoita niinkuin jossain ryhmässä oli jo ilmeisesti valmistauduttu.

Teravoiman liittymäsopimus siirtoyhtiön kanssa on kuukausi hinnoiteltu.

Olisi mukava kuulla poikkeaako jutut muiden kartoituksista
 
A

anders

Vakionaama
remykv sanoi:
Kysyin mahdollisuudesta katkaista akkusopimus kesken sopimus kauden jos esim.4-sentin hinta pompsahtaa eri lukemiin sähkösopimuksen tarkastelun jälkeen, tuntui ettei ole nostopaineita mutta jos näin käy niin sopimuksen voi katkaista.
Klikkaa laajentaaksesi..

Toivotaan että tämä mahdollisuus on myös kirjattu kirjallisena.

Toki pitäisihän sen olla, kaiken järjen mukaan. Jos kyseessä määräaikainen, hinnoittelun tulisi olla määräaikainen senkin, tai sitten sidottu johonkin ennalta määrättyyn indeksiin tms.

remykv sanoi:
Mittari siirretään omakustanteisesti takaisin talon mittaus keskukseen
Klikkaa laajentaaksesi..

Eli implikoi jotta mittari siirretään nykyisestä mittauskeskuksesta pois?

Tätähän on spekuloitu, miten tekevät, tuo nyt olisi konkreettinen datapiste.

remykv sanoi:
Akku tulee betonilaattaan ropattuna paikalleen, aivan turha alkaa itse pitämään valutalkoita niinkuin jossain ryhmässä oli jo ilmeisesti valmistauduttu.
Klikkaa laajentaaksesi..

Eli toimittavat myös betonilaatan?

Sinänsä järkevää, ja helpottaa ehkä asennusta, mutta on siinäkin oma kustannuksensa, erityisesti rahtina. Betonilaatan käsittelyyn tarvitaan myös paikalle nosturi ja minimissään kaksi henkeä, niin toki varmaan akkukaapinkin.

Tästä voisi tulkita, että ensivaiheessa asennukset tulevat ulos, ja pannuhuoneen perälle kärräykset on unohdettu alkuvaiheessa. Asennuskohteisiin pitää myös päästä (isolla) autolla viereen.

Loogisesti ajatellen ulosasenus on helppoa ja siten perusteltua, mutta samalla herättää sen tuiki loogisen jatkokysymyksen, jota en tässä enää ääneen sano koska se on jo sanottu riittävän monta kertaa.

remykv sanoi:
Teravoiman liittymäsopimus siirtoyhtiön kanssa on kuukausi hinnoiteltu.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tämä on hyvin mielenkiintoinen yksityiskohta, ja keskeisen kriittinen hankkeen tulevaisuuden kannalta.

Asia on samanaikaisesti jo sovittu siirtoyhtiöiden kanssa, mutta:

"Pidemmän tähtäimen liiketoimintamalli perustuu siihen, että sähkön siirtoyhtiöt ryhtyvät sopimuskumppaneiksi. Siirtoyhtiöiden pitäisi siis olla bisnesmallista innostuneita, mutta HS:n tietojen mukaan Järvisen suunnitelmia toistaiseksi lähinnä kummastellaan."

remykv sanoi:
Olisi mukava kuulla poikkeaako jutut muiden kartoituksista
Klikkaa laajentaaksesi..

Näinpä.
 
Viimeksi muokattu:
A

anders

Vakionaama
Antero80 sanoi:
En saa tästä ajatuksesta kiinni.

Onko se sitten trollausta tai oman edun tavoittelusta, sitä en tiedä.
Klikkaa laajentaaksesi..

En oikein saa tästä oman edun tavoittelun aspektista kiinni.

Mitä edes teoreettista omaa etua asian ääneen pohdiskelu voisi ajaa? Päinvastoin toteutuessaan kaikki keskustelu sataa TV:n laariin, koska Hulkon likikaimaa mukaillen lopulta kaikki julkisuus on julkisuutta.
 
R

roots

Hyperaktiivi
anders sanoi:
Eli implikoi jotta mittari siirretään nykyisestä mittauskeskuksesta pois?

Tätähän on spekuloitu, miten tekevät, tuo nyt olisi konkreettinen datapiste.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuo on täällä jo aikoja sitten ollut esillä ja tiedossa, kuten myös muuallakin.

Aivan samoin nämä on olleet itsestään selvyyksiä ettei aloiteta vaikeimmasta päästä.
anders sanoi:
Tästä voisi tulkita, että ensivaiheessa asennukset tulevat ulos, ja pannuhuoneen perälle kärräykset on unohdettu alkuvaiheessa. Asennuskohteisiin pitää myös päästä (isolla) autolla viereen.

Loogisesti ajatellen ulosasenus on helppoa ja siten perusteltua,
Klikkaa laajentaaksesi..

Onko niin että epäilyskiihkossa jää asiat sivuosaan.
 
T

-Teme-

Vakionaama
anders sanoi:
Eli implikoi jotta mittari siirretään nykyisestä mittauskeskuksesta pois?

Tätähän on spekuloitu, miten tekevät, tuo nyt olisi konkreettinen datapiste.

Eli toimittavat myös betonilaatan?

Sinänsä järkevää, ja helpottaa ehkä asennusta, mutta on siinäkin oma kustannuksensa, erityisesti rahtina. Betonilaatan käsittelyyn tarvitaan myös paikalle nosturi ja minimissään kaksi henkeä, niin toki varmaan akkukaapinkin.

Tästä voisi tulkita, että ensivaiheessa asennukset tulevat ulos, ja pannuhuoneen perälle kärräykset on unohdettu alkuvaiheessa. Asennuskohteisiin pitää myös päästä (isolla) autolla viereen.

Loogisesti ajatellen ulosasenus on helppoa ja siten perusteltua, mutta samalla herättää sen tuiki loogisen jatkokysymyksen, jota en tässä enää ääneen sano koska se on jo sanottu riittävän monta kertaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kartoituksessa sanottiin että mittari siirtyy sinne akkukaappiin.
Akkukaappi itsessään tuodaan lavalla ja nostetaan sieltä lavanosturilla suoraan paikoilleen ja ulkoasennuksista lähdetään liikkeelle. Betonilaatasta ei keskusteltu, mutta itsellä sepelipeti tallin takanurkalla johon saa suoraan laskettua.
Eli hyvin pitkälti mainitulla tavalla asiat plänätty tapahtuvan
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
remykv sanoi:
Kartoituksessa tuli selväksi että akun vuokrasopimus on tarkoitus tehdä 5vuodeksi, mutta sähkösopparia on tällä hetkellä kaavailtu vain 2v+1v optio.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mitä tapahtuu jos vuokrasopimus jatkuu 5 vuotta sähkösopimus kestää 2-3 vuotta? Mikä on taka-ajatuksena että sopimukset on eri pituisia... ainoa mieleen tuleva syy on hinnoittelu.
 
R

remykv

Vakionaama
Espejot sanoi:
Mitä tapahtuu jos vuokrasopimus jatkuu 5 vuotta sähkösopimus kestää 2-3 vuotta? Mikä on taka-ajatuksena että sopimukset on eri pituisia... ainoa mieleen tuleva syy on hinnoittelu.
Klikkaa laajentaaksesi..
Minä epäilin että sähkösopimuksen tarkastelussa hinta nousee ja akku jää vielä pariksi vuodeksi tontille mutta keräävätkin kamppeensa ja lähtevät muualle
 
A

Antero80

Vakionaama
Espejot sanoi:
Mitä tapahtuu jos vuokrasopimus jatkuu 5 vuotta sähkösopimus kestää 2-3 vuotta? Mikä on taka-ajatuksena että sopimukset on eri pituisia... ainoa mieleen tuleva syy on hinnoittelu.
Klikkaa laajentaaksesi..
Lain mukaan määräaikainen sähkösopimus sitoo kuluttajaa vain maksimissaan 2 vuodeksi.
TV kannalta voisi olla turvallisempaa tehdä uusi sopimus 2 vuoden jälkeen, ja se olisi taas sitova.
 
A

anders

Vakionaama
anders sanoi:
No tämä. Erityisesti poliittisia tavoitteita ei sovi aliarvioida.

100t akun gigawatin säätövoima on riittävä takaportti yksin ja itsessään ja varsin potentiaalinen hybridiväline - sillä kun kaataa verkon kuin verkon silmänräpäyksessä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tätä tuossa mietin edelleen myös.

Vaikka aikeet olisivat kuinka täydellisen jalot ja hyvät, niin miten ylipäätänsä estää tuollaisen hajautetun, keskitetysti ohjatun akuston käyttö hybridivälineenä.

Keskitetty akusto lähtee tarvittaessa verkosta katkaisijalla. Hajautettu ei.
 
A

anders

Vakionaama
roots sanoi:
Tuo on täällä jo aikoja sitten ollut esillä ja tiedossa, kuten myös muuallakin.
Klikkaa laajentaaksesi..

En oikein näe miten tästä voisi olla tietoa tiedossa ja esillä.

Sähkömittari on verkkoyhtiön omaisuutta, hallinnassa, vastuulla jo lainkin mukaan ja loppukädessä he määrittävät sen sijoituspaikan vaatimukset, ja verkkoyhtiöihin ei ole HS:n tietojen mukaan oltu yhteydessä, niin tulkitsisin että ei ole tietoa julkisesti kenelläkään.

Tulkitsenko väärin?

roots sanoi:
Aivan samoin nämä on olleet itsestään selvyyksiä ettei aloiteta vaikeimmasta päästä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ehkä, mutta puheita on Jukalla itsellään ollut sisäasennuksista alusta alkaen.

roots sanoi:
Onko niin että epäilyskiihkossa jää asiat sivuosaan.
Klikkaa laajentaaksesi..

Onko?
 
A

anders

Vakionaama
-Teme- sanoi:
Kartoituksessa sanottiin että mittari siirtyy sinne akkukaappiin.
Klikkaa laajentaaksesi..

Tämä joissain tapauksissa varmasti optimaalista, muttei kaikissa. Toki niin on tehtävä, jos tämä on järjestelmälle tekninen vaatimus. Esimerkiksi minun kohdallani tämä tarkoittaa edestakaisin kaapelointia akkukaapille parikymmentä metriä, mutta samalla kai se kaksi piuhaa menee kuin yksi.

Tämä vaatii akkukaapille myös määräyksen täyttävän mittauskeskuksen mittaripohjineen jne ja pääsyn verkkoyhtiölle, mutta se ei liene ongelma, kustannus toki sekin.

Lisäksi tarvitaan nykyiselle syötölle vaatimukset täyttävä sinetöitävä jatkoskotelo ja kaapelin jatkaminen. Mittarin siirron kanssa tuo on n. reilun 500e kustannus, ainakin Carunalta kun kysyin, ja sen toteuttaa aina heidän urakoitsijansa erillistyönä.
 
T

-Teme-

Vakionaama
anders sanoi:
Tämä joissain tapauksissa varmasti optimaalista, muttei kaikissa. Toki niin on tehtävä, jos tämä on järjestelmälle tekninen vaatimus. Esimerkiksi minun kohdallani tämä tarkoittaa edestakaisin kaapelointia akkukaapille parikymmentä metriä, mutta samalla kai se kaksi piuhaa menee kuin yksi.

Tämä vaatii akkukaapille myös määräyksen täyttävän mittauskeskuksen mittaripohjineen jne ja pääsyn verkkoyhtiölle, mutta se ei liene ongelma, kustannus toki sekin.

Lisäksi tarvitaan nykyiselle syötölle vaatimukset täyttävä sinetöitävä jatkoskotelo ja kaapelin jatkaminen. Mittarin siirron kanssa tuo on n. reilun 500e kustannus, ainakin Carunalta kun kysyin, ja sen toteuttaa aina heidän urakoitsijansa erillistyönä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Omassa tapauksessa on onneksi kaapelia riittävästi kiepillä nykyisen mittauskeskuksen alla, kun rakennusaikana keskus oli telineessä siinä samalla nurkalla johon se akkukaappi pudotetaan. Kaapeleita ei lyhennetty, ne vain haudattiin - :hattu:
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Antero80 sanoi:
Lain mukaan määräaikainen sähkösopimus sitoo kuluttajaa vain maksimissaan 2 vuodeksi.
TV kannalta voisi olla turvallisempaa tehdä uusi sopimus 2 vuoden jälkeen, ja se olisi taas sitova.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuskin tällainen lain määräys koskee TV:tä, jonka ei ilmeisesti ole tarkoitus olla sähkömarkkinalaissa tarkoitettu sähköverkkotoimiluvan haltija ja samalla tällaisen kautta sähköenergiaa myyvä erillinen toimija? Tuollaisessa tilanteessa lähinnä sopimukseen kirjoitettu pätee, muu onkin epäselvää. Kuluttajaviranomaiset voivat toki esittää tiukempia tulkintoja, mutta niiden pitävyys varmaankin selviää vasta oikeusistuimessa, jos nostetaan riita-asia.
 
A

anders

Vakionaama
-Teme- sanoi:
Omassa tapauksessa on onneksi kaapelia riittävästi kiepillä nykyisen mittauskeskuksen alla, kun rakennusaikana keskus oli telineessä siinä samalla nurkalla johon se akkukaappi pudotetaan. Kaapeleita ei lyhennetty, ne vain haudattiin - :hattu:
Klikkaa laajentaaksesi..

Minulla oli sama homma, kaapelia on kiepillä edelleen parikymmentä metriä vanhasta ilmajohdosta varalla...

Vaan mutta kun Caruna laittoi maahan syötön joku vuosi takaperin, ei kuulema urakoitsijalla ollut lupaa jättää yhtään ylimääräistä. Joten sitä ei nyt ole.

Joten jatkoshommiksi menee väkisinkin.
 
T

-Teme-

Vakionaama
kotte sanoi:
Tuskin tällainen lain määräys koskee TV:tä, jonka ei ilmeisesti ole tarkoitus olla sähkömarkkinalaissa tarkoitettu sähköverkkotoimiluvan haltija ja samalla tällaisen kautta sähköenergiaa myyvä erillinen toimija? Tuollaisessa tilanteessa lähinnä sopimukseen kirjoitettu pätee, muu onkin epäselvää. Kuluttajaviranomaiset voivat toki esittää tiukempia tulkintoja, mutta niiden pitävyys varmaankin selviää vasta oikeusistuimessa, jos nostetaan riita-asia.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kyllä Akku-Jukka sellaista tuolla on kirjoittanut että TV toimii energian myyjänä myös.
Ei vissii muuten pystyisi tarjoamaan sitä energiaa 4snt/kWh kokonaishintaan

Edit: ei vissii sitten ole, vaan vähittäismyyjä? En tiedä
 
Viimeksi muokattu:
A

Antero80

Vakionaama
kotte sanoi:
Tuskin tällainen lain määräys koskee TV:tä, jonka ei ilmeisesti ole tarkoitus olla sähkömarkkinalaissa tarkoitettu sähköverkkotoimiluvan haltija ja samalla tällaisen kautta sähköenergiaa myyvä erillinen toimija? Tuollaisessa tilanteessa lähinnä sopimukseen kirjoitettu pätee, muu onkin epäselvää. Kuluttajaviranomaiset voivat toki esittää tiukempia tulkintoja, mutta niiden pitävyys varmaankin selviää vasta oikeusistuimessa, jos nostetaan riita-asia.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ok, en ollut tästä tietoinen.
Onko Suomessa muita kuluttajille sähköämyyviä yrityksiä ketkä ovat lait "ulottumattomissa"?

Kuvittelin että heihin sovelletaan vähittäismyyjän säännöksiä:
"Tämän lain vähittäismyyjää koskevia säännöksiä sovelletaan sähköntoimittajaan, joka toimittaa sähköä jakeluverkonhaltijan jakeluverkon kautta välittömästi loppukäyttäjille, jollei jäljempänä toisin säädetä."
 
A

Antero80

Vakionaama
remykv sanoi:
Minä epäilin että sähkösopimuksen tarkastelussa hinta nousee ja akku jää vielä pariksi vuodeksi tontille mutta keräävätkin kamppeensa ja lähtevät muualle
Klikkaa laajentaaksesi..
Teravoiman sivuilla on tietoa että sopimus olisi "Toistaiseksi voimassa oleva sopimus", onko tuo 2-3v sopimukseen kirjattava hintatakuu?
www.teravoima.fi

Akkusähkösopimukset - TeraVoima

Meiltä löydät akkusähkösopimukset kaiken kokoisiin tarpeisiin - niin kotitalouksille kuin yrityksillekin
www.teravoima.fi www.teravoima.fi
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Antero80 sanoi:
"Tämän lain vähittäismyyjää koskevia säännöksiä sovelletaan sähköntoimittajaan, joka toimittaa sähköä jakeluverkonhaltijan jakeluverkon kautta välittömästi loppukäyttäjille, jollei jäljempänä toisin säädetä."
Klikkaa laajentaaksesi..
TV ei ainakaan voine olla jakeluverkonhaltija (tuo on käsittääkseni paikallisille "luonnollisille monopoleille" varattu "oikeus", jota statusta muiden on joskus vaikea saavuttaa edes teollisuusalueella, missä kaikki on saman omistajan omistuksessa), joten loogisesti ajattelisin, että säännöskään ei voi koskea TV:aa. Sähköhän tulisi joka tapauksessa TV:lta suoraan kuluttajalle.
 
L

Lurkus

Vakionaama
Lappanen sanoi:
Niin, muut lupaa huimia tuottoja, kunhan maksat itesi kipeäksi siitä akusta. Tuototkin taitaa olla vain puheen tasolla, vai onko noissa takuu että se luvattu tuotto tulee tilille joka kuukausi hamaan tappiin?

TV ei lupaa tuottoja, vaan halpaa sähköenergiaa siirtomaksuineen ja veroineen, kk- ja halpaa käyttömaksua vastaan. Ja hommasta pääsee myös irti menettämättä suuria summia.

Jos tuota eroa ei huomaa, niin ihmekkös kun täällä pitää änkyröidä ja hölistä jostain uskovaisista.
Klikkaa laajentaaksesi..
Siis eikai siitä teravoimasta voi päästä irti kun ei pysty sopimustakaan tekemään? Vai pystyykö?
 
A

anders

Vakionaama
Arisoft sanoi:
Kyllä niissä sähkömittareissa edelleen on se katkaisuominaisuus. Siitä ei vain puhuta.
Klikkaa laajentaaksesi..

Teoriassa tämä riittäisi, käytännössä vaatisi muutoksia - olettaen että mittarin sisäisen kontaktorin katkaisukyky riittää täydelle mahdollisimman epäedullisesti valitun PF:n kuormalle, en tiedä riittääkö.

Ensinnä pitäisi luoda tietokanta / rekisteri akkulaitoksista, jotka irroitetaan vikatilanteessa. Tämä on tehtävissä, mutta vaatii koordinoinnin reservitoiminnan kanssa, tietysti, jos/kun samat kohteet ovat reservissä mukana.

Suurempi haaste on tiedonsiirtoyhteydet ja viiveet. Tällaisen irroituksen tulisi tapahtua sekunnin osissa, vrt OL3 järjestelmäsuoja.

Itse asiassa toteutuessaan täydessä skaalassa TV vaatii suuremman järjestelmäsuojan, koska sen teho on +-, ei vain yhteen suuntaan OL3 tapaan.

OL3 tapauksessa yhteydet on toteutettu kahdennetuilla, dedikoiduilla valokuiduilla, ja suoja maksaa "satoja miljoonia" vuositasolla.

Ja mitenkö 100t akun / +-1GW:n hajautettu akkulaitos voisi verkkoon vaikuttaa? Jätän vastaamatta, mutta pohtimalla PRF:n ja resonanssin suhdetta varmaan pääsee alkuun.
 
A

anders

Vakionaama
Espejot sanoi:
Muutama on luku jota ei tiedetä tai haluta kertoa.
Klikkaa laajentaaksesi..

Kerrottu on lukuna että 97% liikevaihdosta tulee muualta kuin kuluttajilta.

Tästä voi laskea, että yksi akku tuottaa 1500e / kk ja 18000e / a liikevaihtoa, suuruusluokkana.

Normiliittymän potentiaalisella siirtokapasiteetillä tästä voi myös laskea, että yhtä kWh:ta vasten saadaan n. 20-25c tuloa. Melko hyvin siis.

100t akulla kirkkaasti miljardin pisnes.
 
M

Mikkolan

Vakionaama
Jos asiakas nyt kuluttaa 12 000 kWh / v niin halvan sähkön takia kulutus nousee 30 - 50 % eli 16 000 - 18 000 kWh. Tuosta sitten laskua kertyy 900 €/v. Jos tuo on 3% niin 100 % on 30 000 €/v.
Jos muualta tuleekin vain 50 % niin "voittoa" tuleekin vain 1800 €
 
A

anders

Vakionaama
Mikkolan sanoi:
Jos asiakas nyt kuluttaa 12 000 kWh / v niin halvan sähkön takia kulutus nousee 30 - 50 % eli 16 000 - 18 000 kWh. Tuosta sitten laskua kertyy 900 €/v. Jos tuo on 3% niin 100 % on 30 000 €/v.
Jos muualta tuleekin vain 50 % niin "voittoa" tuleekin vain 1800 €
Klikkaa laajentaaksesi..

Laskin itse konservatiivisesti 13500kWh/a mukaan.

edit. enkä huomioinut kk maksua -> liikevaihtoa kymppi enemmän, luokkaa 28000e / a / akku. Siten toteutuessaan homma ei ole miljardin bisnes vaan usean.
 
A

anders

Vakionaama
Mainituilla luvuilla - 97% liikevaihdosta muilta kuin kuluttajilta ja 100t akkua - saadaan muuten hieman yllättäen runollisen symmetrisesti TV:n kustannus koko maan sähkönkulutukselle...

...

...

...

...4c / kWh,

kaikelle kulutetulle sähkölle.
 
A

anders

Vakionaama
Espejot sanoi:
Monopoli
Klikkaa laajentaaksesi..

Niin, kaikki maksavat jatkossa TV:lle 4c/kWh, halusivat tai eivät.

Ainoa mitä voit itse valita haluatko sähköt samaan hintaan vai maksaa niistä erikseen.

Luvut on julkisesti esitetty ja jokainen voi tuon laskea, ne eivät yhtäaikaisesti voi olla oikein ja yllämainittu pitämättä paikkaansa.
 
A

anders

Vakionaama
Tuleva "Teravero" 4c / kWh kaikelle Suomessa kulutetulle sähkölle on muuten suurempi kuin HVK-maksu, sähkövero ja kantaverkkomaksu (*) ovat yhteensä.

* kantaverkkomaksua ei ole ilmoitettu tarkasti, mutta se on tilastokeskuksen mukaan n. 10% kuluttajien sähköverosta. Onko jollain parempaa / tarkempaa tietoa?
 
A

Antero80

Vakionaama
anders sanoi:
Tuleva "Teravero" 4c / kWh kaikelle Suomessa kulutetulle sähkölle on muuten suurempi kuin HVK-maksu, sähkövero ja kantaverkkomaksu (*) ovat yhteensä.

* kantaverkkomaksua ei ole ilmoitettu tarkasti, mutta se on tilastokeskuksen mukaan n. 10% kuluttajien sähköverosta. Onko jollain parempaa / tarkempaa tietoa?
Klikkaa laajentaaksesi..
Jukka taisi jossain mainita että Suomessa hinnat olisi halvempia kuin muualla, koska täällä toimittaisiin "pilottina"
Ja isoimmat voitot revitään ulkomailta
"TeraVoima laajentaa toimintaansa ensin Pohjoismaihin ja nopeasti tämän jälkeen laajasti koko Euroopaan."

Toivottavasti näin, en mielellään mitään ylimääräistä 4snt/kWh maksua ottaisi.
 
A

anders

Vakionaama
Antero80 sanoi:
Jukka taisi jossain mainita että Suomessa hinnat olisi halvempia kuin muualla, koska täällä toimittaisiin "pilottina"
Ja isoimmat voitot revitään ulkomailta
"TeraVoima laajentaa toimintaansa ensin Pohjoismaihin ja nopeasti tämän jälkeen laajasti koko Euroopaan."
Klikkaa laajentaaksesi..

Niin, Suomen markkinoilla TV ottaa 4c / kWh veron kaikilta sähkön käyttäjiltä, mikäli esitetyt luvut, 100t akkua ja 97% liikevaihdosta muualta, pitävät paikkaansa.

Muilla markkinoilla vero lienee siis suurempi.

Antero80 sanoi:
Toivottavasti näin, en mielellään mitään ylimääräistä 4snt/kWh maksua ottaisi.
Klikkaa laajentaaksesi..

Eikai kukaan.

Mutta pakko, koska muuten yhtälö ja esitetyt luvut eivät toimi.
 
A

anders

Vakionaama
Antero80 sanoi:
Toivottavasti näin, en mielellään mitään ylimääräistä 4snt/kWh maksua ottaisi.
Klikkaa laajentaaksesi..

Varsinkaan kun ko. maksusta valuu 1-2c/kWh Kiinaan akkujen leasing -maksuna.

Jukan sanoin akut maksavat itsensä liisaajalle takaisin kerran vuodessa, joka vuosi, ja 25 krt elinkaarensa aikana.

Ei huono diili heillekään, n. miljardin joka vuosi TV:n 3-4 miljardin potista.
 
A

anders

Vakionaama
Esäätäjä sanoi:
Mikähän mahtaa olla Suomen sähkömarkkinoiden arvo kun säätövoimaankin pistettäisiin tuollaisia summia menemään. Miten kaikki toimi ennen pörssisähköä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Siitä helppo laskea, 80TWh vuodessa pyöreästi kertoo keskihinnalla x c/kWh :)

Mutta eihän tuo TV:n laskelma voi kaikilta osin mitenkään toteutua, se lienee jo selvää.
 
A

anders

Vakionaama
Espejot sanoi:
Koska TV konepti on voitava niin kaikissa Suomen 1,15 miljoonassa OKT on ennen pitkään sama sähkönhinta, ja sopimus.
Klikkaa laajentaaksesi..

Akkuja kuitenkin tulossa vain se 100t, joten yli miljoona jäävät nuolemaan näppejään, valitettavasti.

Mutta ei hätää, seuraavassa projektissa Jukka uudistaa verotuksen, niin että kaikki maksavat veroja vain 4c per kannettu veroeuro. Siinä on todellista distruptiota tulossa, niille miljoonallekin jotka jäävät tästä ensimmäisestä kierroksesta paitsi.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom