410P ja huonekohtaiset termostaatit

P

peide

Vieras
Itsellä on ollut käytössä kyseinen malli jo 3,5 vuotta, eikä ole kyllä mitään valittamista. En vain ole päässyt vieläkään oikein jyvälle, että miten noita huonekohtaisia termostaatteja kannattaisi säädellä. Tähän saakka olen pitänyt talvisin termostaatit täysillä, jottei vesikierto keskeydy piireissä (kosteat tilat ja KHH käsisäädöllä aina auki). Keväällä olen sitten asetellut termostaatit takaisin normaalille lämpötilalle, jolloin kierrot ovat käytännössä aina kiinni.

Onko kenelläkään kokemusta, että kumpi kuluttaa vähemmän sähköä (talvellahan PILP on melkoinen sähkösyöppö). Se että lattiakierto keskeytyy välillä ja laatta viilenee, jolloin se pitää tietysti huoneilman laskiessa taas lämittää uudelleen. Vai se, että pitää kierron koko ajan auki ja käyrillä hakee optimaalisen sisäilman lämpötilan. Eka tapauksessahan käyrät kannattaisi varmaankin säädellä niin, että kierovesi olisi hieman ylilämmintä?!?

Meillä on siis ajeltu tuolla eka vaihtoehdolla jo kolme talvea. Sähkönkulutus 150 m2, 290 m huonekorkeudeltaan olevassa yksikerroksisessa talossa on ollut 16 000 ja 17 000 kWh:n välillä joka vuosi (4 henkeä). Ei mielestäni mitenkään paha lukema, mutta kaikki säästö sähkössä otetaan tietysti vastaan...
 

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: 410P ja huonekohtaiset termostaatit

Meillä (144+13m2) on kulutus samoissa lukemissa (reilut 16.000 kWh) ILP:n avustuksella. Takkaa ei juurikaan ole poltettu (7 krt kuluvana talvena) ja olohuoneiden termostaatit on 21c.
 
E

Era

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
Vs: 410P ja huonekohtaiset termostaatit

Enpä valitettavasti osaa vastata tuohon kysymykseen, mutta jään odottamaan mielenkiinnolla viisaampien kommentteja. En ole tullut ajatelleeksi asiaa tuolta kannalta. Eli tämä on turha kommentti sinällään. Tarkoitukseni oli siis vain sanoa, että (ilmeisesti) hyvä kysymys ;D.
 
Back
Ylös Bottom