410P vaiko F470?

[jaria78]

Olen suunnitellut että laittaisin 410P:n, mutta nyt kuulin että 410P ei enää saisi ensi vuoden puolella kun korvaavat tämän sillä F470 mallilla. Uusi tekniikka kyllä kiinnostaa mutta ihmetyttää kyllä miksi ovat laittaneet huonommat puhaltimet tähän uuteen malliin. Nykyisellä mitoituksella puhaltimet uudessa pyörisivät koko ajan täysillä kun taas vanhassa tehot ei olisi tapissa ja jäisi vielä säätövaraakin.

Kattelin ruottin mallia F750, siinä puhaltimet samaa luokkaa kuin 410:ssä, vaan ei tiedä lanseeraako ne sitä tänne ollenkaan? Vaikka olenkin kuullut että ensi vuoden keväällä tulee uusia tuotteita tännekin. Halvimmillaan löysin tuon F750 ruottista 6900e. Mitenkähän toimis takuu/huolto/päivitykset jos rahtais tommosen tänne ruottista.

Mitä sitä sitten tekisi? Ottaa vanhan vaiko jää riskillä odottamaan kevääseen...

 

[Raksaaja]

Vs: 410P vaiko F470?

Olen suunnitellut että laittaisin 410P:n, mutta nyt kuulin että 410P ei enää saisi ensi vuoden puolella kun korvaavat tämän sillä F470 mallilla. Uusi tekniikka kyllä kiinnostaa mutta ihmetyttää kyllä miksi ovat laittaneet huonommat puhaltimet tähän uuteen malliin. Nykyisellä mitoituksella puhaltimet uudessa pyörisivät koko ajan täysillä kun taas vanhassa tehot ei olisi tapissa ja jäisi vielä säätövaraakin.

Kattelin ruottin mallia F750, siinä puhaltimet samaa luokkaa kuin 410:ssä, vaan ei tiedä lanseeraako ne sitä tänne ollenkaan? Vaikka olenkin kuullut että ensi vuoden keväällä tulee uusia tuotteita tännekin. Halvimmillaan löysin tuon F750 ruottista 6900e. Mitenkähän toimis takuu/huolto/päivitykset jos rahtais tommosen tänne ruottista.

Mitä sitä sitten tekisi? Ottaa vanhan vaiko jää riskillä odottamaan kevääseen...

Ekiksen kanssa samaa mieltä. Osta 410P käytettynä ja myy sen sitten taas eteenpäin, kun olet siihen paremmin tutustunut. Jos budjetti on tiukka, niin ennemmin vaikka kuutio-LTO ja Ultin 9000E- tai Gree-vilp. Olisi hyötysuhde vähän parempi ja meteli pihalla eikä sisällä.

Toisaalta on tuohon 410P jotkut ihan tyytyväisiäkin. Heitä on oikeastaan kahdenlaisia. Sellaisia joita ei sähkönkulutus kiinnosta ja sitten sellaisia jotka lämmittää talonsa puulla.

 

[kaupamees]

Vs: 410P vaiko F470?

Toisaalta on tuohon 410P jotkut ihan tyytyväisiäkin. Heitä on oikeastaan kahdenlaisia. Sellaisia joita ei sähkönkulutus kiinnosta ja sitten sellaisia jotka lämmittää talonsa puulla.

Kolmenlaisia. On myös ammattilaisten suunnittelemia ja rakentamia kokonaisuuksia mitkä toimii ja asiakas on tyytyväinen.

 

[kaupamees]

Vs: 410P vaiko F470?

Ei säädöt ja suunnittelu laitetta paranna.

Ei ne varmaan paranna, mutta huonot suunnitelmat ja säädöt tekevät hyvästäkin laitteesta huonon. Suunnitelmiin kuuluu yleensä myös mitoitus. Antakaa ammattilaisen hoitaa suunnittelusta lähtien kaikki, niin ei tarvitse itkeä, kun laitteet ei toimi odotetulla tavalla.

 

[Raksaaja]

Vs: 410P vaiko F470?

Kolmenlaisia. On myös ammattilaisten suunnittelemia ja rakentamia kokonaisuuksia mitkä toimii ja asiakas on tyytyväinen.

Henkilökohtaisesti en tunne yhtään 410P:n omistajaa joka olisi ollut erityisen tyytymätön hankintaansa.
Ihan hyvin niillä on käsittääkseni toiminut nuo. Lämmin vesi on riittänyt ja taloissa ei ole ollut kylmä. Sähkön kulutuskin ollut aika normaalia sähkölämmitystasoa ilman puiden polttamista ja puiden polttajat vat päässeet joitakin tuhansia kilowattitunteja vähemmällä.
Mitä ilmeisimmin heille on annettu realististä tietoa tulevasti sähkönkulutuksesta jo ennen laitteen hankintaa ja sen takia laitteessa ei ole ollut erityisemmin mitään valittamista. Neljä kuukautta vuodesta pärjäävät pelkällä kompressorilla täällä Pohjois-Pohjanmaalla.

 

[ekis]

Vs: 410P vaiko F470?

Tiedän montakin todellista ammattilaista jotka suunnittelevat ja asentavat PILPpejä. Insinöörit joilla ei ole alalta työkokemusta tuntuvat olevan kaikkein ammattitaitoisimpia

Täällä on asialla todelliset ammattilaiset.
Toivottavasti talossa on tarpeeksi sähkövastuksia.

 

[PILPO]

Vs: 410P vaiko F470?

Täällä on asialla todelliset ammattilaiset.
Toivottavasti talossa on tarpeeksi sähkövastuksia.

Mikä tossa nyt ihmetyttää? Neljän alimman kerroksen poistoilmalla lämmitetään viides kerros.
Ei muuta kun naapurilta kyselemään josko vois pumpata heidän poistoilman pakkaselle

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Kolmenlaisia. On myös ammattilaisten suunnittelemia ja rakentamia kokonaisuuksia mitkä toimii ja asiakas on tyytyväinen.

Siinä ei paljon "ammattilaisuus" auta jos laite on meluisa romu, jonka tuloilmapatterissa ei ole termostaattia ja sama vesi kiertää kaikissa lattioissa sekä tuloilmapatterissa. Jos muutat puhallinnopeutta, muuttuu tuloilman lämpö. Jos muutat lämpökäyrää, muuttuu tuloilman lämpö. Jos haluat märkätilat lämpimiksi, joudut käyttämään liian loivaa ja muutoksella korotettua lämpökäyrää, ja taas on hankalaa saada tuloilman lämpö järkeväksi ulkolämpötilan vaihdellessa. 410p kiertopumppu on lisäksi energiatehokkuudeltaan surkea, ja ne joille "ammattilainen" on siunannut vanhemman mallin, samaa voi sanoa myös AC-puhaltimista. Kaikelta tältä voi kuitenkin sulkea silmänsä, jos uskoa riittää talonsa lämmitysjärjestelmän suunnitelleeseen "ammattilaiseen", joka laskutti niin paljon, että valinnan on kyllä oltava paras.

Ainoa mitä "ammattilainen" voi tehdä, jos hänellä on hitustakaan moraalia, on todeta köyhälle, että hän on hankkimassa huonoa kompromissia, joka ei juuri sähköä säästä. "Ammattilaisia" kuitenkin kiinnostaa enemmän oma provisio, joten tuo ainoa järkevä ohje jää antamatta.

Mutta onhan se hienoa että jotkut ovat romuihinsa tyytyväisiä.

 

[roots]

Vs: 410P vaiko F470?

Siinä ei paljon "ammattilaisuus" auta jos laite on meluisa romu, jonka tuloilmapatterissa ei ole termostaattia ja sama vesi kiertää kaikissa lattioissa sekä tuloilmapatterissa. Jos muutat puhallinnopeutta, muuttuu tuloilman lämpö. Jos muutat lämpökäyrää, muuttuu tuloilman lämpö. Jos haluat märkätilat lämpimiksi, joudut käyttämään liian loivaa ja muutoksella korotettua lämpökäyrää, ja taas on hankalaa saada tuloilman lämpö järkeväksi ulkolämpötilan vaihdellessa. 410p kiertopumppu on lisäksi energiatehokkuudeltaan surkea, ja ne joille "ammattilainen" on siunannut vanhemman mallin, samaa voi sanoa myös AC-puhaltimista. Kaikelta tältä voi kuitenkin sulkea silmänsä, jos uskoa riittää talonsa lämmitysjärjestelmän suunnitelleeseen "ammattilaiseen", joka laskutti niin paljon, että valinnan on kyllä oltava paras.

Ainoa mitä "ammattilainen" voi tehdä, jos hänellä on hitustakaan moraalia, on todeta köyhälle, että hän on hankkimassa huonoa kompromissia, joka ei juuri sähköä säästä. "Ammattilaisia" kuitenkin kiinnostaa enemmän oma provisio, joten tuo ainoa järkevä ohje jää antamatta.

Mutta onhan se hienoa että jotkut ovat romuihinsa tyytyväisiä.

Pitäiskö sitten mennä peilin eteen imehtelemään, mitähän varten mulla on tommonen?
Loppupeleissähän jokainen on itse vastuussa omista laitteistaan/hankinnoistaan...ei ne kauppamiehet ja amattililaiset niitä käytä teillä kotona. Että ihan turha marista kun on jo housuissa .

Saattaa olla että 410P on puutteellinen ohjauksiltaan/toiminnoiltaan, mutta ei se tarkoita että kaikki muutkin olisivat, saattaapi olla tämä uusi paljon älykkäämpi (en ole tutustunut). Tämä vaan siksi kun täällä juttuja lukee hankintoja tekevät ja tällä "torilla" saa niin yksipuolisen käsityksen näistä vehkeistä muutaman /a020 toimesta.

 

[kaupamees]

Vs: 410P vaiko F470?

Siinä ei paljon "ammattilaisuus" auta jos laite on meluisa romu, jonka tuloilmapatterissa ei ole termostaattia ja sama vesi kiertää kaikissa lattioissa sekä tuloilmapatterissa. Jos muutat puhallinnopeutta, muuttuu tuloilman lämpö. Jos muutat lämpökäyrää, muuttuu tuloilman lämpö. Jos haluat märkätilat lämpimiksi, joudut käyttämään liian loivaa ja muutoksella korotettua lämpökäyrää, ja taas on hankalaa saada tuloilman lämpö järkeväksi ulkolämpötilan vaihdellessa.

Mainitsemasi säädöt tulisi tehdä ammattilaisen toimesta. Tiedän muutaman tapauksen lisäksesi, jossa on itse säädelty laitetta ja lopputuloksena laite ei enään toimi, kuten on suunniteltu ja energiankulutus on lopulta aivan järjetön. Mitoitus ja suunnitteluvaiheessa tulisi kertoa laitteen ominaisuudet tarpeeksi selkeästi esim. lattioiden lämmitys kesäkäytössä EI onnistu ilman koko talon lämmitystä . Meluisuudesta tulisi mielestäni tiedottaa myös suunnitteluvaiheessa, tosin se ilmenee myös laitteen tiedoista.

 

[Espejot]

Vs: 410P vaiko F470?

1. Minulle kerottiin meluista - > desibeliovet.
2. Myös kesäkäytöstä sanottiin että muut piirit kiinni jakotukeilta paitti kosteat tilat. Kesäkäytöstä lattialaattojen kanssa varoiteltiin.
3. Tuloilman säätö on ongelma lähinnä silloin kuin on toinen lisälämmönlähde. Toki on olemassa kontrollifriikkejä jotka haluavat että tuloilma pysyytasaisena asteen tarkuudella. Miten tämä muuten onnistuu muissa LTO:laitteissa, siis jos haluaa tasaisesti 10...15... 18C ilmaa koko lämmityskauden?

Niben surkeus tiivistyy lähinnä siihen että marginaaliporukalle siinä on kaikkea liian vähän, enemmitölle se on tarpeeski hyvä (eihän se olisi muuten about eniten myyty PILP). Jos sähkölaskun desimaalit kiinnostaa, haluaa hieroa pumppu mieluumin kuin vaimoa ja säätää lämmitystä loputtomiin omalla ajalla niin silloin Nibe on väärä laite. Silloin voi sanoa että omaa tyhmyyttään on moisen hankkinut riesaksi -> valitus pois ja laite vaihtoon. Edellenkään, vika ei siloin ole Nibessä vaan kannataa katsoa peiliin ja turhautuminen kannttaa ohjata oikeaan osoitteeseen - omaan peilikuvaan tai vaimoon kun on sallinut moisen tyhmyyden.


Tänne ituvirret ja akkojen valitukset niin on helpompi pysyä aiheessa
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=11920.0

 

[Espejot]

Vs: 410P vaiko F470?

Kysyjälle: Itse ostasin mieluumin käytetyn 410P kuin uuden.... lähinnä lastentautien / hinnan vuoksi.
Mutta edes vanhaakaan ei kannata ostaa jos ei tiedosta Niben puutteita, muuten seurauksena on loputon itkuvirsi ja vaikerrus :-X

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Niille jotka kehottelevat peiliin katsomista kun osoitan laitteen ilmeiset puutteet - minä ostin talon, en lämmitysjärjestelmää. Jälkimmäisen osalta kiinnosti sen verran että halusin vesikiertoisen lattialämmityksen, koska silloin peliä ei ole pelattu heti alkumetreillä.

On ihan turha väittää laitetta hyväksi päätellen siitä että niitä myydään. Myydään Sanyon CO2 pumppujakin, joita tyhmät ostavat "ammattilaisten" sumuttamina rintamamiestaloihinsa öljylämmityksen korvikkeeksi, ja sitten kysellään palstalla että oliko jossain ryhmäkannetta johon voisi osallistua. Tyhmyys ei ole katoava luonnonvara, eikä käärmeöljyn kauppa myöskään. Aina löytyy sekä sumuttajia että sumutettavia.

Koska en itse ole koskaan shoppaillut PILPpiä voinkin ilman mun-pumppu-on-paras syndroomaa kertoa vapautuneest siitä mitä mieltä olen Niben 410P mallista. Mielestäni se on yksinkertaisesti surkea. Ei pelkästään säädöiltään ja ominaisuuksiltaan vaan myös energiataloudeltaan. Voin vain toivoa että joku Niben PILPpiä harkitseva vilkaisee Nibe palstaa edes otsikoiden verran, ja harkitsee vielä toisenkin kerran.

Mitä tulee uuteen F470:n niin mikäli valmistajan lupaus hiljaisuudesta pitää paikkansa, se lienee selkeästi parempi vehje kuin 410P. Samoin apulaitteiden energiatehokkuuteen on puututtu, mikä on hyvä. Peruskonstruktio on kuitenkin yhä mallia halpis-PILP, joka ei välttämättä enää riitä, jos ihmiset ymmärtävät LTO:n tulevan aika rapsakalla sähkönkulutuksella jonka voisi puskea vaikka ILPpiin PILPin sijaan. Niben onneksi aniharva ymmärtää.

 

[Espejot]

Vs: 410P vaiko F470?

Myy Nibe pois tai kärrää se kaatopaikalle - yksinkertaista. En tajua mitä järkeä on kituuttaa paksan kanssa ellei sitten kärsi jostakin martyyrisyndroomasta.

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Myy Nibe pois tai kärrää se kaatopaikalle - yksinkertaista. En tajua mitä järkeä on kituuttaa paksan kanssa elli sitten kärsi jostakin syndroomasta.

Höh, minähän olen korjannut Nibestä suuren osan puutteista jo. Koska se ei ole energiatehokas, väkersin VILPin. Koska tuloilman lämpötila heitteli, lisäsin termostaatin (toimii jotenkuten). Koska Nibellä ei voi jähdyttää, hommasin (käytetyn) ILPin. Seuraavaksi vaihtuu kiertopumppu sattumalta samaan jonka Nibe valitsi uuteen malliin.

Vähän kuin vanhaa autonromua tuunailisi.

Myydähän tuota ei oikein voi, koska rahaa ei todennäköisesti saa kuin metallin kilohinnan.

 

[Espejot]

Vs: 410P vaiko F470?

Höh, minähän olen korjannut Nibestä suuren osan puutteista jo. Koska se ei ole energiatehokas, väkersin VILPin. Koska tuloilman lämpötila heitteli, lisäsin termostaatin (toimii jotenkuten). Koska Nibellä ei voi jähdyttää, hommasin (käytetyn) ILPin. Seuraavaksi vaihtuu kiertopumppu sattumalta samaan jonka Nibe valitsi uuteen malliin.

Vähän kuin vanhaa autonromua tuunailisi.

Myydähän tuota ei oikein voi, koska rahaa ei todennäköisesti saa kuin metallin kilohinnan.

Kaatopaikalle? Itse en viitsi paskan (= toimii huonosti) kanssa väkertää vaan vaihtoon menisi. Toistaiseksi Nibe on toiminut anturi/puhallinvikaa lukuunottamatta. Jos se alkaa temppuilemaan niin vaihtoon menee ja seuraukset kärsitään ilman itkuvirsiä. Toisaalta jos Nibe jää, tuunaan sen rahalla (tuloilmatermari ja ehkä uusi pumppu)... rahallisesti ei mitään järkeä mutta mitä välii, koko säästötouhu on loppupeleissä varsin huonotuottoista touhua.

Mitä tulee energiatehokkuuteen niin saa olla pässi jos kuivittelee että pärjää PILP:llä (tai LTO:lla yleensäkkin) ilman lisälämönlähdettä. Tämä keskustelu on käyty niin monta kertaa että en jaksa uudestaan vatkata paskaa vaahdoksi. :-* keskustellaan mieluummin vaikka paskan tuunauksesta

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Niben hajotessa korjauskelvottomaksi se menee tietysti kaatikselle. Täytyy olla todella tiukka paikka taloudellisesti jos tilalle pitää hommata jotain romua.

Jos rahaa on, en sulje pois Nibeä, mutta F470 ei kyllä kiinnosta. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole rahaa, on vain velkaa, joten tuo 410P saisi minun puolestani toimia vielä muutaman vuoden.

 

[ekis]

Vs: 410P vaiko F470?

Pali hoono soomi? Onko joku käyttäjä on ulkomaalaistaustainen?

Mutta mutta palataanpa aiheeseen Espejot minkä näistä ottaisit ~6k€:lla?
a) 410P
b) F470
c) muun valmistajan PILP
d) joku muu?

+perustelut

 

[Espejot]

Vs: 410P vaiko F470?

Mutta mutta palataanpa aiheeseen Espejot minkä näistä ottaisit ~6k€:lla?
a) 410P
b) F470
c) muun valmistajan PILP
d) joku muu?

410P tais irrota alle 5ke aikoinaan. Nyt jos lähtisin puhtaalta pöydältä tutkisin tulorahoituksen ja katsoisin siltä pohjalta asiaa. Nibe tod. näköiseti jäisi kauppaan.

EDIT: mitä tulee PILP:iin ylipäätänsä niin en ole heittänyt kirvestä kaivoon... todennäköisesti joku normi LTO olisi halvempi + varmempi ratkaisu (vähemän riskejä) kuin PILP.

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Muutenkin tuo Ekisin lista on sikäli huono että samanhintaisia nuo vaihtoehdot ei ole nytkään. Pikemminkin niin että:
1) käytetty 410P "ku sain halvalla"
2) F470 "ku se on hiljanen"
3) IVT, "koska rikullakin on sellainen"
4) joku muu

Ratkaisujen hinnat vaihtelevat. Samoin syyt miksi valintaan päädytään. Oikeaa ja väärää valintaa ei ole, mutta silti voi pettyä lopputulokseen ja joskus myöhemmin ehkä alkaa haluta jotain muuta.

 

[Espejot]

Vs: 410P vaiko F470?

Jos leikitellään ajatuksella mitä jos Nibe 410P hajoaisi korjauskelvotomaksi mitä sitten... en todellakaan sulkisi pois vanhan samanlaisen hankimista.... tai no, riippuisi missä vaiheessa laite hajoasi ja mitä muita suunnitelmia olisi. Vaihto käytettyyn voisi olla jopa talodellisesti kannattavaa jos saisi vakuutusyhtiöstä uuden hinnan miinus omavastuu.

 

[kaupamees]

Vs: 410P vaiko F470?

Koska tuloilman lämpötila heitteli, lisäsin termostaatin (toimii jotenkuten).

Tuloilmapatterin säätöruuvi täysin auki pitää lämpötilan suhteellisen tasaisena, järkevyydestä en sano mitään.

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Tuloilmapatterin säätöruuvi täysin auki pitää lämpötilan suhteellisen tasaisena, järkevyydestä en sano mitään.

Tuo riippuu taas lämpökäyrästä ja kiertopumpun asetuksesta, että pitääkö vai ei. Ja siitä, onko talossa termostaatteja muualla vai ei. Nimittäin termostaatit muualla talossa vaikuttavat tuloilmapatterin virtaukseen. Lämpökäyrän vaikutusta ei varmaan tarvinne sen paksummasta rautalangasta alkaa fiksuille ihmisille taivutella.

 

[kaupamees]

Vs: 410P vaiko F470?

Tuo riippuu taas lämpökäyrästä ja kiertopumpun asetuksesta, että pitääkö vai ei. Ja siitä, onko talossa termostaatteja muualla vai ei.

Oletuksena lasketut perussäädöt ja termostaatit toiminnassa. Et kai muuta ajatellutkaan ?

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Oletuksena lasketut perussäädöt ja termostaatit toiminnassa. Et kai muuta ajatellutkaan ?

Noh, todetaan sitten vain että meillä lienee hieman erilainen käsitys tasaisuudesta. Termostaatit vaikuttavat virtaukseen ja tuloilmapatterin tehoon. Lisäksi se sama käyrä joka toimii huoneiden lämmityksessä, ei todennäköisesti toimi tuloilmalle, ja päinvastoin. Patteritalossa tuolla sinun ohjeellasi (täysin auki) tulee varmaan aika mielenkiintoisen lämmintä tuloilmaa.

 

[kaupamees]

Vs: 410P vaiko F470?

Noh, todetaan sitten vain että meillä lienee hieman erilainen käsitys tasaisuudesta. Termostaatit vaikuttavat virtaukseen ja tuloilmapatterin tehoon. Lisäksi se sama käyrä joka toimii huoneiden lämmityksessä, ei todennäköisesti toimi tuloilmalle, ja päinvastoin. Patteritalossa tuolla sinun ohjeellasi (täysin auki) tulee varmaan aika mielenkiintoisen lämmintä tuloilmaa.

Tuo on kokeiltu asia ja seurattu, tosin niben omilla antureilla. Sisäänpuhallettava ilma on aina 22-23 asteen lämpöistä, jos ulkoilma on tätä alempi. Tuloilmapatterin venttiilin auki kierrokset on tuolloin 6- täysin auki. Kokonaisuus lasketaan aina siten, että vaikutus ulottuu kaikkiin lämmitettäviin komponentteihin ja näihin lukeutuu myös tuloilmapatteri. Jos säädät yhtä komponenttia, vaikuttaa se myös muihin. Sen vuoksi suosittelen pelaamaan lämpökäyrän muutoksen kanssa, kajoamatta jakotukkien esisäätöihin tai itse lämpökäyrään. Termarit kannattaa myös jättää käyttöön, jos ne on laskettu suunnitelmissa kokonaisuuteen. Tässä on tietenkin oletuksena lattialämmitystalo, harvemmin olen noita patterilämmityksen kanssa nähnyt, ennemminkin on kyseessä malli ivt490 jossa raitisilma vedetään raakana seinästä, mutta sehän on aina kiinni suunnittelijan ammattitaidosta

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

+22 tuloilmalle on liikaa, menee ilmalämmitykseksi ja hukkaa energiaa yläpohjassa. Suositus jonka olen kuullut, on sisäilma -3C. Jos tuosta ei välitä niin vinkkisi taitaa kyllä toimia; lattialämmitystalon normaalilla lämpökäyrällä tuon enempää ei irtoa patterista tehoja. Kun päästään kunnon pakkasiin ja käyrä loivenee, +22 varmaan putoaa +20 nurkille mutta se tuskin haittaa ketään, päinvastoin.

Mitä tulee noihin tukin säätöihin, ne ovat itselläni nyt lopulta "sinnepäin" oikein. Wehofloorin suunnitelman mukaan jos olisi laittanut, lämmöt olisi ihan mitä sattuu. Kun muutin tähän "ammattilaisen" itselleen rakentamaan taloon, virtaus kiersi väärin päin eli vasten virtausmittareita joten mittarit eivät toimineet, kaikki kierrot oli täysin auki jakotukeilla, lämpökäyrä oli 5,-5, ja termostaattien sähköt oli kytketty väärin joten ne eivät saaneet sähköä eivätkä siten toimineet.

 

[pAy]

Vs: 410P vaiko F470?

Mitä tulee noihin tukin säätöihin, ne ovat itselläni nyt lopulta "sinnepäin" oikein. Wehofloorin suunnitelman mukaan jos olisi laittanut, lämmöt olisi ihan mitä sattuu. Kun muutin tähän "ammattilaisen" itselleen rakentamaan taloon, virtaus kiersi väärin päin eli vasten virtausmittareita joten mittarit eivät toimineet, kaikki kierrot oli täysin auki jakotukeilla, lämpökäyrä oli 5,-5, ja termostaattien sähköt oli kytketty väärin joten ne eivät saaneet sähköä eivätkä siten toimineet.

Olipas ollut "ammattilainen", itse rakensin, enkä ole ammattilainen ja kaikki toimii kerrasta niin kuin pitääkin, wehofloorin suunnitelman mukaan säädöt säädetty ja ihan ok!

 

[repomies]

Vs: 410P vaiko F470?

Olipas ollut "ammattilainen"

Rakennusmestari. Toimii käsittääkseni vastaavana mestarina yhä omakotitalotyömailla, ainakin viime talvena oli tuossa parin kilometrin päässä yhdessä projektissa.

 

[kaupamees]

Vs: 410P vaiko F470?

Mitä tulee noihin tukin säätöihin, ne ovat itselläni nyt lopulta "sinnepäin" oikein. Wehofloorin suunnitelman mukaan jos olisi laittanut, lämmöt olisi ihan mitä sattuu. Kun muutin tähän "ammattilaisen" itselleen rakentamaan taloon, virtaus kiersi väärin päin eli vasten virtausmittareita joten mittarit eivät toimineet, kaikki kierrot oli täysin auki jakotukeilla, lämpökäyrä oli 5,-5, ja termostaattien sähköt oli kytketty väärin joten ne eivät saaneet sähköä eivätkä siten toimineet.

Ok, en ihmettele yhtään mielipahaasi laitteen kanssa, vastaavan tapauksen olen nähnyt kaukolämpötalossa.