Avotakka ja sen savutus sisälle

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Onko kenelläkään avotakkaa, joka ei yhtään savuta ja jos niin mitenkä se sisälle savuttamattomuus on saavutettu?
Sattui silmään Bidenin takka Valkoisessa talossa Ylen aamu-TV:ssä. Selvästi ei ihan savuttamaton sekään - päätellen yläreunan lievästä nokisuudesta.
 

Alf

Aktiivinen jäsen
Kyllä, savukaasuri-imuri katolla. On kokemusta tuollaisesta. Kun talvella polttaa, niin saa sukat pyörimään jaloissa. Kyseisessä vehkeessä oli jo tyristorisäätö, vaikka oli -70-luvun kampe.
 

Seppaant

Aktiivinen jäsen
1) Takka on muurattu oikaoppisesti
2) Riittävän pitkä ja avara hormi
3) Takkahuoneessa on sama paine kuin ulkona, esim. ikkuna auki
 

lmfmis

Vakionaama
Mökillä poltetaan suoraan hormiin ensin sanomalehteä, että veto lähtee käyntiin, pienet puut ensin ja suuaukon eteen se iso kipinäsuoja.

Melkein aina onnistuu :p
 

kotte

Hyperaktiivi
Avotakka ilman luukkuja tuhlaa joka tapauksessa niin paljon puuta suoraan hormiin ja hukkaa etenkin talvella sisätilan lämpöä päälle sen verran, että lämpöä ei välttämättä jää hyödyksi.

Voisihan polttaa takassa jotakin savuttamatonta (kuten kynttilöitä tai sisustakkojen polttoainetta sopivan lisäkalusteen avulla). Energiankäytön ja kustannusten kannalta voisi toki olla vielä edullisempaa tukkia hormi ja laittaa takkaan palavaa tulta emuloiva näyttöscreeni, jos on sähköä käytettävissä. Jos haluaa vielä lämpöäkin, niin sitten vielä jonkinlainen infrapunasäteilijä edustalle. Puut kannattaisi polttaa tulisijassa, joka soveltuu puun polttamiseen eikä avotakan kaltaisessa historiallisessa virhekonseptissa.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
  • Keskustelun aloittaja
  • #9
Joo, on se tietty vähän hupikalu.

Savukaasuimuri ei ole ehkä se mieluisin vaihtoehto. Ilmeisesti semmoisella sitä vetoa saisi vaikka kuinka. Laitoin jo 3 vuotta sitten piipunpään korjauksen yhteydessä pienen jatkeen takan hormiin. Korottaakin voisi mutta mikään kaunistus korkeampi jatke ei enää olisi.

Luukut on yksi mahdollisuus mutta se törmää taas edellä mainittuun "Puut kannattaisi polttaa tulisijassa, joka soveltuu puun polttamiseen"
 

Alf

Aktiivinen jäsen
Kiertoilmatakkasydämellä tuota voi kohtuuhinnalla korjata, jos vain takkamoduuli mahtuu avotakkaan. Jos ei mahdu, niin se on sitten voi voi.
Eihän tuo kiertoilmasydän ole varaavaan takan veroinen, mutta jonkinlainen kaminahan se kuitenkin on. Mielestäni raha takkasydämeen on järkevämpi sijoitus kuin imuriin katolle.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Avotakan voi purkaa myös ja muurata umpeen se aukko, jättäen hormin toki auki. Ja kamiinatyyppinen kevyttakka niin johan alkaa tupaan tulemaan lämpöä.
 

VesA

In Memoriam
Kiertoilmatakkasydämellä tuota voi kohtuuhinnalla korjata, jos vain takkamoduuli mahtuu avotakkaan. Jos ei mahdu, niin se on sitten voi voi.
Eihän tuo kiertoilmasydän ole varaavaan takan veroinen, mutta jonkinlainen kaminahan se kuitenkin on. Mielestäni raha takkasydämeen on järkevämpi sijoitus kuin imuriin katolle.
Meillä oli mökillä iso varaava takka ( josta on vain muistikuvia ) - jonka edeltävät polvet muuttivat avotakka + öljykamiina-kombolle joskus 60v+ sitten. Se ei avotakkana savuttanut jos vaan muisti avata pellin - 2krs suora reikä ylös..

Sattumoisin löytyi kuin takan mittojen mukaan tehty takkasydän jonka siihen sitten ostin. Se on juurikin mallia jossa ilma kiertää kaksinkertaisen vaipan välissä, mutta ei takasta silläkään varsinaista lämmityslaitetta tullut. Puunkulutus väheni kyllä roimasti, lämmitys on aika heikkoa edelleen. Olen pohtinut siihen jonkinlaista pientä puhallinta, mutta aika hankala siihen on sellaista lisätä.
 

ileppi

Jäsen
Kiertoilmatakkasydämellä tuota voi kohtuuhinnalla korjata, jos vain takkamoduuli mahtuu avotakkaan. Jos ei mahdu, niin se on sitten voi voi.
Eihän tuo kiertoilmasydän ole varaavaan takan veroinen, mutta jonkinlainen kaminahan se kuitenkin on. Mielestäni raha takkasydämeen on järkevämpi sijoitus kuin imuriin katolle.

Asennutin asunnon avotakkaan takkasydämen jotta siitä takasta olisi jotain iloa lämmittämisessä. Avotakkana en edes harkinnut käyttäväni. Lasiluukun ansiosta takkatunnelma välittyy, ja ainakin säteilylämpöä tulee reilusti.

En tosin ole ihan vakuuttunut asennuksesta, sillä ilma ei pääse kiertämän sydämen ympärillä kunnolla eikä sydän höngi lämmintä ilmaa sisälle poltettaessa, vaan takka edelleen vetää jonkin verran ilmaa tulipesän ohi hormiin (siis sydämen yläosan aukoista, joista lämpimän ilman olisi tarkoitus kiertää asuntoon) kunnes pellin voi sulkea.

Mutta on se noinkin parempi kuin avotakkana, eikä savuta ellei sählää.
 

Harrastelija

Vakionaama
Ei kait siitä sisäilmankierto osiosta pitäisi olla mitään yhteyttä tulipesään.
Eli alhaalta imee sisäilmaa ja ylhäältä palauttaa lämmitettynä.
Sitten on erikseen reiät joista imee ilmaa tulipesään palamista varten.
Noiden pitäisi olla toisistaan riippumattomat. Muutoinhan on vaarana että pukkaa savut sisälle.
 

jamseil

Aktiivinen jäsen
Asennutin asunnon avotakkaan takkasydämen jotta siitä takasta olisi jotain iloa lämmittämisessä. Avotakkana en edes harkinnut käyttäväni. Lasiluukun ansiosta takkatunnelma välittyy, ja ainakin säteilylämpöä tulee reilusti.

En tosin ole ihan vakuuttunut asennuksesta, sillä ilma ei pääse kiertämän sydämen ympärillä kunnolla eikä sydän höngi lämmintä ilmaa sisälle poltettaessa, vaan takka edelleen vetää jonkin verran ilmaa tulipesän ohi hormiin (siis sydämen yläosan aukoista, joista lämpimän ilman olisi tarkoitus kiertää asuntoon) kunnes pellin voi sulkea.

Mutta on se noinkin parempi kuin avotakkana, eikä savuta ellei sählää.
On tainnut takkasydämen hormin pätkän tiivistys epäonnistua tai jäädä tekemättä avotakan tiilihormiin. Vetää nyt sen lämmenneen kiertoilman hormista pihalle.
 

ileppi

Jäsen
Ei kait siitä sisäilmankierto osiosta pitäisi olla mitään yhteyttä tulipesään.
Eli alhaalta imee sisäilmaa ja ylhäältä palauttaa lämmitettynä.
Sitten on erikseen reiät joista imee ilmaa tulipesään palamista varten.
Noiden pitäisi olla toisistaan riippumattomat. Muutoinhan on vaarana että pukkaa savut sisälle.
Tämä oli varmaankin vastaus minulle? Tulipesään ei ole yhteyttä sisäilmankierto-osiosta. Ongelma on, että tuota sisäilmankierto-osuutta ei käytännössä ole, kun sydämen alle ei ole jätetty tilaa ottaa ilmaa kiertoon. Ja nimimerkki jamseil on varmasti oikeassa - hormin tiivistys puutteellinen, jolloin se vähäinenkin määrä lämmennyttä ilmaa karkaa hormiin.

Täytyy tämäkin reklamoida nyt kun lämmityskausi on ohi. (Sydän asennettiin viime vuonna muun remontoinnin yhteydessä)
 

pjkl

Aktiivinen jäsen
Avotakka on kyllä paras paalattuna. Toisaalta jos se on vanha ja hieno, niin onhan se komea. Jos sille näyttää lekaa, niin lämmitykseen paras on pönttöuuni tai kamiinatyyppinen jolla voi lämmittää ruokaakin. Liettuasta löytyy paljon edullisia malleja.
 

Supa

Jäsen
Löytyisikö täältä ideoita kuvan mukaisen avotakan muuttamiseksi lämmittäväksi? Tällaisenaan ei tosiaan lämmitä mitäään ja vetää niin kovaa että puut palaa ennenkuin ehtii kissaa sanoa.
Kiinostaisi laittaa takkasydän sen helppouden takia. Tuohon huuvaan pitäisi saada varmaan joku reikä jotta lämmin ilma pääsee huoneeseen? Vai riittääkö jos valitsee sen kokoisen sydämen, että yläreunaan jäisi aukko?

Ulkonäköön pitäisi keksiä myös joku parannus mutta itsellä ei riitä mielikuvitus nyt oikeen.
Olisi mielestäni helpompi jos etuosa olisi suora, eikä kaareva.

Vai mitä tälle kannattaisi tehdä?

20231210_144520.jpg
20231210_144529.jpg
 

Mikki

Hyperaktiivi
Suoraan sanoen purkaisin tuon ja laittaisin tilalle vaikka jonkin siron kiertoilmatakan.

Ikävä toki että lattia menisi samalla uuksiksii.
 
Viimeksi muokattu:

pjkl

Aktiivinen jäsen
Takkasydän on vähän sellainen välimallin ratkaisu. Tuohon ylläolevaan lähtisin hakemaan ratkaisua uudesta varaavasta kulmatakasta. Jättäisin varmaan tuon penkkiosuuden paikoilleen ja vaikka maalaisin sen. Takan kohdalla käyttäisin jotain eduspeltiä peittämään uuden takan eri kokoisuuden. Tai sitten uusisin lattian.

Kustannustehokkuutta auttaa, jos pystyy ite purkuhommiin. Uuden pikkutakan saanee 3000€ kantturoilla asennettuna.
 
Back
Ylös Bottom