Energian hintakehitys 2002-2011
- Keskustelun aloittaja Zen
- Aloitettu
V
Vilperö
Vieras
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Eli 2,4 vuosi-copilla pääsis alle pellettihinnan. Onnistuukohan jollakin vilpillä
On ne polttopuun hinnatkin nousseet. Joskus vuonna 2004 sain vielä ostettua koivuklapeja kotiin tuotuna 40eur motti (en muista oliko heitto vai pino). Ei taida enää saada siihen hintaan.
Eli 2,4 vuosi-copilla pääsis alle pellettihinnan. Onnistuukohan jollakin vilpillä
On ne polttopuun hinnatkin nousseet. Joskus vuonna 2004 sain vielä ostettua koivuklapeja kotiin tuotuna 40eur motti (en muista oliko heitto vai pino). Ei taida enää saada siihen hintaan.
- Keskustelun aloittaja
- #4
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Tässä on matalaenergiatalosta laskelma, mutta tuota voisi käyttää ajatukseen, että COP3 lämmitysjärjestelmällä normaalitalosta tulee matalaenergiatalo. Laskelmasta näkyy myös hyvin se, että miten suorasähkölämmitys on tulevaisuudessa tuhoon tuomittu, jos energian hinta jatkaa nopeaa nousuaan.
Tässä on matalaenergiatalosta laskelma, mutta tuota voisi käyttää ajatukseen, että COP3 lämmitysjärjestelmällä normaalitalosta tulee matalaenergiatalo. Laskelmasta näkyy myös hyvin se, että miten suorasähkölämmitys on tulevaisuudessa tuhoon tuomittu, jos energian hinta jatkaa nopeaa nousuaan.
Liitteet
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Höpsistä töppöseen... kaikki riippuu järjestelmien hintaerosta ja mitä sille erolla kykenee tekemään ja mitkä on lämmityjärjestelmän vaatimukset. Jos pieni sähkölasku on itsetarkoitus, kuten näyttää olevan niin sitten asian niin kuten esitit, muuten ei.
Zen sanoi:
Höpsistä töppöseen... kaikki riippuu järjestelmien hintaerosta ja mitä sille erolla kykenee tekemään ja mitkä on lämmityjärjestelmän vaatimukset. Jos pieni sähkölasku on itsetarkoitus, kuten näyttää olevan niin sitten asian niin kuten esitit, muuten ei.
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Pinokuutio koivuklapia maksaa 90-110 euroa pihaan tuotuna. Ilman kuittia voi onnistua jostain löytämään vähän halvemmallakin, mutta realismia on ottaa tuo 90 euroa, sen alle on vaikea löytää kaupungeissa koivua.
Hyötysuhteella 0,75 kilowattitunnille tulee hintaa noin 7 senttiä. Pakkasta saa olla käytännössä niin paljon että lämmitykseen aletaan jo tarvita suorasähköä, ennen kuin ostoklapien polttaminen kannattaa.
Pinokuutio koivuklapia maksaa 90-110 euroa pihaan tuotuna. Ilman kuittia voi onnistua jostain löytämään vähän halvemmallakin, mutta realismia on ottaa tuo 90 euroa, sen alle on vaikea löytää kaupungeissa koivua.
Hyötysuhteella 0,75 kilowattitunnille tulee hintaa noin 7 senttiä. Pakkasta saa olla käytännössä niin paljon että lämmitykseen aletaan jo tarvita suorasähköä, ennen kuin ostoklapien polttaminen kannattaa.
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Sähkön kokonaishinnan kehitys (L1)
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/alasivu.asp?gid=67&languageid=246
Kevytöljyn hinnan kehitys
http://www.oil.fi/files/728_Kuluttajahintaseuranta.pdf
Kaukolämmön hinnan kehitys
http://www.energia.fi/fi/tilastot/kaukolampotilastot/kaukolammonhinta
Pelletin hinan kehitys
http://www.vapo.fi/index.php?id=1689
Polttopuuhinta on aika lähellä tuota tukkipuuta
http://www.metsalehti.fi/puunhinnat/
Maakaasun hinnan kehitys
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/alasivu.asp?gid=188&languageid=246
Sähkön kokonaishinnan kehitys (L1)
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/alasivu.asp?gid=67&languageid=246
Kevytöljyn hinnan kehitys
http://www.oil.fi/files/728_Kuluttajahintaseuranta.pdf
Kaukolämmön hinnan kehitys
http://www.energia.fi/fi/tilastot/kaukolampotilastot/kaukolammonhinta
Pelletin hinan kehitys
http://www.vapo.fi/index.php?id=1689
Polttopuuhinta on aika lähellä tuota tukkipuuta
http://www.metsalehti.fi/puunhinnat/
Maakaasun hinnan kehitys
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/alasivu.asp?gid=188&languageid=246
P
pumputon
Vieras
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Tuolta sähkön hintakehityksestä paljastuu minusta mielenkiintoinen kuvio.Keskusteluissa on toisinaan väitetty siirtoyhtiöiden rahastavan sähkön käyttäjia monopoliaseman turvin.Kuitenkin siirtoyhtiöiden itselleen perimät hinnat ovat nousseet seuraavasti 1.1.2000-1.2.2011 välisena aikana:
Pientalo, sähkökiuas, ei sähkölämmitystä, pääsulake 3x25 A, sähkön käyttö 5 000 kWh/vuosi:
3,19c/kWh ----> 4,32c/kWh,11 vuoden aikana nousua 1,13c/kWh .
Pientalo, huonekohtainen sähkölämmitys, pääsulake 3x25 A, sähkön käyttö 18 000 kWh/vuosi:
2,20c/kWh ---> 2,81c/kWh,11 vuoden aikana nousua 0,61c/kWh.
Pientalo, osittain varaava sähkölämmitys, pääsulake 3x25 A, sähkön käyttö 20 000 kWh/vuosi:
1,89c/kWh ---> 2,42c/kWh,11 vuoden aikana nousua 0,53c/kWh.
Kaikki jupina mennyt hukkaan,eikö olekin kivaa?
Tuolta sähkön hintakehityksestä paljastuu minusta mielenkiintoinen kuvio.Keskusteluissa on toisinaan väitetty siirtoyhtiöiden rahastavan sähkön käyttäjia monopoliaseman turvin.Kuitenkin siirtoyhtiöiden itselleen perimät hinnat ovat nousseet seuraavasti 1.1.2000-1.2.2011 välisena aikana:
Pientalo, sähkökiuas, ei sähkölämmitystä, pääsulake 3x25 A, sähkön käyttö 5 000 kWh/vuosi:
3,19c/kWh ----> 4,32c/kWh,11 vuoden aikana nousua 1,13c/kWh .
Pientalo, huonekohtainen sähkölämmitys, pääsulake 3x25 A, sähkön käyttö 18 000 kWh/vuosi:
2,20c/kWh ---> 2,81c/kWh,11 vuoden aikana nousua 0,61c/kWh.
Pientalo, osittain varaava sähkölämmitys, pääsulake 3x25 A, sähkön käyttö 20 000 kWh/vuosi:
1,89c/kWh ---> 2,42c/kWh,11 vuoden aikana nousua 0,53c/kWh.
Kaikki jupina mennyt hukkaan,eikö olekin kivaa?
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Vuosi Sähkönhinta, siirto + energia Sähkövero
(ilman perusmaksuja, sis ALV) (sis ALV)
1998 4,6 s/kWh 0 s/kWh
2002 5,5 s/kWh 0,86 s/kWh (vero käyttöön)
2005 5,2 s/kWh 0,90 s/kWh (yhtiön vaihto)
2008 6,5 s/kWh 1,08 s/kWh (korotus)
2010 7,8 s/kWh 1,08 s/kWh (12 vee täyteen)
2011 8,9 s/kWh 2,09 s/kWh (korotus)
Kuten huomataan, näiden verojen osuus hintakehityksessä on ollut varsin merkittävä ja tämä löperöhallitus on ollut suurin rosvo. Nyt hinta on tuplaantunut reilun 12 vuoden aikana, mutta siitä korotuksesta veroja on vajaa puolet. Toki hinta on muutenkin noussut ihan viimeaikoina reilummin, mutta lokakuussa 2010 (12 vee) hinta oli noussut vasta 70 %. Ei ole kovin odotettavaa, että verot nousevat tulevaisuudessa samaa tahtia?
Zen tuolla aiemmin epäili minun sähkökuluja, mutta tosiasiassa 73 % kokonaiskulutuksesta (150/205 MWh) on käytetty vuoden 2006 syksyyn mennessä ennen ILP:ä. Sähkön keskihinta (ilman perusmaksuja veroineen) on ollut koko asumisajalta 5,6 s/kWh kun kulutus painottuu alkuaikaan, eikä nykyhinnat ehdi paljon vaikuttamaan kulutuksenkin alennuttua. Tuosta 205 MWh 2/3 on mennyt lämmityksiin ja maksanut 7600 e. Panin siis aiemmin hieman ehdolle väitteellä reilu 6000 e/12 vee. Sori siitä.
Nyt pumppuaikana kulutuksen suhde on enää 8000/13500 kWh (60 % lämmityksiin) ja maksaa uusilla hinnoilla reilu 700 e/v ja 60 e/kk. (+ puut 700 e/15v, 5 e/kk) Maalämpö maksaisi vain 32 e/kk ja vuosisäästö 336 e jos puita polttaisi sen 2 pm3 vuodessa. Meillä maalämmön COP suhteessa ILP on vain 2.
Vaikka edelleen sähkö tuplautuisi seuraavan 12 vee aikana (9 s -> 18 s, keskihinta 14 s/kWh) niin rahaa olisi palanut 7600 + 13400 = 21000 e/24v. Maalämmöllä koko aika (ilman ILP) olisi kulunut 2900 + 7300 = 10200 e/24v. TMA ei olisi vieläkään saavutettu vaikka sähkönhinta olisi noussut lähes nelinkertaiseksi vuodesta 1998. Paitsi tulevaisuudella, niin menneisyydelläkin on merkitys. Siellähän niitä lainoja makseltiin.
Oman sähkön hintakehitys on mennyt seuraavasti:Zen sanoi:
Vuosi Sähkönhinta, siirto + energia Sähkövero
(ilman perusmaksuja, sis ALV) (sis ALV)
1998 4,6 s/kWh 0 s/kWh
2002 5,5 s/kWh 0,86 s/kWh (vero käyttöön)
2005 5,2 s/kWh 0,90 s/kWh (yhtiön vaihto)
2008 6,5 s/kWh 1,08 s/kWh (korotus)
2010 7,8 s/kWh 1,08 s/kWh (12 vee täyteen)
2011 8,9 s/kWh 2,09 s/kWh (korotus)
Kuten huomataan, näiden verojen osuus hintakehityksessä on ollut varsin merkittävä ja tämä löperöhallitus on ollut suurin rosvo. Nyt hinta on tuplaantunut reilun 12 vuoden aikana, mutta siitä korotuksesta veroja on vajaa puolet. Toki hinta on muutenkin noussut ihan viimeaikoina reilummin, mutta lokakuussa 2010 (12 vee) hinta oli noussut vasta 70 %. Ei ole kovin odotettavaa, että verot nousevat tulevaisuudessa samaa tahtia?
Zen tuolla aiemmin epäili minun sähkökuluja, mutta tosiasiassa 73 % kokonaiskulutuksesta (150/205 MWh) on käytetty vuoden 2006 syksyyn mennessä ennen ILP:ä. Sähkön keskihinta (ilman perusmaksuja veroineen) on ollut koko asumisajalta 5,6 s/kWh kun kulutus painottuu alkuaikaan, eikä nykyhinnat ehdi paljon vaikuttamaan kulutuksenkin alennuttua. Tuosta 205 MWh 2/3 on mennyt lämmityksiin ja maksanut 7600 e. Panin siis aiemmin hieman ehdolle väitteellä reilu 6000 e/12 vee. Sori siitä.
Nyt pumppuaikana kulutuksen suhde on enää 8000/13500 kWh (60 % lämmityksiin) ja maksaa uusilla hinnoilla reilu 700 e/v ja 60 e/kk. (+ puut 700 e/15v, 5 e/kk) Maalämpö maksaisi vain 32 e/kk ja vuosisäästö 336 e jos puita polttaisi sen 2 pm3 vuodessa. Meillä maalämmön COP suhteessa ILP on vain 2.
Vaikka edelleen sähkö tuplautuisi seuraavan 12 vee aikana (9 s -> 18 s, keskihinta 14 s/kWh) niin rahaa olisi palanut 7600 + 13400 = 21000 e/24v. Maalämmöllä koko aika (ilman ILP) olisi kulunut 2900 + 7300 = 10200 e/24v. TMA ei olisi vieläkään saavutettu vaikka sähkönhinta olisi noussut lähes nelinkertaiseksi vuodesta 1998. Paitsi tulevaisuudella, niin menneisyydelläkin on merkitys. Siellähän niitä lainoja makseltiin.
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Keskihinta muuten ei ole vieläkään tuplaantunut meillä 12 vuodessa:
1998: Energia + siirto 4,6 s/kWh ja perusmaksut 200 e/v. Kulutus 18500 kWh, keskihinta 5,7 s/kWh
2011: Energia + siirto 8,9 s/kWh ja perusmaksut 170 e/v. Kulutus 13500 kWh, keskihinta 10,1 s/kWh
Syitä tähän on energiayhtiön vaihto (pienempi hinta energiassa ja perusmaksussa) ja siirtoyhtiön maltillisesta hinnottelusta. Perusmaksu on edelleen lähes sama kuin alussa. Toisaalta kulutkaan eivät ole nousseet kuin 30 %:
1998: 18500 kWh, 1054 e perusmaksuineen
2011: 13500 kWh, 1363 e perusmaksuineen
Esim nuohouksen hinta on noussut 40 % seitsemässä vuodessa. Vakuutukset 24 % viidessä vuodessa. Katsastus 150 % 15 vuodessa. Onhan näitä ja kaikki on suhteellista.
Keskihinta muuten ei ole vieläkään tuplaantunut meillä 12 vuodessa:
1998: Energia + siirto 4,6 s/kWh ja perusmaksut 200 e/v. Kulutus 18500 kWh, keskihinta 5,7 s/kWh
2011: Energia + siirto 8,9 s/kWh ja perusmaksut 170 e/v. Kulutus 13500 kWh, keskihinta 10,1 s/kWh
Syitä tähän on energiayhtiön vaihto (pienempi hinta energiassa ja perusmaksussa) ja siirtoyhtiön maltillisesta hinnottelusta. Perusmaksu on edelleen lähes sama kuin alussa. Toisaalta kulutkaan eivät ole nousseet kuin 30 %:
1998: 18500 kWh, 1054 e perusmaksuineen
2011: 13500 kWh, 1363 e perusmaksuineen
Esim nuohouksen hinta on noussut 40 % seitsemässä vuodessa. Vakuutukset 24 % viidessä vuodessa. Katsastus 150 % 15 vuodessa. Onhan näitä ja kaikki on suhteellista.
- Keskustelun aloittaja
- #17
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Hienosti toimii ilppi + takka kulutuksen vähentäjänä suorasähköpatteritalossa, eli säästöä kertyy nopeasti ja takaisinmaksuaika vilahtaa nopeasti näillä sähkönhinnoilla. Halvalla näytät saavan sähköä. Jos täällä tekisi nyt sopimuksen, niin hinnat olisivat erilaiset:
18500 kWh kulutus yht. 2494 € 12,45 snt/kWh
Vattenfall Sähkönmyynti Oy
6.35 snt/kWh + perusmaksu 2.10 € 1200 €
Siirtoyhtiö: E.ON Kainuun Sähköverkko Oy 4.01 snt/kWh + perusmaksu 13.70 € yht. 906 €
Sähköverot 1.lk 2.09 snt/kWh yht. 388 €
13500 kWh kulutus yht. 1871 € 12,45 snt/kWh
Vattenfall Sähkönmyynti Oy
6.35 snt/kWh + perusmaksu 2.10 € 882 €
Siirtoyhtiö: E.ON Kainuun Sähköverkko Oy 4.01 snt/kWh + perusmaksu 13.70 € yht. 706€
Sähköverot 1.lk 2.09 snt/kWh yht. 283 €
Lukemat suoraa sähkönkilpailutuspalvelusta.
Edit:
Jos uskotaan hinnan nousuun:
18500 kWh kulutus yht. 2864 € 14,45 snt/kWh
13500 kWh kulutus yht. 2141 € 14,45 snt/kWh
18500 kWh kulutus yht. 3357 € 17 snt/kWh tai maaginen 1 mk/kWh
13500 kWh kulutus yht. 2507 € 17 snt/kWh tai maaginen 1 mk/kWh
Oman talon kulutusarviolla samat hinnat:
8000 kWh kulutus yht. 1186 € 12,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1266 € 13,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1346 € 14,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1426 € 15,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1506 € 16,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1550 € 17 snt/kWh tai maaginen 1 mk/kWh
Tietysti toivon, että sähkönhinta lähtisi laskuun, mutta saa nähdä.
jarip sanoi:
Hienosti toimii ilppi + takka kulutuksen vähentäjänä suorasähköpatteritalossa, eli säästöä kertyy nopeasti ja takaisinmaksuaika vilahtaa nopeasti näillä sähkönhinnoilla. Halvalla näytät saavan sähköä. Jos täällä tekisi nyt sopimuksen, niin hinnat olisivat erilaiset:
18500 kWh kulutus yht. 2494 € 12,45 snt/kWh
Vattenfall Sähkönmyynti Oy
6.35 snt/kWh + perusmaksu 2.10 € 1200 €
Siirtoyhtiö: E.ON Kainuun Sähköverkko Oy 4.01 snt/kWh + perusmaksu 13.70 € yht. 906 €
Sähköverot 1.lk 2.09 snt/kWh yht. 388 €
13500 kWh kulutus yht. 1871 € 12,45 snt/kWh
Vattenfall Sähkönmyynti Oy
6.35 snt/kWh + perusmaksu 2.10 € 882 €
Siirtoyhtiö: E.ON Kainuun Sähköverkko Oy 4.01 snt/kWh + perusmaksu 13.70 € yht. 706€
Sähköverot 1.lk 2.09 snt/kWh yht. 283 €
Lukemat suoraa sähkönkilpailutuspalvelusta.
Edit:
Jos uskotaan hinnan nousuun:
18500 kWh kulutus yht. 2864 € 14,45 snt/kWh
13500 kWh kulutus yht. 2141 € 14,45 snt/kWh
18500 kWh kulutus yht. 3357 € 17 snt/kWh tai maaginen 1 mk/kWh
13500 kWh kulutus yht. 2507 € 17 snt/kWh tai maaginen 1 mk/kWh
Oman talon kulutusarviolla samat hinnat:
8000 kWh kulutus yht. 1186 € 12,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1266 € 13,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1346 € 14,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1426 € 15,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1506 € 16,45 snt/kWh
8000 kWh kulutus yht. 1550 € 17 snt/kWh tai maaginen 1 mk/kWh
Tietysti toivon, että sähkönhinta lähtisi laskuun, mutta saa nähdä.
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Tuo 8000 kWh/v ei liene kovinkaan normaalia edes MLP-kohteessa. Taitaa olla alin koko suomessa, joten sitä ei voi verrata olemassa olevaan asuntokantaan. Siinä on jo muukin kulutus olematonta ja ollaan jonkun kerrostaloyksiön kulutuksilla. Täällä menee ilman lämmityksiäkin jo 5000 - 5500 kWh/v. Joku 10000 kWh olisi jotenkin mahdollista vaikkapa maalämmöllä ja tehokkaammalla LTO:lla.
Vuonna 1998 eristystasokin oli hieman eri luokkaa kuin nykyään. Tosin en usko niidenkään kovin nopeasti itseään takaisin maksavan. Silloin tämä talo tuli maksamaan 500000 mk liittymineen. Tontteineen ja lopputöineen melko tarkkaan 600000 eli koko hanke 100000 e. Sitä pidettiin silloin jopa kalliina (pakettitalo) kun työkaverit tekivät isompia enimmääkseen omalla työllä halvemmalla. Nythän tuolla rahalla ei saa edes pienintä älväriä ilman liittymiä, puhumattakaan tontista. Siihen nähden asumiskulut saavatkin olla suurempia, kun lainanhoitokulut (olivat) varsin pieniä.
Eipä nuo kovin suuria silti vieläkään ole, kaikkineen noin 200 e/kk, josta sähkö vie hieman yli puolet ja lämmityksiin kolmannes. Kuluissa on sähkö, jäte, vesi, vakuutukset, kiinteistövero ja satunnaiset taloon kohdistuvat kulut. Sähkön ja varsinkin lämmityksen osuus kokonaismenoista on lopulta aika pieni. Jo ATK- ja puhelinkulut ovat lähes samanlaisia. Puhumattakaan autosta, jonka pelkkään bensaan menee enemmän rahaa kuin talon lämmityksiin.
Toki asumiskulutkin on lisääntyneet nyt ihan viimeaikoina näiden nykyhallituksen toimien johdosta, josta sähkövero (kaksi kertaa) ja kiinteistöveron alarajan nosto päällimmäisenä:
2000: 146 e/kk (17200 kWh, 2 + 2 asukkia)
2009: 164 e/kk (12400 kWh, 2 + 1 asukkia)
2011: 201 e/kk (ennuste 13000 kWh, 2 asukkia) jossa 25 e löperöhallituksen kehittämiä lisäkuluja.
Kiinteistövero on noussut vuodesta 2000 yli 200%
Tuo 8000 kWh/v ei liene kovinkaan normaalia edes MLP-kohteessa. Taitaa olla alin koko suomessa, joten sitä ei voi verrata olemassa olevaan asuntokantaan. Siinä on jo muukin kulutus olematonta ja ollaan jonkun kerrostaloyksiön kulutuksilla. Täällä menee ilman lämmityksiäkin jo 5000 - 5500 kWh/v. Joku 10000 kWh olisi jotenkin mahdollista vaikkapa maalämmöllä ja tehokkaammalla LTO:lla.
Vuonna 1998 eristystasokin oli hieman eri luokkaa kuin nykyään. Tosin en usko niidenkään kovin nopeasti itseään takaisin maksavan. Silloin tämä talo tuli maksamaan 500000 mk liittymineen. Tontteineen ja lopputöineen melko tarkkaan 600000 eli koko hanke 100000 e. Sitä pidettiin silloin jopa kalliina (pakettitalo) kun työkaverit tekivät isompia enimmääkseen omalla työllä halvemmalla. Nythän tuolla rahalla ei saa edes pienintä älväriä ilman liittymiä, puhumattakaan tontista. Siihen nähden asumiskulut saavatkin olla suurempia, kun lainanhoitokulut (olivat) varsin pieniä.
Eipä nuo kovin suuria silti vieläkään ole, kaikkineen noin 200 e/kk, josta sähkö vie hieman yli puolet ja lämmityksiin kolmannes. Kuluissa on sähkö, jäte, vesi, vakuutukset, kiinteistövero ja satunnaiset taloon kohdistuvat kulut. Sähkön ja varsinkin lämmityksen osuus kokonaismenoista on lopulta aika pieni. Jo ATK- ja puhelinkulut ovat lähes samanlaisia. Puhumattakaan autosta, jonka pelkkään bensaan menee enemmän rahaa kuin talon lämmityksiin.
Toki asumiskulutkin on lisääntyneet nyt ihan viimeaikoina näiden nykyhallituksen toimien johdosta, josta sähkövero (kaksi kertaa) ja kiinteistöveron alarajan nosto päällimmäisenä:
2000: 146 e/kk (17200 kWh, 2 + 2 asukkia)
2009: 164 e/kk (12400 kWh, 2 + 1 asukkia)
2011: 201 e/kk (ennuste 13000 kWh, 2 asukkia) jossa 25 e löperöhallituksen kehittämiä lisäkuluja.
Kiinteistövero on noussut vuodesta 2000 yli 200%
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Tutullani on (uudehko) maalämpötalo Klaukkalassa, noin 200 neliötä yhteensä, kahdessa kerroksessa. IV-kone on Enervent LTR-3. 3 muksua, 2 aikuista. Kulutus 16000kWh vuodessa.
Meillä 1 muksu, 2 aikuista, KA 198 neliötä yhdessä tasossa ja noin 14000kWh taitaa olla vuosikulutus jahka maaliskuu on taputeltu.
Miksi MLP-talo hyvällä IV-koneella ja etelämpänä syö enemmän? Koska meillä menee paljon vähemmän lämmintä vettä, ja taloussähköä menee aika minimaalisesti.
Tutullani on (uudehko) maalämpötalo Klaukkalassa, noin 200 neliötä yhteensä, kahdessa kerroksessa. IV-kone on Enervent LTR-3. 3 muksua, 2 aikuista. Kulutus 16000kWh vuodessa.
Meillä 1 muksu, 2 aikuista, KA 198 neliötä yhdessä tasossa ja noin 14000kWh taitaa olla vuosikulutus jahka maaliskuu on taputeltu.
Miksi MLP-talo hyvällä IV-koneella ja etelämpänä syö enemmän? Koska meillä menee paljon vähemmän lämmintä vettä, ja taloussähköä menee aika minimaalisesti.
P
pumputon
Vieras
Vs: Energian hintakehitys 2002-2011
Erilaisia mellä mitattuja sähkökulutuslukemia:Asutaan ja pestään pyykkiä yksi kone kuivaten se rummussa,tekee 16 kWh/vrk.Tehdään jokin laatikkoruoka ja saunotaan,tulee 22 kWh/vrk.Ollaan vain yötä kotona ja illat harrastetaan jossakin toisaalla,tulee 6 kWh/vrk.
No tavallisessakin asumuksessa menee jo liki tuollainen määrä.Vaikkapa meiltä saadaan verrokki:Viime vuonna 6172 kWh kahdelta hengeltä.Jos otetaan 2000-luvun alkupuolelta,jolloin pesuettakin asu vielä kotona,lukemat olivat 7500 kWh:n tasoa vuodessa.Tietenkin lukemat olisivat jotain muuta,jos olisi puulämmitteinen kiuas ja pyykki kuivatettaisiin narulla ja autot käynnistettäisiin "puun alta".Toki tuosta ajasta on kodinkonekalustokin muuttunut melko perusteellisesti A-luokkalaiseksi.jarip sanoi:
Erilaisia mellä mitattuja sähkökulutuslukemia:Asutaan ja pestään pyykkiä yksi kone kuivaten se rummussa,tekee 16 kWh/vrk.Tehdään jokin laatikkoruoka ja saunotaan,tulee 22 kWh/vrk.Ollaan vain yötä kotona ja illat harrastetaan jossakin toisaalla,tulee 6 kWh/vrk.
Vs: Sähkö onkin Suomessa halpaa
Sähköpörssi ei ainakaan ennakoi tuollaista hinnan nousua ja tuskimpa uusi hallitus on heti nostamassa sähköveroja. No tuo ALV taitaa kuitenkin nousta hallituspohjasta riippumatta. :
http://www.nasdaqomxcommodities.com/trading/marketprices/
ekis sanoi:
Sähköpörssi ei ainakaan ennakoi tuollaista hinnan nousua ja tuskimpa uusi hallitus on heti nostamassa sähköveroja. No tuo ALV taitaa kuitenkin nousta hallituspohjasta riippumatta. :
http://www.nasdaqomxcommodities.com/trading/marketprices/