Fuusioenergia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

fraatti

Hyperaktiivi
”Jos onnistumme, maapallon energiantuotanto mullistuu” – Tutkijat uskovat keksineensä keinon tuottaa fuusiovoimalla energiaa sähköverkkoon yllättävän pian

uusiovoimalat ovat päästöttömiä, tehokkaita ja mikä parasta, ne käyttävät voimanlähteenään vetyä – universumin yleisintä alkuainetta.

Tutkijat ovat luvanneet nettotuotannoltaan positiivisen fuusiovoimalan olevan todellisuutta ”kolmenkymmenen vuoden kuluttua” jo lähemmäs kahdeksankymmenen vuoden ajan. Kuitenkin vielä nykyteknologialla sellaisen kehittäminen on edelleen valtava haaste. Esimerkiksi EU-komission tämänhetkinen tavoite on, että fuusiovoimalat tuottaisivat virtaa sähköverkkoon vuonna 2050.

Siksi fuusiovoimaloiden kohdalla tavataankin vitsailla, että fuusioenergia on tulevaisuuden tapa tuottaa energiaa – ja tulee aina olemaan.

Massachusetts Institute of Technologyn tutkijat kuitenkin uskovat nyt olevansa plusnettoenergisen fuusiovoimalan keksimisen kynnyksellä. Tutkijoiden arvion mukaan suunnitteluasteella olevan voimalan energiantuotanto olisi kaksi kertaa plasman lämmittämiseen kuluvaa energiaa suurempi.

”USKOMME, että meillä on tarvittava tieto, nopeus ja skaala tuottaa päästötöntä energiaa sähköverkkoon viidessätoista vuodessa”, MIT:n kanssa yhteistyössä olevan Commonwealth Fusion Systemsin toimitusjohtaja Bob Mumgaard toteaa The Guardianin artikkelissa.

MIT:n kehittämässä Sparc-voimalassa käytetään uudenlaisia suprajohteita, jotka mahdollistavat aiempaa pienikokoisempien ja ultravoimakkaiden magneettien valmistamisen.

Magneetit ovat fuusiovoimalan kulmakivi, sillä niiden luoma magneettikenttä pitää fuusioituvan plasman paikallaan. Plasman lämpötila voi nousta Auringon ytimen lämpötilaa korkeammaksi, joten mikään fyysinen materiaali ei pysty pitämään sitä paikallaan.

SPARC-REAKTORIN on suunniteltu tuottavan 100 megawatin verran lämpöenergiaa. Sen ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa ole tarkoitus muuntaa lämpöenergiaa sähköksi.

”Jos onnistumme tehtävässämme, maapallon energiantuotanto mullistuu. Olemme äärimmäisen innoissamme tästä projektista”, tutkimuksen varajohtaja MIT:n professori Maria Zuber toteaa.

Myös Ranskassa kehitetään parhaillaan fuusiovoimalaa. Tekniikan Maailma kertoi Marseillen kaupungin liepeillä sijaitsevasta Kansainvälisestä kokeellisesta lämpöydinreaktori ITERistä vuosi sitten.

ITERiin verrattuna MIT:n kokeellinen fuusioreaktori on hyvin pieni. Sen kerrotaan olevan tilavuudeltaan vain kuudeskymmenesviideosa ITERistä.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-uskovat-keksineensa-keinon-tuottaa-fuusiovoimalla-energiaa-jo-15-vuoden-paasta/?shared=833212-728be087-500
 
Vs: fuusioenergiaa

Samaa aihetta hieman liipaten 8)

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/suomalaistutkijat-loivat-keinotekoisen-pallosalaman-pallosalamia-on-nahty-lapi-historian-mutta-fyysisia-todisteita-on-vahan-6704890
Kvanttikaasun atomien liike vastaa varautunutta hiukkasta pallosalaman solmumaisessa magneettikentässä. Solmujen kestävyys voi olla syy siihen, miksi pallosalama tai plasmapallo elää yllättävän pitkään verrattuna salamaniskuun. Nyt saavutetut tutkimustulokset voivat innoittaa löytämään uusia tapoja pitää plasmapallo koossa myös fuusioreaktorin sisällä.

”Pitää tutkia tarkemmin, voiko tällaisella menetelmällä saada aikaan myös oikeita pallosalamia. Jatkotutkimus voisi johtaa esimerkiksi nykyistä vakaampaan fuusioreaktoriin, kun plasmaa voitaisiin pitää koossa nykyisiä keinoja tehokkaammin”, Möttönen sanoo.
 
Oli jotenkin sellainen muistikuva että tästä olisi ollut jo jossain topic, mutta tuoreepaa ei osunut silmiin. Muutama uutinen aiheen tiimoilta.

Suomesta etsitään 600×600 m tonttia fuusiovoimalalle – reaktori muistuttaa oluttölkkiä​

Novatronin toimitusjohtaja kertoo, että yritys keskustelee jo Pohjoismaissa tunnettujen energiayhtiöiden kanssa mahdollisista sopimuksista fuusiovoimalan jatkokehittämiseksi.

Peliyhtiö Mihoyon sijoitus tuotti tulosta – fuusioreaktori toimi ensimmäistä kertaa uudella tavalla​

Fuusioenergia kiinnostaa yksityisiä yrityksiä entistä enemmän ja ne ovat myös valmiita sijoittamaan siihen.
 
Into on fuusienergian osalta kohonnut, mutta aika vähän suoranaisesti uutta on toistaiseksi näkynyt. Väitetään toki, että ns. stellaraattorin magneettikenttäjärjestelyn stabiilisuuden järjestelyissä olisi ollut selvää edistystä vihdoinkin (liekö ainakin 60 ... 70 vuotta yritetty, mutta kun ei pystytty ennen saamaan käyttöön tarvittavan järeitä tietokoneita teoreettisten laskelmien suorittamiseen riittävän kattavasti), mutta kaiketi kokeellista varmistusta tarvitaan vielä paljon lisää. Tokamak-tyyppiset toimivat vain jakso kerrallaan ja ovat väistämättä suurikokoisia. Mainittu ruotsalaisyritys (joka Suomestakin on koereaktorin sijaintipaikkaa etsinyt), ei vielä ole tehnyt kokeita kovin suurella laitteistolla. Muitakin on, mutta kuten teknologia-alalla yleensä, pitkään tunnettujen merkittävien sovellusten ympärille on myös helppo kehittää hypeä ja saada pääomaa riskisijoittajilta.

Pääomaa kun maailmassa riittää, sitä kannattaakin kalastella sekä todellisuudessa että vain markkinointipuheissa lupaaviin hankkeisiin. No, tekijät yleisesti myöntävät, että luokkaa 20 vuotta mennee, ennen kuin peruskosepti on saatu ehkä teknisesti todistetuksi. Vasta tämän jälkeen voi sitten arvioida ekonomiaa, mikä ei missään tapauksessa ole helppo, mutta saattaa hyvinkin kaataa koko idean. Systeemi on materiaaliteknisesti äärimmäisen haastava, kun suurienerginen säteily pommittaa kaikkea tielle osuvaa ja täytyy puljata samaan aikaan valtavan kuumuuden ja magneettien kylmyyden kanssa (muut kuin kryogeniset suprajohteet eivät tyypillisesti kestä korkeita magneettivuon tiheyksiä ja voimakasta kenttäähän suprajohtavilla magneeteilla juuri tavoitellaan).
 
Lohdullista sinällään, että tuo fuusio sentään saadaan tapahtumaan. Jos sen vielä saisi jollakin riittävän suurella teholla tapahtumaan olisi varmaankin jo helpompaa ylittää reaktorin oma kulutus.
 
Lohdullista sinällään, että tuo fuusio sentään saadaan tapahtumaan. Jos sen vielä saisi jollakin riittävän suurella teholla tapahtumaan olisi varmaankin jo helpompaa ylittää reaktorin oma kulutus.
Tuo sinällään on onnistunut jo kauan, mutta fuusiosta saatu energia on ollut pitkään vähäisempi tai paljon vähäisempi, mitä plasman lämmittämiseen on käytetty. Onhan fuusio saatu aikaan myös laserilla pommittamalla, mutta tuolla konstilla fuusiosta saadun lämmön ja käytetyn sähkön suhde on käytännön energiantuotannon kannalta ollut olematon (ja laitteisto kooltaan ja hinnaltaan lähinnä kuvattavissa mielikuvitukselliseksi).
 
Takaisin
Ylös Bottom