Yleistä
Laitetaan tällekin aihealueelle jotain tietoa aiheessa mainitusta laitteesta. Laite on kooltaan ja teholtaan hiukan kookkaampi mitä yleensä käytetään
omakotitalossa. No meillä on kaiketi hiukan kookkaampi tila jota laitteella lämmitetään. Laskeskelin että jotain 135 m2 on todellinen tila jota laite lämmittää.
Foorumilla on luotu mielikuvaa että nämä erittäin edulliset laitteet ovat huonoja ja toisaalta luotu mielikuvaa että mitä kalliimpi värkki sen tehokkaampi se on. Voin vain kirjoittaa omista kokemuksista ja todeta että mielikuvat ja väitteet ovat yleistyksenä vääriä.
Laitteen hyvyys on suhteellinen käsite johon sisältyy luonnollisesti sen suorituskyky, kestoikä ja hankintahinta. Ehkä kauneusarvoina ulkonäkö ja ääntely. Oma läahtökohta hyvyydelle on yksinkertainen, mitä nopeammin laite kuolettaa hankintahintansa, sen parempi on laite. Keep it simple!
Suoritusta
Jossain jo totesin että tällä foorumilla on nykyään erittäin vähän grafiikkaa joka valaisisi eri laitteiden suorituskykyä eri olosuhteissa. Oheisessa grafiikassa on tähän mennessä kylmimmällä ulkolämpötilalla mitattua suoritusta. En osaa muuta sanoa kuin että toimii erittäin hyvin ja näyttää siltä että takaisinmaksuaika on varsin lyhyt.
Taloudellisuudesta
Lähiajan kokemuksena noin +2 .. 0 kelillä laite kuluttaa sähköä noin 8..13 kWh/vrk ja nyt tähän asti kylmimmällä -6 ..-8 ulkolämpötilalla 14 .. 16 kWh/vrk ja jos nuo muuttaa rahaksi niin 1,1 .. 1,8 euroa/ vuorokaudessa menee sähköä tuon 135 m2 tilan lämmittämiseen.
Korjattavaa
Ulkoyksikön pohjan sulanapitovastus on ilmiselvästi liikaa päällä ja se ottaa tehoa noin 15% minimiottotehosta laskettuna. Tämän korjaan ensi kesänä ja tuolloin vastuksen ohjaus tulee olemaan taloautomaation ohjauksessa. Tämä systeemi (laitteet ja ohjelma) ovat itseasiassa perua edellisestä laitteesta. Jos olen oikein tulkinnut tuota laitteen tehonottoa niin nuo "nypytykset" ovat pohjan sulatusvastuksen aikaansaamia ja vaikuttaa siten myös tuohon Het- COP huojuntaan.
/a045b
Laitetaan tällekin aihealueelle jotain tietoa aiheessa mainitusta laitteesta. Laite on kooltaan ja teholtaan hiukan kookkaampi mitä yleensä käytetään
omakotitalossa. No meillä on kaiketi hiukan kookkaampi tila jota laitteella lämmitetään. Laskeskelin että jotain 135 m2 on todellinen tila jota laite lämmittää.
Foorumilla on luotu mielikuvaa että nämä erittäin edulliset laitteet ovat huonoja ja toisaalta luotu mielikuvaa että mitä kalliimpi värkki sen tehokkaampi se on. Voin vain kirjoittaa omista kokemuksista ja todeta että mielikuvat ja väitteet ovat yleistyksenä vääriä.
Laitteen hyvyys on suhteellinen käsite johon sisältyy luonnollisesti sen suorituskyky, kestoikä ja hankintahinta. Ehkä kauneusarvoina ulkonäkö ja ääntely. Oma läahtökohta hyvyydelle on yksinkertainen, mitä nopeammin laite kuolettaa hankintahintansa, sen parempi on laite. Keep it simple!
Suoritusta
Jossain jo totesin että tällä foorumilla on nykyään erittäin vähän grafiikkaa joka valaisisi eri laitteiden suorituskykyä eri olosuhteissa. Oheisessa grafiikassa on tähän mennessä kylmimmällä ulkolämpötilalla mitattua suoritusta. En osaa muuta sanoa kuin että toimii erittäin hyvin ja näyttää siltä että takaisinmaksuaika on varsin lyhyt.
Taloudellisuudesta
Lähiajan kokemuksena noin +2 .. 0 kelillä laite kuluttaa sähköä noin 8..13 kWh/vrk ja nyt tähän asti kylmimmällä -6 ..-8 ulkolämpötilalla 14 .. 16 kWh/vrk ja jos nuo muuttaa rahaksi niin 1,1 .. 1,8 euroa/ vuorokaudessa menee sähköä tuon 135 m2 tilan lämmittämiseen.
Korjattavaa
Ulkoyksikön pohjan sulanapitovastus on ilmiselvästi liikaa päällä ja se ottaa tehoa noin 15% minimiottotehosta laskettuna. Tämän korjaan ensi kesänä ja tuolloin vastuksen ohjaus tulee olemaan taloautomaation ohjauksessa. Tämä systeemi (laitteet ja ohjelma) ovat itseasiassa perua edellisestä laitteesta. Jos olen oikein tulkinnut tuota laitteen tehonottoa niin nuo "nypytykset" ovat pohjan sulatusvastuksen aikaansaamia ja vaikuttaa siten myös tuohon Het- COP huojuntaan.
/a045b
