Hukkalämmöt talteen
- Keskustelun aloittaja mixumixu
- Aloitettu
- Keskustelun aloittaja
- #3
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Enpä tiedä miten tuon eristäisi järkevästi? Laite on nurkassa, ja etupuolelle pitää päästä helposti käsiksi. Toisen sivun saisi suht helpost eristettyä, päälliosaan pitäisi varmaan tunkea jotain puhallusvillaa...ei kovin käytännöllistä.
Tuohon hajuhaittaan kaipaisin apuja... ???
Enpä tiedä miten tuon eristäisi järkevästi? Laite on nurkassa, ja etupuolelle pitää päästä helposti käsiksi. Toisen sivun saisi suht helpost eristettyä, päälliosaan pitäisi varmaan tunkea jotain puhallusvillaa...ei kovin käytännöllistä.
Tuohon hajuhaittaan kaipaisin apuja... ???
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Omituiselta kuulostaa. Vaikea uskoa, että ilma voisi kulkea poistoilmaventtiilistä väärinpäin, jollei putki ole suorastaan poikki eikä muuta poistoa tilasta kerran ole. Ainakin mahdollisen pyörteen venttiilissä pitäisi tuntua niin, että joltakin kulmalta venttiili selvästi puhaltaa ilmaa ulospäin varastotilaan (kanavassa oleva ulkoneva pellinpala, huonon muotoinen mutka kavennetun kanavaosuuden päätteeksi tai vastaava venttiilin kohdalla voisi periaatteessa tuollaista toki aiheuttaa).
Voisiko poistopuolen putkistossa olla vuoto puhaltimen jälkeen tai pääsisikö jäteilma kiertämään jotakin kautta takaisin?
mixumixu sanoi:
Omituiselta kuulostaa. Vaikea uskoa, että ilma voisi kulkea poistoilmaventtiilistä väärinpäin, jollei putki ole suorastaan poikki eikä muuta poistoa tilasta kerran ole. Ainakin mahdollisen pyörteen venttiilissä pitäisi tuntua niin, että joltakin kulmalta venttiili selvästi puhaltaa ilmaa ulospäin varastotilaan (kanavassa oleva ulkoneva pellinpala, huonon muotoinen mutka kavennetun kanavaosuuden päätteeksi tai vastaava venttiilin kohdalla voisi periaatteessa tuollaista toki aiheuttaa).
Voisiko poistopuolen putkistossa olla vuoto puhaltimen jälkeen tai pääsisikö jäteilma kiertämään jotakin kautta takaisin?
- Keskustelun aloittaja
- #6
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Tarkoitatko tuota läpinäkyvää putkea aivan alhaalla pari senttiä lattiasta vasemman takatassun vieressä? Ohjekirjan mukaan se on ilmanottoputki. 1,4 l/s pitäisi olla virtausta, mitähän varten?
Jos se tulee höyrystimen päälle voi haju tietysti tulla sieltä. Mutta miksei haju tule sitten ilman tuota lisättyä poistoventtiiliä...? ???
Tuossa vielä kuva.
Tarkoitatko tuota läpinäkyvää putkea aivan alhaalla pari senttiä lattiasta vasemman takatassun vieressä? Ohjekirjan mukaan se on ilmanottoputki. 1,4 l/s pitäisi olla virtausta, mitähän varten?
Jos se tulee höyrystimen päälle voi haju tietysti tulla sieltä. Mutta miksei haju tule sitten ilman tuota lisättyä poistoventtiiliä...? ???
Tuossa vielä kuva.
- Keskustelun aloittaja
- #7
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Haju loppuu heti kun venttiilin sulkee, joten kyllä se venttiilistä tulee. Laitoin nyt raitisilmaventtileihin G3-suodattimet ja 120mm laitepuhaltimet, varastossa on nyt tasapaine eli imu nibeen = varaston tuloilma. Auttoi vähän tuohon hajuun, ei tuo nyt juurikaan enää haittaa. Ihmetyttää kylläkin. Vaimo käräytti mikrossa popcornipussin ns. "well done"
ja kyllä tuo katku levisi varastoonkin Smiley211006
kotte sanoi:
Haju loppuu heti kun venttiilin sulkee, joten kyllä se venttiilistä tulee. Laitoin nyt raitisilmaventtileihin G3-suodattimet ja 120mm laitepuhaltimet, varastossa on nyt tasapaine eli imu nibeen = varaston tuloilma. Auttoi vähän tuohon hajuun, ei tuo nyt juurikaan enää haittaa. Ihmetyttää kylläkin. Vaimo käräytti mikrossa popcornipussin ns. "well done"
ja kyllä tuo katku levisi varastoonkin Smiley211006Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Alaosan poisto on propaanivuotojen varalle.
Veikkaan että varasto on tullut niin alipaineiseksi, että hajut ovat tulleet seinän raoista, esimerkiksi alajuoksun kohdalta.
Veikkaan myös, että lopputulos on varaston ylimääräisten "tulopuhaltimien" takia tehokkaampi ilmanvaihto ja isompi ilmanvaihdon hukkaenergian määrä. Mutta ymmärrän kyllä ettei liian alipaineinen kämppä kiinnosta.
Alaosan poisto on propaanivuotojen varalle.
Veikkaan että varasto on tullut niin alipaineiseksi, että hajut ovat tulleet seinän raoista, esimerkiksi alajuoksun kohdalta.
Veikkaan myös, että lopputulos on varaston ylimääräisten "tulopuhaltimien" takia tehokkaampi ilmanvaihto ja isompi ilmanvaihdon hukkaenergian määrä. Mutta ymmärrän kyllä ettei liian alipaineinen kämppä kiinnosta.
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
En kylläkään usko (ilman mittauksia), että tekemistäsi muutoksista on hyötyä energiankulutukselle. Asunnon ilmanvaihtohan kaiken seurauksena vähenee, joten parempaan tulokseen pääsisi jättämällä kaiken alkuperäiseen asuunsa ja vähentämällä poistovirtaa (ellei höyrystimen jäätyminen sitten muodosta jatkuvaa ongelmaa).
En kylläkään usko (ilman mittauksia), että tekemistäsi muutoksista on hyötyä energiankulutukselle. Asunnon ilmanvaihtohan kaiken seurauksena vähenee, joten parempaan tulokseen pääsisi jättämällä kaiken alkuperäiseen asuunsa ja vähentämällä poistovirtaa (ellei höyrystimen jäätyminen sitten muodosta jatkuvaa ongelmaa).
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Samaa mieltä kotten kanssa, kaiken järjen mukaan ilmanvaihdon määrää ei kannata lisätä vaan pyrkiä normalisoimaan alipaine vähentämällä turhaa poistoa. Jos haluat säästää varaston häviöistä, lokeroi Nibe jotenkin paremmin omaan soppeensa. Kotten idea urtsilevyistä on hyvä. Laitat toiselle sivulle kiinteähkön urtsilevyn vaikka samaa tavaraa vaahtona apuna käyttäen, ja etupuolelle sitten jätät paikalleen nostettavan levyn, johon kiinnität kahvan siirtelyä varten.
Jos urtsi tuntuu kalliilta, tee superkevyet seinät villalevyistä ja rimoista.
Samaa mieltä kotten kanssa, kaiken järjen mukaan ilmanvaihdon määrää ei kannata lisätä vaan pyrkiä normalisoimaan alipaine vähentämällä turhaa poistoa. Jos haluat säästää varaston häviöistä, lokeroi Nibe jotenkin paremmin omaan soppeensa. Kotten idea urtsilevyistä on hyvä. Laitat toiselle sivulle kiinteähkön urtsilevyn vaikka samaa tavaraa vaahtona apuna käyttäen, ja etupuolelle sitten jätät paikalleen nostettavan levyn, johon kiinnität kahvan siirtelyä varten.
Jos urtsi tuntuu kalliilta, tee superkevyet seinät villalevyistä ja rimoista.
- Keskustelun aloittaja
- #17
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
640P on myös pilppi, ei noissa nyt niin paljon eroa ole. Onhan tuosta ollut juttua foorumillakin. Ei taida olla enää myynnissä tuloilmapuolen puuttumisen takia Skandinaviassa, tuolta lisätietoa:
http://WWW.nibe.eu/Domestic-heatingcooling/Exhaust-air-heat-pumps/Product-range/FIGHTER-640P/
640P on myös pilppi, ei noissa nyt niin paljon eroa ole. Onhan tuosta ollut juttua foorumillakin. Ei taida olla enää myynnissä tuloilmapuolen puuttumisen takia Skandinaviassa, tuolta lisätietoa:
http://WWW.nibe.eu/Domestic-heatingcooling/Exhaust-air-heat-pumps/Product-range/FIGHTER-640P/
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Eikös noissa ole aika erikokoiset kompurat? Taitaa olla jotain 50% eroa, kai sillä voi sitten jo vähän enemmän ilmaa pistää läpi höyrystimestä, ja kukaties se höyrystinkin on eri kokoluokkaa.
Tuo ottaa 9kW konfiguraatiossa liki 20A verkosta, siinä missä vanha 410P ottaa tuloilmapuhaltimineen alle 18.
mixumixu sanoi:
Eikös noissa ole aika erikokoiset kompurat? Taitaa olla jotain 50% eroa, kai sillä voi sitten jo vähän enemmän ilmaa pistää läpi höyrystimestä, ja kukaties se höyrystinkin on eri kokoluokkaa.
Tuo ottaa 9kW konfiguraatiossa liki 20A verkosta, siinä missä vanha 410P ottaa tuloilmapuhaltimineen alle 18.
- Keskustelun aloittaja
- #19
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
640P:n kompuran ottoteho on 1kW. Copista tai lämpötehosta ei löydy tietoja. Jos 410 ottaa 650W ja antaa 2kW, niin 640 voisi samalla kolmen copilla ottaa yhden ja antaa kolme...eli "ilmaisia" kilowatteja olisi kaksi kun taas 410:ssa 1,35. Tiedä sitten...
640P:n kompuran ottoteho on 1kW. Copista tai lämpötehosta ei löydy tietoja. Jos 410 ottaa 650W ja antaa 2kW, niin 640 voisi samalla kolmen copilla ottaa yhden ja antaa kolme...eli "ilmaisia" kilowatteja olisi kaksi kun taas 410:ssa 1,35. Tiedä sitten...
Vs: Nibestä hukkalämmöt talteen
Tuosta 640P:stä keskusteltiin aikoinaan foorumilla (http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6954.0; tuolta löytyvä doku http://www.nibe.eu/Domestic-heatingcooling/Exhaust-air-heat-pumps/Product-range/FIGHTER-640P/ näytti edelleen olevan aktiinen).
Laite ottaa ulkoilmaa vain, jos ulkoilman lämpö on yli -5, jolloin hommassa on teknisesti edes jonkinlaista järkeä (vaikka tarvettahan olisi ennen muuta kovilla pakkasilla). Lieneekö tuo sitten edes toiminut käytännössä meikäläisten leveysasteilla? Eipä ainakaan enää ole ollut markkinoilla viime aikoina.
Tuosta 640P:stä keskusteltiin aikoinaan foorumilla (http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6954.0; tuolta löytyvä doku http://www.nibe.eu/Domestic-heatingcooling/Exhaust-air-heat-pumps/Product-range/FIGHTER-640P/ näytti edelleen olevan aktiinen).
Laite ottaa ulkoilmaa vain, jos ulkoilman lämpö on yli -5, jolloin hommassa on teknisesti edes jonkinlaista järkeä (vaikka tarvettahan olisi ennen muuta kovilla pakkasilla). Lieneekö tuo sitten edes toiminut käytännössä meikäläisten leveysasteilla? Eipä ainakaan enää ole ollut markkinoilla viime aikoina.